Komentarze do wpisu 'Nowy Firefox 3.5 już dostępny – 5 tysięcy poprawek!'

By: Camino 2 Beta 3 | Pineapple - "Techniczna Pop-kultura"

Camino 2 Beta 3 | Pineapple - "Techniczna Pop-kultura" — Sat, 30 Jan 2010 20:42:13 +0000

[...] teksty napiszę coś nowego, a jeżeli kogoś interesuje nowy Firefox odeślę go do tekstów (tu i tu) poświęconych właśnie temu [...]

By: bgsh

bgsh — Mon, 06 Jul 2009 13:27:16 +0000

Teraz, kiedy juz wszyscy maja przeglądarki 10 razy szybsze niz poprzednie wersje, to moze zajeliby sie przeprojektowaniem interfejsów? Przeciez na Opere czy FF nie da sie patrzec, a co dopiero uzywac efektywnie. Wszyscy ignorują też netbooki i małe ekrany – ja pracując na 13,3 cala, bardzo narzekam na ilość miejsca, jakie zjadają toolbary. Zatrudnić designerów i do roboty!

By: Tomasz

Tomasz — Fri, 03 Jul 2009 16:42:25 +0000

Nie rozumiem stwierdzeń że Opera muli, od 10 moim zdaniem nie ma konkurentów. Stabilność, szybkość itd… o eleganckim zapisywaniu haseł itd nie wspomnę. Polecam potestować Operę 10 myślę że efekty same udowodnią.

Podsumowując jedno mi się podoba: W dyskusji o przeglądarkach w komentarzach pojawiło się Safari ff Opera Chrome, jednej tylko brak IE, może to pierdoła ale mówi samo za siebie :)

By: Łukasz

Łukasz — Fri, 03 Jul 2009 11:20:12 +0000

@m_gol:

Skąd to nagminne przekonanie, że im mniej pamięci program zajmuje, tym lepiej?

Może stąd, że firefox to nie jedyny program uruchamiany na komputerze, i jak każdy dobry obywatel powinien zajmować tylko tyle ile potrzebuje, a ja nie potrzebuje to niech odda. W końcu to nie jest system operacyjny aby mógł sobie decydować co i kiedy zwolni lub przydzieli. Jeśli będzie coś al'a tablot (laptop jak tafla) z jedynie przegladarką jako shellem dla systemu to proszę bardzo - póki co niech się stosuje do dobrych praktyk programowania.

By: m_gol

m_gol — Fri, 03 Jul 2009 10:55:39 +0000

@Łukasz:

W przypadku chrome “podobnież” jest to lepiej rozwiązane – proces jest killowany a wraz z nim zajmowana pamięć wraca do systemu.

Skąd to nagminne przekonanie, że im mniej pamięci program zajmuje, tym lepiej? Przecież Firefox nie zwalnia tej pamięci CELOWO - chyba podobnie zresztą jak Opera. Operacje przywracania strony są przez to o wiele szybsze.

By: m_gol

m_gol — Fri, 03 Jul 2009 10:52:11 +0000

@Pongo:

* MyAvatars 0.2 * Ja używam Opery z trzech powodów: (...) 2) Najlepszy menadzer kart

Chyba raczysz żartować. Jednym z głównych powodów, dla których nie porzucę Fx dla Opery jest jej... kiepska obsługa kart! Nie dorównuje to do pięt rozszerzeniu Tab Mix Plus.

By: 4psd

4psd — Wed, 01 Jul 2009 08:14:43 +0000

mam wrazenie ze ff 3.5 jest duzo wydajniejszy i juz tak nie zamula.

By: Maciej

Maciej — Tue, 30 Jun 2009 21:35:57 +0000

Miło, że FF się rozwija ale wiem, że z Chrome już nie dam rady się przenieść. Teraz sobie zainstalowałem gesty myszy [StrokeIt] i Opera oraz FF mogą tylko pomachać na pożegnanie, bo wracać do nich zamiaru nie mam.

By: PiotrB

PiotrB — Tue, 30 Jun 2009 21:13:28 +0000

@tolep.info Jako, że argumenty (a w zasadzie jeden) podałeś dopiero na swoim blogu, odpowiedź będzie w dwóch miejscach. Co wyście się tak doczepili do tej prędkości uruchamiania? Ile razy dziennie uruchamiacie przeglądarkę, jak stare komputery macie (już tu raz pisałem o 6-letnim laptopie klasy ekonomicznej, który doskonale sobie radzi). Dla mnie ważniejsze jest, żeby otwarcie nowej zakładki było niezauważalnie krótkie (jest), wpisywanie adresu trwało tyle, co wpisanie go w notatniku, lub szybciej, jeśli już go kiedyś wpisywałem. No i żeby przejście do innego adresu trwało chwilę, ale żeby do momentu rozpoczęcia renderowania nowej strony można było kliknąć jakiś, zauważony w ostatniej chwili, link.

By: PiotrB

PiotrB — Tue, 30 Jun 2009 21:03:23 +0000

@sranek A możesz wyjaśnić, jak działa, dajmy na to @, może być np. jaki select jest na bazie wykonywany. A co do meritum, o potrzebie porządnego działania Ctrl+Tab słyszałem od prawie każdego, z kim rozmawiałem o firefoksie.