188

Nowa Wyborcza.pl to kawał dobrej roboty. Odcinają się od tonącej jakości Gazeta.pl

Dziś Wyborcza.pl pokazała się w nowych szatach. Duża zmiana, jeśli chodzi o wygląd serwisu i moim zdaniem bardzo dobre odcięcie od tego, co było wcześniej. Jeśli aspiracją Wyborczej jest to, co w internecie osiągnął NYT (model subskrypcji i zarabianie na treściach w internecie), ta zmiana layoutu, to zdecydowanie krok w dobrą stronę.

W serwisie opiniotwórczym najważniejsza powinna być treść i widać, że przy projektowaniu nowego serwisu na to położono największy nacisk. Owszem są ładne i duże zdjęcia, ale eksponowane tak aby pokazać materiał za nim stojący i aby nie były elementem nadmiernie przytłaczającym. Dobrze są też wyróżnione materiały nawiązujące do danego artykułu. Widzimy felietonistów. Mamy sekcję z listami od czytelników i bardzo ładnie wyróżnione materiały wideo. Mamy poprawiony layout samych artykułów, które wreszcie są bardziej czytelne. To wszystko wreszcie wygląda tak jak powinno. Wszystko się ze sobą zgadza i jest też wyczuwalne nawiązanie do papierowego wydania. Bardzo fajnie przemyślana konstrukcja, która wreszcie swoim wyglądem strony głównej zachęca do czytania, podkreślając jednocześnie, że mają dobre treści.

To, co dla mnie jest oczywiste patrząc na nową Wyborczą, to odcięcie się od tonącej jakości Gazeta.pl. Gazeta moim zdaniem zupełnie się pogubiła w rozwoju. Nie wiem czy to jest dziś serwis informacyjny czy też bardziej rozrywkowy. Jakość materiałów jest coraz gorsza i widać to nie tylko po wszechobecnych quizach, ale też po tym, iż aby dowiedzieć się, co się dzieje w Polsce trzeba się udać na Onet.pl czy WP.pl, gdzie ważne treści nie są przesłaniane lolkontentem.

Całości zmian powinien dopełnić jeden warunek współpracy z Gazeta.pl. Jeśli będą brali treści z wyborczej, niech nie tworzą własnych tytułów. Jeśli chce się dziś w sieci robić dobre jakościowe dziennikarstwo, to nie ma potrzeby aby Gazeta.pl nabijała ruch przekręcając i tworząc głupawe tytuły. To tylko szkodzi Wyborczej. Ludzie nadal nie rozróżniają, która treść pochodzi z jakiego serwisu i będąc nabranym „na tytuł” w Gazeta.pl, obwiniają o to potem Wyborczą. Najlepszym aczkolwiek pewnie niemożliwym rozwiązaniem byłoby całkowite odizolowanie Gazeta.pl i Wyborcza.pl

Podsumowując, nowa Wyborcza.pl w wykonaniu Artegence to dla mnie jedna z lepszych metamorfoz, jeśli chodzi o duże polskie serwisy. Sam jestem zaskoczony tym, że tak dobrze to zrobili.

  • Indjana

    „Jeśli chce się dziś w sieci robić dobre jakościowe dziennikarstwo” – to niby o Wyborczej?

    • Tiszka

      Nie no, oczywiście, że o Gazecie Polskiej.

    • Ta wiadomo. Bo jak kto nie lubi wyborczej to ani chybi fan gazety polskiej i Macierewicza. Żałosne są twe klapki na oczach.

    • aaa

      żałosny jesteś ty wypisując takie wypociny w godzinach pracy. Ah sorry nie każdy pracuje.

    • zapomniałaś dopisać w „w niedziele wieczorem” . Czyli „nie każdy nie każdy pracuje w niedziele wieczorem”.
      Chciałeś być sarkastyczny a wyszło ze jesteś tak samo ograniczony jak perspektywa której bronisz.

    • NobbyNobbs

      Wiesz, on nie jest niewolnikiem i miewa wolne. Ale teraz już rozumiem czemu taki frustrat z ciebie… Ile twój pan za ciebie dał? Koszyk jajek? Pół worka ziemniaków?

    • NobbyNobbs

      Właśnie! Ale ludzie czepiają się Gazety, której naczelny urodził się kilka lat po śmierci rodziców! Bezduszne kutasy!

    • Stefan the Stormtrooper

      Czyli co? Jako fan narodowców, Krula i kodominium żydowsko-niemieckiego a.k.a. Grzegorza brauna, jestem też fanatycznym zwolennikiem PiSu i czytaczem ich gazet, tylko dlatego że wiem jakim gównem jest ich gazeta a jej tonięcie wynika z faktu że pisiory zdobyły władzę i skończyły się sponsorowane reklamy oraz zamawiania kilkunastu prenumerat do każdego najmniejszego urzędu…?
      Mentalność leminga jest w Tobie silna :D

    • aaa

      gorszym sortem kolego.

    • FallenLeaf

      Kup sobie Wyborczą w poniedziałek (Duży Format) albo w sobotę (Magazyn Świąteczny), to zobaczysz, że tematy podejmowane są szersze niż bieżąca polityka, która w grubszych wydaniach jest w mniejszości. I dopiero wtedy komentuj o poziomie dziennikarstwa.

    • Jurek Pazurek

      Przecież wyborcza to tuba marksizmu. Oni nawet pisząc o dupie maryni robią politykę.

    • Piotr T

      Odpowiem tobie jak rzecznik PIS-u: puknij się w łeb. Tak samo merytoryczne jak twoje wywody.

    • quirell

      Każdy artykuł wyborczej na jaki zmarnowałem czas w swoim życiu był zakłamany i pełen nienawiści, nie da się tego gónwa czytać. Nie zmieni tego to, że ty sobie tak powiesz.

    • pan Roman

      Ty w ogole marnujesz czas na życie.

    • margrabia

      Niestety kolega miał rację. W 2016 GW jeszcze czyta i traktuje poważnie jedynie lewactwo, sieroty po Trybunie- czyli partyjny aktyw starej daty z PRL, albo jakaś totalnie nieogarnięta menażeria lemingów i Januszy. Pogubiłeś się Pietrek😃

    • NG

      Jakie lewactwo? czyli kto? Każdy kto śmie mieć inny pogląd niż Ty?

    • Daniel

      Oczywiście że tak. Dzisiejszy lewakiem jest każdy który nie wstąpił do ONR-u i nie oddaje Chałwy Ojczyźnie.

    • aaa

      i nie klęka trzy razy dziennie.

    • Zatem jestem lewakiem, przynajmniej spodnie mi się nie przecierają na kolanach i nie mam łysego pustego łba.

    • siwa

      Partyjny aktyw rodem z PZPRu? Poseł Piotrowicz… sędzia Kryże… pan Jasiński…
      Wierni fani GW.

    • Piotr T

      Cieszy mnie to , że ty się znalazłeś odbiorco TV Trwam.

    • Łukasz Polowczyk
    • „Dama z fuckiem”
    • aaa

      to do szanownego prezesa.

    • Duży Format w czwartek ;)

    • jarzab

      Już nie, od tego tygodnia „Duży Format” wrócił do poniedziałkowego wydania. Polecam dziś świetny wywiad z Gwizdakiem.

    • Faktycznie! Właśnie się zastanawiałem czy coś pominąłem z poprzedniego numeru, czytając świeży felieton Springera natrafiano w internecie, a tu się okazuje że teraz DF w poniedziałki.

    • aaa

      na chomikuj już jest

    • aaa

      nie kupię, dbam o przyrodę.

    • Maciej

      Wiedziałem, że znajdzie się troll, który tekstu nie przeczytał i nie wie o czym jest, a skomentuje, bo w tytule mowa o Wyborczej

    • aaa

      wybiórczej!

    • Ejz

      Poproszę o tytuły innych dzienników, w których można przeczytać reportaże na tematy społeczne i kulturalne, pisane przez zawodowych, nagradzanych reporterów.

    • Mi Wi

      I tu jakoś trolle ucichły.

    • Stefan the Stormtrooper

      „Trolle”. Trudno żeby poza GW czy NIE byli „nagradzani” dziennikarze xD W końcu do niedawna cała struktura państwa była w rękach postkomuny. Trudno żeby np. taki w miarę czytany Ziemkiewicz dostawał jakieś nagrody czy coś.

    • aaa

      a za co? za jego wygląd czy poczucie humoru rodem z krainy dreszczowców?

    • Stefan the Stormtrooper

      No nie wiem. Żyje z pisania. Jako fan wolnego rynku uważam że jeśli ktoś jest wstanie wyżyć z pisania to znaczy że jest dobry. Argument nagradzania w tym naszym post-PRLu nie trafia zbyt do mnie.

    • Ejz

      Oczywiście, jak coś jest nie po naszej myśli, należy do SPISGU. Jeśli ktoś był PRLowskim opozycjonistą, ale nie myśli jak Prezes, to znaczy, że i tak jest komuchem :)

    • aaa

      prezes to bolszewik. Każdy korwinista ci to powie hahah:) Ci to mają dopiero ego !

    • Stefan the Stormtrooper

      LOL. Prezes? Kolejny idiota co myśli że jestem fanem kaczyńskich, co się też z komuchami całowali w Magdalence? Pudło…
      No i Michnik to taki opozycjonista jak Jaruzelski bohater Polski, co sowietów prosił o interwencję w latach 80-tych xD

    • NobbyNobbs

      Ale czego po ludziach ograniczonych się spodziewasz? Albo jesteś z nimi, albo z Kaczyńskim…

    • Daniel

      Pan Ziemkiewicz powinien dostać nagrodę za wzorową kulturę osobistą.

    • Piotr

      nie popieram pis-u, ale wole ich (chociaz naprawde ciezko nazwac ich mniejszym zlem), niz po, nowoczesna itp. i ich klamiace nieustannie tuby propagandowe jak wyborcza, tvn i towarzysz lis. jesli chce poczytac cos merytorycznego i nie spaczonego w ktorakolwiek strone, to na chwile obecna te standardy spelnia dla mnie dziennik.pl
      nie wiem czy sa nagradzani, ale czytam ich spokojnie, bez wnerwiania sie ze ich poglady sa bardziej „mojsze” od moich czy twoich
      („mojsze” to okreslenie z filmu, jesli dobrze pamietam, „dzien swira”)

    • aaa

      pierdolisz koleś, należysz do 6 mln oszołomów za których trzeba się wstydzić. ładna laurka. Dałeś sobie w pustą głowę wbić takie hasło przewodnie z kampanii i wciąż tego bronisz.

    • Piotr

      odpowiem, chociaz nie zaslugujesz na to. dla mnie wybor miedzy pis-em a po (plus ich odnogi w stylu kod i nowoczesna), to wybor jak miedzy dzuma a cholera (takie choroby jakbys nie wiedzial). mimo wszystko uwazam po za gorsze. michnik to urban nowej ery. wspomniane tu przez innych „prawicowe” wydawnictwa (portale, gazety, radio i tv), sa dla mnie tak samo zalosne jak wyborcza. w glowe nie dalem sobie wbic zadnego hasla z kampanii. wyborcza przestalem czytac ok. 25 lat temu, widzac jak jest stronnicza (wtedy byla tylko stronnicza, jeszcze nie klamali za bardzo). fakty najpierw ogladalem cale, pozniej tylko wiadomosci gospodarcze, do czasu, jak trafilem na info ktore bylo totalnie beznadziejne (gosc mowil ze rynek zamknal sie na jakims poziomie, a do tego poziomu rynek dotarl tylko na 2 minuty, duzy, ale krotkotrwaly impuls, po czym wrocil do poprzednich poziomow, ale nie wiem czy ogarniesz o czym mowie). zostala tylko pogoda.

    • Sebastian Piotrowski

      Dzienniki raczej żadne, bo tym głównie zajmują się tygodniki jak Polityka i Tygodnik Powszechny no i miesięczniki i kwartalniki ale to już niszowe pisma dla specjalistów skoncentrowane na konkretnych zagadnieniach.

    • aaa

      o rzeczy, niezależna hahahahha

  • FallenLeaf

    Przeczuwam, że najwięcej o Wyborczej będą mieli do powiedzenia Ci, którzy jej nie czytają. Ale to sporo mówi o nich, a nie o Wyborczej.

    • tiger

      Wyborcza ma kilka dobrych artykułów, ale pasuje to polityką. Strona internetowa wyborczej jest jak piękne pudełko. Niestety zawartość nie pachnie zbyt ładnie. Kilka pereł utopionych w oceanie politycznych odchodów…

    • Daniel

      Nikt nie każde czytać materiałów politycznych. A druga sprawa, ciekawi mnie ten hejt na Wyborczą – a na Do Rzeczy, wSieci itp nie – gdzie propaganda polityczna niczym (a czasami nawet przewyższa) się nie różni od tej z Wyborczej.

    • NG

      Różni się. Bo w Wyborczej ukazywały się regularnie artykuły bardzo krytyczne wobec np rządu PO. Wyborcza odkryła także sporo afer, które możemy przypiąć poprzedniemu rządowi. „Prasa prawicowa” właściwie nie zdolna jest do krytycznej refleksji. Jest groteskowo poddańcza. Źródeł należy szukać w finansowaniu prasy prawicowej. Owszem, można powiedzieć, że wyborcza jest przychylna ugrupowaniom centrowym. Ale prasę prawicową w ogóle trudno nazywać prasą. To jest tuba propagandowa jednej pratii politycznej. To jest zasadnicza różnica. Rozumiem, że można nie lubić wyborczej – ale trzeba być idiotą klinicznym aby przeciwstawiać jej tytułu typu w sieci, do rzeczy, niezależna, fronda itd.

    • Daniel

      Oczywiście, mi tu chodzi o hejt skierowany tylko na jedno wydawnictwo a inne uznawane są za cuda obiektywizmu. Nigdy nie spotkałem się z hejtem, że niezależna i jej pokroje są nieobiektywne.
      Może to dlatego że centralne/lewicowe środowiska potrafią działać a prawica potrafi tylko szczekać?
      I oczywiście stawianie Wyborczej z tworami typu wSieci, Niezależna (o Frondzie to już nie wspomnę) to idiotyzm – nie chodzi tutaj o poglądy ale każdy człowiek który potrafi czytać zauważy że artykuły Wyborczej stoją dwa poziomy wyżej od wymienionych przez pana ‚portali’.

    • tiger

      Hejt bierze się od Michnika. Ostatnio stwierdził w wywiadzie dla Der Spiegel, że jego rodzice zmarli w wyniku holocaustu. Żeby nie było – jego ojciec zmarł w 1982 w Warszawie, a matka w 1969, również w Warszawie. Michnik ciągnie Wyborczą w dół i pilnuje żeby polityka w niej zawarta była niskich lotów – tak jak jego osoba.

    • Daniel

      Już było wiele razy tłumaczone to że chodziło o jego dziadków, no ale niektórym nie wytłumaczysz.

    • tiger

      Tak, a w wywiadzie napisane „rodzice”… Przeczytaj może ten wywiad? Bo do Niemiec sprostowania nie dotarły.

    • A dlaczego mieliby stronić od polityki??? Od kiedy o tym czy gazeta jest dobra świadczy fakt, iż stroni od polityki? To jakieś absurdalne założenie. Polityka ma wpływ na życie ludzi w tym kraju, na jakość życia na naszą przyszłość. Mają udawać, że nie widzą co się w tym kraju dzieje? Kierują się argumentami i rozumem i to jest tutaj najbardziej istotne, a jak jeden z drugim cymbał tego nie rozumie tzn, że zasłużenie miał tróje na świadectwie.

    • tiger

      Polityka jest OK. Gorzej gdy „wolne” medium wciska swoją jej wersję.

    • bart13

      Przeczuwam, że najwięcej o ZSRR będą mieli do powiedzeni ci, którzy w nim nie żyli. Ale to sporo mówi o nich, a nie o ZSRR.

    • wyborcapisudokolejnychwyborow

      nigdy nie czytalem. co to za świerszczyk?

  • zegaa88pl

    to co robi gazeta wyborcza odnośnie swojej strony jak i apki na urządzenia mobilne to wzór dla innych w Polsce, mam nadzieję, że inni pójdą tym śladem, przegląd sportowy ze swoją archaiczną stroną i apką nie aktualizowaną od miesięcy czy FilmWeb w którym nie da się przejrzeć newsów w aplikacji mobilnej. Szkoda tylko że pojawi się pod tym artykułem 20 komentarzy miłośników jedynej słusznej władzy jakie to z Wyborczej jest szambo, a prawda jest taka że felietony, dodatki są na najwyższym poziomie w Polsce…no ale Ci którzy tak wieszają na niej psy nigdy jej nie czytali, karmią się tylko tym co im Król Jarosław i jego świta przekazała.

    • „to co robi gazeta odnośnie swojej strony jak i apki na urządzenia mobilne to wzór dla innych”

      Serio gazeta? Co oni robią takiego ze swoją stroną co ci się tak podoba? Chyba, że chodzi o Wyborczą

    • zegaa88pl

      chodziło mi o wyborczą :)

    • No chyba, że tak

    • Daniel

      Akurat Gazeta.pl aplikację ma całkiem spoko.
      A strona to już dawno powinna zmienić nazwę na reklama.pl

    • FallenLeaf

      Polecam też przyjrzeć się tez appce Clou – ma sporo tekstów z DF lub Wysokich Obcasów. Na androidzie jest za darmo, na iOS chyba obowiązuje jakaś drobna opłata (co sporo mówi o skłonności do wydawania przez użytkowników spod jabłoni i zielonego robocika)

    • clou

      szpilkę musiałeś wbić? clou w appstore jest za darmo.

    • FallenLeaf

      Nie o to mi chodziło, gdy Clou startowało na iOS, to mówiło się, że będzie ona częścią większej całości i będzie wymagać abonamentu. Nie wiem jak było naprawdę, bo nie mam sprzętu Apple, ale początkowo była właśnie taka retoryka, że użytkownicy iOS są bardziej skłonni do wydawania pieniędzy na jakościowy content (co raczej jest pozytywnym zjawiskiem związanym z zamożnością i wykształceniem). Nie miałem zamiaru wbijać szpili, bo sam chętnie czytam Clou, a Apple cenię za jakość (jeden telefon na rok, za to dopracowany).

    • Marx

      wszedłem na wyborcza.pl i nadal nie wiem czym tu sie zachwycać. Oczywiście wygląda sto razy lepiej niż strona AW po brzegi napakowana gigantycznymi obrazkami i reklamami (gdyby nie RSS w życiu bym na nią nie wszedł) ale nadal nie potrafi np wykorzystać 100% strony. Serio responsive taki trudny do zrobienia?
      Screenshot jest bardzo tendencyjny, bo pokazuje jedyną ładną sekcję tej strony. Cała reszta kompletnie niczym się nie wyróżnia.

    • wyborcapisudokolejnychwyborow

      Wtem wyszedłem!
      Ja Antoni !

  • Filozof HAL

    Hahahahahahahahaha.
    :(

    • Czy już mogę skasować ten komentarz – to nie YT

    • Stefan the Stormtrooper

      LOL :D Kto Ci dała uprawienie moderatorskie…? Jakiś użytkownik się zaśmiał i walnął emotkę a Ty mu grozisz kasacją…? Jesteś żałosny wiesz? Pasujesz idealnie do ich poprzedniego modelu moderacji komentarzy na stronie Wyborczej xD

    • FallenLeaf

      Byłeś kiedyś na arstechnica.com? Zajrzyj tam do sekcji komentarzy i zacznij zbierać szczękę z podłogi. Powinniśmy dążyć do tego, by komentarze miały jak największą wartość, by stanowiły one istotną część artykułu. Komentarze w stylu „haha” nic nie wnoszą do dyskusji. Gdybyś takie bzdurne posty pisał na szanującym się forum, tak z 10 lat temu, gdy jeszcze Internet się tak nie upowszechnił, to byś dostał od razu bana na ochłodę.

    • wyborcapisudokolejnychwyborow

      dostałeś kiedyś spadającym liściem???

    • Stefan the Stormtrooper

      Byłeś kiedyś na arstechnica.com? Zajrzyj tam do sekcji komentarzy i zacznij zbierać szczękę z podłogi.

      Czy na tej stronie podejmują się wspominania o serwisie którego właścicielem jest syn sowieckiego szpiega/agenta wpływu, który potem w młodości skandował aby wywalić „mało komunistycznych” profesorów z własnej uczelni, potem całował się z komunistami i zapewnił im bezkarność za lata służby dla ZSRS, który regularnie atakuje anty-komunistyczne frakcje AK oraz całe NSZ, jednocześnie broniąc ludzi poprzedniego systemu a niedawno coś tam komuś w jakieś gazecie mówił że jego rodzice byli ofiarami holocaustu…? :D
      No i czy ogólnie pojawiają się na tamtym serwisie newsy dot. bardzo politycznie zaangażowanych portali czy gazet…? xD

      Jesteśmy dorośli… Każdy dorosły gość, niezależnie czy lewak czy prawak, powinien w miarę kumać że wspominanie o Wyborczej = pojawienie się wątku Szechtera w komentarzach lub jakiś wątków politycznych.

      Na dodatek autor tekstu powinien się domyślić że pisanie o tonącej GW w kontekście słabego UI strony NATYCHMIAST wywoła ludzi, którzy wspomną że GW tonie bo ich czytelnicy po prostu wymierają a tym co piszą to za wielu młodych nie ściągają.

      Zamiast blokować ludziom komentarze a przez to zniechęcać ich do odwiedzania strony, to albo trzeba zablokować całkowicie komentarze pod całym artykułem, albo pozwolić ludziom wylewać z siebie to co chcą.

      Powinniśmy dążyć do tego, by komentarze miały jak największą wartość, by stanowiły one istotną część artykułu.

      To jest POPULARNY temat. To nie jest niszowe forum jakieś dziedziny naukowej, tylko prosta strona dotycząca nowinek technicznych. Tutaj nie będzie 10-stronicowych dyskusji, tylko wieczna wojenka pomiędzy świrami co kochają Androida i muszą odreagować smutek życia wyzywając innych a hipsterskimi fanami Appla co muszą jakoś odreagować smutek ich życia poprzez łapanie się na haczyk tych pierwszych, których wspomniałem.

      Komentarze w stylu „haha” nic nie wnoszą do dyskusji. Gdybyś takie bzdurne posty pisał na szanującym się forum, tak z 10 lat temu, gdy jeszcze Internet się tak nie upowszechnił, to byś dostał od razu bana na ochłodę.

      To nie jest forum. To jest sekcja komentarzy. To są dwie różne rzeczy.

    • aaa

      ok pozwalamy.To nie byle jaki onet czy komentarze pod gonciarzem. To poważny blog.

    • FallenLeaf

      Huh, to żeśmy się sporo dowiedzieli.

  • Jacek

    Czy Agora się reklamuje w antyweb ? :)

  • Kuba S

    wyborcza.pl w jednym zdaniu z opiniotwórcza. Dalej nie ma co czytać :)

    • Daniel

      bo nie potrafisz.

    • Kuba S

      Jest i pierwszy wyznawca Michnika.

    • steve

      i kolejny pisuar gimbus

    • NobbyNobbs

      Pisuar i gimbus to świetnie określenia na ciebie. Nic tylko szczać.

    • aaa

      słownictwo się kłania wykształciuchu z prowincji

    • NobbyNobbs

      I tak jest lepsze od twojego cepie internetowy

    • Ejz

      Gratuluję, wygrałeś internet, właśnie użyłeś obrazka z sieci jako argument.
      Jeśli zrobię podobny z jednym równaniem, „Adrian = kłamca” też wygram?

    • NobbyNobbs

      Raczej jak zamiast „Adrian” wstawisz „Michnik”. No chyba, że serio wierzysz, że rodzice faceta urodzonego w 46` umarli w holocauście.

    • Ejz

      No i? Pisałeś to już wyżej raz, zaraz zjadę na dół komentarzy i może dowiem się tego jeszcze raz, ja pierdzielę, jeszcze wytatuuj sobie na czole. Znam sprawę i chciałbym znać wersję obydwu stron, bo najprawdopodobniejsza jest taka, że podczas tłumaczonego wywiadu ktoś zmienił na którymś etapie „dziadkowie” na „rodzice”. Powtórzmy to na głos: w holocauście zginęli jego dziadkowie, w TŁUMACZONYM WYWIADZIE stoi „rodzice”. I? Co do licha z tego wynika? Według ciebie zapewne dużo i ten tekst wydrukowany gotycką czcionką zastępuje ci porno, bo ujawnia podły komunistyczno-syjonistyczny spisek, ale dwadzieścia lat temu widywałem gorsze pomyłki/manipulacje/przekłamania/błędy (bo cholera wie co to tak naprawdę jest).
      Szczerzę współczuję. Serio.

    • NobbyNobbs

      Czyli masz do mnie pretensje o to, że nie biorę pod uwagę tego co ty tam sobie wymyśliłeś tylko fakty? Baaaa…… najpierw dajesz założenia, a potem przedstawiasz je jako fakty? Jesteś jak fanatycy teorii spiskowych: najpierw snują nieśmiałe podejrzenia, że ktoś tam wiedział o UFO, nie ma dowodów ale mówią „a JEŚLI on wiedział o UFO?” by zaraz ogłosić, że umarł, BO WIEDZIAŁ O UFO. Poziom ten sam… Współczuj to swoim rodzicom, że na nic lepszego ich stać nie było.

    • Ejz

      Fakty są takie, że jest źle napisane – nie wiadomo czemu i po czyjej stronie błąd. Może nawet kłamał. Wpadł na genialny plan, że zmienienie śmierci swoich dziadków na rodziców doprowadzi do zwycięstwa europejskie lewactwo. Do więzienia z czerskim zbrodniarzem! Masz rację, fakty są niepodważalnie.

    • NobbyNobbs

      Ja twierdzę, że Michnik kłamał a nie jakieś urojone „lewactwo” ale ty jesteś ograniczonym idiotą i nie rozumiesz, że ktoś może krytykować zarówno lewicę jak i prawicę. Nie… dla takich baranów jak Ty jest się albo z lewa albo z prawa.

    • Ejz

      Ja twierdzę, że nie ma czegoś takiego jak Ganges. Miłego wieczoru życzy ograniczony idiota :)

    • NobbyNobbs

      Przynajmniej znasz swoje miejsce…

    • Sebastian Piotrowski

      a niby gdzie i kiedy Adam Michnik twierdził że jego rodzice zmarli na skutek Holocaustu?

    • Ejz

      W wywiadzie dla jakieś niemieckiej gazety w przeciągu minionego miesiąca, łatwo zguglujesz, bo „niezależni” zrobili z tego skandal roku.

    • NobbyNobbs

      W wywiadzie dla „Der Spiegel”.

    • Obrazek który wrzuciłem akurat bardzo celnie obrazuje poglądy Michnika.
      Myślę że dopisek kłamca lepiej by pasował do tego co uśmiercił rodziców w holokauście i według bzdur które naopowiadał niemcom był sierotą zanim się urodził.
      Chyba nie mam ukrytych komentarzy, przeszukaj sobie i znajdź jakieś moje kłamstwo.

    • FallenLeaf

      Pan Michnik siedział w więzieniu za PRL-u, żebyś dziś mógł pisać takie rzeczy i nie obawiać się o siebie i swoją rodzinę. To on został wyrzucony z uczelni z wilczym biletem za działalność w studenckim marcu ’68. Człowiek ten angażując się w strajki opozycyjne przekreślił całą swoją przyszłość, bez żadnych gwarancji, że za jego życia się coś zmieni. I właśnie to wymagało prawdziwej odwagi – położenie całej swojej przyszłości na szali – a nie pisanie w komentarzach „wyznawca Michnika”.

    • Kuba S

      Dla Ciebie (współczuję) to pan Michnik. Dla mnie to lewacki hipokryta i dupowłaz EU. Gardzę nim i jego zaślepionymi kukiełkami.

    • NobbyNobbs

      Myślałem, że to Wałęsa obalił komunę a teraz nagle Michnik? A jego niechęć do władzy wynikała z działań jego szanownego tatusia, który po wielu latach komuszego życia doszedł do wniosku, a następnie ogłosił światu, że był zwykłym kutasem a komunizm ssie. Ot prywata a i władze był wobec niego przez to nastawione bardziej negatywnie. Natomiast Michnik to niemiecki pies. Odwołam te słowa kiedy on odwoła swoje na temat zbrodni Polaków wobec obywateli III Rzeszy.

    • aaa

      10gr zarobione! Prezes jest dumny!

    • kim

      każde media są opiniotwórcze(mający wpływ na kształtowanie się opinii
      – za sjp) chcac nie chcac czytajac cos wyrabiasz sobie opinie. Niekoniecznie po myśli danej gazety, ale to robisz.

    • wyborcapisudokolejnychwyborow

      za wysoki poziom intelektu. omijaj szerokim łukiem.

  • Jurek Pazurek

    Wyborcza.pl jest tak opiniotwórcza jak „Trybuna Ludu” za czasów PZPR ;-)

    • Puk pók

      Oczywiscie. Zaden prawdziwy polak nie czyta tego szmatlawca. Prawidziwi patrioci czytajo tylko prawdziwe polskie gazety, nie zydowskie i nie niemieckie wymiociny.
      Hanba tak nazwac ta zydowskom lewackom, precz z michnikiem i zydokomuna. Polska dla polakow!

    • FallenLeaf

      Na początku myślałem, że to wspaniale zakamuflowany sarkazm na wyższym poziomie. Jednak brak znaków diakrytycznych jest niepokojący – być może on tak na poważnie!

    • Jurek Pazurek

      Precz z komunizmem Michnika, niech nie sieje marksistowskiej zarazy.

    • bart13

      nie, normalni ludzie gazet nie czytają. Chyba że naukowych, to co innego…Ale focusa to ja stawiam na równi z wyborczą – Niby naukowo, a bardzo stronniczo. Tak jak polska wikipedia – Pisze dobrze tylko o jednej stronie, nie jest neutralna.

    • pan Roman

      Zostań przy Wiadomościach na TVP.

    • Jurek Pazurek

      Wiadomości na TVP są tak samo marksistowskie jak pisanina wyborczej. To tylko kwestia walki o koryto. Wcześniej marksiści z PO rządzili i cieszyli się przywilejami a teraz marksiści z PIS robią dokładnie to samo. A za cztery lata kolejna wymiana świń przy korycie ;-)

    • FallenLeaf

      Niekoniecznie. Zwróć uwagę na jedną rzecz: coś, co uchodzi PiSowi, na pewno nie ujdzie ludziom spod demokracji liberalnej. Od Platformy, czy Nowoczesnej będzie się więcej wymagać za 3,5 roku, poprzeczka będzie zawieszona wyżej.

    • Jurek Pazurek

      Z trzy i pół roku nie będzie żadnej poprzeczki. Jak nie zagonią ludzi do łagrów to Polacy w całości emigrują z kraju gigantycznego ucisku podatkowego. Jedyną opcją dla PIS i innych socjalistycznych partii jest zamknięcie granic. Biało-czerwona poprzeczka z uzbrojonym celnikiem jest gwarantem stałego dopływu kasy z podatków.

    • C.

      Emigrują do krajów z WYŻSZYMI PODATKAMI/ Ale to już nie zaprząta twojej wolnościowej filozofii.

    • Jurek Pazurek

      Gdzie w Europie masz wyższe podatki niż w Polsce!? ;-) W Polsce masz kwotę wolną do podatku 3091 złotych. Na Cyprze 83265 złotych. Na Słowacji 83085 złotych. W Irlandii 70455 złotych. W Wielkiej Brytanii 52470 złotych. W Niemczech 34715 złotych. No to gdzie masz wyższe podatki jełopie? ;-) W Irlandii zarabiając 5800 złotych miesięcznie nie płacisz żadnych podatków – w Polsce jesteś w grupie najwyżej opodatkowanych.

    • j.

      Jak majstrowali przy trybunale (wybór sędziów na zaś) to nie widziałem jakichś wielkich protestów. Teraz są.
      Trochę się to gryzie z teorią wysokiej poprzeczki.

      Ach, zapomniałem. To samo z odrzucaniem ustaw obywatelskich. I to były naprawdę obywatelskie ustawy, z zebraniem wymaganych kilkuset tysięcy podpisów, a nie jak teraz zgłoszone przez zaprzyjaźnionych posłów.

  • MacDom

    Jakosc tresci wynika proporacjonalnie z ilosci pieniedzy jakie ma wydawca. Bez sztabu dobrze oplaconych dziennikarzy nie ma dobrej tresci na www. A koszty sa ogromne, raptem 10 dziennikarzy z pensja 6 tys brutto daje nam 60 tys zl na miesiac. A co to jest 10 osob przy tak duzym serwisie. 100 osob daje nam juz 600 tys zl na miesiac. Do tego koszt centrali, IT etc i mam kilka mln w skali miesiaca. Reklama tego nie zapewni, ludzie musza placic. Darmowa tresc jest niskiej jakosci – patrz natemat i reszta. Na portalach,mamy newsy, kopie tresci ale brakuje porzadnej tresci. Bo to juz kosztuje plus musi to napisac ktos kto ma wiecej oliwy w glowie a nie tylko biegle zna internet.
    Z drugiej strony – blad GW bylo robienie dobrego PR dla PO. Powinni isc srodkiem. Walic i chwalic rozne strony. Jak PIS zrobi cos dobrego to powinni to napisac w pozytywnym tonie, jak zle to w negatywnym. I tak ze wszystkimi. Choc dzis widzimy ze byli za PO bo za tym staly zamowienia rzadowe – reklamy, ogloszenia. Boli ze takie medium jest tak zalezne od rzadu, polityki, od strumienia pieniedzy ze wspomnianych reklam, ogloszen etc. To powinien byc margines, wydaje sie ze filarem powinny byc reklamy komercyjne, placenie za tresc. A tu sie okazuje ze dla gw kluczowe byly rzadowe transfery.
    Sam mam prenumerate cyfrowa tego medium, lubie ich magazyny, reportaze. Lecz mam nadzieje ze beda bardziej roztropni w kwestii polityki.

    • kim

      brawo- bo właśnie tym powinien być dziennikarz, obiektywnym źródłem informacji. Nie tubą propagandy.

    • wydawca

      Co ty opowiadasz? Posłuchaj…
      Jeśli jesteś obiektywny w efekcie piszesz i dobrze i źle o partiach. Wtedy nienawidzą cię wszyscy bo piszesz o nich również źle.
      Czytelnicy mają również swoje poglądy, więc i oni po tobie jadą. Kiedy pochwalisz PO to jesteś sprzedajną rurą a kiedy pochwalisz PIS to oszołomem z orłem na tyłku. Kiedy skrytykujesz? Jeszcze gorzej….
      Prowadzę niezależne media i powiem ci szczerze… To jest najgłupszy z możliwych modeli prowadzenia biznesu. Na pewno nie do obronienia w tym kraju.

    • kim

      no tak bo mnie jako czytelnika interesuje rzetelność, a nie sprzedaż. Czasem trzeba pomyśleć jednak o drugiej stronie. Tak powiedziales kiepski to byl biznes.

    • Wydawca

      Nie zrozumiałem Twojej wypowiedzi.
      To co ja ci napisałem to KONKRET dlaczego nie ma obiektywnych mediów. Przez czytelników.
      Jeśli jestem obiektywny, to napiszę że 500+ to rozdawnictwo. Wtedy prawica mnie znienawidzi. Zarówno politycy, którzy newsy i ploty oddadzą innym (im przychylnym) mediom jak i czytelnicy – którzy nie chcą czytać krytyki tego w co wierzą. W dodatku ci czytelnicy to mój potencjalny klient, który się u mnie nie zareklamuje.
      Jeśli jestem obiektywny, to napiszę że usztywnienie naszej polityki imigracyjnej to krok w dobrym kierunku. Wtedy lewica mnie znienawidzi. Zarówno politycy, którzy newsy i ploty oddadzą innym (im przychylnym) mediom jak i czytelnicy – którzy nie chcą czytać krytyki tego w co wierzą. W dodatku ci czytelnicy to mój potencjalny klient, który się u mnie nie zareklamuje.
      W efekcie zostanę bez sprzymierzeńców a z wrogami, wzmocnionymi mediami które sa stronnicze, z klientami którzy nigdy u mnie nie kupią reklamy i z tobą. jednym czytelnikiem który chce prawdy… Ale którego nie interesuje nic innego. Nieźle ;) Załóż media.

    • kim

      może dlatego, że wolę wczytać zarówno lewice jak i prawice bo wyrabiam sobie opinie z obu stron. Jestem bardziej centrum. Życie nie jest niestety czarno białe jak to widza lewicowcy czy prawicowcy. Rozumiem o czym mówisz, jakiś target trzeba mieć. To może Ideałem byłoby prowadzenie dwóch portali, jeden lewicowy, a drugi prawicowy. Co by czytelników nie jątrzyć.

    • tho

      Nie ma na świecie obiektywnych mediów.

      Po za tym nie rozumiem co złego zrobiła Tobie Wyborcza? Wbrew pozorom potrafili być wobec poprzedniej władzy dość krytyczni… Po obecnych mediach sprzyjających władzy nie spodziewam się ani jednego artykułu krytycznego…

    • MacDom

      Nie ma co oczekiwać wiele po wSieci etc. Poza tym uczciwie trzeba powiedzieć czemu one powstały. A powstały aby robić kontrę dla mediów które tylko i wyłączenie jechały po PISie. Ta strona nie miała swoich tub propagandowych, zależnych od siebie mediów dlatego je stworzyła, znalazła model finansowania etc.

      Wystarczy spojrzeć na to co robi Newsweek – 90% uwagi, okładek jest wokół PISu. To już nie normalne. Za to wersja USA robi czarny PR dla Trumpa.

      Faktem ze to wszystko są gry interesów. A polityka jest brutalna i bezwzględna, dlatego media powinny uważać. Poza tym to jest nielogiczne dawać swoją markę pod daną partię. Bo wiadomo jest ze partia nie wytrwa więcej niż dwie kadencje. To są będzie z PIS. Oni będą rządzić maks 2 kadencje a potem będzie koniec.

      Media powinny iść środkiem. Choć nie jest to łatwe. Coś jak Polsat News etc.

  • Marek Karnecki

    Brak responsywności + 50% to content ( w tym ów w 99% zablokowany // bo kup pan abonament ) a reszta reklamy…
    podsumowując „Totalna tragedia – a więc bez zmian…”

  • Ale kompatybilność z Pocket (getpocket.com) nadal żadna. Co ciekawe jak pisałem do supportu w różnych sprawach odpisywali szybko i konkretnie. Maile o niedziałania właściwym w Pocket zawsze zostawały bez odpowiedzi.

    Co do samego layoutu to po pierwszych chwilach bardziej podobał mi się poprzedni. Ale potrzeba czasu by przywyknąć i dogłębnie przetestować.

    • A nie! Przepraszam. Ręcznie zaktualizowane artykuły w Pocket jednak maja już tytuł i działają z poziomu „do czytania”

      Co ciekawe na pierwszy rzut oka nadal problem z wersją mobilną. Na spokojnie protestuje jeszcze.

    • ok, już wiem wszystko, nie mobilne strony nie działają. wszystko co w domenie wyborcza.pl bez problemy „czyta” pocket. Co innego strony lokalne (a na pewno poznań i trójmiasto), wysokieobcasy.pl i wyborcza.biz. Nie mniej. nareszcie Duży Format i Magazyn Świąteczny mogę dodać do pocketa i czytać w wygodnej formie „później” albo słuchać w czasie grania.

  • Hue

    Zróbcie jakiś filtr artykułów typu: polityka, nowe technologie, internet, prawo, opinia, itd, jeżeli wychodzicie z ram „bloga technologicznego”.

    • Gdzie tu masz coś o polityce na litość boską

    • Daniel

      Nie wiesz? Jak chwalisz Wyborczą to jesteś typowym LEWAKIEM.

    • Hue

      Ewidentnie „reklamujesz” Wyborczą, która – nie ma co się oszukiwać – jest mocno upolityczniona. Gdybyś zanalizował takie „odświeżanie” serwisów na kilku przykładach, byłoby to racjonalne. A tak artykuł wygląda jakby powstał wyłącznie po to, by napisać o Wyborczej, cokolwiek.

  • Cezary Tomczyk

    Wygląd nowej Wyborczej to jedna sprawa, a druga to techniczne jej wykonanie. Niestety, w tym drugim przypadku jest słabo a niektóre grupy osób, np. korzystające ze screen readerów, będzie mieć problemy z dostępem do treści.

  • Renak

    Stara łajba pod nową banderą. Te same treści, ten sam stronniczy i mentorski ton. To nie jest dziennikarstwo.

  • Paweł Putra

    Jestem zniechęcony do prawie wszystkich mediów społeczno-politycznych – czytałem i jednocześnie zastanawiałem się jak jest naprawdę. Jedni z linią antypisowską, drudzy z linią wręcz powstańczą w stosunku do III RP. Wszystko opiera się na dojeniu pieniędzy z rządu :(((

  • Matt Damnati

    Ja możecie promować tę szmatę?

    • Jan Boromeusz

      tak samo jak tolerować takie komentarze – czyli wolność słowa

  • Matt Damnati

    W GW same nagłówki o tym, że stoja razem w czarnym poniedziałkul, gdy w Europie były protesty przeciw CETA i TTIP (u nich echo, bo nie ważne). O tym, że wzięli kasę od Monsanto za artykuły też cisza Rzetelne dziennikarst, gdy właścicielem jest Soros.
    Skoro wkraczacie w tenatyke polityki to jakością powoli dorównujecie Gówno Wyborczej.

    • 1. Skąd wzięli kasę od Monsanto? Źródło jakieś? Bo to naprawdę ciekawe.
      2. Soros? Ale chyba nie Wyborcza, tylko Fundacja Batorego?

  • steve

    Boze, dlaczego jak jest news o Agorze czy Gazecie Wyborczej to zaraz zlatuje się jakieś tępe prawactwo nie mające nic konstruktywnego do dodania. Założcie sobie jakąś prawacką gazetę, do tej pory wszystkie prawackie gazety były niedochodowe i padały, może teraz się uda.

    • Matt Damnati

      Czytasz GW i Agorę, jesteś taki oświecony i mądry

    • Jurek Pazurek

      Spokojnie, marksistowska Wyborcza bez kasy z reklam państwowych spółek też leci na pysk. Jest duża szansa, że niedługo zbankrutuje czym wprawi w dobry nastrój miliony Polaków :-)

    • steve

      szczerze mówiąc po pierwsze wątpię, po drugie jakie miliony?

  • To jeszcze antyweb czy już antypis?

    • hu-yu-wan

      Ale co w tym wpisie jest anty? Od biedy możesz go uznać za pro-(tu dopisz co uważasz za stosowne ;)), ale „anty”?

    • Generalnie zamiłowania redaktorów do lewackiej prasy i polityki ujawniły się po zmianie władzy. Przypadek?

  • bit

    no fajnie. kiedyś nawet wykupowałem dostęp, ale odkąd gazeta.pl spikowała w dół to mój kursor już tam nie zawita.

  • „To, co dla mnie jest oczywiste patrząc na nową Wyborczą, to odcięcie się od tonącej jakości Gazeta.pl.”
    Co jak co, ale na Gazeta.pl wchodzę tylko w weekend, by sprawdzić, jakie artykuły oferują w danym tygodniu na weekend właśnie. Podobnie czynię z magazynemm TVN24…
    Swoją drogą na Onet zacząłem wchodzić codziennie, odkąd rozwinęli swoją ‚TV’.

  • Ed

    Ciekaw jestem, jakie gazety czytają prawusie tak narzekający na Wyborczą. Bardzo jestem ciekaw.

    • Daniel

      Nowocześni prawusie gazet nie kupują, tylko internetowa fronda i Do Rzeczy.

    • NobbyNobbs

      Bardzo ograniczony. Nie trzeba być nawet prawicowcem, żeby wyborczej nie lubić. Baaa…. można mieć nawet poglądy lewicowe i ich nie trawić. Serio.

  • nie dzieki

    Nie umiem pojąć co wam się podoba w tym layoucie. Wygląda jak szablon wordpressa ze stoku. Czyli nieźle ale miliardy sa takich. Nic nowego, odkrywczego a co najgorsze… PROSTEGO. Porownajcie to do polsatnews czy tvn24. szybko, prosto i na temat a nie takie pitupitu

  • Jerry

    Ejjjj zmieńcie dziedzinę na politykę, będzie mi łatwiej kliknąć unsubscribe…

  • An Onim

    Gdy odetną się od Michnika i spółki, to wtedy może uwierzę w „Nową Wyborczą”. A za Gazetą Polską także nie przepadam, żeby nie było.

    • NobbyNobbs

      No jak to? Albo jedno wielbisz, albo drugie!

  • Wojciech Domalewski

    Za duża czcionka – nie da się tego czytać. I na stronie Wyborczej i na tej stronie.

  • j.

    Swoją drogą próbowałem na tą nową stronę wejść z komórki. 4gb ram, 8 rdzeni (mało wydajnych ale jednak). Zdjęcia się nie załadowały, a po czwartym pytaniu przeglądarki, czy chcę czekać aż się strona odwiesi, zrezygnowałem.

    • Sebastian Piotrowski

      iPhone 6s strona na przeglądarce Safari ładuje się bardzo szybko w całości, również podstrony działów ładują się bardzo szybko. Zarówno na domowym wifi jak i sieci komórkowej 4G. Sprawdź internet, zresetuj telefon i wyczyść przeglądarkę ze śmieci….

    • j.

      Ale na innych stronach nie mam takich objawów, więc niespecjalnie widzę sens takich operacji.

  • Stefan the Stormtrooper

    Można powiedzieć że „programowo” nie czytam tego regularnie a wchodzę tylko czasem i to na najbardziej rygorystycznych ustawieniach adblocka, ale jeśli chodzi o wygląd strony to jest bardzo ładna. Przejrzysta. Kanciasta. Mało elementów denerwujących oko. Jestem dużym fanem Times New Roman(od czytania publikacji) więc też jakoś to dodaje uroku.

  • To wyborcza może jeszcze niżej zatonąć? Good to know.

  • aaa

    sporo niedoróbek chociażby w dziale sport.
    wygląda ładnie, czytelnie, nowocześnie.

  • Yupii

    Strona dobra. Szkoda tylko, że to najbardziej tendencyjny, nierzetelny, stronniczy i agresywny tytuł w PL. Czytałem wiele lat i wiem o czym mówię. Gazeta anty-polska. Szydząca z Polaków, tradycji, wartości.

    • Wojciech Domalewski

      Szkoda, że nie masz Yupii imienia i nazwiska, to można byłoby porozmawiać.

    • NobbyNobbs

      Każdy sposób żeby zdyskredytować kogoś, komu nie potrafi odpowiedzieć się na temat jest dobry, co?

    • Paweł Mieleń

      Ja bym zaryzykował stwierdzenie, że wypowiedź posiada wręcz znamiona groźby karalnej. Po co do dyskusji imię i nazwisko, jest identyfikator którym można tytułować wypowiedź, po co coś więcej.

  • Jojne

    Wyborcza i dobre jakościowo dziennikarstwo. No cóż, to samo można było powiedzieć swego czasu o Trybunie Ludu.
    Z Bogiem Panie redaktorze, Szechter ładnie Panu po mózgu orze.

  • Jojne

    Hm, widzę że moderacja działa pełną parą. Nawet nie można prawdziwego nazwiska „mistrza” Michnika napisać. Oj, Antyweb – schodzisz na psy.

    • Ależ można – kasujemy tylko tych którzy nie potrafią się zachować

  • kaszub

    GW no zmieniła szatę, ale treści są takie same – judeo-lewacko-antypolskie. Całe szczęście może doczekamy bankructwa tego czegoś – nie ma już pieniążków rządowych. O jaka wielka szkoda :)

    • jamirq!

      no tak faszystowsko-narodowo-prawicowe media są zdecydowanie lepsze

    • NobbyNobbs

      No tak, bo inaczej się nie da….

  • Polak

    Brednie pozostaną bredniami. Wyborcza to takie gówienko w celofanie dla różnych idiotów.

    • Daniel

      W domu wszyscy zdrowi?

  • DCI Gene Hunt

    Boże co za lewaki portal. Gazeta wyborcza i dobra robota? No tak Goebells był by dumny

  • Donald

    Wyborcza to szambo, dla kretynów to perfumeria.

  • Tomasz Płoński

    NIe pomogą layouty i UIX kiedy tak będą bredzić jak teraz…

  • Hermilion

    Dlaczego miałbym swoimi pieniędzmi finansować kulturowy marksizm?

  • i znów zamiast rozmawiać w temacie merytorzycznie to walka lewak prawak.

  • Adek Delarowicz

    Uwaga cytuje: „Bardzo fajnie przemyślana konstrukcja, która wreszcie swoim wyglądem
    strony głównej zachęca do czytania, podkreślając jednocześnie, że mają
    dobre treści.” Moim zdaniem Wyborcza mało ma dobrych treści… zazwyczaj wyczuwa się że nie mamy do czynienia z rzetelnym i obiektywnym dziennikarstwem a jednostronnym. Pisanie artykułu zawsze ma konkretny cel i tego nie lubię…. lubię wyśrodkowane treści i obiektywne.. Takiego tekstu nie czytam. Dlatego dla mnie wyborcza zbyt ciekawa nie jest , no może wyborcza.biz bo jest bardziej obiektywna i naturalna światopoglądowo… tam są czyste liczby.