Komentarze do: No i mamy streemo.pl http://antyweb.pl/no-i-mamy-streemopl/ Antyweb Sun, 27 May 2012 01:47:00 +0000 hourly 1 Autor: Fumfel http://antyweb.pl/no-i-mamy-streemopl/#comment-44997 Fumfel Sun, 27 Jul 2008 20:53:22 +0000 http://www.antyweb.pl/?p=87#comment-44997 Poszlo podobno za 4,5 mln Poszlo podobno za 4,5 mln

]]> Autor: zatny http://antyweb.pl/no-i-mamy-streemopl/#comment-44968 zatny Fri, 25 Jul 2008 15:31:22 +0000 http://www.antyweb.pl/?p=87#comment-44968 Streemo.pl sprzedane wie ktos za ile? Streemo.pl sprzedane wie ktos za ile?

]]> Autor: Nowe streemo - już niedługo at AntyWeb http://antyweb.pl/no-i-mamy-streemopl/#comment-27577 Nowe streemo - już niedługo at AntyWeb Mon, 02 Jul 2007 23:39:47 +0000 http://www.antyweb.pl/?p=87#comment-27577 [...] która ujrzy światło dzienne już niedługo (w przeciągu kilki najbliższych dni). O streemo pisałem już wcześniej kilka razy dlatego teraz pozostawiam wam jedynie do obejrzenia klika obrazków z [...] [...] która ujrzy światło dzienne już niedługo (w przeciągu kilki najbliższych dni). O streemo pisałem już wcześniej kilka razy dlatego teraz pozostawiam wam jedynie do obejrzenia klika obrazków z [...]

]]> Autor: szewo http://antyweb.pl/no-i-mamy-streemopl/#comment-3365 szewo Wed, 25 Oct 2006 07:00:29 +0000 http://www.antyweb.pl/?p=87#comment-3365 >> ciekawy czy Steemo i inne polskie serwis są przygotowane na tego typu zarzuty. Nie są. >> ciekawy czy Steemo i inne polskie serwis są przygotowane na tego typu zarzuty.

Nie są.

]]> Autor: zdfsd@ http://antyweb.pl/no-i-mamy-streemopl/#comment-3125 zdfsd@ Mon, 16 Oct 2006 22:39:31 +0000 http://www.antyweb.pl/?p=87#comment-3125 chcesz mi powiedziec ze beda normalni ludzie siedziec z lapkami browarkami jak w diggination /znow kopia/, beda jakies testy gadzetow, czy moze sztywniaki w graniturkach bede PR-owac o glupotach chcesz mi powiedziec ze beda normalni ludzie siedziec z lapkami browarkami jak w diggination /znow kopia/, beda jakies testy gadzetow, czy moze sztywniaki w graniturkach bede PR-owac o glupotach

]]> Autor: Kris http://antyweb.pl/no-i-mamy-streemopl/#comment-3119 Kris Mon, 16 Oct 2006 17:10:21 +0000 http://www.antyweb.pl/?p=87#comment-3119 Maxior.pl, Patrz.pl, Smog.pl, Wrzuta.pl, Videosift.pl a teraz Streemo.pl . Jak widać serwisów tego typu w 2006 roku nam przybyło i zapewne będzie dalej przybywać. Analizując oglądalność tych "Hyde Parków" można dojść do wniosku, że internauci uwielbiają wszelkiego rodzaju śmieszne a czasem wręcz nawet głupie filmiki, które dostarczają wirtualnej rozrywki. Jednak czy polskie odpowiedniki Youtube.com są w stanie osiągnąć jakieś większe zyski niż dochód z RON-ow wyswietlanych przez Adnet czy IDMnet? W końcu Youtube.com do momentu przejęcia przez google było praktycznie niedochodowe. Serwisy które hostują we własnym zakresie pliki multimedialne takie jak: patrz.pl, wrzuta.pl oraz streemo.pl to są jednak pożeracze transferu oraz przestrzeni dyskowej, a za to słono się płaci. Jaki może być biznesplan tego typu serwisów oprócz wyświetlania reklam z polskich domów mediowych. Nie zaprzeczam że na tym nie można zarobić, ale są to sumy praktycznie pokrywające koszty utrzymania całego zaplecza technicznego serwisów hostujących multimedia. Oczywiście alternatywą dla domów mediowych jest pozyskiwanie reklamodawców na własną rękę, ale jest to znacznie trudniejsze zadanie. Więc jak tu szukać alternatywy dla zarobków? Wprowadzić płatne konta? - nie w Polsce, a poza tym 95% filmów dodawanych do polskich serwisów jest właśnie "skradzionych" z zachodu, więc wiadomo z prawami autorskimi jest problem. Co można jeszcze wymyślić aby zarobić? Myślę że na to pytanie trzeba poczekać na krok Google, które na pewno będzie chciało odrobić te 1,65 mld $. :-). Firma O2, do sprawy podeszła nieco inaczej. Wiadomo, że firma dysponuje dosyć dużym kapitałem oraz zapleczem technicznym, więc postawienie smog-a a następnie wrzuty nie była dla niej czymś trudnym. No i widać było w ostatnich badaniach gemiusa jak O2 podskoczyła w rankingach. Nie twierdze ze to jedyna zasługa Smog.pl bo powstaly jeszcze inne serwisy jak luxlux czy pudelek, jednak Smog ma największy ruch z nich wszystkich - http://www.alexaholic.com/pudelek.pl+smog.pl+luxlux.pl . O2 ma bardzo prosty plan jak czerpać z tych serwisów zyski - ogromny zasięg - ogromna liczba reklam jakie mogą wyświetlić na wszystkich serwisach - o2.pl, tlen.pl, wrzuta.pl, smog.pl, luxlux.pl, pudelek.pl, autokrata.pl czy egoisci.pl. Bardzo mi się "podoba" sposób na tworzenie nowych serwisów - jeden CMS. Dla geekow komputerowych jest to troszkę żałosne, jednak ludziom którzy te serwisy odwiedzają napewno to nie przeszkadza. Patrz.pl był pierwszym w Polsce serwisem, który pozwala na hosting multimediów i dzięki temu zyskał w krótkim czasie ogromną popularność, jedyną konkurencję którą miał to Maxior.pl lub Joemonster? No i wszystko było pięknie, serwis przekroczył w czerwcu pułap 1 mln użytkowników. Jednak w czerwcu wszedł do gry smog.pl, który został dobrze wypromowany przez poczte o2 oraz komunikator tlen. I szybciutko zaczął odbierać użytkowników Patrz.pl widać to na wykresach Alexy, która oczywiście nie jest dokładnym narzędziem, jednak przedstawia poglądowe dane - http://www.alexaholic.com/patrz.pl+smog.pl . Właściciele Patrz.pl nie wymyślili innego źródła dochodu niż reklamy. Dziś w rzeczpospolitej ukazał się artykuł, że ponoć patrz.pl ma zostać sprzedane za sumę bliską 1 mln zł. Jest to dobra wiadomość, bowiem jak widać coraz więcej inwestorów zaczyna zauważać polskie web 2.0. Zachęcam do przeczytania artykułu - http://rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061013/ekonomia/ekonomia_a_28.html. "...Patrz.pl, witryna będąca wierną kopią amerykańskiego serwisu YouTube.com..." ----- Czyżby? "...Przychody firmy nie przekraczają na razie 50 tys. zł miesięcznie, a po odliczeniu kosztów w kieszeni zostaje nam mniej niż 10 tysięcy, ale na zyski też przyjdzie czas...." - piękne działanie PR. 50 tys rubli chyba:) "...Miesięcznie notuje około 15 mln odwiedzin...." - No to Onet.pl i Wp.pl na raz wzięte:) Ogólnie ten artykuł to mydlenie oczów potencjalnym inwestorom, lepiej niech sprawdzą statystyki zanim kupią. Jak dla mnie patrz.pl przegrał ze smogiem z uwagi na to, że naprawdę rzadko filmy były aktualizowane na stronie a na smogu była i jest codzienna dawka co najmniej 20 filmików. Co do streemo.pl, to serwis prezentuję się najlepiej ze wszystkich wyżej wymienionych. Widać że do pracy wzięli się profesjonaliści - Comtica, wykorzystując potencjał telewizji 4fun.tv w połączeniu z serwisem, myślę że mogą stanowić poważną konkurencję dla serwisów O2 i na pewno jakiś biznesplan się znajdzie. Maxior.pl, Patrz.pl, Smog.pl, Wrzuta.pl, Videosift.pl a teraz Streemo.pl . Jak widać serwisów tego typu w 2006 roku nam przybyło i zapewne będzie dalej przybywać. Analizując oglądalność tych „Hyde Parków” można dojść do wniosku, że internauci uwielbiają wszelkiego rodzaju śmieszne a czasem wręcz nawet głupie filmiki, które dostarczają wirtualnej rozrywki. Jednak czy polskie odpowiedniki Youtube.com są w stanie osiągnąć jakieś większe zyski niż dochód z RON-ow wyswietlanych przez Adnet czy IDMnet? W końcu Youtube.com do momentu przejęcia przez google było praktycznie niedochodowe. Serwisy które hostują we własnym zakresie pliki multimedialne takie jak: patrz.pl, wrzuta.pl oraz streemo.pl to są jednak pożeracze transferu oraz przestrzeni dyskowej, a za to słono się płaci. Jaki może być biznesplan tego typu serwisów oprócz wyświetlania reklam z polskich domów mediowych. Nie zaprzeczam że na tym nie można zarobić, ale są to sumy praktycznie pokrywające koszty utrzymania całego zaplecza technicznego serwisów hostujących multimedia. Oczywiście alternatywą dla domów mediowych jest pozyskiwanie reklamodawców na własną rękę, ale jest to znacznie trudniejsze zadanie. Więc jak tu szukać alternatywy dla zarobków? Wprowadzić płatne konta? – nie w Polsce, a poza tym 95% filmów dodawanych do polskich serwisów jest właśnie „skradzionych” z zachodu, więc wiadomo z prawami autorskimi jest problem. Co można jeszcze wymyślić aby zarobić? Myślę że na to pytanie trzeba poczekać na krok Google, które na pewno będzie chciało odrobić te 1,65 mld $. :-).

Firma O2, do sprawy podeszła nieco inaczej. Wiadomo, że firma dysponuje dosyć dużym kapitałem oraz zapleczem technicznym, więc postawienie smog-a a następnie wrzuty nie była dla niej czymś trudnym. No i widać było w ostatnich badaniach gemiusa jak O2 podskoczyła w rankingach. Nie twierdze ze to jedyna zasługa Smog.pl bo powstaly jeszcze inne serwisy jak luxlux czy pudelek, jednak Smog ma największy ruch z nich wszystkich – http://www.alexaholic.com/pudelek.pl+smog.pl+luxlux.pl . O2 ma bardzo prosty plan jak czerpać z tych serwisów zyski – ogromny zasięg – ogromna liczba reklam jakie mogą wyświetlić na wszystkich serwisach – o2.pl, tlen.pl, wrzuta.pl, smog.pl, luxlux.pl, pudelek.pl, autokrata.pl czy egoisci.pl. Bardzo mi się „podoba” sposób na tworzenie nowych serwisów – jeden CMS. Dla geekow komputerowych jest to troszkę żałosne, jednak ludziom którzy te serwisy odwiedzają napewno to nie przeszkadza.

Patrz.pl był pierwszym w Polsce serwisem, który pozwala na hosting multimediów i dzięki temu zyskał w krótkim czasie ogromną popularność, jedyną konkurencję którą miał to Maxior.pl lub Joemonster? No i wszystko było pięknie, serwis przekroczył w czerwcu pułap 1 mln użytkowników. Jednak w czerwcu wszedł do gry smog.pl, który został dobrze wypromowany przez poczte o2 oraz komunikator tlen. I szybciutko zaczął odbierać użytkowników Patrz.pl widać to na wykresach Alexy, która oczywiście nie jest dokładnym narzędziem, jednak przedstawia poglądowe dane – http://www.alexaholic.com/patrz.pl+smog.pl . Właściciele Patrz.pl nie wymyślili innego źródła dochodu niż reklamy. Dziś w rzeczpospolitej ukazał się artykuł, że ponoć patrz.pl ma zostać sprzedane za sumę bliską 1 mln zł. Jest to dobra wiadomość, bowiem jak widać coraz więcej inwestorów zaczyna zauważać polskie web 2.0. Zachęcam do przeczytania artykułu – http://rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061013/ekonomia/ekonomia_a_28.html.

„…Patrz.pl, witryna będąca wierną kopią amerykańskiego serwisu YouTube.com…” —– Czyżby?

„…Przychody firmy nie przekraczają na razie 50 tys. zł miesięcznie, a po odliczeniu kosztów w kieszeni zostaje nam mniej niż 10 tysięcy, ale na zyski też przyjdzie czas….” – piękne działanie PR. 50 tys rubli chyba:)

„…Miesięcznie notuje około 15 mln odwiedzin….” – No to Onet.pl i Wp.pl na raz wzięte:)

Ogólnie ten artykuł to mydlenie oczów potencjalnym inwestorom, lepiej niech sprawdzą statystyki zanim kupią. Jak dla mnie patrz.pl przegrał ze smogiem z uwagi na to, że naprawdę rzadko filmy były aktualizowane na stronie a na smogu była i jest codzienna dawka co najmniej 20 filmików.

Co do streemo.pl, to serwis prezentuję się najlepiej ze wszystkich wyżej wymienionych. Widać że do pracy wzięli się profesjonaliści – Comtica, wykorzystując potencjał telewizji 4fun.tv w połączeniu z serwisem, myślę że mogą stanowić poważną konkurencję dla serwisów O2 i na pewno jakiś biznesplan się znajdzie.

]]> Autor: szostak http://antyweb.pl/no-i-mamy-streemopl/#comment-3112 szostak Mon, 16 Oct 2006 10:08:13 +0000 http://www.antyweb.pl/?p=87#comment-3112 no coz serwis ma dopiero 2 dni w dodatku jeszcze w fazie beta, niebawem zobaczycie wlasne produkcje ekipy streemo takze dajcie nam troche czasu, i zapewniam ze nie bedzie nudno :) no coz serwis ma dopiero 2 dni w dodatku jeszcze w fazie beta, niebawem zobaczycie wlasne produkcje ekipy streemo takze dajcie nam troche czasu, i zapewniam ze nie bedzie nudno :)

]]> Autor: zdfsd@ http://antyweb.pl/no-i-mamy-streemopl/#comment-3111 zdfsd@ Mon, 16 Oct 2006 09:50:00 +0000 http://www.antyweb.pl/?p=87#comment-3111 nuda, kolejna kopia, wiecie co zycie takiego servisu opiera sie na wklejaniu z innych tego co kazdy juz widzial 2 razy ;) to cos jak powtorki w tv. nuda, kolejna kopia, wiecie co zycie takiego servisu opiera sie na wklejaniu z innych tego co kazdy juz widzial 2 razy ;) to cos jak powtorki w tv.

]]> Autor: Streemer http://antyweb.pl/no-i-mamy-streemopl/#comment-3095 Streemer Sun, 15 Oct 2006 23:55:14 +0000 http://www.antyweb.pl/?p=87#comment-3095 Ile tych serwisów już jest, nie dość że na rynku zachodnim, wschodnim i polskim. wrzuta.pl,patrz.pl,videogalaxy.tv i to streemo. No mi totalnie sie nie podoba, chociarzby dlatego ze jest kolejny, jest niczym nowym jednym wielkim smietnikiem filmów. Niby są kategorie ale co z tego. Z tych polskich, to jedynie videogalaxy.tv mi sie podoba, choć grafiką to raczej nie powala. Ile tych serwisów już jest, nie dość że na rynku zachodnim, wschodnim i polskim.
wrzuta.pl,patrz.pl,videogalaxy.tv i to streemo. No mi totalnie sie nie podoba, chociarzby dlatego ze jest kolejny, jest niczym nowym jednym wielkim smietnikiem filmów. Niby są kategorie ale co z tego.

Z tych polskich, to jedynie videogalaxy.tv mi sie podoba, choć grafiką to raczej nie powala.

]]> Autor: Ender http://antyweb.pl/no-i-mamy-streemopl/#comment-3091 Ender Sun, 15 Oct 2006 21:29:26 +0000 http://www.antyweb.pl/?p=87#comment-3091 Serwis prezentuje się bardzo profesjonalnie. Jakość i szybkość buforowania filmów mile zaskakuje. Myślę, że zdobycie polskiego rynku video przez serwis streemo to tylko kwestia czasu. Serwis prezentuje się bardzo profesjonalnie. Jakość i szybkość buforowania filmów mile zaskakuje. Myślę, że zdobycie polskiego rynku video przez serwis streemo to tylko kwestia czasu.

]]>