Wszyscy zapłacimy podatek audiowizualny.
46

Nieważne, że nie masz telewizora czy radia i tak zapłacisz za media publiczne

Piotr Gliński, minister kultury i dziedzictwa narodowego w odpowiedzi na interpelację posła Adama Karola, udzielił obszernych wyjaśnień na temat prac nad nową ustawą medialną, która ma zmodyfikować system finansowania mediów publicznych.

Po zapoznaniu się z jej treścią sam już nie wiem, co gorsze – poprzedni pomysł z przekazywaniem danych swoich klientów przez operatorów telewizji kablowych i satelitarnych Poczcie Polskiej czy nowy, który mówi, że podatek audiowizualny ma być „zaszyty” w podatku PIT, CIT i KRUS.

Odnośnie właśnie tego rozwiązania poseł Adam Korol wystosował interpelację do Piotra Glińskiego. Pyta w niej między innymi czy obowiązek ponoszenia opłaty audiowizualnej przy okazji rozliczania podatku PIT, CIT i KRUS spoczywać będzie również na tych, co nie posiadają urządzeń RTV w domu oraz czy podatnicy ci będą zobowiązani do składania indywidualnych oświadczeń o nieposiadaniu telewizorów.

Piotr Gliński w swojej odpowiedzi wyraźniej zaznacza, że w pracach nad nowymi regulacjami rozważa się odejście od modelu z rejestracją radioodbiorników czy telewizorów. Przytacza w tym miejscu wzorowanie się na rozwiązaniach zastosowanych w Niemczech, gdzie od 2013 roku opłata taka jest pobierana od gospodarstw domowych i przedsiębiorstw, niezależnie od tego czy posiadają odbiorniki czy nie. Podobnie funkcjonuje to w Finlandii, gdzie podatek audiowizualny uiszczany jest przez wszystkich podatników i również bez względu na posiadanie odbiorników.

Minister powołuje się również na dane statystyczne, dość stare, bo z 2011, ale według których 98,4% gospodarstw domowych w Polsce posiadało telewizor i 67,6% dekoder kablówki lub telewizji satelitarnej. Z danych z 2012 roku podaje również, że 73,4% gospodarstw domowych posiadało w tamtym czasie komputer i 70,5% dostęp do internetu oraz 46,4% z nich słucha radia ogląda telewizję online.

To wszystko pozwala na założenie, że większość osób fizycznych w Polsce posiada co najmniej jedno urządzenie umożliwiające korzystanie z usług medialnych, więc zasadne jest nałożenie obowiązku uiszczania opłaty audiowizualnej na wszystkich obywateli, niezależnie od faktu posiadania przez nich odbiorników radiofonicznych lub telewizyjnych.

Ile taka opłata miałaby wynosić? Jak podaje Rzeczpospolita i co wynika z poprzednich doniesień, ma to być kwota w przedziale od 6 do 8 złotych miesięcznie, niby niewiele, ale zważywszy, że w jednym gospodarstwie domowym może przebywać więcej niż jeden płatnik podatków, więc wielokrotność tej opłaty mogłaby przewyższyć nawet obecny abonament RTV.

Na szczęście to rozwiązanie tak szybko nie wejdzie w życie, najwcześniej 1 stycznia 2019 roku, gdyż planują szerokie konsultacje społeczne, no i konieczne jest przygotowanie odpowiedniej infrastruktury technicznej do obsługi systemu.

Źródło: Rzeczpospolita.

Photo: REDPIXEL/Depositphotos.

  • Chętnie zapłacę taką kwotę dobrowolnie (nie jako podatek), jeśli w zamian dostanę VOD + możliwość oglądania live przez internet.

    • Już teraz jest VOD za darmo dla płacących abonament:)

    • Jasne, wiem. A patrzyłeś jaki jest cennik dla niepłacących? Od sztuki (od 1,23 do 8 zł), więc relatywnie drogo. Do tego reklamy (tony reklam w kilku formatach – moje filtrowanie liczy tam średnio 16 sztuk), więc to nie o to mi chodzi.

      1. Abonament 10-20 zł miesięcznie. Dobrowolny, płatny co miesiąc, w dowolnym momencie mogę zrezygnować.
      2. Dostęp do VOD bez problemów ze streamingiem i prędkością łączy, a jeśli infrastruktura nie nadąża to możliwość pobierania offline.
      3. Dostęp do live (komplet stacji TVP) – albo w przeglądarce, albo poprzez aplikacje.

      Tylko do takiej decyzji potrzeba jaj i niestety sporo kasy, by postawić takiego „narodowego Netflixa”. :)

    • Raczej narodowe HBO, oni mają filmy, seriale i trzy stacje live w jednym:)

    • Racja. HBO też bym chętnie wykupił – ale nie mogę samodzielnie, muszę mieć pakiet i umowę u operatora, to podziękowałem. :) Myślę, że to kwestia czasu, żeby o tym pomyśleli.

    • A o tym z kolei myśli Canal+, tak się porobiło

    • Alot

      Kasa jest drugorzędnym problemem.
      Trzeba umiejętnosci wyjscia poza partyjne ramy myslenia i menedżerskiego wizjonerstwa, że telewizja publiczna ma być publiczna a nie partyjna.

      Rządzący aktualnie nie mają ani jednego ani drugiego. Więc wyjdzie kupa, za którą wszyscy zapłacimy.

    • 65fastback

      TVP SA to spółka prawa handlowego, a kodeks tych spółek stanowi,
      że abonament jako forma rozliczenia jest możliwy jedynie jeżeli obie
      strony umowy cywilno-prawnej zaakceptują jej warunki i dojdzie
      do zawarcia takiej umowy. Domaganie się zapłaty jest bezzasadne.

  • gom1

    Na szczęście to rozwiązanie tak szybko nie wejdzie w życie, najwcześniej 1 stycznia 2019 roku

    No i fajnie. 250 ziko zostaje w kieszeni.

    • Chyba, że będą chcieli zaległy ściągać później

    • gom1

      Nie mam zarejestrowanego odbiornika :-)

    • No to fart:)

    • gom1

      To nie fart tylko wizyta na Poczcie.

  • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

    No konkretnie ich po***. Gdyby w tvp były dobre programy to jeszcze mógłbym płacić. Ale come on…

    • TVP realizuje misje publiczne przecież:)

    • BloodMan

      Bo realizuje.
      Nie cierpie pisu i tvp, ale bardziej nie cierpie obłudy i kłamstwa.
      Inne stacje nie robią teatrów telewizji, niepopularnych imprez, kulturalnych programów 24 godzinnych też nie mają – tvp ma.

    • Bękart Mroku

      Jaki ma sens robienie niepopularnych imprez? Skoro nikt ich nie chce?

    • BloodMan

      To nie jest prawda że nikt ich nie chce – TY ich nie chcesz.
      Akurat mam bardzo dobre informacje (z kablówki) jakich stacji ludzie oczekują i jakie oglądają – i uwierz mi, jest wśród nich zarówno TVP Historia jak i TVP Kultura – I TO BARDZO WYSOKO. Ale także stacje typu Kino Polska (na której dużo starszych produkcji) czy TVS (na której dużo Śląska), ale także TVR (wędkarze, myśliwi, itd.) czy Animal Planet (zwierzęta, przyroda itd.).
      Pomijam oczywiste oczywistości jak stacje sportowe czy filmowe i lifestylowe – no i muzyczne.

      Jakby nie było, to co wymieniłem to są imprezy i programy wg ciebie „niepopularne”. Przykro mi, ale mylisz się patrząc przez pryzmat tego co ciebie interesuje.

    • Bękart Mroku

      „Inne stacje nie robią teatrów telewizji, niepopularnych imprez, kulturalnych programów 24 godzinnych też nie mają – tvp ma.”

      Skoro imprezy są niepopularne to po co je robić ?
      Z drugiej strony nie włączam programów TVP prawie wcale więc czemu mam za nie płacić? Niech zakodują sygnał i płacą zainteresowani. Opłacam Netflix, HBO, może C+ jak wprowadzą jakiś samodzielny VOD w rozsądnej cenie. Bo tam są materiały mnie interesujące. Pozwólmy ludziom zdecydować a nie każdy na chama ma płacić i już.

    • BloodMan

      Ja nie włączam swojego samochodu prawie wcale, nie uprawiam sportu i nie robie wiele innych rzeczy – a jednak państwo z moich podatków finansuje i drogi i parki / ścieżki / place zabaw / obiekty sportowe i mase innych rzeczy – z twoich też zresztą – i z tym problemu nie masz?

      Już nie wspomne że z opłaty abonamentowej niecałe 50% trafia do TVP – reszta idzie na stacje regionalne, radio, inne stacje ogólnopolskie, cele statutowe KRRiTV i coś tam jeszcze.

      A potem jak jest jakieś Euro czy inna duża impreza sportowa to jednak TVP włączasz (a jak nie ty to inni). Więc nie przesadzaj, bo kijek ma 2 końce – nie zapłacisz TVP to zapłacisz 100 + vat Polsatowi za volleyball … Przy okazji będziesz musiał wykupić dekoder, antene i abonament minimalny – „bo zła tvp nie kupiła praw za 300 baniek” – a przypomnę że 300 baniek to jakieś 50% tego co tvp dostaje przez cały rok z abonamentu.

      Więc weź proszę STFU bo nie wiesz co gadasz i nie wiesz czego byś sobie życzył.
      Potem będziesz beczał że w tvp (czytaj FTA) nie ma. Serio.

    • Bękart Mroku

      Z dróg korzystasz nawet pośrednio, transport towarów które zakupujesz. Wymieniłeś ogólną infrastrukturę z której korzystają wszyscy lub prawie wszyscy. Której nie da się sprywatyzować. Lub byłoby to społecznie nie korzystne. Telewizja i radio spokojnie mogą być prywatne. Nie ma społecznego interesu aby były kontrolowane przez państwo. Nawet ograniczenia w treściach nie powinny występować. Ale co ja tam wiem.
      Jeśli interesuje mnie jakieś wydarzenie nie mam problemu z wykupieniem prawa do jego obejrzenia. Dzięki temu zapłacą tylko zainteresowani. A nie będę komuś sponsorował oglądania meczy czy innych sportów. Interesujesz się wykup kanał lub transmisję.
      Powiedz mi po co mi publiczna TV opłacana z abonamentu? Co ona mi daje? Nawet bym nie zauważył jej braku.

    • BloodMan

      Pośrednio? To może ja pośrednio będę płacił podatki – tylko za to co używam OK? Nie? Czemu nie? ;)

      Publiczna TV jest ważna dla każdego państwa – to przez nią w sytuacjach kryzysowych emitowane są komunikaty itd. Więc nie można jej całkowicie wyłączyć. Zresztą TVP była jest i będzie. Zniknie natomiast jedna czy druga partia.
      Ty (i ja też) nie lubimy obecnie rządzącej i robiącej tube z TVP – ale ona sie skończy. A TVP pozostanie.

      A na sam koniec – nie odpowiedziałeś merytorycznie na żadne argumenty… czyżby brak?

    • Bękart Mroku

      Nie ważne czy ta partia czy inna ważne, że chcą mnie zmusić do opłaty. Komunikat można wyemitować w prywatnej stacji, można wysłać na komórki, można na wiele innych sposobów. Osoba nie oglądając publicznej nie odbierze komunikatu nadanego w publicznej.
      TV zostanie, nie ma potrzeby aby była publiczna. Skoro na nadawanie tv trzeba mieć koncesje można w prawie zawrzeć konieczność emisji materiałów rządowych typu orędzia czy komunikaty alarmowe.
      Nie odpowiedziałem ? Wydaje mi się, że jednak tak. Ale Ty zapomniałeś mi odpowiedzieć co daje mi TV publiczna? Czy zapłacę abonament czy za transmisję to co za różnica? A no taka, że zapłacę za to co mnie interesuje.

    • BloodMan

      Dobra, bo widze że nie ma sensu.

      Ja też nie jeżdże nie ćwicze nie to i nie tamto – i prosze mnie za to nie kasować.
      Zróbmy najpierw porządek z aktualnym okradaniem ludzi „na drogi”, „na sport”, „na drzewa” i „na cokolwiek” – a potem będziemy się martwić o telewizje.
      Nie? No to nie – to ja chce żeby wszyscy płacili za telewizje. Nawet jak nie oglądają.
      Proste.

    • Bękart Mroku

      Naprawdę nie widzisz różnicy między drogą a TV? Masz rację dalsza dyskusja jest bez sensu.

    • GLOCK

      Pier****nie!!!!!!! wszyscy tak mówią! „jak netflix byłby w Polsce to bym płacił”, jak c+ można by mieć online to bym płacił, „jakbym miał dostęp do XYZ to bym płacił” a wszyscy i tak kur.a lądujecie na darmowym cda albo torrentach.

    • Artur Marciniak

      mam netflix, mam telewizor do którego jest wpięty chromecast – dlaczego miałbym płącić za coś czego nie używam?

    • GLOCK

      a co to ma wspólnego z moją wypowiedzią??
      ja odniosłem sie do ogólengo stwierdzenia „jak bym mial możliwość/były reści to bym płacił”!
      może i tvp to jest polityczny rynsztok ale podobno są tam ciekawe materiały(tak słyszałem bo sam tvp nie ogladam od kilku lat)

    • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

      Za spotify płacę :) Za netflix też będę płacił jak będę miał czas na oglądanie filmów

    • ja

      mam netflix i spotify. telewizora nie posiadam i nie planuję na razie:) jeśli kiedyś to tylko z konsolą i ew. do netflixa/ podobnych. i jeśli masz wątpliwości: tak, stać mnie na tv:D zresztą w dzisiejszych czasach właściwie każdego stać, więc nieposiadanie jest tylko kwestią wyboru.

  • Bozz

    Dziesiąty pomysł na opłatę na przestrzeni ostatnich 6-8 lat. Co chwilę wraca ten temat niczym bumerang tyle, że za każdym razem inaczej pomyślane namierzanie owiec do strzyżenia.

    • Zawsze się rozbijało o tzw. niedozwoloną pomoc publiczną, ten pomysł może przejść skoro przeszedł w Niemczech czy Finlandii

    • 65fastback

      TVP SA to spółka prawa handlowego, a kodeks tych spółek stanowi,
      że abonament jako forma rozliczenia jest możliwy jedynie jeżeli obie
      strony umowy cywilno-prawnej zaakceptują jej warunki i dojdzie
      do zawarcia takiej umowy. Domaganie się zapłaty jest bezzasadne

    • krogg

      Piszesz jakąś formułkę , z której według Ciebie wynika, że nie można pobierać przymusowego abonamentu na rzecz TVP SA. Może to być nawet prawdą, ale jaki w takim razie jest problem, żeby wraz z wejściem w życie nowej ustawy zmienić status prawny TVP SA , Polskiego Radia i innych firm Państwowych, które będą finansowane z nowego podatku?

  • A JJ

    Zabawne , że obecny rząd chce wzorować się na jakimkolwiek rozwiązaniu pochodzącym z Niemiec. Obleci , jeżeli rozwiązanie niesie za sobą konieczność płacenia przez wszystkich?. A wszystko jak wiadomo , to zawsze więcej niż uczciwie.

  • steveminion

    Warto dodać, ze minister kultury uregulował zaległy abonament dopiero kiedy zają się planowaniem nowego… Dobra zmiana.

  • Mariusz

    „Chętnie zapłacę abonament radiowo telewizyjny,bo lubię kanały erotyczne. A takiego pi….a jak w TVP nie ma nigdzie w sieci” :)

  • doogopis

    To przecież zwykły haracz za posiadanie telewizora,radia. I tyle. A tu nagle mowa o całych mediach publicznych. A kogo to obchodzi. Niedługo to bedą liczyć od sztuki ile komputerów ile tabletów.
    Są nieraz takie sytuacje kiedy widać jak państwo zachowuje sie jak zwykła gnida,glowkują tylko jak tu jak najwięcej kasy wyciągnąć. Wielkie mi media publiczne! Jeszcze pewnie nie koniec rewelacji geniuszy od wyłudzania kasy!

    • 65fastback

      TVP SA to spółka prawa handlowego, a kodeks tych spółek stanowi,
      że abonament jako forma rozliczenia jest możliwy jedynie jeżeli obie
      strony umowy cywilno-prawnej zaakceptują jej warunki i dojdzie
      do zawarcia takiej umowy. Domaganie się zapłaty jest

    • trenda ten

      Tyle, że opłata RTV idzie do państwa na realizację mediów publicznych i państwo z własnej (nie)przymuszonej woli dopłaca do TVP SA.

    • Nie obywatel

      Ludzie, zrozumcie wreszcie – państwo nie jest dla was, dla waszego dobra. To wy jesteście dla państwa.

  • Takaszi

    Co za idiotyzm. Nie obchodzi mnie co jest w Finlandii, kraju o „kulturze” nacjonalistycznej. TVP nadaje sygnał cyfrowy? Jeżeli tak to cóż za problem rozdać dekodery i szyfrować to cuś? Z radiem też da się tak zrobić, ale pseudo polityczne, pseudo myślenie nakazuje łupić opłatę za możliwość. Otóż informuję że oprócz organów wzroku umożliwiających oglądanie, organów słuchu umożliwiających słuchanie, mam też inne organy. Czekam na propozycję kolejnych podatków.

  • ==>>> DarthNorbe <<<==

    I jak to nie jest kradzież w biały dzień to ja jestem św Franciszek z konopii

  • blackmail

    z tymi szerokimi konsultacjami społecznymi, to chyba poszliście za daleko :)

  • T_1000

    Potem wprowadzą podatek od używania dróg (niezależnie czy masz prawo jazdy i samochód czy nie), od używania szpitali, miejsc publicznych, muzeów i wjazdu na teren miast – czyli generalnie oprócz podatków PIT, CIT … będzie się płaciło drugie tyle za wszystkie instytucje funkcjonujące w kraju. PARANOJA !!!!

    • Bękart Mroku

      Podatek drogowy masz w paliwie. Więc jeśli kupujesz płacisz, nie ważne czy do samochodu.
      Za używanie szpitali płacisz chorobowe czy tam zdrowotne ;-)
      W muzeach kupujesz bilet, nie wiem czy któreś jest nie biletowane.
      W miejscach publicznych chcąc coś załatwić masz przeważnie opłatę.
      No wjazd na teren miast jeszcze nie jest opodatkowany.

      Więc większość tego co wymieniłeś już jest :-(