potwor
39

Naukowcy cieszą się z odkrycia nowego gatunku. Wygląda jak obcy…

Zespół naukowców prowadzony przez Daniela Distel z Northeastern University cieszy się z nowego odkrycia, choć niektórzy ludzie mogliby mieć nieco inne odczucia w związku z tym co znaleziono, a dokładniej mówiąc wielu powiedziałoby: „zabierzcie to z powrotem do piekła”.

Kuphus polythalamia

Odkryto nowy gatunek czegoś, co wygląda jak wielki podwodny robak, lecz tak naprawdę jest to krewny małży. Już od dawna przewidywano istnienie takiego gatunku, ponieważ od setek lat ludzie napotykali na porzucone skorupy, w których mieszkały Kuphus polythalamia, jednak dopiero teraz udało się znaleźć egzemplarze z ich mieszkańcami w środku (warto jeszcze dodać, że puste skorupy były sprzedawane kolekcjonerom po wysokich cenach).

Przerażająco wyglądające mięczaki zazwyczaj mają ok. 1 metr długości, jednak wiadomo że mogą osiągać długości w okolicach 1,5 metra. Wszystko wskazuje na to, iż ich podstawową formą pożywienia jest siarkowodór. Inne gatunki świdrakowatych (albo potworów z piekła, jak kto woli) borują otwory w drewnie i trawią celulozę, jednak nowo odkryty gatunek zadowala się mułem z dna. Jest tak, ponieważ Kuphus polythalamia ma w swoim wnętrzu bakterie, z którymi żyje w symbiozie. Pozwala to na uzyskanie energii chemicznej z utleniania siarczków (związki nieorganiczne), aby następnie z udziałem tej energii wytwarzać związki organiczne, które są wykorzystywane przez gospodarza. Symbioza pozwala cieszyć się pożywieniem, którego jest pod dostatkiem w miejscach z rozkładającą się roślinnością.

Mięczaki mają bardzo mały układ trawienny (znacznie mniejszy od swoich krewniaków), który nie jest zbytnio wykorzystywany, jednak wiadomo że mieli przodków żywiących się drewnem. Jedno z pytań, które stawiają sobie naukowcy, to czy na początku swojego życia zaczynają od jedzenia drewna? Naukowiec Margo Haygood mówi, że jest bardzo wiele rzeczy o których nie mają aktualnie pojęcia, na przykład czy odnalezione Kuphus polythalamia mają kilka lat, czy kilkaset?

Ważne odkrycie i odrobina szczęścia

To co jest pewne, to niezwykłe wydarzenie w życiu wszystkich członków zespołu naukowego. Jest to dla nich przełomowy moment w karierze, na który czekali od lat. To, że udało im się znaleźć przedstawicieli nowo odkrytego gatunku było w sporej mierze szczęściem. Widzieli wcześniej film dokumentalny, na którym zauważyli skorupy mięczaków, więc postanowili odszukać miejsce i lepiej je przebadać. Był to strzał w dziesiątkę.

Nagrodą naukowców była możliwość rozłupania skorupy i przeprowadzenia sekcji na Kuphus polythalamia, co od początku prowadziło do ciekawych wniosków związanych ze zdobywaniem pokarmu – skorupa zakrywa mięczaka w taki sposób, że uniemożliwia bezpośrednie konsumowanie czegokolwiek, więc dopiero odkrycie odpowiednich bakterii było cenną wskazówką związaną ze sposobem żywienia.

Margo Haygood mówi:

Myślimy, że nasza planeta jest dobrze przebadana, ale ja uważam że jest jeszcze bardzo dużo miejsca na eksplorację i nowe odkrycia. Nie powinniśmy wierzyć, że poznaliśmy już wszystko co można wiedzieć na temat biologii naszej planety.

Fakt, jakby czasem zainteresować się odkryciami gatunków pochodzących z głębin oceanów (tam gdzie nie dociera światło słoneczne), można dojść do wniosku, że nic nie wiemy o życiu jakie tu istnieje. Choć jak widać nie zawsze trzeba szukać w najgłębszych otchłaniach, aby znaleźć coś co wygląda jak pozaziemska forma życia.

Źródło 1, 2, 3

  • Zdzisław Dyrman

    Czyżby brakujące ogniwo teorii ewolucji?

    • olo

      Ewolucji czego w co ? ..Gdzie Ci brakowało tego robaka ?

    • Jego Mać

      dobre 😂

      Zdecydowanie wyjaśnia pochodzenie niektórych osobników człekokształtnych

    • NDIE

      na drodze ewolucji dostało nogi, ręce, głowe z małym mózgiem i wisi do ziemi

    • Mateusz

      Teorii ewolucji nie brakuje tylko ogniwa. To jest raczej struktura połączonych brakujących ogniw.

    • Peter Maciejko

      Co za głupota. Jest całkowicie na odwrót – nie ma ani jednego dowodu przeczącego teorii ewolucji.

    • Mateusz

      Teoria ewolucji to wydmuszka naukowa dawno obalona. Tu masz 10 podstawowych zarzutów z czego: 4. Oczekiwania wobec pośrednich skamieniałości to jest DYSKWALIFIKACJA.
      http://baruch-ata-adonai.blogspot.com/2010/03/dziesiec-najwiekszych-bedow-darwina-czi.html

    • Peter Maciejko

      LoL, obalona przez kogo? Bo chyba nie przez naukowcow. Teoria ewolucji jest obalona? xD Powiedz o tym wirusowi grypy, bo cham nie wie i wciaz ewoluuje.

      Masz, doedukuj sie chociaz nie wiem czy cokolwiek jeszcze jest. stanie Tobie pomoc:
      http://nietuzinkowyblognaukowy.blogspot.com/2012/06/20-najwiekszych-mitow-na-temat-ewolucji.html?m=1

    • Mateusz

      Nauka opiera się na obserwacji. To co obserwujemy to wymieranie gatunków – deewolucja a nie ewolucja. Chociaż i to ewolucjoniści na swój, jak zazwyczaj, naciągany sposób wytłumaczyli. Poczytaj książki Macieja Giertycha polskiego naukowca zanim oddasz życie w obronie czegoś co od dziesiątek lat na siłę ewolucjoniści ratują rękami i nogami a co przestaje trzymać się kupy. Z naciskiem na kupę.

    • Peter Maciejko

      Zgadza sie, nauka opiera sie na obserwacji, a ta jak w pysk strzelil potwierdza ewolucje. Im mniejsze osobniki tym bardziej jest to zauwazalne – szczegolnie w przypadku wirusow. Ja tez odczulem na wlasnej skorze przypadkowa mutacje, dlatego daj sobie spokoj. Jesli masz wystarczajace dowody na obalenie teorii ewolucji, to proponuje jak najszybsze zademonstrowanie ich gronu naukowemu. Z przyjemnoscia popatrzylbym jak Twoj kilkunastogodzinny research jest konfrontowany z dziesiecioleciami badan udokumentowanych nie na gownianym blogspotcie, tylko w kopalniach artykulow naukowych.

    • Mateusz

      Niestety dziesięciolecia badań ewolucjonistów to dziesięciolecia nadużyć. Wnioski jakie wyciągają na podstawie szczątkowych znalezisk to szamaństwo https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils

      Mamy polskiego naukowca „as being a member of the European Parliament, I am a scientist — a population geneticist with a degree from Oxford University and a PhD from the University of Toronto — and I am critical of the theory of evolution as a scientist, with no religious connotation. ”

      Otwórz umysł i przeczytaj co ma do powiedzenia na łamach „Nature” dla przykładu:
      http://www.nature.com/nature/journal/v444/n7117/full/444265d.html

      Jest to polski naukowiec, zwolennik kreacjonizmu (otwórz umysł na nowe, być może szokujące ale mające podstawy tłumaczenie powstania świata), wymieniony na liście stworzonej przez Ewolucjonistow z najtęższymi „oponentami”, którzy obnażają słabości, braki i nonsense TEORI ewolucji:
      http://rationalwiki.org/wiki/Lists_of_creationist_scientists

      Zauważ jak ogromna jest lista tych NAUKOWCÓW.

    • Peter Maciejko

      Zwolennik kreacjonizmu ma czelnosc mowic o naduzyciach? Powinno sie Was leczyc. Co do artykulu tego „naukowca” w nature – okazal sie posmiewiskiem, poczytaj o tym. „Otworz umysl” ;)

    • Peter Maciejko

      Teoria ewolucji to naukowy fakt, tak samo jak teoria grawitacji. Nie ma ani jednego dowodu przeczącego teorii ewolucji.

    • Zdzisław Dyrman

      A co to jest teoria grawitacji? Bo ja znam tylko prawo grawitacji które rzeczywiście jest naukowym faktem.

    • Peter Maciejko

      Prawo oraz teoria w tym kontekście są tożsame: http://sjp.pwn.pl/sjp/teoria;2577924.html

    • Mateusz

      Żarty :))) Teoria ewolucji to wydmuszka naukowa dawno obalona. Tu masz 10 podstawowych zarzutów z czego: 4. Oczekiwania wobec pośrednich skamieniałości to jest DYSKWALIFIKACJA.
      http://baruch-ata-adonai.blogspot.com/2010/03/dziesiec-najwiekszych-bedow-darwina-czi.html

  • zakius

    węgiel z siarkowodoru? no nie wiem…

    • Sebastian Gill

      To samo miałem napisać… Może zimna fuzja? ;)

    • Foldex

      Też mi się od razu rzuciło to w oczy ;)
      Widocznie odkryliśmy nowe źródło energii! ;)

    • Marcin Hołowacz

      A tak lepiej? :) Energię uzyskaną z utleniania siarczków wykorzystują do utrwalania węgla nieorganicznego w związki organiczne, które są następnie wykorzystywane przez gospodarza.

    • Sebastian Gill

      Tak będzie wystarczająco blisko rzeczywistości… ;)

      Sformułowanie użyte w artykule jest wyjątkowo niezręczne i stąd krytyczne uwagi. Bakterie nie „pomagają w trawieniu siarkowodoru” tylko go trawią (zapewne chemolitoautotrofia tlenowa). Węgiel jako taki nie jest pożywny, pożywne mogą być natomiast jego związki. No i na koniec trawienie siarkowodoru jest źródłem energii a nie źródłem węgla.

      Może to czepialstwo, ale dla przeciętnego czytelnika który ma jakąś nawet podstawową wiedzę o chemii, takie informacje czynią artykuł o wiele bardziej pseudo i o wiele mniej naukowym… ;) Nie warto iść tą drogą, zwłaszcza, że jak widać wiesz o co tak naprawdę chodzi.

    • Piotr Szymaniak

      @sebastian_gill:disqus Zgadzam się w całej rozciągłości.

    • Marcin Hołowacz

      Ok, poprawiłem ten fragment, przepraszam za błąd.

  • pan Roman

    Chyba bardziej jak penis obcego…

  • Jedrzej Bak

    Źródło: wired?

    • Michał Hackleberry

      Przecież są podane źródła.

  • IOS 10.3.1

    A da się to jeść ?? Ciekawy jaki to smak ma

    • maniek122112

      Sądząc po wyglądzie to ch*jowy

    • IOS 10.3.1

      Troszke soli i pieprzu, do smaku majeranku i danie jak ta lala

    • Peter Maciejko

      Co niektórzy gustujący w wołowych flakach to i tego mięczaka by przygarnęli.

    • LinekPark

      Zupka niezła, byle mało bebechów. Ale i tak wolę czarninkę! =D
      Ale tego bym nie tknął końcem kija od szczotki.

    • TadzikMen

      ale to by tknęło już ten kij :D

    • Marcin Hołowacz

      Podobno świdrakowate są spożywane przez ludzi :) Właśnie jakiś dokument w którym pokazywali jak ludzie je jedzą, nakierował zespół na miejsce, w którym znaleźli zupełnie nowy gatunek.

      „Then, by chance, one of the group’s collaborators happened to see a 
      short documentary featuring the strange creatures. „It’s all in Tagalog,
      so I can’t really follow it,” Haygood says, „but it shows people
      collecting normal shipworms and eating them, and then this incredible
      animal sticking up out of the mud, and a whole lot of people cooking and
      eating those, too.”

  • Indjana

    Przecież to był news na prima-aprilis!

  • Dominik Carpenter

    „ma w swoim wnętrzu bakterie, które pomagają w trawieniu siarkowodoru i pozyskiwaniu z niego bardziej pożywnego węgla” jak z siarkowodoru można pozyskać węgiel ???!!!

    • Marcin Hołowacz

      Dziękuję za uwagę, poprawiłem fragment.

  • ehh

    O boze jak widze ludzi ktorzy pisza: wyglada jak obcy, wyglada jak ufo, wyglada jak pedał
    to zastanawiam sie po co nam placic mld $ badaczom skoro mamy tu samych znawcow
    BTW.: brawo to jest OBCY do tej pory lecz dzis poZNANY gatunek

  • Mariusz

    Hmm, a jak to sięma do tego, że według naukowców większość organizmów jeszcze nie jest odkrytych?
    https://www.wprost.pl/258628/Ogromna-wiekszosc-zycia-na-Ziemi-wciaz-nieodkryta

  • Morski Morświn

    Przypomina raczej koński penis albo plemnik w skali 1:100000. Tak czy inaczej fuj obleśne