<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu 'Nadchodzi WordPress 2.6.1 &#8211; nadzieja na lepszą wydajność?'</title>
	<atom:link href="http://antyweb.pl/nadchodzi-wordpress-261-nadzieja-na-lepsza-wydajnosc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antyweb.pl/nadchodzi-wordpress-261-nadzieja-na-lepsza-wydajnosc/</link>
	<description>Antyweb</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 23:47:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Przemysław Bajno</title>
		<link>http://antyweb.pl/nadchodzi-wordpress-261-nadzieja-na-lepsza-wydajnosc/#comment-44744</link>
		<dc:creator>Przemysław Bajno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 12:21:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2181#comment-44744</guid>
		<description>Dobra, tylko masz na myśli Wordpress 2.6.1 czy Wordpress 2.6 Beta 1?
;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dobra, tylko masz na myśli WordPress 2.6.1 czy WordPress 2.6 Beta 1?<br />
;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sławek</title>
		<link>http://antyweb.pl/nadchodzi-wordpress-261-nadzieja-na-lepsza-wydajnosc/#comment-44545</link>
		<dc:creator>Sławek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 19:38:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2181#comment-44545</guid>
		<description>Hej. Gdyby ktoś potrzebował polskiego tłumaczenia najnowszej odsłony WordPressa w wersji 2.6, to udostępniłem wczoraj na swoim blogu. Zapraszam!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej. Gdyby ktoś potrzebował polskiego tłumaczenia najnowszej odsłony WordPressa w wersji 2.6, to udostępniłem wczoraj na swoim blogu. Zapraszam!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rav</title>
		<link>http://antyweb.pl/nadchodzi-wordpress-261-nadzieja-na-lepsza-wydajnosc/#comment-43369</link>
		<dc:creator>rav</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 19:41:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2181#comment-43369</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;jest RSS z najnowszymi komentarzami :)&lt;/blockquote&gt;

Łeee tam RSS, korzystanie z powiadamiania via e-mail jest o wiele wygodniejsze.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>jest RSS z najnowszymi komentarzami :)</p></blockquote>
<p>Łeee tam RSS, korzystanie z powiadamiania via e-mail jest o wiele wygodniejsze.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: spec_u</title>
		<link>http://antyweb.pl/nadchodzi-wordpress-261-nadzieja-na-lepsza-wydajnosc/#comment-43331</link>
		<dc:creator>spec_u</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 13:45:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2181#comment-43331</guid>
		<description>Psychika: NIE ma takiej możliwości  : )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Psychika: NIE ma takiej możliwości  : )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mikołaj</title>
		<link>http://antyweb.pl/nadchodzi-wordpress-261-nadzieja-na-lepsza-wydajnosc/#comment-43330</link>
		<dc:creator>Mikołaj</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 13:33:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2181#comment-43330</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Co prawda nie znam się tak dobrze na WP niemniej od wielu lat korzystam i wdrażam serwisy w oparciu o Drupala, który jest dość podobny do Wordpressa.&lt;/blockquote&gt;
Wordpress to wciąż skrypt do prowadzenia bloga, choć przy odrobinie inwencji można z niego zrobić wcale niezły CMS. Tym niemniej porównywanie WP do Drupala nie ma sensu, podobnie jak porównywanie WP do PHP-Nuke, Post-Nuke czy nawet Mambo/Joomla.

&lt;blockquote&gt;Z mojego doświadczenia wynika, że w zasadzie żaden tzw. shared hosting nie daje rady jeśli przychodzi oglądalność &gt; 10k i mamy załadowaną sporą liczbę modułów.&lt;/blockquote&gt;
WordPress nie ma modułów :)
O oglądalności powyżej 10 tysięcy dziennie na razie nie mówimy, bo AntyWeb takiej nie ma. Z kolei taka oglądalność miesięczna na hostingu współdzielonym nie generuje żadnego zauważalnego obciążenia dla serwera. Sprawdzone w praktyce, rzecz jasna w serwisie zoptymalizowanym, ale o innych nie bardzo jest sens mówić.

&lt;blockquote&gt;Co prawda jakieś tam buforowanie, keszowanie w plikach itd. pomaga doraźnie ale często odbija to się rezygnowaniem z niektórych opcji dla zalogowanych użytkowników.&lt;/blockquote&gt;
Zawsze masz kompromisy między obciążeniem serwera i liczbą wodotrysków. To akurat jest średnio zależne od platformy, choć im gorzej napisany skrypt, tym &quot;lepsze&quot; osiągnięcia na tym polu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Co prawda nie znam się tak dobrze na WP niemniej od wielu lat korzystam i wdrażam serwisy w oparciu o Drupala, który jest dość podobny do WordPressa.</p></blockquote>
<p>WordPress to wciąż skrypt do prowadzenia bloga, choć przy odrobinie inwencji można z niego zrobić wcale niezły CMS. Tym niemniej porównywanie WP do Drupala nie ma sensu, podobnie jak porównywanie WP do PHP-Nuke, Post-Nuke czy nawet Mambo/Joomla.</p>
<blockquote><p>Z mojego doświadczenia wynika, że w zasadzie żaden tzw. shared hosting nie daje rady jeśli przychodzi oglądalność &gt; 10k i mamy załadowaną sporą liczbę modułów.</p></blockquote>
<p>WordPress nie ma modułów :)<br />
O oglądalności powyżej 10 tysięcy dziennie na razie nie mówimy, bo AntyWeb takiej nie ma. Z kolei taka oglądalność miesięczna na hostingu współdzielonym nie generuje żadnego zauważalnego obciążenia dla serwera. Sprawdzone w praktyce, rzecz jasna w serwisie zoptymalizowanym, ale o innych nie bardzo jest sens mówić.</p>
<blockquote><p>Co prawda jakieś tam buforowanie, keszowanie w plikach itd. pomaga doraźnie ale często odbija to się rezygnowaniem z niektórych opcji dla zalogowanych użytkowników.</p></blockquote>
<p>Zawsze masz kompromisy między obciążeniem serwera i liczbą wodotrysków. To akurat jest średnio zależne od platformy, choć im gorzej napisany skrypt, tym &#8220;lepsze&#8221; osiągnięcia na tym polu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Skuzik</title>
		<link>http://antyweb.pl/nadchodzi-wordpress-261-nadzieja-na-lepsza-wydajnosc/#comment-43322</link>
		<dc:creator>Skuzik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 10:21:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2181#comment-43322</guid>
		<description>@Rafał jest RSS z najnowszymi komentarzami :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rafał jest RSS z najnowszymi komentarzami :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomasz Skręt</title>
		<link>http://antyweb.pl/nadchodzi-wordpress-261-nadzieja-na-lepsza-wydajnosc/#comment-43316</link>
		<dc:creator>Tomasz Skręt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 09:25:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2181#comment-43316</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;A jaka jest jej skuteczność? Tzn. czy jest bezpieczna?&lt;/blockquote&gt;
Hmm zależy o jakie bezpieczeństwo chodzi.
Robi kopię zapasową bazy danych, wszystkich plików zanim przystąpi do działania.
Aktualizowałem już pare blogów za pomocą tego i wszystko się udawało.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>A jaka jest jej skuteczność? Tzn. czy jest bezpieczna?</p></blockquote>
<p>Hmm zależy o jakie bezpieczeństwo chodzi.<br />
Robi kopię zapasową bazy danych, wszystkich plików zanim przystąpi do działania.<br />
Aktualizowałem już pare blogów za pomocą tego i wszystko się udawało.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rafał Piekarski</title>
		<link>http://antyweb.pl/nadchodzi-wordpress-261-nadzieja-na-lepsza-wydajnosc/#comment-43314</link>
		<dc:creator>Rafał Piekarski</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 08:55:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2181#comment-43314</guid>
		<description>Zawsze można się pokwapić o napsianie Wordpress for GAE, o podobnych funkcjonalnościach jednak w Django i w środowisku GAE. Hmm..., w sumie to fajnie prosty pomysł na aplikacje. Może się podejmę. ;]

P.S. Możeby tak informowanie o odpowiedziach na komentarze drogą mailową?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zawsze można się pokwapić o napsianie WordPress for GAE, o podobnych funkcjonalnościach jednak w Django i w środowisku GAE. Hmm&#8230;, w sumie to fajnie prosty pomysł na aplikacje. Może się podejmę. ;]</p>
<p>P.S. Możeby tak informowanie o odpowiedziach na komentarze drogą mailową?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: er</title>
		<link>http://antyweb.pl/nadchodzi-wordpress-261-nadzieja-na-lepsza-wydajnosc/#comment-43312</link>
		<dc:creator>er</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 08:28:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2181#comment-43312</guid>
		<description>google apps to python, a WP do php wiec przesiadka raczej jest niemozliwa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>google apps to python, a WP do php wiec przesiadka raczej jest niemozliwa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: WordPress 2.6 za dwa-trzy tygodnie, a na razie Beta 1 &#124; zielony bloger</title>
		<link>http://antyweb.pl/nadchodzi-wordpress-261-nadzieja-na-lepsza-wydajnosc/#comment-43311</link>
		<dc:creator>WordPress 2.6 za dwa-trzy tygodnie, a na razie Beta 1 &#124; zielony bloger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 08:24:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2181#comment-43311</guid>
		<description>[...] o nowościach napisał już m.in. Hazan, za Corvidą z RWW, która z kolei za Borenem ;) Dla mnie najważniejsze są poprawione różne [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] o nowościach napisał już m.in. Hazan, za Corvidą z RWW, która z kolei za Borenem ;) Dla mnie najważniejsze są poprawione różne [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

