zamiast redaktorów , mielibyśmy po prostu moderatorów-wyławiaczy treści, de facto współwłaścicieli jakiejś części serwisu, np związanej z filmami (bo czemu zamykać się tylko na IT), gdzie sami odpowiedzialni byliby za odnajdywanie ciekawych informacji, dodawali by to do serwisu, i przy okazji inni też mogliby na jakiejś zasadzie dodać to co uznają za ciekawe w danym temacie.

taki wyławiacz odnosiłby korzyść dostając część z wpływów reklamowych, co motyowałoby go oczywiście do jak najlepszego działania.

głównie chodzi o to, żeby to informacja sama przychodziła do mnie, a nie żebym ja muszał jej ciągle poszukiwać

Nie zakladam, ze ogranicze sie tylko do polskiej wersji jezykowej bo to takie troche dobrowolne ograniczanie sobie audiencji.

W telegraficznym skrocie to jednym z kilku pomyslow jest udostepnianie backend’ow analitycznych za pieniazki.

W temacie reklam:

Nie neguje reklam jako modelu biznesowego. Jednym z powodow dla ktorych nie chcialbym sie (o ile to mozliwe) pakowac w reklamy to pobudki estetyczne. Opinia radykalna ale za to wlasna ;-)

Zgadzam sie calkowicie, jednak model ten ma dwa ograniczenia:
- serwis finansowany reklamami ma szanse uzyskac rentownosc dopiero po przekroczeniu naprawde sporej liczby uzytkownikow, ponizej tego progu trudno jest rozwijac site zatrudniajac edytorow/redaktorow bez zewnetrznego finansowania albo przepompowania pierwszej duzej grupy userow z partnerskiego wiekszego serwisu,
- jest duzym wyzwaniem: zaklada korzysci dla reklamodawcow, podczas gdy CTRy spadaja, ludzie coraz bardziej ignoruja “proste” formy reklamowe, a serwis musi rosnac chocby nie wiem co: z drugiej strony dobrze zrobiona usluga majaca jedyne 1000(0) platnych sybskrybentow moze dawac niemniejsze dochody, jednoczesnie pozwala sie skupic scisle na wymaganiach aktywnych uzytkownikow.

A swoja droga: jak szacujecie mozliwosci osiagania zysku z reklam przy danej liczy uzytkownikow, jaki przychod srednio mozna uzyskac za 1 mln uu?

Oczywiście reklamy sprawdzą się kiedy serwis ma oglądalność w graniach 1 miliona uu.

A jaki widzisz sposob monetyzacji poza reklamami, tekstami sponsorowanymi (reklamami) i ofertami pracy z pracuj.pl/monster polska? Pytam zupelnie powaznie, bo jest wiele niszowych sajtow technologicznych w Polsce, ktore nie moga wyjsc poza model bannerowy.

Zgadzam sie w 100%.

Gdy chodzi o dobor tresci warto miec jeszcze w miare inteligentna personalizacje.

Problem z obcymi rankingami jest to, ze czesto sa one heterogeniczne, kazdy liczy na wlasny sposob, w roznych zakresach i skalach i rownie czesto nie wiadomo jak te oceny/rankingi sa liczone i czy sa liczone sensownie.

Wiele zrodel tez nie udostepnia takiej funkcjonalnosci.

Jest wiele rzeczy, ktore trzeba wziac pod uwage tworzac cos takiego , jak np. wydobywanie informacji z zasobow innych niz RSS, etc.

Problem jest obecnie jednym z tematow badan sponsorowanych przez DARPA. Wiecej informacji pod haslem CALO (Cognitive Assistant that Learns and Organizes – http://caloproject.sri.com/)

Moge potwierdzic (przetestowane na wlasnej skorze), ze wiele ideii nie jest trudnych w implementacji, natomiast jest cholernie trudnych w zrozumieniu.

Jesli mowa o monetyzacji, to jest to najmniejszy problem i nie mysle tu o reklamach (to troche zwiazane z moja wizja idealnego site’a, czyli site’a bez reklam ;) )