Coś jest tyle warte ile ktoś jest w stanie za to zapłacić. Jeśli ktoś chce wnieść do spółki komputer to musi mieć na niego fakturę! Nie może wymyślić dowolnej wartości dla tego komputera. Jeśli posiadam licencje na patent to moge ten patent wnieść do spółki ale po cenie po jakiej go licencjonuję. Pisałem też, że w niektórych przypadkach potrzebna jest wycena biegłego, np. w przypadku cennego znaku handlowego. Pisałem? Pisałem! Czytaj uważnie.

Poza tym jeśli dokonam oszustwa czyli wniosę aportem coś czego zadeklarowana wartość jest większa od wartości rynkowej to wystąpi chora sytuacja – wartość rynkowa akcji spadnie poniżej ich wartości nominalnej – co jest stratą dla wszystkich akcjonariuszy. Stanie się tak ponieważ rynek posiada informacje o wszystkich aportach! Dlatego nikt tak nie robi, bo niby po co? Żeby pójść do więzienia?

A jeśli chodzi o spadek wartości sprzętu to też już pisałem o tym w jaki sposób rachunkowość radzi sobie z tym problem. UMORZENIE! Dotarło?

I jeszcze tak logicznie myśląc. Skoro miałem wartość niematerialną, którą byłem w stanie zamienić (aportem) na akcje/udziały przedsiębiorstwa to chyba musi oznaczać, że da się ją spieniężyć?

Nie nie musi. To ile coś jest warte nie wynika z tego co zadeklarujesz tylko z tego ile ktoś chce za to zapłacić. Dlaczego zakładasz, że na pewno ktokolwiek będzie chciał kupić „cenny” logotyp upadłego serwisu czy jakieś fragmenty jego kodu? Nie twierdzę, że nie da się czegoś takiego sprzedać, ale nie ma tu żadnej gwarancji czy się uda i jaką uda się osiągnąć cenę. Nie dotyczy to tylko wartości niematerialnej. Sprzęt kupiony za 5000 zł po roku może być realnie wart 1200zł.

To były tylko założenia z TWOJEGO przykładu. Masz jakiś głupi zwyczaj aby TEORETYZOWAĆ w miliardach. Moja odpowiedź dotyczyła tych założeń, które podałeś. Nie ma to jednak znaczenia czy operujemy w milionach czy milardach bo wszystkie zasady działają tak samo.

To ja nie mam więcej pytań.

Oczywiście, osobowość prawna jest formą uwiarygodnienia podmiotu. Ale nie daje gwarancji. Jedynie zwiększa tę wiarygodność.

1) Nikt tu chyba nie pisał o gwarancji. Przynajmniej nie ja. Pisałem o stopniu ryzyka. Po prostu klient przedsiębiorstwa nie ma dostępu do zbyt wielu informacji na podstawie których może szacować ryzyko więc z tego punktu widzenia informacja o kapitale przedsiębiorstwa jest bardzo cenna.

2) Każdy kapitał da się spieniężyć. Ja wiem, że wiele osób błędnie używa tego słowa jako zamiennika dla słowa „majątek” ale mnie uczono inaczej. Bardzo nie lubię odsyłać ludzi do wikipedii, ale tym razem nie chce mi się już pisac długich wywodów. Tak więc sorry: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kapitał_(ekonomia)

I jeszcze tak logicznie myśląc. Skoro miałem wartość niematerialną, którą byłem w stanie zamienić (aportem) na akcje/udziały przedsiębiorstwa to chyba musi oznaczać, że da się ją spieniężyć?

bardzo możliwa jest sytuacja, w której spieniężyć ten kapitał będzie raczej trudno.

2) Nie bez powodu wartości niematerialne są w bilansie na samej górze, co oznacza, że powszechnie uznaje się, że mają najmniejszą płynność. Ale jakąś mają, więc da się je spieniężyć. Poza tym nie trzeba ich spieniężać aby mogły zmienić właściciela, więc i tak stanowią dobre zabezpieczenia dla wierzycieli.

3) Jeśli chodzi o wycenę. Wartość księgowa powinna być żbliżona do wartości rynkowej najbardziej jak to tylko możliwe, a także powinna być korygowana w czasie. Pozwole sobie znów odesłać do encyklopedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_ostrożnej_wyceny

Każdy kapitał daje się spieniężyć

No z tym się nie zgodzę – np. jeśli część (albo i całość) kapitału spółki jest w postaci praw do kodu, designu itp. – to bardzo możliwa jest sytuacja, w której spieniężyć ten kapitał będzie raczej trudno. Ale i w przypadku dóbr materialnych np. sprzętu komputerowego trudno zagwarantować jaką część zadeklarowanej wartości uda się odzyskać.

Oczywiście, osobowość prawna jest formą uwiarygodnienia podmiotu. Ale nie daje gwarancji. Jedynie zwiększa tę wiarygodność.