210

To wstyd! Z mediami publicznym jest dziś gorzej niż za komuny

Jestem z rocznika 74 i dobrze pamiętam media publiczne za komuny. Nadawały materiały, w które z zasady nikt nie wierzył. Główną cechą przekazu były kłamstwa, pomijanie tematów niewygodnych, pokazywanie nierealistycznego obrazu kraju oraz krytyka jakiejkolwiek formy protestu. Pracownicy mediów państwowych byli jednocześnie członkami i wiernymi towarzyszami partyjnymi, ochoczo realizującymi każdy komunikacyjny pomysł rządzących.

Dziś kilkadziesiąt lat od tamtych czasów mamy powtórkę z rozrywki, ale w bardziej agresywnej formie. Za czasów komuny media publiczne nie poświęcały bowiem aż tak dużo czasu na walkę z opozycją. Skupiano się bardziej na propagandzie sukcesu i dezinformacji. Każdy fakt podawany przez światowe media był odpowiednio interpretowany i przedstawiany rodakom w odpowiedniej formie.

Mam wrażenie, że media publiczne nazywane też reżimowymi są dużo bardziej agresywne. Nie mówię tutaj tylko o kuriozalnej interpretacji faktów i zakłamywaniu rzeczywistości. Atakuje się każdego kto w jakikolwiek sposób jest zagrożeniem dla partyjnych poglądów i jednie słusznej prawdy.

To, co mnie ostatnio mocno wzburzyło i co uważam za absolutnie haniebne to sytuacja z Dorotą Wellman. Osobę tę osobiście bardzo szanuję. Za to, że niezależnie od mody czy popularnych poglądów nie boi się upubliczniać swojej opinii. Nie chodzi tu tylko o sytuację polityczną, ale także inne społeczne problemy. Brakuje nam w mediach ludzi, którzy niezależnie od konsekwencji jasno stawiają sprawę i pokazują swoje zdanie.

Jak opisuje TVP Dorotę Wellman mówiąc o tym, że prowadziła dyskusje podczas spotkania KOD „Dyskusje prowadziła Dorota Wellman będąca twarzą niemieckiej sieci supermarketów”

Ile zła trzeba mieć w sobie aby tak opisywać człowieka? „Twarz niemieckiej sieci supermarketów”. Opisujemy dziś więc w publicznych mediach ludzi poprzez to w jakich reklamach występowali? TVP nie zająknęła się natomiast słowem o tym, że Dorota przychody z akcji reklamowej dla LIDL w wysokości 300 000 PLN przeznacza na cele charytatywne. To zresztą jej kolejny taki gest – 4 lata temu przeznaczyła na cele charytatywne 200 000 PLN pochodzących z akcji reklamowej jaką realizowała dla Activia.

O tym jednak TVP już nie mówi, wystarczy zdyskredytować prowadzącą spotkanie stwierdzając, że jej życiowym osiągnięciem jest udział w reklamie niemieckiej firmy. Podłości tego typu naprawdę nie mogę zrozumieć. Nie wiem jak giętki kręgosłup mają „dziennikarze” TVP, iż dopuszczają takie materiały do publikacji. Rozumiem, że partyjna przynależność zobowiązuje, ale czy nie ma tutaj miejsca na jakąkolwiek ludzką godność?

Co kuriozalne przed materiałem TVP (w necie) o spotkaniu KOD i Dorocie Wellman leci reklama innej sieci sklepów, czyli Carrefoura. Rozumiem jednak, że z hiszpańską firmą TVP nie ma problemów?

W tym samym materiale posłankę EU Różę Thun przedstawia się całym nazwiskiem (którego nie używa) Róża Gräfin von Thun und Hohenstein. Prawda jakie to nie polskie? Widać od razy kto jest „naszym przeciwnikiem”.

Praktycznie nie oglądam mediów państwowych, ograniczam też oglądanie jakichkolwiek programów informacyjnych na innych stacjach. To, co się teraz dzieje, czyli z jednej strony TVP Komuna, z drugiej strony zajadłość i walka również mało merytoryczna, to coś bardzo pożądanego przez obie strony konfliktu. Ludzie muszą mieć przecież jasny przekaz kto jest dobry, a kto jest zły.

To, co natomiast dzieje się w TVP uważam za hańbę. Nie interesuje mnie jak było wcześniej czy kto rządził itp. Miało być lepiej, a wracamy do najgorszych praktyk, takich przy których nawet dziennikarze TVP za komuny czuli by zażenowanie.

  • TheBlur

    Do póki rządzący mają łapę na miediach – do póty będzie tak jak jest, a telewizja państwowa będzie szambem. Teraz różnica jest taka, że przy poprzedniej ekipie była typowa retoryka jak za komuny (dokładnie opisane w artykule na początku), teraz jest szambo z powodu wartości merytorycznej programów.

  • Magnum44pl

    Jeszcze jeden kwiatek chciałem podrzucić ;)

    Ostatnio był protest lekarzy rezydentów (to nie są studenci, tak swoją drogą :P) o skandaliczne zarobki. Jednak relacja TVP, a rzeczywistość protestu były zgoła inne.

    TVP pokazała taką scenę. Do protestujących wychodzi minister zdrowia – Pan Radziwiłł. I nagle w tle słychać aplauz protestujących. Tyle, że żadnego aplauzu nie było :) Tak więc ciekawe czasy :)

    • Za Komuny mieli łatwiej – teraz jest Facebook, Twitter i genialnie internet. Wszystko wychodzi i nad tym nie zapanują. Dlatego też tak bardzo kuje to w oczy.

    • abradab

      Tusk to Trump.

    • zebba

      ?? Pijesz czy ćpasz i nie rozumiesz tematu? Robiąc z siebie publicznie idiotą dostajesz wzwodu?

    • MagHoracy

      Chłopie… chodziło mu pewnie o niedawne przejęzyczenie we Wiadomościach…

    • Piotr T

      Zawsze dostęp można ograniczyć do ośmiu stron.

    • Przemek

      zaszalejmy…28

    • Magnum44pl

      Owszem, ale z drugiej strony „psy szczekają, karawana jedzie dalej”. Ile ludzi weryfikuje usłyszane informacje albo korzysta z więcej niż jednego źródła? :)

    • LPX

      Zwłaszcza ludzie starsi, na prowincji. Propaganda działa sprawnie i ma efekty. Ty i ja to sprawdzimy w innych źródłach, a inni. Fakt medialny staje się prawdą. wystarczy porozmawiać z ludźmi w wieku naście lat i zaraz po dwudziestce….

    • Alex Gajda

      Eee wypraszam sobie… Chociaż w sumie, to ja to jestem wyjątkiem potwierdzającym regułę, :/ młodzi wgl się nie interesują tym co się dzieje więc biorą za prawdę to co słyszą

    • Przemek

      Masz rację wyszło – dlatego PO przegrała wybory – nie pomogła jej nawet reżimowa TVP i komercyjne przydupasy.

    • Amras91

      O, proszę nie ma to jak jakiś „anonimowy” przeciwnik PO. Boisz się zarejestrować, czy po prostu masz jakąś nagrodę na takie komentarze? ;)

    • kofeina

      A co za różnica czy napisze jako gość z podpisem Przemek, czy założy konto z podpisem Przemek?
      Ma możliwość pisania jako gość, to pisze jako gość.

    • LuN

      Uważam że to nie ma takiego wielkiego znaczenia. Dla ludzi młodych, ludzi obeznanych z internetem, mających konta na portalach społecznościowych nie ma problemu z dotarciem do takich informacji. Ale jest cała masa ludzi dla których istnieje tylko TVP1/TVP2, Polskie Radio i to co powie ksiądz na mszy. Smutne ale prawdziwe. Nad mediami w internecie rząd na pewno nie zapanuje .. i co z tego? Czy spowodowało to jakikolwiek spadek popularności w sondażach? Pomijając CBOS który podaje dane wyssane z palca prezesa, nawet w miarę niezależne firmy pokazują nieznaczny spadek popularności PiSlamu i o zgrozo! bardzo wysokie notowania prezydenta kukiełki. Czyli konkluzja jest prosta, internety trafiają do ludzi którzy i tak nie głosowali na „zbawcę narodu”, natomiast do reszty ciemnogrodu trafiło 500+. I nie zmieni tego facebook, twitter i opiniotwórcze portale.

    • souacz

      Gwoli ścisłości, Carrefour to francuska firma, poza tym podpisuję się oburącz pod Twoim tekstem. Jestem starszy od Ciebie o 3 lata i też widzę, że obecne TVP zaczyna coraz bardziej przypominać czasy prezesa Szczepańskiego. W dodatku z tendencją prowadzącą do czasów gdy Szczepański siedział w areszcie a dziennikarze występowali w mundurach.

    • Niby tak a TVN nadal musi wysyłać operatorów na śmietniki żeby butelki podrzucać.
      Nie, TVN nie kłamie, wogóle.

    • tak_anonim

      „Jestem z rocznika 74 i dobrze pamiętam media publiczne za komuny.”

      pozwolę sobie dać pod wątpliwości te słowa,

  • kawoN

    Też to wczoraj zauważyłem. Podobne trochę do kronik filmowych ukazujących „wrogów ludu” i „imperialistów” z lat powojennych…

    • LPX

      to wszystko było by nawet śmieszne, gdyby nie było takie straszne. Władza budzi demony których potem nie bedzie w stanie okiełznać. Patrz ONR na przykład.

  • abradab

    Wstyd Grześku tak wstyd ! Nie tylko z tym jest dzisiaj wstyd na świat. No, ale wystarczy rzucić 500zł na stół i papę się zamyka!

  • Michał Hackleberry

    „Główną cechą przekazu były kłamstwa, pomijanie tematów niewygodnych, pokazywanie nierealistycznego obrazu kraju oraz krytyka jakiejkolwiek formy protestu.” – idealny opis wiadomości w tvp1.

    • TheBlur

      Ale aby sobie nikt nie dopowiedział – tak jest i było wcześniej.

    • Michał Hackleberry

      Teraz jest dużo gorzej niż było, bo już się z tym nikt nawet nie kryje.

    • TheBlur

      Ni cholery – to tak jakby powiedzieć, że się jest gorzej bo „się zachorowało na nowotwór kiedy wcześniej to było tylko AIDS”

    • Michał Hackleberry

      A to nie jest gorzej?

    • TheBlur

      A w czym ma być gorzej? W tym, że zamiast kolesi, resortowych dzieciaczków i niemieckich piesków z retoryką komunistów, gdzie poziom dziennikarstwa to dno dna mamy kolejnych kolesi z „misją” którzy niedługo zatopią tę łajbę TVP? Tak jak mówiłem – AIDS albo rak. Trzeba być przygłupim aby gloryfikować którąś cholerę.

    • damianglu

      A nie jest tak że kiedyś media wszystkie mówiły to samo a teraz po prostu mówi się jakby na dwa fronty?

      Ja jak oglądam o 19h wiadomo co i przełącze na 19h30m wiadomo gdzie to mam wrażenie że przez ten czas ktoś mnie przeteleportował do innego kraju :-D Serio!

    • FallenLeaf

      https://uploads.disquscdn.com/images/d99f4459022e2e877f19b94b378b9ca22774d6d600cb4fe4833955ebe79f2d94.png Nie, wcześniej tak nie było. Potwierdzają to badania medioznawców z UW, spójrz na ekspozycję partii (dane z kampanii wyborczej 2015).

      Teraz nastąpił desant do TVP z telewizji Trwam i Republika. Jak myślisz – będą obiektywni ;) ?

    • TheBlur

      Darujmy sobie te wykresiki… to pierwszorzędne narzędzia do manipulacji. Człowiek ma od tego swój rozum aby dostrzegać absurdy i zakłamanie, a tego i nie brakowało wcześniej, i nie zabraknie w najbliższej przyszłości. Jest bagno i było bagno, dokładniej opisałem to w komentarzu powyżej. Naprawdę nie rozumiem o czym tu w ogóle dyskutować, to dobre tylko do wszczynania gównoburz i wiecznych walk PiSiorów z POpaprańcami. Ja umywam ręce bo jad mogę sączyć tylko w kierunku polityków.

    • Amras91

      Tylko taka postawa raczej nic nie zmieni. Najlepiej nazywać ludzi PiSiorami lub POpaprańcami, a samemu być kim? Może jesteś „kucem Korwina lub Kukiza”, bo oni też mają takie anarchiczne podejście. O takich tematach trzeba mówić i to głośno. Oczywiście media publiczne nigdy nie będę „apolityczne” jeżeli Rada jest wybierana przez polityków. Niemniej jednak można próbować zachować jakieś pozory obiektywności, zatrudniać dziennikarzy o różnych poglądach, tak jak miało to miejsce w TVP przez ostatnie 8 lat. Lub po prostu zrobić tubę propagandową, wyrzucić dziennikarzy i publicystów o innych poglądach oraz ogłaszać sukces za każdym razem, gdy Pani Sz. ma konferencje.

    • TheBlur

      Gwoli ścisłości – korwinowcy to nie anarchiści, nie raz bredzą bez wyobraźni, ale nazywanie ich anarchistami to głupota albo arogancja w stylu TVNowskim. Co do PiSiorów i POpaprańców – mam na myśli tych którzy toczą pianę z pyska na siebie wzajemnie zapominając, że wykłucają się o to czy lepsza jest dżuma czy cholera. I tak na koniec – zgadzam się, że trzeba nagłaśniać to co odwalają w TVP ale jeśli ty uważasz, że przez ostatnie 8 lat zatrudniało się „obiektywnie” to nie mamy o czym rozmawiać bo to jak dyskutować z wyznawcą Radia Maryja. Miłego wieczoru tak czy inaczej.

    • Piotr Potulski

      Anarcho-kapitalizm coś mówi? Korwin ostatnio się zmiarkował, ale zaczynał od pieprzenia bzdur wprost nawiązujących do tej ideologi.

    • LPX

      PRL pełna gębą.

  • Mmm

    Drogi autorze. To proponuję włączyć sobie TVN tak aby bylo „tak jak było” A tak w ogóle to bardzo głupi pomysł robić politykę na takiej stronie. Jakbym chcial poczytać o pewnej opcji politycznej to bym włączył sobie sok z buraka. Z drugiej strony jak rzadzilo PO w telewizji publicznej to nie było przegięcia w drugą stronę? Bylo.. tylko pamięć ludzka jest krótka.

    • Nie politykę a media krytykuję. I to wszystkie równo – TVN też

    • A mogę prosić o link do artykułu w którym ten TVN jest krytykowany? :)

    • karroryfer

      tam jest „polaryzacja” tu „gorzej niż za PRL” żałosne tłumaczenie

    • aaa
    • Slawek Agata

      Nie ma co dyskutować udowadniając rzeczywistość. PISowcy i tak będą mówić: a za PO to było tak i tak, a o TVNie nie piszesz bla bla bla. Najlepiej że sami nie negują tego że faktycznie TVP odwala czystą propagandę.

    • krucydeo

      Krytyki TVN nie uswiadczylem z twojej strony a serwis sledze juz kilka lat.

    • Marcin Laskowski

      Z tym że media publiczne są utrzymywane z naszej daniny i powinny być neutralne. Ale prawo posłowie sobie zrobili takie żeby to były media polityczne.

    • kofeina

      Nigdy nie były i nigdy nie będą.

    • Marcin Laskowski

      W innych krajach się da, tylko że do tego ktoś z kręgosłupem moralnym musiałby dojść do władzy. A społeczeństwo idzie na lep wyborczy.

    • LPX

      Prawda. Wygrał populizm i najniższe instynkty w postaci nacjonalizmów. To wszystko w TVPis skupia się jak w soczewce.

    • Marcin Laskowski

      Tendencja jest szersza w europie. Eurosceptycy nie na darmo pracują.

      Unia ma swoje wady ale daje też nieprzyzwoite bogactwo.

    • LPX

      Widzę, że podzielasz moje obawy o przyszłość świata. Z resztą to samo w stanach (no może nie dokładnie to samo) w postaci Trump’a.

    • Marcin Laskowski

      A idź USA to tragedia, wybór między dżuma a cholerą.
      Widziałem fajnego mema.
      Zdjęcia Clinton i Trump oraz podpis:
      Jest nas 400 mln i musieliśmy wybrać ich ?

    • Marek MJX.

      Ale ich wybierało w sumie ~20 mln ludzi a nie 400 :P

    • Marcin Laskowski

      Pewnie nawet mniej, demokracja my ass.

    • kofeina

      Jesteś w stanie, tak bez wątpliwości, z obecnej sceny politycznej w naszym kraju, wskazać choćby jedną taką osobę?

    • Marcin Laskowski

      Tylko nowych na scanie czyli Razem, ale czy dotrzymają słowa to nie wiem.

      Faktem jest że do tej pory własnych słów nie łamali.

    • kofeina

      A to może być prawda, z dnia na dzień coraz bardziej mi się podobają.

    • virek

      Proszę o przykład tych innych krajów, w których media państwowe są neutralne.

    • Marcin Laskowski

      Anglia BBC ?

      Aktualnym poziomem TVP chyba przegoniło Rosję .

    • virek

      BBC? – to żart, czy Ty tak na serio?

    • Keszyn

      a co byś chciał oglądać w tych mediach publicznych? Jeszcze wiecej gówna ktore leci na innych kanałach… typu:

      – Trudne sprawy
      – Anna Maria Wesołowska
      – Problemy rodzinne
      – Szkoła
      – Szpital
      – Ukryta prawda
      – Sąd rodzinny
      – Interwencja

    • Marcin Laskowski

      Co komu do wyboru (i duża część ludzi tego chce), BBC jakoś nie tylko takie puszcza. Bardziej mnie irytuje kłamanie na zawołanie rządzących.

    • Okinek

      Zdecydowanie lepiej, żeby były tam transmisje z sejmu na żywo, później komentarze polityków do tych transmisji, a i oczywiście zapomniałbym, że koniecznie wszystkie msze o odpowiednich godzinach. Problem jest tylko taki, że ktoś musi za to zapłacić – czy to poprzez abonament, czy przez podatki… więc posiedź i zastanów się, dlaczego KAŻDA telewizja kręci takie programy… myślę, że załapiesz…

    • wit

      Masz problemy z myśleniem? Temat jest teraz i dzisiaj, a ty jak mantra mówisz co było kiedyś. Uważasz ze może być gorzej i winno to być normą. Jak jednak nie widzisz w formie i agresywności różnicy to jesteś bardzo, bardzo biedny. Żyłem w czasach Gomułki i Trybuny Ludu. To był pikuś.

    • kofeina

      Jeśli nie masz nie więcej niż 55 lat, to niewiele na ten temat możesz powiedzieć.

    • alik

      Ja mam więcej niż 55 i twierdzę, że przyjemniej słuchało się dowcipnego (chociaż ciut łżącego) Urbana niż dzisiejszych „dziennikarzy” w PiSStv.

    • Amras91

      No właśnie nie było przegięcia i tutaj jest problem. Wtedy w TVP pracowali ludzi o różnych poglądach. W Wiadomościach był konserwatywny Ziemiec, liberalna Tadla i centrowy Kraśko. Materiały były wyważone, a przekaz był spójny (gdybyś sobie zobaczył Fakty, Wiadomości i Wydarzenia to praktycznie miałbyś te same informacje). A teraz nawet KRRiT jasno pokazała w raporcie manipulacje oraz jawne faworyzowanie partii rządzącej (zobacz sobie statystki, które czarno na białym pokazują ile czasu mieli przedstawiciele poszczególnych partii politycznych w telewizji publicznej). Nie wiem kogo popierasz, ale każdy kto mówi, że obecnie TVP jest „obiektywna” po prostu kłamie.

    • virek

      A pracowali ludzie o różnych poglądach, do czasu aż ich nie wywalono za to na zbity pysk zostawiając tych o „właściwych” pogladach. Tym oto sposobem faktycznie przekaz był spójny – POwska TVP i prywatne sprzyjające PO.
      Teraz jest problem, bo partia rządząca się zmieniła i wielkie halo, bo w TVP nie ma antyrządowego przekazu jak w prywatnych. A przecież powinni jedynie retransmitować to, co w tefałenie albo w polsacie?
      Uj z tym, publiczna jak była tuba propagandową partii rządzącej, tak jest nią dalej – tutaj zadnych zmian nie widzę i szczerze mi to lata. Nie podoba mi się jedynie sięganie do kieszeni maluczkich i wymuszanie haraczu w imię jakiejś lipnej, mitycznej misji.
      W telewizji nie ma już od dawna co oglądać, w żadnej – więc niech sobie wszyscy pokazują co chcą, ale na własny koszt, albo na zasadzie dobrowolności, nie przymusu.

    • Amras91

      Od razu widać, że nie orientujesz się w temacie i nie oglądałeś wcześniej telewizji publicznej, a teraz rzucasz przypadkowo zasłyszane hasła. To może od początku – przez 8 lat rządów PO-PSL żaden prezes TVP nie był były, wpływowym politykiem i jawnym sympatykiem partii rządzącej. Po drugie, po zmianie władzy 8 lat temu nie było żadnych „czystek”, przecież swój program nadal miał nawet Pan Pośpieszalski, który lekko mówiąc bredzi głupoty i jest jawnie propisowski. Pracę miała także Pani Paczuska, która również nie ukrywała niechęci do Platformy Obywatelskiej. Ale wiesz co było najważniejsze – w Wiadomościach nie wychwalano ciągle rządu. Jak była afera to o niej mówili i to czasami ostrzej niż inne stacje konkurencyjnie. A co się stało, gdy teraz telewizję przejął PiS – wyrzucono dziennikarzy o innych poglądach, Wiadomość złego słowa nie powiedzą na rząd, nawet jeżeli są uchybienia lub afery typu „misiewicze”. I taka właśnie jest różnica – jeżeli jej nie widzisz to niestety jedynie wskazuje to na Twój poziom intelektualny.

    • FallenLeaf

      Spójrz na infografikę powyżej i przestań pieprzyć, że TVN jest nieobiektywny.

    • TheBlur

      Trzeba mieć coś we łbie nie tak, aby traktować TVN jako rzetelne źródło informacji. Po jednej stronie TVP a po drugiej TVN – nic tylko wywalić telewizor za okno.

    • Okinek

      TVN jest telewizja prywatną i mogą sobie gadać co im ślina na język przyniesie. Dokładnie tak samo może to robić Republika i TV Trwam. Więc skąd to durne porównanie?

    • BloodMan

      To podaj podobne, haniebne przykłady z TVNu, proszę…

    • Herr Reyaal

      z TVN nie musisz mieć żadnej styczności – nie chcesz oglądać – nie oglądaj – nie pozwalaj im zarabiać na emitowanych reklamach. TVP jest utrzymywane z pieniędzy obywateli, więc wytłumacz mi jakim prawem media publiczne mają być tubą propagandową jednej, czy drugiej opcji politycznej. Jeżeli są publiczne i są również ogólnodostępnym źródłem informacji, to niech prezentują wizje wszystkich obecnych w sejmie opcji, a nie tylko jednej – Dlaczego rządzący mają mieć prawo do tego, żeby wieszać psy na swojej konkurencji? W jaki sposób podnosi to poziom telewizji? Już nie mówiąc o spadającej oglądalności spowodowanej bezwstydnym zakłamaniem. W każdej normalnie funkcjonującej firmie zwolnionoby wszystkie osoby decyzyjne po takim fuckup’ie (ang. partactwo), a PiS obstawia wszystkie stanowiska swoimi partaczami bez najmniejszych kwalifikacji – to co robili poprzednicy nie ma tu najmniejszego znaczenia, ponieważ hasło „dobra zmiana” zakłada, że ma być lepiej – jak do tej pory nie jest (a na pewno nie w TVP).

    • BloodMan

      Ale to nie jest odpowiedź na pytanie.

    • Herr Reyaal

      W takim razie przepraszam, że chciałem wprowadzić trochę merytorycznej treści do dyskusji, zamiast po prostu przytoczyć przykłady i porównać złe do złego.

    • BloodMan

      A proszę bardzo.
      Ja wolę dyskutować na argumenty a nie na „moja racja jest mojszejsza bo jest najmojszejsza”.

    • Herr Reyaal

      moim zamysłem było porozmawiać o tym, co mogłoby być lepsze dla nas POLAKÓW, a nie o tym co jest w tej chwili dla nas gorsze – czyt. TVN czy TVP – jeszcze raz przepraszam za zamieszanie i chęć prowadzenia rozwojowej rozmowy, zamiast narzekanie i przekrzykiwanie się na argumenty..

    • BloodMan

      Chęć uzyskania odpowiedzi jest przekrzykiwaniem się? Chciałem się dowiedzieć dlaczego ktoś uważa że TVN jest tak samo zły jak TVP i poznać przykłady.
      A co może być lepiej? Nie będzie lepiej, dopóki w zarządach i stanowiskach kierowniczych (tu akurat piszę o TVP) siedzą ludzie związani z polityką. Klucz powinien być prosty – szefem zostaje ktoś, kto oprócz wykształcenia kierunkowego ma jeszcze doświadczenie w tej firmie lub innej o takim samym profilu.

    • Herr Reyaal

      Dziekuję Ci za odpowiedź, a jeżeli chodzi o Twoje pytanie to TVN – mimo, że moim zdaniem jest bardziej rzetelny od obecnego TVP – potrafi serwując informacje przekłamywać w drugą stronę, oraz grać na emocjach i braku świadomości widzów w taki sam sposób, dlatego zrezygnowałem ze śledzenia wydarzeń w TV – swoją drogą przed „dobrą zmianą” TVP Info, był dla mnie najlepszym kanałem informacyjnym, może nie tak profesjonalnym pod wzgledem technicznym jak TVN, ale serwowali dobre i szczegółowe informacje bez robienia afery z każdej zasłyszanej plotki. TVN musi się sprzedać, przez co pozwala sobie na „szokowanie” ludzi każdą nową informacją – oczywiście w mniej nachalny sposób niż Fakt itp. ale jednak ta forma przestała do mnie trafiać od kiedy sobie uświadomiłem, że „im gorsza informacja – tym lepsza” nie jest tylko pustym hasłem bez odzwierciedlenia w rzeczywistości.

    • Herr Reyaal

      P.S. teraz widzę, że nasza dyskusja wyniknęła z nieporozumienia, myślałem że próbujesz sprowokować dyskusję w stylu „w TVN jest to samo” – gwoli ścisłości nie atakuję TVN, ale też nie uważam, że jest to źródło w pełni rzetelne – prywatna TV rządzi się własnymi prawami – w przeciwieństwie do publicznej, która na tą chwilę rządzi się prawem i sprawiedliwością…

    • Janosiq

      „To, że jesteśmy w dupie, to jasne. Problem w tym, że zaczynamy się w niej urządzać.”
      Stefan Kisielewski

    • Herr Reyaal

      „To, co natomiast dzieje się w TVP uważam za hańbę. Nie interesuje mnie jak było wcześniej czy kto rządził itp. Miało być lepiej, a wracamy do najgorszych praktyk, takich przy których nawet dziennikarze TVP za komuny czuli by zażenowanie.”

      Sam fakt, że trzeba to zaznaczać w dyskusji na temat „dobrej zmiany”, pokazuje jak jałowa jest ta dyskusja. Obrońcy PiSu (lub/i ewentualnie przeciwnicy poprzedniej opcji) praktycznie za każdym razem przywołują argument „wcześniej było gorzej” – gdzie to co było za rządów poprzedniej opcji jest mało interesujące w kontekście dnia dzisiejszego, chyba że kogoś zadowala zmiana z ch*jowo na zj*banie.. mnie nie zadowala i podejrzewam, że większości ludzi, którzy przed wyborami byli w stanie przewidzieć taki obrót zdarzeń, też nie.

      Zamiast dyskutować o tym co można poprawić i jak możemy sobie polepszyć byt w naszej ukochanej Polsce, dyskutujemy o tym komu pozwalamy sie bardziej dymać w tyłek..

      P.S. Nie ufajcie nikomu kto przedstawia sie „Herr”

  • RigthSide

    Trzeba było zobaczyć plakaty wyborcze z dwóch ostatnich wyborów do Europarlamentu Pani Róży. Było jak byk wielką czcionką Róża Gräfin von Thun und Hohenstein. Na karcie wyborczej było tak samo. To co mieli podać pseudonim? Zdrobnienie? A czy pani Wellman nie jest twarzą Lidla? Gdzie tu jest manipulacja? Wiem że nie którzy mają z tym problemy są różne obozy medialne i różne wizje – niektórym ciężko jest przestawić się z jednej narracji na inną. A po drugiej stronie co mamy? Jeszcze gorzej – GW pisała o premierze książki o Hitlerze na tle zdjęcia książki z Lechem Kaczyńskim. To jest OK?

    • Skoro nie rozumiesz, że opisywanie człowieka przez pryzmat reklamy w której wystąpił to jawna próba dyskredytacji to chyba nie zrozumiesz również tego co napisałem.

      Można nie kłamiąc obrażać i poniżać ludzi – stosując sztuczki, wybiegi i pół prawdy

    • RigthSide

      Słuchaj a ty co pisałeś ostatnio artykuł o tym że Prezydent Duda kojarzy ci się z nocnym podpisywaniem ustaw? Jak nigdy w życiu żadnej ustawy w nocy nie podpisał. Ty manipulujesz i oczerniasz ludzi! Ty jesteś właśnie tym medium który insynuuje i obraża.

    • kofeina

      źdźbło > belka ;)

    • jasiek

      no błagam, jak dla mnie ona jest znana tylko z tych wkurzających reklam w radio. nie znam laski, nie wiem co robi, czym się zajmuje itp – opisywanie jej w taki sposób jest dla mnie ok. gdyby reklamowała biedrę można ją przedstawić jak twarz portugalskiej sieciówki i będzie ok

    • Niewiedza to jedno – myślisz, że w TVP nie wiedzą kim jest Dorota Wellman ?

    • jasiek

      myślę, że potencjalni odbiorcy (np ja) mogą nie wiedzieć. można powiedzieć prezenterka stacji X, można powiedzieć twarz lidla i też będzie ok. nikt nikogo nie obraża, nie stosuje złych praktyk. sam doskonale wiesz, że nie warto być twarzą marki, bo przez nią będą Ciebie postrzegać: Lewandowski – Huawei, Błaszczykowski – jakieś okna, Radawńska – Amica itd…

    • no błagam – przecież wiadomo, że to nie o to chodzi. Możemy tak bez końca zgadywać czy wiedzieli czy nie wiedzieli ale to nie ma znaczenia. Nawet jeśli nie wiedzieli to trzeba się dowiedzieć – na tym polega dziennikarstwo.

    • jasiek

      ale nadal nie ma nic w tym złego. jeśli uważasz, że nazwanie kogoś twarzą NIEMIECKIEJ (bo o to chyba chodzi) sieciówki to zło to ja wymiękam.
      jakaś abstrakcja jak mecz leg-bvb gdzie nikt nikogo nie chciał skazać za nute bvb, a za jude bvb tak (mimo że nie padło) czyli nazwanie kogoś żydem jest gorsze niż powiedzenie komuś ty kur#$o

    • virek

      oki, ale gdzie tutaj było kłamstwo? Jak by powiedzieć, że Lis jest naczelnym tytułu należącego do niemiecko-szwajcarskiego koncernu, to też było była by obraza? Bo to nie prawda? Bo to niewygodny fakt i należało by jedynie zaakcentować, że pracował do niedawna w publicznych.
      A kimże jest ta Wellman, że mam na jej widok wzdychać, achać i ochać? Ani to dla mnie żadna gwiazda i autorytet, ani nie w moim typie.
      ps. Ja też zapowiadam, że jak mi jakaś sieciówka da wystarczająco dużo, to 300k przeznaczę na zbożny cel – klękajcie narody!

    • virek

      Ale ktoś zmusza panią Wellman do firmowania własną twarzą niemieckiej sieciówki? Jej wybór i jeżeli ją ten fakt obraża, to już jej problem. A z czym Ty masz problem, bo widać masz?
      Zręcznie przedstawili fakt i tylko tyle, cała reszta to już tylko i wyłącznie Twoja interpretacja.
      Zauważ, że właściwie sam obrażasz innych – do czyichś słów dopowiadzasz sobie sam to, co Twoim zdaniem niby chcieli powiedzieć, choć tego nie powiedzieli i przypisujesz im złe intencje. Ech, brakuje nam jeszcze tylko kary śmierci za domniemanie popełnienia tzw. myślozbrodni. Bo do tego to zmierza, w obieg trafia wiele oskarżeń nie o to co ktoś powiedział, ale co sobie pomyślał. Wszak w szeregach opozycji i w mainstremowych mediach jest wielu telepatów zdolnych prześwietlić na wskoroś umysły politycznych konkurentów – wielokrotnie już zarzucali np. samemu Kaczyńskiemu, że choć coś powiedział, to oni „widzieli”, że on myśli coś zupełnie innego, coś straszneeeegooo, potwornego, takiego że ho ho ho – strach się bać! Bo to faszysta jeden, diabeł wcielony, straszy po nocach, porywa i zjada małe dzieci i nie wiadomo co jeszcze. Uuuuuuuuuuu.
      Teraz ta sama szopka w stosunku do TV, juz nie rozchodzi się o to co powiedzieli, ale o to czego nie powiedzieli :)
      Zabawne i smutne to zarazem, jak to szambo polityczne robi ludziom wodę z mózgu.

    • j.

      Dodajmy, że ta niemiecka sieciowka dostała preferencyjny kredyt z EBOiR na podbijanie naszego rynku. Przepraszam, chodziło o „wyrównywanie nierówności w bogactwie różnych państw”.

    • Michał Hackleberry

      „A czy pani Wellman nie jest twarzą Lidla? Gdzie tu jest manipulacja?” Podawanie tylko wybranej, pasującej pod tezę części prawdy to jak najbardziej manipulacja. Jeśli tego nie widzisz, to trochę słabo.

    • RigthSide

      Ale właściwie skąd mam znać Panią Wellman? Znam ją właśnie z tego że jej twarz jest na całą ścianę w Lidlu. Samo nazwisko nic widzowi nie powie.

    • Michał Hackleberry

      Sprawdź sobie w wikipedii skąd masz ją znać.

    • RigthSide

      Czyli w TV mieli powiedzieć tak: (…) Pani Wellman – proszę sobie sprawdzić w wiki

    • Michał

      Nie: (…) Pani Wellman – dziennikarka i prezenterka telewizyjna…

    • Amras91

      Człowieku widzę, że mamy zwolennika partii rządzącej ;) Przecież o Pani Wellman nic by nie powiedzieli gdyby nie mogli jej „obrazić”, w sensie pokazać – „o zobaczcie! Kto popiera KOD – ta kobieta co wspiera straszne i okropne Niemcy!”. Innego celu w tym nie było. To samo z Panią Thun, gdyby nie niemiecko-brzmiące nazwisko to w ogóle nie znalazłaby się w materiale.
      Radzę Ci otworzyć w końcu oczy i umysł, chyba że nie masz jednego lub drugiego (lub obu) wtedy współczuję ;)

    • RigthSide

      To wy w tej chwili obrażacie panią europoseł. Wytykając jej nazwisko i jeszcze doszukując się złych intencji w materiale wiadomości! Wspomnieli o niej bo została wybrana przez obywateli do PE i z racji pełnionych funkcji może być dla kogoś autorytetem a jej głos może się liczyć w dyskusji. No jak mieli o niej powiedzieć no jak się pytam? Mieli podać jej nick z Tweetera? To samo o Pani Wellman. Ludzie widzą jej wizerunek na całej ścianie w Lidlu i na różnych bilbordach reklamowych. Przez to jest osobą rozpoznawalną i dla kogoś jej głos również może się liczyć. Ogarnijcie się – to wy jesteście Germanofobami! Zachowujecie się jak UEFA, która zamyka Legii stadion za rzekomo wyzywanie przeciwników od Żydów. Legitymizują przeświadczenie że nazwanie kogoś żydem jest obrazą.

    • Łukasz Andrzej

      Jak dla mnie media publiczne w Polsce powinny być właśnie przeciwwagą dla TVNu, Polsatu itp. który zwyczajnie uprawia także agresywną propagandę antyrządową.

  • Wit Tar

    Lepiej być opisywanym jako „twarz niemieckiego sklepu” niż jako „dziennikarz tvpis”. W pierwszym przypadku tę twarz się jednak ma…w drugim, nawet nazwanie „czopkiem”jest zbyt chwalebne.

    • Michał Hackleberry

      tvpropaganda ;)

    • Spasiony Kocur

      Podobno w siedzibie TVP pozdejmowali wszystkie lustra…

  • Tomek N

    Ja nie rozumiem… Co złego jest w informacji, że ktoś jest twarzą niemieckiej sieciówki? (to niemcy są źli? to nie chcą naszego dobra?)
    Co do nazwiska Pani Róży.. myślę, że mało kto potrafił wymówić jej pełne stąd ten skrót, ale znowu – to źle, że ma niemieckie nazwisko ? (to niemcy są źli? to nie chcą naszego dobra?) gubię się już w tym wszystkim :) Grzegorz to jak to jest niemcy są ok czy nie są ok

    • Starałem się to jasno napisać – przykro mi, że nie rozumiesz.

  • kofeina

    Ech… Prawda jest taka, że zawsze w jakichkolwiek wiadomościach występowało niedomówienie, nadinterpretacja czy narzucenie interpretacji przedstawianych „faktów”. Również i wybiórczość. TVP czy nie TVP – obojętnie.
    Dlatego, przynajmniej mnie na lekcjach historii uczono, że oprócz treści ważne jest również źródło informacji.
    Dlatego też dla możliwości pełniejszej oceny należy przeanalizować informacje na ten sam temat z różnych źródeł.

    A sam artykuł powstał tylko dlatego, że TVP nie przekazuje informacji zgodnych z poglądami autora wpisu.

    • TVP nie jest od tego aby przekazywać poglądy – ma pokazywać fakty. Wiem, że to jest złudna nadzieje ale miało być lepiej tymczasem jest dużo gorzej.

    • kofeina

      Nigdy tak nie było i nigdy tak nie będzie. Nie ma co się łudzić – odpowiada de facto przed rządzącymi. Nawet gdyby wyjąć ich spod tej zwierzchności, to ciągle pozostaje kwestia finansowania. Jeśli uniezależnimy od podatków/daniny, to będzie się musiało utrzymać z reklam. A to również zależność.

    • LPX

      Nie dostrzegasz jednak totalnego przegięcia ze strony TVP. Nieważne kto finansuje, ważna jest przyzwoitość której „dziennikarzom” TVPis zupełnie brakuje.

    • kofeina

      Właśnie problem w tym, że dostrzegam. Ale dostrzegam je też po tej drugiej stronie. Tyle razy widziałem czyste zacietrzewienie przeciwko PiSowi w TVN choćby ze strony Kuźniara, że to w TVP przestało na mnie robić wrażenie. Na chwilę obecną dziennikarzy z tą „przyzwoitością”, o której piszesz mógłbym wyliczyć używając palców tylko jednej dłoni. A i tak nie wszystkich palców.

    • LPX

      Zacietrzewienie, ba złość na PiS (np. Lis) ze strony dziennikarzy mediów prywatnych też widzę. Ale nie mów, że to takie samo propagandowe przeinaczanie faktów, kłamanie i manipulowanie. To jednak jest coś innego. Dziennikarze mają swoje poglądy, niektórzy się z nimi nie ukrywają, ale zadawanie niewygodnych pytań, czy komentowanie wydarzeń to co innego niż kłamstwo. nie widzisz tego? Może już dałeś się zmanipulować?

    • kofeina

      Tak, mamy do czynienia z takim samym przeinaczaniem faktów, kłamaniem i manipulowaniem.

      Program Dzień dobry TVN, prowadzony na żywo, jednym z prowadzących jest Jarosław Kuźniar. Przyszedł moment na przegląd prasy. Przeglądającym jest Bartosz Węglarczyk. Informacja z prasy odczytywana przez Przeglądającego jest o tym, że PiS zamierza powołać jakiś centralny instytut, który miałby odpowiadać za program w szkolnictwie (czy coś takiego, już nie pamiętam szczegółów). Po przeczytaniu od razu włącza się Kuźniar mówiąc, że to przecież jest głupota i marnotrawienie pieniędzy tak jak wszystkie propozycje PiSu. Ton wypowiedzi i mina pozwalają jednoznacznie stwierdzić jaki pogląd tutaj prezentuje Pan Kuźniar.
      Ale program na żywo i Pan Bartosz Węglarczyk wszystko zepsuł, bo dodał, że obecnie w kraju są 3 takie jednostki, a PiS chce po prostu powołać w ich miejsce jeden.

      Popatrz no tylko.
      Ale był Węglarczyk i sprostował. A Kuźniar prowadził przez długi okres czasu poranek w TVN24, w którym często nikt nie miał okazji żeby go przyhamować. Wiem, bo oglądałem to niemal codziennie przez blisko półtora roku.

      Więc czy to ja dałem się zmanipulować, bo nie wierzę, by z jakiejkolwiek telewizji wyszły informacje nieskrzywione, czy to jednak Ty, bo uwierzyłeś, że przynajmniej jedna ze stron robi to mniej niż druga?

      To nie tylko telewizja. Na przykład czytanie tygodników politycznych, jeśli jest ich mniej niż 2 oraz nie pochodzą z „różnych stron” jest pozbawione sensu.

    • LPX

      Skoro taką sytuację porównujesz do materiałów „Wiadomości” to już wiem, ze Cię nie przekonam i czas uciąć dyskusję. Ton wypowiedzi i mina kontra kłamstwo. Ehhh…

      Pozdrawiam i życzę miłego dnia. Może kiedyś zrozumiesz.

    • kofeina

      Przecież to przykład, jedne z bardzo, bardzo wielu możliwych do przedstawienia. Jeśli Ty nie widzisz podobieństwa w tym przykładzie, dowodów na „rzetelność”, no to Twój problem. No i nie sam ton wypowiedzi i mina, ale ton wypowiedzi i mina, które wzmocniły przekaz treści. Więc przede wszystkim treść. Nie manipuluj ;)

      Również życzę miłego dnia. Byłem kiedyś tam gdzie Ty, więc może kiedyś i Ty zrozumiesz.

      P.S. Poddawaj w wątpliwość również te informacje, które wydają się być zgodne z Twoimi poglądami.

    • LPX

      Poddaję w wątpliwości często, też mi przeszkadza czasami podejście np. TOKFM do przedstawiania informacji. Jednak widzę ogromną różnice w mediach „narodowych” a tym co jest w prywatnych. Nie wybielam TVN. Widzie jednak różnicę. To tak jak z koronnym argumentem PiS w sprawie ataku na TK – „PO też kombinowała”. To nie jest usprawiedliwienie w żadnym przypadku. to że inni nie są „kryształowo czyści” nie zwania nikogo z przyzwoitości.

    • kofeina

      Tylko, że ja nie próbuję usprawiedliwić takiego podejścia TVP, a jedynie wyrażam zdziwienie zdziwieniem taką sytuacją dopiero teraz. I tak, a nie inaczej ukierunkowane.
      Naprawdę marzą mi się obiektywne media, które podają informacje do interpretacji, a nie zinterpretowane. A takich nie ma.

    • Damian

      Wszystko ok, tylko, że w tej wypowiedzi nie było kłamstw o Pani Wellman i Pani Gräfin von Thun und Hohenstein.
      Pani Wellman JEST twarzą kampanii NIEMIECKIEGO Lidla, a Pani Gräfin von Thun und Hohenstein się tak nazywa. Tu nikt z niczym nie skłamał.

    • LPX

      Mówiłem ogólnie o wielu innych przypadkach manipulacji i kłamstwa w TVPis. Może nie wyraziłem się do końca jasno.

    • Łukasz Andrzej

      Dokładnie tak. Obydwie strony uprawiają swoja propagandę i obydwie robią to agresywnie. Standardowa wojna partyjna. To za jaką partią człowiek obstaje kompletnie się nie liczy, kiedy jest ślepy na inne opcje i zapatrzony nieugięcie w pozytywy tylko jednej ze stron. Takich ludzi da się przejrzeć bardzo szybko tuż po kilku słowach na temat polityki i już wtedy wiadomo, że nie ma sensu poświęcać czasu ich „poglądom”. Znam ludzi, którzy wymienią ZA i PRZECIW przy każdej popularniejszej opcji politycznej bez większych emocji i mają swoją sympatię za konkretną stroną, ale podchodzą do tematu racjonalnie. Niestety większość ludzi taka nie jest. Większość zachowuje się jak stado i widzi tylko to, co widzieć chce.

    • „Praktycznie nie oglądam mediów państwowych” „ale miało być lepiej tymczasem jest dużo gorzej”. @hazan1:disqus

    • jasiek

      a przy poprzedniej ekipie pisałeś takie txty
      super to wyglądało przy okazji ostatniego marszu niepodległości kiedy był smutek w studio że nie było zadymy i im narracja się nie spieła…

    • virek

      „TVP nie jest od tego aby przekazywać poglądy – ma pokazywać fakty.”
      1. Przecież przedstawili suchy fakt. Czy może uważasz, że należy przywrócić cenzurę i smutny pan w długim ciemnym płaszczu powinien decydować o czym wolno, a o czym nie wolno mówić i jak to robić. Że obowiązuje zakaz wskazywania narodowości, używania nazwisk i nie wiadomo co jeszcze?
      2. A może chodziło o pakazywanie „Faktów”, tych TVNowych? I pewnie „Wydarzeń” Polsatowych?
      Toć chyba Braun twierdził podobnie, że TVP jest nierzetelna, bo pokazuje co innego niż TVN, a jego zdaniem powinna pokazywac dokładnie to samo i w taki sam sposób.

      Nie, nie jest dużo gorzej. Jest dokładnie tak samo – zmieniła się tylko obsada części stołków i to boli najbardziej tych oderwanych od koryta i wciska się ludziom kit, że tragedia straszna, bo teraz sa oni a nie my. Nie, nie ma tragedii.
      Jest zmiana – taka zamnienił stryjek siekierkę na kijek – i wyłącznie tyle. Dla mnie nic nowego, ani tez nic strasznego.
      Ubolewam jedynie nad tym, że to wyłacznie taka zmiana kosmetyczna. TVP potrzebuje gruntownej przebudowy, nie zaś wyłacznie podmiany kilku krzesełek i partyjnych przepychanek. Sam status tej instytucji jest niejasny, ni to pies ni wydra, polityka finansowa leży i kwiczy, kadrowa podobnie i chyba nikt nie ma pomysłu co z tym zrobić. Pomysłu albo ochoty, wszak była i jest źródłem łatwej kasy za nic nie robienie m.in. w imię mitycznej misji.

      Akurat zgadzam się w tym temacie z Maksem Kolonko, telewizja to jest biznes. Nie politykowanie, nie mamienie misją, nie serwowanie chłamu i płakanie, że nie ma widowni, że wpływy z reklam maleją, że bida aż piszczy i na nic nie mają i trzeba walnąć przymusowy haracz. A że jak już kasa będzie, to już będzie wszystko cacy, więc najpierw kasa, kasa, kasa.
      Nie, brakuje kasy? No to jest coś takiego jak restrukturyzacja i kredyty. Nie ma oferty, nie ma klientów – proste jak drut. Co to jakiś pre-paid? Crowdfunding? – zapłać, a może coś ci damy?
      Każda inna firma źle zarzadzana i bez oferty najzwyczajniej upada, nikt w nią nie będzie pompował pieniedzy z samej tylko nadziei. Tu powinno być podobnie. Będą wartościowe treści – będą odbiorcy, będą odbiorcy – będą pieniądze.
      Zacząć jednak trzeba od tego, czy TVP ma być właściwie prywatna, rządowa czy publiczna.

  • DarekPL

    Kupujesz w Lidlu/Biedronce/Auchan/tesco/itp. jesteś zdrajcą narodu! Pytanie tylko, to gdzie mam kupować?

    • gość

      Jak to??? To prawdziwi Polacy nie kupują w biedronce? ;)

    • Michał

      W osiedlowym sklepiku u pani Grażynki, żony pana Janusza ;)

  • Pawel9019

    Wszystkie firmy państwowe są złe. TVP to jedna z nich. Marne programy, brak obiektywizmu i pracownicy tylko posłuszni władzy… Niestety nigdy nie będzie inaczej, wiec trzeba sprzedać to wszystko i oddać ludziom. Niech sobie kupią telewizję, która będzie im pasować.
    Rywalizacja między telewizjami to świetna rzecz. Monopol zawsze jest zły,a szczególnie pod przymusem płacenia

  • LPX

    Sama prawda. Piękny tekst. Trzeba to powtarzać często, bo siła manipulacji jest ogromna.

  • Tak jest nie tylko w Polsce. Np. media niemieckie i amerykańskie chyba jeszcze bardziej fałszują przekaz.

    • kofeina

      Dopóki nie mówią dobrze o PiSie lub źle o opozycji w Polsce, to nie licz, że w Polsce ktoś to zauważy.

  • Keszyn

    Jak opozycja ma TVNy i tone scieku w postaci Wyborczych itd itp to PiS kontre wali tym na co go stac czyli publicznymi za nasze.

    Nie rozumiem zdziwienia i oburzenia.

    • AndHol

      Zdziwienie powinno być, chociażby dlatego ze te pierwsze są prywatne, wiec silą rzeczy piszą pod konkretnego odbiorce, a TVP jest publiczna i powinna nadawać dla wszystkich. Przecież sa tez media prawicowe, np TV Republika, tylko niewiele ludzi chce to oglądać a ostatnio nawet dziennikarze się przenoszą do TVP.

    • virek

      Publiczna to ona jest tylko z nazwy, bo to tylko, że finansowana z przymusowaj daniny wcale jej prawdziwie publiczną nie czyni. Była, jest i niestety chyba przez lata będzie tubą propagandową partii rzadzącej.

    • Ed

      Ściek? Kontra? Ty chyba lubisz PiS i te złe rzeczy, które robią.

  • Rafał Białek

    Panie Adminie, napisał Pan oczywistą rzecz, że publiczna telewizja jest narzędziem w rękach partii rządzącej i że aktualnie rządzący się w tańcu za przeproszeniem nie pier*olą. Poprzednicy robili to samo tylko subtelniej, np. odpowiednio dobierając rozmówców. Zresztą nie ma co się oszukiwać, jak Komorowski robił porządki w TVP to mówiło się, że nawet sprzątaczki poleciały, jak PiS wywalał Tadlę (która niemal płakała komentując wyniki wyborów) czy Kraśkę (gwiazdę braku obiektywizmu, przykładów mnóstwo na YT) to się cieszyłem, szkoda że poupychali swoich.

    Polecam fp na FB „Nagroda Złotego Goebbelsa” – oni dość dobrze pokazują rzeczywistość medialną w Polsce i szczerze powiedziawszy chyba jednak wolę kiedy PiS jawnie robi propagandę, niż kiedy inne media przykładowo walą nagłówkami, choć w treści jest nieco inaczej.

    Poniżej grafiki z tego fp :

    http://i.imgur.com/ODf6pIh.png

    http://i.imgur.com/iwT70ST.png

    http://i.imgur.com/kZLrpjr.png

    Tutaj dostaje się TVPiS :

    http://i.imgur.com/zd45pxB.png

    I na koniec słowa prawdy ;-)

    http://i.imgur.com/hDF4lgc.png

    • Ed

      Przejrzałem tego fejsa i jakoś przypadkiem nie krytykują manipulacji ze strony prawackich mediów.

      To chyba także manipulacja…

    • Łukasz Andrzej

      Najpierw pomyślałem fajny FP i zgadzam się z „krytyką” Wyborczej i w ogóle całą krytyką jaka tam jest. No ale patrzę i myślę, gdzie krytyka drugiej strony, tej prawicowej. Odpowiedź? Nigdzie.

    • Rafał Białek

      Jaka manipulacja? Nieprawdę piszą czy co?

      Poza tym wrzuciłem dla przykładu manipulację w TVP. Wcześniej wrzucali materiały od Karnowskich i Sakiewicza, może niezbyt często, ale to może świadczyć o tym że te media są stronnicze ale nie manipulują przekazem siląc się na obiektywizm.

      Także przypadkiem krytykują prawicowe media, tylko niekoniecznie widzisz to co chcesz widzieć, albo zwyczajnie to liberalno lewicowi „dziennikarze” pod płaszykiem obiektywizmu starają się przemycać propagandę. Sakiewicz przynajmniej otwarcie mówi że PiS OK a PO i .N to zło, Lis z powagą się pochyla i uważnie słucha swoich gości, którzy zupełnym przypadkiem są zaciekłymi wrogami PiSu ;-)

    • Ed

      Cały fanpage jest wypełniony krytyką lewicowych mediów, raz a jakiś czas, ale rzadko jest TVP, jakby ich ilość kłamstw była malutka, a nie ma krytyki np. Do Rzeczy, z której raz śmiał się cały świat.

  • pampasowiec

    o panie, Carrefour jest oczywiście francuski, a nie hiszpański.

  • tyle

    Dzisiaj w TVP to śmieci. Z ludzi zostało z nich jedynie rozkładające się gówno bez honoru bycia przynajmniej człowiekiem. Ich środowisko dzisiaj to cuchnące szambo.Nawet era Bieruta i Trybuna Ludu przy nich to Wersal.

    • TheBlur

      Wywalono niemieckie śmieci i zostało byle co. Czyli właściwie nic się nie zmieniło.

  • Jurek Pazurek

    Lepiej było napisać „Z mediami publicznym jest dziś gorzej niż za poprzedniej komuny”. Autor by się mnie dziwił gdyby sobie zdał sprawę, że komuna w Polsce się nie skończyła a jedynie przebrała. Teraz jest ładniejsza, kolorowa, w odcieniach modnego brukselskiego błękitu ale w głębi duszy to zwykła komuna. Ze swoimi durnymi zasadami rządzenia ludem pracującym miast i wsi.

    • Patrollej33

      Oj, pie***lisz Jurek, jak potłuczony.

      P.S. Lewica to jeszcze nie komunizm ;)

    • Jurek Pazurek

      Każdy kto odbiera moje pieniądze i daje je mojemu sąsiadowi, twierdząc, że tak jest sprawiedliwiej społecznie, jest komunistą.

  • Petruszek

    Pamiętam TVP z czasów komuny. Rocznik 1976. Wtedy to byli specjaliści od manipulacji. Teraz idą po najmniejszej linii oporu. Zresztą Dorota Wellman była także dziennikarką TVP. Gawiedź, do której kierowane są tego typu niusy powinni ją pamiętać choćby z Pytania na śniadanie. O bardziej ambitnych programach Wellman w TVP nie będę wspominał, bo pospólstwo tych programów nie oglądało.

    • kofeina

      Przedstawić jako twarz Lidla? Nie, bo reklama.
      Przedstawić jako dziennikarkę TVN? Noe, bo reklama i do tego konkurencji.
      Przedstawić jako byłą dziennikarkę TVP? No słabo, bo odeszła i robi to złe wrażenie.
      A, damy „twarz niemieckiej sieci sklepów” (czy jak to tam szło)!

      A można było powiedzieć po prostu „dziennikarka” lub po prostu „Dorota Wellman”…

  • FireFrost

    Dobre, dobre, my Polacy, a tamci to Niemcy! No muszę przyznać, że z niezłym belkotem teraz lecą, aczkolwiek sensownego poziomu merytorycznego to już nie ma zarówno w mediach publicznych jak i prywatnych od wielu lat.

  • Drooith

    Jak było PO u władzy to mieliśmy dokładnie to samo, może w bardziej subtelnym wydaniu. Z tym że wtedy wszędzie przekaz był jednolity – czy w TVP czy w TVN czy w Wyborczej. Teraz druga strona dostała swoją tubę i wielkie zaskoczenie i zniesmaczenie jacy to są niefajni.

    Edit. teraz przynajmniej każdy może obejrzeć sobie tą wersję prawdy która mu bardziej odpowiada ;)

    • AndHol

      Nie rozumiem czemu porównujemy prywatne media z państwowymi. Jak chce oglądać bardziej lewicowy punkt widzenia to patrze na tvn czy czytam wyborcza, jak prawicowy to oglądam tv republika a czytam wSieci, a za tym idą do medium pieniądze (np z reklam). Jak dla mnie telewizja państwowa powinna starać się przekaz wyśrodkować, chociażby przez to, ze placic przymusowo maja za nią ludzie z rożnymi poglądami, a na pewno go nie zakłamywać. Nie mowie, ze za poprzedniej ekipy było idealnie, ale nie było az tak zle. A cześć z informacji nowych wiadomości są na prawdę poniżej pasa.

    • Drooith

      Powinna ale jak nie była tak nie jest. I piję do tego że jak 8 lat publiczna była tubą PO (jak i praktycznie inne wszystkie mainstreamowe media) to było wszystko OK a teraz jest wielkie oburzenie że media nie są obiektywne.

      Za poprzedniej władzy nie było tak źle bo oni robią to po prostu bardziej profesjonalnie i z większą finezją – tego nie da się ukryć. Choć patrząc na wrzucane czasem kawałki z Wyborczej na necie – to jest też dno.

    • AndHol

      Na tej samej zasadzie mógłbyś powiedzieć ze za komuny cenzura w telewizji była ok, bo raz było jej mniej a raz więcej ale zawsze byla. No jednak ktos z tym walczyl, bo to nie bylo ok. A teraz wyglada na to, ze wracamy do tych samych sprawdzonych metod przedstawiania informacji.
      I w sumie pewnie wielu bylo i jest w stanie przeboleć mały brak obiektywizmu telewizji publicznej ale tutaj chodzi właśnie o te metody. Jeżeli chcesz, żeby Cie ktoś nie lubił, możesz albo go obrazić albo napluć w twarz – efekt ten sam a metody różne.

    • Drooith

      Nie wiem czy to ta sama zasada, ale widzę że są podwójne standardy oceny pewnych sytuacji – jeśli PO sadzi propagandę i zawłaszcza media publiczne – to jest ok. A jeśli PIS – to jest naganne. I to dotyczy wielu innych spraw.

      I metody ok, są prymitywne i całość jest godna potępienia ale nie należy zapominać że nasi wielcy moralizatorzy z PO też robili dokładnie to samo i to przez ile lat.

    • AndHol

      No dobra, ale czy to znaczy ze teraz to już nikt nie ma prawa mówić ze mu się to nie podoba? Poza tym, mam wrażenie, ze autor artykułu jest głównie niezadowolony z tych metod, a nie z tego ze tvp jest stronnicza.

    • Drooith

      Oczywiście że ma prawo, bo jest to godne potępienia. I jak najbardziej autor ma do tego prawo, ale nie przypominam sobie aby był tak bardzo oburzony za czasów rządów PO. Cenię Antyweb jako blog technologiczny, cenię autora (także jako pomysłodawcę bloga) ale nie do końca wchodzę tu po to aby czytać że ten czy ten redaktor ma takie czy inne poglądy polityczne. Myślę że pewne nazwijmy to ‚branżowe’ strony powinny unikać polityki – lepiej na tym wyjdą.

    • AndHol

      Zgadzam się z Toba. Ciekawe czy w polityczne jednak trochę więcej się klika i komentuje czy to rzeczywiście z potrzeby buntu:) Wcześniej chyba jednak nie było tu tyle polityki a od pewnego czasu pojawia się regularnie.

    • Drooith

      Właśnie to mi się nie podoba, bo to samo widzę na SpidersWebie. A wiesz jak wygląda poziom ‚politycznej dyskusji’ u nas – wystarczy wejść na wp, onet. niezależną. Jak ktoś to lubi i chce w tym uczestniczyć – ma masę miejsc do realizacji swoich fascynacji. Ja mam inne hobby i stąd nie lubię jak chcę czytać o wybuchających telefonach od samsunga czy świszczących ajfonach a czytam o Tusku / Kaczyńskim. Wiem że kasa musi się zgadzać, ale dla mnie plusem takich miejsc jak AW/SW są właśnie teksty a nie prymitywne nabijanie klików.

  • Wiesław Niewiadomski

    Nic nowego bo wcześniej PO robiło to samo. Ten kto rządzi ma władzę i tak było i będzie. Trzeba się raczej zastanowić na tym aby na wybory chodzili ludzie a nie ochotnicy.

    • AndHol

      a mi się wydaje, ze ta ekipa idzie chyba jednak o krok dalej… a może nawet dwa!

    • Wiesław Niewiadomski

      Każdy ma swoją chwilkę a jak ją wykorzysta jego sprawa wszystko zweryfikują wybory

    • AndHol

      Tego sie wlasnie obawiam. Przy tak ostrej propagandzie wynik wyborów może być mocno wypaczony. Zakładam, ze tego właśnie oczekują rządzący wybierając na prezesa stacji wiernego członka partii, znanego już wcześniej z daru do manipulowania faktami.

    • Wiesław Niewiadomski

      Za Po było to samo poza tym zauważ że połowa Polaków nie chodzi na wybory według mnie powinien być przymus

    • A co z milionem ludzi bezdomnych co zostali wymeldowani na ulicę bo ustawa tak pozwala od 1991 roku jak się czerwona chołota i agentura z Kaczyńskim dorwała do władzy po wyborach 1991roku i układ z komuchami mafią oligarchami podpisali to tak się 25 lat koryta trzymają i nie dopuszczają

    • Wiesław Niewiadomski

      Co ma piernik do wiatraka ?

    • Ma to że bardzo dużą grupą obywateli jest pozbawiona praw obywatelskich i nie głosują wcale i ja się również do tej grupy zaliczam , moja żona , syn i kilka innych osób które znam to już co najmniej 20głosów mniej
      ps.
      Widzę że nie za bardzo jesteś ogarnięty w temacie i dlatego masz to co mohery chcą jako margines sekta religijna i ci ludzie zawłaszczyli państwo PL i terroryzują cały naród absurdami i prawem patologii

    • Wiesław Niewiadomski

      Widzę że sam się wykluczasz z każdej spolecznosci bo tak samo jak w sosie Ltr dla xiaomi tak i tutaj piszesz bzdury jak mocherowy beret.

    • A co Xiaomi to cudo?
      Może dla ciebie bo dla mnie szmelc bez Lte band20 w Polsce
      Kto kupi? tylko naćpany małolat i troll z gimbazy nie mający pojęcia o niczym a babcia z emerytury zapłaci
      ps.
      Jak masz pitolić to nie mam czasu na klikanie z pokemonami

    • Spóźniony

      Przeczytaj jeszcze raz jak nie zrozumiałeś. Manipulując faktami z kompletnie innej beczki nie udowodnisz że Nazir nie ma racji, tym razem.

  • K&.

    I wiecie co jest w tym wszystkim najśmieszniejsze? Że my za ten shit jeszcze mamy zapłacić!

  • Przemek

    „Dyskusje prowadziła Dorota Wellman będąca twarzą niemieckiej sieci supermarketów”
    Co w tym zdaniu nie jest prawdziwe?

    • virek

      To, czego w nim nie ma, a o czym sobie pomyslał autor artykułu.

      ps. Kupuję w portugalskiej biedronce, mam konto w niemieckim banku, korzystam z amerykańskiej wyszukiwarki i sociala, korzystam ze smartfona wyprodukowanego w chinach, tankuję najczęściej na rodzimej stacji paliw, czasem na brytyjskiej itd. itp.
      Ostrzegam! Chyba się teraz bardzo obrażę jak mi ktoś kiedyś na to zwróci uwagę!!! ;p

  • Ja też mam wiele wątpliwości do informacji jakie przekazują nam media. Czy to jest TVP, Polsat czy TVN – obojętne. W każdej z nich znajdzie się wiele przypadków, w których pseudo dziennikarze manipulują informacją, szukają taniej sensacji, którą można rozdmuchać odpowiednio ją przedstawiając. Trzeba bardzo ostrożnie podchodzić do tego co się słyszy i widzi w TV. Tak jak w przypadku pani Doroty Welman, przedstawiono tylko jedną, negatywną stronę tematu „twarz niemieckiej sieci handlowej”. Co za bzdura! pomijam też fakt że pieniądze z reklamy przekazuje na cele charytatywne. Może pracować i zarabiać jak chce, ja też świadczę usługi jednej z niemieckich sieci handlowych, czy to coś złego?

    • Jedni i drudzy są siebie warci i mają gdzieś prawdę fakty a tylko dla kasy robi się pod publiczkę programy z kolesiami od koryta , oligarchami i mafią która dyktuje co można pokazać powiedzieć i jak mają Polacy pracować i za ile aby się złodziejom Januszom biznesu dobrze wiodło a mafia lichwa i deweloperzy lody kręcili dalej .
      ps.
      Zadzwoniłem do Polsat aby dać dobry temat i obnarzyć patologię urzędników i ustaw
      Pan stwierdził że musi mieć zgodę wydawcy i kasę na taki program a ja jeszcze muszę napisać mail , przekazać dokumenty w sprawie to może ktoś się zainteresuje ?
      Po prostu farsa i jaja ale jak jechać z kamerą aby pokazać pierdoły co polityk gada z PO lub PIS lub LGBT maszeruje i trzeba im prawa nadać to na to jest kasa i zgodą wydawcy aby program poszedł na wizję.
      Reasumując kuglarze i manipulacja w każdej Tv i oszukiwanie ludzi bo szary Kowalski tam nie ma prawa głosu i nikogo nie interesuje w Tv jak wygląda prawda na dole .

  • Marx

    nie podoba mi się polityka na AW

  • Emiel Rohelec

    O JA PIER DO LE… nic innego nie moge na ten temat napisac…

  • Damian

    Media publiczne to porażka to raz. Dwa że dobrze powiedzieli. Dorota jest twarzą niemieckiej sieci sklepów. Co w tym stwierdzeniu jest złego / obraźliwego?

    • jamirq!

      a co ma do tematu materiału, to , że jest twarzą niemieckiej sieci sklepów?

      Tylko tyle, ze to jest próba pokazania, że za KOD stoją Niemcy

  • Mateusz

    #TelewizjaOglupia

  • Jestem Lujem
  • Alex

    Czekam na płacz autora powyższego tekstu z powodu zamknięcia stadionu Legii.

    • Już płaczę

    • Alex
    • Patrollej33

      A jak tu nie płakać nad skrajną głupotą kiboli? I klubu, że do tej pory nic z nimi nie zrobił? I państwa, które od tylu lat nie potrafiło dać sobie z nimi rady?
      Oj, przydałaby się tutaj taka Margaret Thatcher – zrobiłaby z nimi porządek. A potem wzięłaby się za związkowców.

  • podrzucam temat
    może napisalibyście o możliwości przejęcia internetu przez ONZ…

    ma się to wydarzyć 1 października i może mieć poważne konsekwencje dla wolności w interecie

    https://www.youtube.com/watch?v=-xu5p_nDcrg

    • kofeina

      Przecież ONZ żadnego celu nigdy nie osiągnął, nie ma co się przejmować ;)

    • w ONZ duże wpływy ma Rosja i Chiny, a tam można będzie wykorzystać to do cenzury – np. usunięcie niewygodnego adresu

  • karroryfer

    Rocznik 74 – to Pan powinien być mądrzejszy. Ale jak widać nie każdemu to dane. ( chyba że to tekst za kasę – wtedy jakby bardziej zrozumiałe choć jeszcze bardziej naganne )

    Jak ktoś chce się przekonać że tytułowa teza to kłamliwa manipulacja wystarczy sobie obejrzeć choć jeden dziennik z czasów PRL ( do lata 88r ) A to że WALTEROWSKO -TVNowska wizja polityki ma wreszcie jakąś przeciwwagę to całkiem dobrze dla dyskursu publicznego . Jak ktoś natomiast zna jakieś języki to powinien przestać oglądać nasze telewizje ( wszystkie) bo to strata czasu

    • Amras91

      Ja obstawiam, że Pan to rocznik 99r. zapatrzony w narodowo-konserwatywną-radykalną propagandę. Bo tylko wyznawcy PiS tak bardzo hejtują TVN ;)

    • virek

      A w czym narodowo-konserwatywno-radykalna propaganda jest gorsza od postkomunistyczno-lewicowo-liberalnej?
      Pan widać z tego drugiego, jedynego słusznego bloku -z tych, co podobno łaczą, nie dzielą ;p

      A prawda jest brutalnie prosta, zmieniły się dylko dupy na niektórych stołkach i tylko tyle. TVP jak była politycznia i prorządowa, tak jest nadal. To prywatne z pro zmieniły się na anty :)
      Tak poza tym, to niestety żadnych zmian i to jest najgorsze.
      Bo jeżeli ktoś wyjeżdzą z tym, że TVP jest teraz be, bo pokazuje coś innego albo inaczej niż TVN czy Polsat (co akurat jest zaletą, nie wadą), to ma nas*ane w głowie.
      Każdy, kto ma choć odrobinę oleju w głowie nie ogląda zupełnie w telewizji, bo wszystko to niezależnie od kanału (dosłownie kanału), to jeden wielki bullshit. Cała reszta, to niestety tylko takie pitolenie o tym, która kupa bardziej pachnie a która bardziej śmierdzi.

    • Patrollej33

      Dlaczego wy zawsze musicie łączyć liberalizm z komunizmem, czy nawet z lewicą? Przecież ten termin to całkowite zaprzeczenie komunizmu. Ja np uważam siebie za umiarkowanego liberała o poglądach centrowych (gospodarka – trochę bardziej prawicowy, światopogląd – lekko lewicowy). Według ciebie też jestem „lewakiem”?

    • karroryfer

      pudło – i to nawet nie koło tarczy

      PS takim jak pan faktycznie lepiej nie dawać broni do ręki
      :P

  • Henryk

    Nie wnosi to co prawda nic do dyskusji, ale gwoli porządku. Carrefour jest siecią francuską.

  • A czego można było się spodziewać po „Dobrej Zmianie” ludzi o mentalności z czasów Bieruta czy Gomułki .
    Ja na szczęście mam większy dystans do tej farsy i kuglarzy

  • User

    Carrefour jest francuski. Geronimo Martens (biedronka) portugalski. Nic mi nie wiadomo o dużej, hiszpańskiej sieci handlowej w Polsce? Ale to tak tylko dla sprostowania. Tekst jak najbardziej na plus

  • Ed

    Na temat kłamstw w TVP tyle powiem:
    https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/4s1mz3/obama_delivers_tough_message_on_polish_democracy/
    Cały świat się śmieje…

  • haw

    „Dziś kilkadziesiąt lat od tamtych czasów mamy powtórkę z rozrywki, ale w bardziej agresywnej formie” wszystko to prawda, tylko ze nie „dzis”, a od „wczoraj”:
    https://www.youtube.com/watch?v=QV2IsjY7Y-8

    a poza tym to moglibyscie oznaczac jakos art. polityczne, a najlepiej stworzyc oddzielny serwis, bo powoli format sie przejada.

  • doogopis

    Najpierw trza zobaczyć kto jest właścicielem większości stacji.
    W systemach dyktatorskich nikt nie bswi sie w propagande, tak było za komuny.Jesteś niewygodny to kula w łeb i do piachu.A tu sie muszą męczyć w demokracji.Wymyślać zimną wojne, terror.Bo ludzie muszą być w strachu. https://uploads.disquscdn.com/images/01a504309f61186c15ab0402ac481726a7423925a28a9ac37fb86811ed80a308.jpg

  • Rafał Małek

    Wszystkie media kłamią. Te popierające PiS, oraz te przeciwne PiS.

  • Kris

    Ja nie uważam, że wszystko z mediami publicznymi jest w należytym porządku ale to, że ktoś zarobek z jednej rozbudowanej kampanii / na rok przekazał na cele charytatywne – zarabiając nie mało – to nie daje immunitetu na robienie innych rzeczy .. Samo siadanie do stołu z redaktorem naczelnym wyborczej, który gada co gada, wartościuje samo w sobie Panią Wellman ..
    Słuszne stwierdzenie, że z jednej strony media w jedną a z drugiej inne w drugą ale widocznie inaczej było by trudniej jak kolwiek być w opozycji do tych co powstały jako pierwsze i od dawna robiły swoje ..

  • Jerzy Plieth

    Mówisz Wellman? https://uploads.disquscdn.com/images/1857647f6b4558ced8dc4468f31f8b3a720031567c651c4ab4e896a297aa1533.png Czy to ta sama, która nazywa głupimi krowami kobiety mające inny światopogląd niż jej własny? Będący nota bene kalką gazety Sorosa.
    Na Twoim miejscu mniej martwiłbym się o stan mediów publicznych, a bardziej o stan AW, który to od dobrych kilku miesięcy wykazuje stałą tendencję https://uploads.disquscdn.com/images/713dedeae2fc384ce4f73f3da7c960b892a9ab50fb97a21050722c789bd8dcc9.jpg

  • Jarosław Książek

    A co złego w pisowni całego, prawdziwego nazwiska?
    Czy to nazwisko jest wstydliwe, by je ukrywać???

  • Yupii

    Hmm chyba warto spojrzeć trochę szerzej? Jeżeli dzisiaj mamy wg autora komunę, to co było gdy rządziło PO? Wówczas każde liczące się i masowe medium wspierało jedynie słuszną opcję, czyli po, a hejtowało opozycję czyli pis. Czy to nie była komuna??

    • anemusek

      Nigdy czegoś takiego nie było i współczuję ci jeśli w takie bajki wierzysz. Gdyby tak było to ośmierniczki były by zdławione w zarodku, tak jak parę innych afer, a jednak wręcz dzięki nim PiS wygrał wybory. Ba, wyolbrzymiane były takie afery jak osławione ośmierniczki mimo, że nic nadzwyczajnego w nich nie było – czasem oficjalnie i bez zająknięcia wstydem PiS-owscy działacze wygadują rzeczy, które nawet w takich spotkaniach koterii interesów nikomu za PO by do głowy nie przyszły.
      Przeraża mnie ślepota i całkowita bezrefleksyjność zwolenników PiS, tym bardziej,że ktoś całkowicie ślepy i nie potrafiący spojrzeć poza jakieś swoje wyimaginowane wizje jeszcze próbuje kogoś pouczać o „szerszym spojrzeniu”.

  • anemusek

    Ogólnie uważam, że nie ma miejsca w wysoko rozwiniętym społeczeństwie na coś takiego jak media publiczne. To się nie spradza nigdzie – albo zamieniają się w rządowe gadzinówy (TVP, ZDF) albo w koterie żyjące z publicznych pieniędzy i defraudujące je na potęgę (np BBC) i tylko jeszcze jako tako bronią się zdecentralizowane jak ARD ale o jakiejś misyjności zapomnij.

  • Polski Power !

    Niestety pisiewicze przebili komuchów w propagandzie i kłamstwie. Zresztą tam się roi od byłych komuchów z PZPR, prokuratorów i innych mętów…ubecja się cieszy. Szkoda, że pchają nas w łapy Rosji, ale widocznie taki ich cel od początku.

  • Piotr Potulski

    Jest Kur-Wizja, to są i kur-pracownicy.

  • PowerP

    Komuna wraca tylnymi drzwiami, za chwilę pisiewicze ogłoszą, że Rosja i komuna były super, a Unia, NATO, USA i cywilizowany świat jest niedobry.

  • Herr Reyaal

    „To, co natomiast dzieje się w TVP uważam za hańbę. Nie interesuje mnie jak było wcześniej czy kto rządził itp. Miało być lepiej, a wracamy do najgorszych praktyk, takich przy których nawet dziennikarze TVP za komuny czuli by zażenowanie.”

    Sam fakt, że trzeba to zaznaczać w dyskusji na temat „dobrej zmiany”, pokazuje jak jałowa jest ta dyskusja. Obrońcy PiSu (lub/i ewentualnie przeciwnicy poprzedniej opcji) praktycznie za każdym razem przywołują argument „wcześniej było gorzej” – gdzie to co było za rządów poprzedniej opcji jest mało interesujące w kontekście dnia dzisiejszego, chyba że kogoś zadowala zmiana z ch*jowo na zj*banie.. mnie nie zadowala i podejrzewam, że większości ludzi, którzy przed wyborami byli w stanie przewidzieć taki obrót zdarzeń, też nie.

    Zamiast dyskutować o tym co można poprawić i jak możemy sobie polepszyć byt w naszej ukochanej Polsce, dyskutujemy o tym komu pozwalamy sie bardziej dymać w tyłek..

    P.S. Nie ufajcie nikomu kto przedstawia sie „Herr”

  • Vladimir

    To jest portal o nowych technologiach czy o polityce? Bo nie jestem pewien czy dobrze trafiłem.

  • Hermilion

    A ja za hańbę uważam to ci się dzieje w mediach od 10 lat .. w tym w TVN, Polsacie i TVP. Ostatnie zagrania PiS w TVP to tylko powracające wahadło. Trzeba być niezłym lemingiem aby zauważać tylko propagandę PiS …