139

Media w Polsce będą… polskie. Władza szykuje poważne zmiany

Ucichła walka o sądy, parlamentarzyści wyjechali na wakacje, mogłoby się wydawać, że nadszedł sezon ogórkowy, na jakiś czas zrobi się spokojnie. Na horyzoncie majaczy już jednak widmo kolejnej batalii, media z pewnością poświęcą jej sporo uwagi, bo sprawa dotyczy ich bezpośrednio. Politycy partii rządzącej otwarcie mówią już o dekoncentracji tego sektora, pojawia się hasło "repolonizacja". Celem ma być zapewnienie wolności słowa. Projekt zmian ma się pojawić już za kilka tygodni - zakładam, że wywoła burzę.

Media w Polsce nie są polskie – pewnie niejednokrotnie spotkaliście się z taką opinią. Nie trzeba daleko szukać – sporo mówi i pisze się dzisiaj o TVN, który jakiś czas temu trafił w amerykańskie ręce. A dzisiaj jego właściciel jest przejmowany przez jeszcze grubszą, amerykańską rybę. Największe stacje radiowe należą do „obcych”, podobnie jest z pokaźną częścią portali. Prasa, zwłaszcza lokalna, została zdominowana przez zagraniczny kapitał. To są fakty, grafiki prezentujące sytuację można łatwo odnaleźć w Sieci. Trzeba przy tym pamiętać, że część polskich mediów notowana jest na giełdzie, a zatem też może być częściowo we władaniu zagranicznych inwestorów – wystarczy, że kupią oni akcje.

Sytuacja wywołuje spore emocje, ponieważ pojawia się pytanie o obce wpływy w Polsce. Jeśli przyznamy, że media do czwarta władza, będziemy musieli stwierdzić, że w naszym przypadku leży ona poza Polską. I tu rodzi się problem, ponieważ według wielu osób zagraża to interesom kraju, daje pola do nadużyć, pozwala innym wywierać presję na rodzimych politykach, manipulować doniesieniami, skłócać Polaków. Jakim cudem media mają być po naszej stronie przy ewentualnym sporze Polski z Niemcami, jeśli owe media są niemieckie? Tak zapyta część komentatorów, a ich słowa padną na podatny grunt. Inną sprawą jest to, czy owe media uznajemy dzisiaj za „antypolskie”, czy dostrzegamy w nich ograniczanie wolności słowa, próby przedstawiania świata w sposób odstający od rzeczywistości.

Poruszam temat, ponieważ od kilku dni jest o nim naprawdę głośno. Pod koniec ubiegłego tygodnia Jarosław Kaczyński udzielił wywiadu TV Trwam i na pytanie o duże reformy odpowiedział, iż czeka nas kwestia dekoncentracji mediów. Zaraz dodał, że pewnie spotka się ona z silnym oporem. Tylko tyle i aż tyle – to musiało się skończyć falą pytań oraz spekulacji. Dzisiaj zrobiło się jeszcze ciekawiej, ponieważ wiceminister kultury i dziedzictwa narodowego Jarosław Sellin poinformował, że projekt ustawy o dekoncentracji struktur właścicielskich w mediach zostanie ogłoszony jesienią, prawdopodobnie jeszcze we wrześniu. Przestajemy zatem mówić o odległych planach, bo tak można było odczytywać wcześniejsze deklaracje dotyczące repolonizacji tego sektora – tu jest bliski, w miarę konkretny termin.

Sellin przekonywał, że to działanie prorynkowe, ponieważ zakłada walkę z monopolami, powołał się także na duże państwa zachodnie, w których funkcjonują przepisy uniemożliwiające koncentrację, zwłaszcza w rękach zagranicznego kapitału. Zaczęto zatem spoglądać w stronę tej zagranicy, by mniej więcej dowiedzieć się, czego należy się spodziewać, które rozwiązania zostaną zaimplementowane u nas. Na razie jest to jednak wróżenie z kart, trzeba poczekać na projekt ustawy. A potem obserwować zmiany, jakie będą w nim wprowadzane. Nie ukrywam, że z wielkim zainteresowaniem czekam na te pomysły, jestem ciekaw, w jaki sposób dokona się dekoncentracji, kto na tym skorzysta, kto straci, jak mocno wpłynie to na rynek. Zastanawia to szczególnie, gdy trafia się na takie fragmenty artykułów:

Jesienią ub.r. pojawiły się doniesienia o tym, że przedstawiciele PiS mieli już rozmawiać z właścicielami Polska Press na temat odkupienia wydawnictwa. Miałby to zrobić należący częściowo do Skarbu Państwa bank PKO BP, co miałoby nastąpić do 2018 roku. Jednak na razie brak oficjalnego potwierdzenia tej informacji.[źródło]

Grupa wydawnicza Polska Press jest właściciele wielu gazet i portali regionalnych, zdominowała ten segment i… jest w niemieckich rękach. Gdyby miało dojść do dekoncentracji i repolonizacji, pewnie faktycznie mogłyby zostać w to zaprzęgnięte spółki skarbu państwa, przykładem PKO BP – wszak dysponują niezbędnym w tym przypadku kapitałem. Czy wtedy wolność słowa będzie bardziej zabezpieczona? Na przykładzie mediów publicznych widać, jak działają radio czy telewizja, gdy decydują o nich politycy. I nim ktoś zakrzyknie, że TVP jest bardzo obiektywna za rządów PiS, więc nie ma obaw o cenzurę i stronniczość: pamiętajcie, że rządy PiS mogą się skończyć po wyborach, a wtedy media trafią w ręce innej partii. Pytanie, jak bardzo zostanie rozbudowany ten repolonizowany twór? Ile pójdzie na to pieniędzy i jak gazety czy portale będą sobie radziły finansowo w rękach nowych właścicieli…

Masa pytań, a emocje będą tylko rosnąć – Grzegorz Schetyna już zapowiedział obronę niepublicznych mediów, po wakacjach zrobi się gorąco, nawet obecne upały mogą przy tym wypaść blado.

  • anonim

    PRL wraca :(

    • Może znowu będą dobre polskie komedie ;)

    • anonim

      Może się narodzi drugi Bareja ;)

    • aaa
    • Annamaaaa

      Tragikomedia to masz obecnie w życiu politycznym, czego Ci więcej trzeba do nieszczęścia?

    • kofeina

      Porównanie dzisiejszych czasów do lat PRL i stwierdzanie, że jest tak samo albo i gorzej, jest chyba największą obrazą dla ludzi walczących w tamtych latach o naszą wolność.

    • anonim

      Tych walczących. to masz na myśli śpiocha-Kaczyńskiego?

    • kofeina

      To takie oczywiste, że to napisałeś… Nie, mam na myśli choćby Wałęsę.

    • BloodMan

      Wałęsa sam przyznał że jest bardzo źle – przytoczyć cytaty z wiecu w obronie sądów czy sobie poszukasz?

    • damianglu

      Wałęsa zmiękł na starość. Już pewnie mu się nie chce walczyć z GIGANTYCZNĄ nagonką w mediach na PiS.

    • BloodMan

      Ta, jakby kiedykolwiek walczył z nagonką na PIS…

    • weqw

      Hehehe… kiedyś Kaczyńskiego z partii wypier…. za chorobliwy pociąg do władzy.

    • kofeina

      Z Wałęsy można znaleźć naprawdę wiele cytatów z ostatnich lat… Ale ani to, ani podpisane przez niego papiery kilkadziesiąt lat temu, w mojej opinii, nie zmieni jego oceny i wkładu w obalenie komunizmu.

    • BloodMan

      Osobiście nie wierze że coś podpisał – tym bardziej że nie ma absolutnie żadnych innych notatek ani dokumentów – absolutnie nic oprócz tych od Kiszczaka. Rzekomy werbujący oficer – Graczyk stanowczo zaprzeczył żeby go zwerbował – z tego wszystkiego prawdziwe jest tylko to, że przesłuchiwał Wałęsę kilkukrotnie jako podejrzanego o działalność przeciwko PRL. Także nikt inny się nie przyznał do zwerbowania „sławnego” Wałęsy. Kropka. Nawet szkoda więcej pisać.

      http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,6043447,Oswiadczenie_Edwarda_Graczyka.html

    • kofeina

      No tak, to SB współpracowało z nim, zapomniałem.

    • Quark C0cK

      PRL wraca ale jeszcze nie wrócił. Jednak jeśli wszyscy beda wygodnie siedzieć na kanapie i mówić że przesadzacie to może niedługo wrócić

    • kofeina

      Mój wybawco :*

    • Hans

      W Niemczech nie mają z tym problemu :)

    • aaa
    • Alot

      Widać, że przeczytałeś artykuł bez zrozumienia.

    • Zbyszek

      Następna ofiara medialnej papki, kur**a jak czytam te bzdety o powrocie PRL-u to aż mi ciśnienie skacze, nie masz zielonego pojęcia o PRL-u, gdybyś miał nigdy byś nie napisał tak debilnego posta.

    • anonim

      Dziecko drogie, w 1979 ukonczylem liceum zawodowe.

    • Zbyszek

      Ja misiu puszysty technikum w 80r.

    • anonim

      Czyli co, teraz PiS umacnia demokrację w stylu TVP?

    • Zbyszek

      Idź zapal świeczkę, biorąc pod uwagę twój rocznik i to co piszesz, nie ma już dla ciebie nadziei – sprali ci mózg maksymalnie i nie potrafisz samodzielnie myśleć – cóż – szkoda, czasami tak bywa.
      I nie pisz już więcej o wracającym PRL-u, młodzi to czytają i mogą uwierzyć w te idiotyzmy,
      nie pisz już więcej, bo pisząc te idiotyzmy dokładnie wpisujesz się w scenariusz tych, którzy zrobili ci sieczkę w głowie.

    • anonim

      Poza inwektywami potrafisz ofermo losu coś więcej? Nie widzisz, że był skok na kasę PiSowskich gamoni i nieuków? Nie widzisz, że trybunał konstytucyjny nie istnieje? TVPiS i transfer pieniędzy dla Rydzyka? Wstyd na cały świat za politykę zagraniczną? Pasuje ci jak Ziobro będzie miał władzę niczym Beria?

    • Zbyszek

      Daruj sobie, szkoda mojego czasu na polemikę z tobą, nie myślisz człowieku samodzielnie, powtarzasz to co wbili ci łba, np trybunał, zacytuję wikipedię „… Trybunał Konstytucyjny (TK) – polski sąd konstytucyjny, organ władzy sądowniczej. Został utworzony w 1982 i rozpoczął działalność orzeczniczą w 1986…”
      Ogarniasz? 1982 – powołał go ten bandyta jaruzel, żeby sankcjonował jego działania w stanie wojennym. Zastanowisz się czemu trzeba rozwalić tą instytucję, czy raczej nie jesteś w stanie? To jest właśnie PRL, który nigdy nigdzie nie odchodził, więc nie musi wracać. Myśl ku**a, myśl i nic więcej.

    • anonim

      Tobie nie trzeba nic wbijać, ty już masz wbitą pisowską głupotę rodem z San Escobar. Powolaj się jeszcze na komunistycznego promotora pracy doktorskiej Kaczyńskiego i prokuratura Piotrowicza autora tych ustaw o TK, SN i KRS.

    • Zbyszek

      Kiedyś miałem okazję zapoznać się z filozofią klas. Generalnie i w skrócie, nasze życie jest jak szkoła. Podstawowa, średnia czy wyższa. Filozofia ta mówi, że nie przekonam, ani nie zrozumie mnie ktoś kto jest np w klasie 6-stej w danym temacie, a ja np w 8-smej. Strata energii, strata energii na tłumaczenie, bo koleś i tak tego nie ogarnie. To tak jak byś kolesiowi z podstawówki próbował wytłumaczyć czym jest słup triangulacyjny czy smuga kompensacyjna :) Więc daruj sobie, nie jesteśmy w tych samych klasach, a i w polemice nie chodzimy w tych samych wagach misiu pysiu :)

    • anonim

      Piękny lalusiu, jest tak dumny ze swojej inteligencji jak ten skazaniec, dumny ze swojej obszernej celi.

    • anonim

      Piękny lalusiu, jesteś tak dumny ze swojej inteligencji jak ten skazaniec, dumny ze swojej obszernej celi.

    • BloodMan

      A ogarniasz elektryczną mgłe i zakłócanie radarów ozonem? ;-)

    • Zbyszek

      Nie, nie jestem jestem w tej klasie, ale ogarniam temat gdzie 80% mediów jest w rękach niemieckiego kapitału.

    • damianglu

      Też mam dosyć tego pierd**** w Faktach i co podłapała reszta lewaków. Do nich nie trafia żaden argument bo mają ścianę obronną swoich ideałów.

    • BloodMan

      które to media? tvn? polsat?
      Otóż bredzisz jak i tobie podobni. Przykro mi.

      http://u.42.pl/CjiY – klik i wszystko jasne.

      (a od grudnia jakoś przejęć nie było – dopiero jest planowane duże przejęcie Scripps przez Discovery – od hamerykanów do hamerykanów).

    • Alot

      Problem w tym, że Ty jesteś w zerówce.
      Intelektualnej i mentalnej.

      Tak, to jest moja, jak najbardziej obiektywna ocena Twojej aktywności tutaj. Absolwencie technikum z 80 r.

    • BloodMan

      Przestań, dobrze mówi – wszystkie ważne media w rękach KC i obowiązkowej cenzury. Wszystkie z redaktorem z nadania lub stanowiskiem cenzora który jedną ręke miał w dupie najbliższego lokalnego wataszki KC ;)
      Jaka będzie różnica po wykupieniu udziałów przez państwo? Żadna – bo stanowisko kierownicze dostanie kuzyn królika a kuzynka zostanie rednaczem. Nie? Popatrz na spółki skarbu państwa.

  • Brzydal

    Przykład „instrukcji Dekana” sprawia, że coś jest na rzeczy i trzeba to znormalizować.

  • john2005

    Przciez media moga kreowac poglady i manipulowac a ze to sa podmioty zagraniczne to bardzo watpie zeby ich glownym celem byla silna i niezalezna Polska ktora moglaby z nimi konkurowac na tych samych zasadach…

    • quirell

      Nie mogą, tylko robią to. Podejrzewam że ta ustawa to będzie fakap, jakich wiele, aczkolwiek poczekajmy do ogłoszenia konkretów, może to krok w dobrą stronę.

    • Alot

      Tak, media wpływają na nastroje społeczne, kreują postawy, niektóre manipulują.
      Robią to media polskie i zagraniczne, robią to media lewicowe, prawicowe i centrowe.
      Regulacja prawna dotycząca kapitału nic nie da, skoro nadal będzie można bezkarnie publikować nieprawdę, pomówienia, ploty czy inne kalumnie.

      Bo to jest prawdziwy problem mediów. Nie to kto płaci za druk czy transfer.

    • Pytanie, czy lekiem na ów problem będzie ewentualna nacjonalizacja mediów…

    • Alot

      Jeśli już, przewiduję:
      a) przenoszenie własności określonej liczby udziałów na pracowników, z rygorystycznymi warunkami ich zbywania.
      b) przenoszenie spółek medialnych do krajów z lepszą legislacją,
      c) wygaszanie tytułów bez ich odsprzedaży,
      d) i parę jeszcze innych modeli działania, pokazujących rządowi figę.

    • Ymnytor

      Ale właściwie czemu Niemcom, czy Szwajcarom miałoby zależeć na tym, aby Polska była słaba? Im silniejsza Polska, tym lepsza wymiana handlowa np. z Niemcami, co jest dla nich oczywistym plusem.

    • Ogau

      Jaka wymiana handlowa, gościu :D? Weź auto/rower i pojeździj po strefach ekonomicznych/centrach miast. Pospisuj nazwy wszystkich firm i wpisuj w google. Zobaczysz czemu Polska ma być słaba i biedna.

    • Ymnytor

      No czemu ma być słaba? Bo inaczej Polska sobie Mercedesa bis założy? Kolejna spiskowa teoria, wszystkim zależy na tym, aby Polska była słaba i tłamszona.

    • Ogau

      Słaba ma być, żeby dalej pracowali na niemiecki kapitał za stawkę 1/4 niemca. Tylko tyle i aż tyle.

    • Ymnytor

      Są dziesiątki krajów, których mieszkańcy godziliby się pracować za tamtejsze stawki, próbuj dalej.

    • Ogau

      Tamtejsze? Oczywiście, ja też się zgadzam pracować za niemieckie stawki…

    • Alot

      Znam kilku ludzi, którzy na wymianie handlowej z Niemcami dorobili się pokaźnych majątków.
      I nie uważają, że Polska jest słaba czy wykorzystywana, sprzedają swoje produkty w zachodnich cenach, płacą dobre pensje…

      A Ty biedaku jesteś słaby i wykorzystywany, bo może nic nie umiesz, nie masz nic do zaproponowania, tylko byś wołał daj i daj…

    • Ogau

      Szkoda dyskutować… Zero konkretów, tylko obrażanie.

    • Niee, w ogóle nie ma żadnej wymiany handlowej między Niemcami a Polską. Niemcom naprawdę nie zależy na słabym ekonomicznie kraju. Pomyśl trochę… Oni potrzebują partnera, który będzie kupował ich produkty. Jak samo zdjęcie wskazuje, w roku 2015 to właśnie z Niemcami mieliśmy największą wymianę zagraniczną jeżeli chodzi zarówno o import jak i eksport.

      https://uploads.disquscdn.com/images/f1063c0f990ac2a1f1c17c27ef912f5488666ae039feae3a7a70d73dd4a2130a.png

    • Ogau

      Teraz zobacz na udział zagranicznego kapitału w Polsce. Jak urósł od 2004. Wszystko na stronach rządowych. Do Niemiec wysyłamy najwięcej, bo fabryk niemieckich jest tu najwięcej.

    • Alot

      Wspólny rynek. Rozumiesz to pojęcie?
      Oznacza to, że my Polacy możemy mieszkać i pracować w całej UE, a ludzie z UE mogą tu mieszkać, pracować i INWESTOWAĆ. A wspólny rynek umożliwia im transfer zysków z inwestycji do kraju, w którym mieszkają.

      Znajomy kupił niedawno dom pod Londynem. Nikogo to nie dziwiło, ani pośrednika, ani pani w urzędzie i tamtejszym US.
      A przecież powinni mu nakazać zakup na spółkę z lokalusem, z zapisem, że on, jako Polak, może mieć max 25% udziałów w nieruchomości.
      PRAWDA?

    • Ogau
    • Co niby przez ten wykres chcesz przekazać? Import/export w miarę wyrównany. Kraj otworzony na globalne rynki i vice versa. Według ciebie najlepszą sytuację mieliśmy na początku XX wieku?

    • Ogau

      Import/export firm zagranicznych. Wiesz kto przywozi towar i jaki do kraju? No zastanów się… Wiesz kto wywozi towar i jaki? Żal dyskutować, bo nawet sam nie próbujesz pomyśleć.

    • To chyba w gestii przedsiębiorców zależy co chcą, a czego nie chcą sprzedawać/kupować. Żeby nie było, z koncentracją mediów trzeba coś zrobić, ale nie w taki sposób do jakiego obecnie dąży PiS. Przecież to będzie kalka gadzinówki z TVP, a później narzędzie kolejnych rządów.

      W jednym masz rację, nie warto prowadzić dalej tej dyskusji.

    • Ogau

      „To chyba w gestii przedsiębiorców zależy co chcą, a czego nie chcą sprzedawać/kupować. ”
      Ja o dupie, ty o kupie…

    • Alot

      Jak krowie na rowie wyjaśnię.
      Gazeta polskojęzyczna – tutaj przygotowana, wydawana, drukowana i kolportowana,
      czy
      Gazeta polskojęzyczna – przygotowana, wydawana i drukowana za granicą, tutaj tylko kolportowana.

      Co jest lepsze?

    • Zbyszek

      „…Ale właściwie czemu Niemcom, czy Szwajcarom miałoby zależeć na tym, aby Polska była słaba?…” Człowieku, od pierwszego rozbioru, szczególnie Niemcom zależy na tym, żeby Polska była słaba… weź chłopie ogarnij się.

    • indy

      Pytanie, czy przejęcie tych mediów przez partię rządzącą będzie lepszym rozwiązaniem. Zawsze dochodzi wtedy do „propagandy sukcesu”, bo tylko to pozwala wygrać następne wybory.

  • gom1

    Linux Magazine też mi zaorają?

  • kofeina

    Czyli znowu panika, bo PiS chce coś zrobić. Nie jest wiadome co, ale przecież to PiS, więc to będzie straszne.

    • Ale wiesz, politycy tej partii sami prowokują. Posłanka obiecuje dziennikarzom, że się za nich wezmą, prezes partii mówi, że będzie opór…

    • kofeina

      To przecież oczywiste, że będzie opór, bo mamy zapowiedzianą opozycję totalną, która jest pozbawiona sensu.

    • Ymnytor

      Opozycja totalna to też niezły wymysł. Na korzyść najbardziej dla Kukiza, który cieszy się z ich głupoty. Ale tak właściwie to nie można się dziwić, że taka Nowoczesna się z nimi prawie we wszystkim nie zgadza, skoro miała kompletnie odmienny program.

    • Ogau

      Ja się właśnie boję, że ta opozycja totalna całkowicie wyeliminuje kukiza. Część pójdzie za pis (zamiast głosować na kukiza czy inne partie), bo inaczej wygra po, a część zagłosuje na po(czy .N, jeden pies), bo wygra ten „chory dyktator”.

    • Ymnytor

      Kukiz 15 rzeczywiście prowadzi najlepszy poziom dyskusji w sejmie, ale to nadal jest niewiadoma. Coś co jedyne co to może trzymać parlament w ryzach, aby tam rac nie przynieśli i nic więcej.

    • Ogau

      Niestety są zagłuszani przez tę wojnę, która chyba jest na rękę i pis, i opozycji :/

    • Ymnytor

      Ona chyba nie jest nikomu na rękę. Ta wojna istnieje, bo istnieje. W następnych wyborach pewnie jeszcze utworzą koalicję i będzie PiS, antyPiS i Kukiz. I już w ogóle nie będzie się dało na nikogo zagłosować. Może jeszcze SLD wejdzie.
      Dobrze gdyby była normalna konserwatywna partia, a nie PiS. Mam nadzieję, że różnice pomiędzy nimi, a Gowinem i Dudą będą narastały.
      Normalne centrum, a nie dziwne PO, które jest całkowicie wypalone
      Normalna liberalna partia zamiast śmiesznej Nowoczesnej
      No i jeszcze gdyby jakaś zdrowa lewica się zjawiła, to może w końcu dyskusja polityczna w Polsce byłaby na wyższym poziomie.

    • Ogau

      Ja wiem czy nie jest? Układ zostaje zachowany, z pominięciem SLD, od 89 roku. Zawsze lepiej wśród „swoich” ;)

    • Alot

      Nie ma żadnej wojny, jest zwyczajna, choć może nieco ostra, polityczna gra.

      Zwróć uwagę na to, że PiS nie jest monolitem tylko koalicją.
      Jeśli Gowin i Ziobro zabraliby swoich posłów, Kaczyński zostanie z największym klubem parlamentarnym, ale bez większości umożliwiającej samodzielne rządzenie. I będzie się musiał układać z innymi.
      A jak się skończyło układanie, wiemy z 2007 roku.

      Jeśli nie dojdzie do zapowiadanych ‚reform’ tj. ludzie związani z rządem nie dostaną tego, co mieli obiecane, i mogą się znarowić. A jeśli się pokłócą, to powtórkę 2007 mamy jak w banku.

    • kofeina

      Przynajmniej od 12 lat uprawianie polityki w naszym kraju opiera się o to, kto jest z Kaczyńskim(i), a kto nie.

    • kofeina

      Może i na korzyść dla Kukiza, ale na niekorzyść dla Polski. Bo nawet jeśli Kukiz próbuje podjąć rzeczową dyskusję, to ich głos i tak nigdzie nie dochodzi, zagłusza ją awantura. Awantura, która nie wnosi nic.

      A co do Nowoczesnej, to miało być trochę inaczej. I z perspektywy czasu, spośród wszystkich głosów, jakie oddałem w wyborach, tego jednego żałuję najbardziej.

    • Potrafisz tylko powtarzać jakieś kretyńskie hasła czy używasz czasami własnego mózgu?

    • kofeina

      Co w komentarzu, który napisałem, a na który odpowiadasz, jest kretynizmem?

    • Wszystko.

    • kofeina

      A potrafisz uzasadnić? Czy jesteś tylko idiotą wypluwającym swój jad na innych?

    • Potrafię, ale nie mam czasu i ochoty tłumaczyć podstawowych rzeczy takiemu oszołomowi jak ty.

    • kofeina

      Jeżeli ja jestem oszołomem, to kim jesteś ty? Zapytałbym co mnie nim czyni w twoich oczach, ale zapewne nie będziesz potrafił uargumentować w rzeczowy sposób.

      Na razie wychodzi na to, że to z tego powodu, że nie uważam, by było konieczne wychodzić na ulice. A szczególnie przy każdej okazji.

    • Alot

      A zrobili do tej pory coś, co było dobre?
      Nie.
      Może właśnie dlatego ludzie są nastawieni negatywnie.
      Bo wiedzą, że nic dobrego z tego nie będzie.

    • kofeina

      A już chciałem wymieniać rzeczy, które zrobili dobrze, ale to Ty. Więc to nie ma najmniejszego sensu. Cya.

    • Alot

      Coś krótka ta lista.

    • armv7taskforce

      lista wynosząca 0 elementów. Przynajmniej wiem, że PiS to dno.

    • BloodMan

      No… 500+ elementów…

      (to ironia, nie pochwała)

    • anonim

      „Nie jest wiadome co, ale przecież to PiS, więc to będzie straszne”

      A co, jeszcze mało popsuli żebyś wytrzeźwiał?

    • kofeina

      He

    • armv7taskforce

      jeżeli to jest PiS, to wiadomo, że będą chcieli coś ukraść,
      ewentualnie zawłaszczyć, znacjonalizować, zabronić albo kompletnie zniszczyć.

    • Zbyszek

      I właśnie dlatego potrzebna jest repolonizacja mediów byś nie pisał takich bzdur, które na codzień wbijane ci są do tego durnego łba…

    • pawbuk6

      Tak, tak, tak…bo ludzie nie mają własnego rozumu… Odstaw wSieci, odRzeczy itp. Jeśli repolonizowane media mają wyglądać jak TVP, czy wyżej wymienione, to wolę, żeby zostały w zagranicznych rękach.

    • Żeby przeprowadzać zmiany, trzeba wiedzieć jak to zrobić. Trzeba mieć mądrych, doświadczonych i wykształconych ludzi. W Ministerstwie Sprawiedliwości mało kto ma wykształcenie prawnicze, a chcą przeprowadzać zmiany w wymiarze sprawiedliwości. Brzmi to jak żart.

    • kofeina

      Z ciekawości sprawdziłem kierownictwo Ministerstwa Sprawiedliwości i popatrz:
      – Zbigniew Ziobro, Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny – wykształcenie prawnicze;
      – Patryk Jaki, Sekretarz Stanu – brak wykształcenia prawniczego;
      – Michał Wójcik, Sekretarz Stanu – wykształcenie prawnicze;
      – Marcin Warchoł, Podsekretarz Stanu – wykształcenie prawnicze;
      – Łukasz Piebiak, Podsekretarz Stanu – wykształcenie prawnicze;
      – Michał Woś, Podsekretarz Stanu – wykształcenie prawnicze;
      – Gen. Jacek Kitliński, Dyrektor Generalny Służby Więziennej – brak wykształcenia prawniczego;
      – Radosław Płucisz, Dyrektor Generalny Ministerstwa Sprawiedliwości – brak informacji.

      Tych pracowników na mniej wyeksponowanych stanowiskach nie sprawdzałem. Pewnie ostatecznie okazałoby się, że Ministerstwo Sprawiedliwości zatrudnia więcej osób bez wykształcenia prawniczego, niż z. Z tym, że podobnie wygląda to np. w sądach.

      I prawda jest jeszcze jedna – w naszej historii bardzo rzadko zdarzał się rząd fachowców, ale nie oznacza to, że nie były one kompetentne.

    • Zbyszek

      Tak dla ścisłości – Jaki jest sekretarzem stanu ds więziennictwa (szeroko to ujmując) jest politologiem z wykształcenia, Gen. Jacek Kitliński – tego kolesia nominował jeszcze Komorowski więc raczej nie trafiłeś… Natomiast Radosław Płucisz to już jest mega ciekawostka, bo chłop jakby taki anonimowy i trudno jest doszukać czegokolwiek.

    • kofeina

      Nazwy stanowisk i nazwiska wziąłem stąd: https://www.ms.gov.pl/pl/o-ministerstwie/kierownictwo-ministerstwa-sprawiedliwosci/
      Nie rozumiem z czym nie trafiłem w przypadku Kitlińskiego – nie znajduje się w MS?

    • Zbyszek

      tak dla uściślenia że nie jest PiS-owcem

  • Ejz

    Ilu tu naiwnych :(. Fajne są slogany, że nasze, dla rzetelnej informacji, dla zdrowej sytuacji na rynku itp. Ale to oznacza tylko, że te slogany robią swoja propagandową robotę, bo tu nie chodzi o powyższe rzeczy, tylko wepchnięcie wszędzie swoich ludzi. W naprawie TVP też mówili o pluralizmie i rzetelnej informacji, a sądy podobno mają być sprawiedliwsze, jak wszystko będzie z partyjnej nominacji. To krok ku mentalnemu Bangladeszowi i tyle.
    Zapytajcie brytyjczyków jak się czują z Financial Timesem w rękach japońskich albo rozeznajcie się, czy we wszystkich krajach gdzie wydawany jest Newsweek chwytają za widły z oburzenia.

    • john2005

      Financial Times jest malutki z racji tego ,ze subskrypcja jest zwyczjanie droga wiec ma sie nijak to angielskiego rynku. Poza wspomnianym FT ,ktory jest teraz Japosnki mamy taki molochy jak BBC, The Independent , The Guardian, The Telegraph, The economist – wszystkie te portale sa brytysjkie. Polecam sprawdzic kazdy w wymienionych na wiki. Pozdrawiam :)

  • kaszub

    Przykład Niemiec z zeszłego roku i nakaz nieupubliczniania incydentów molestowania Niemek przez imigrantów w mediach pokazuje jakim zagrożenie może być koncentracja mediów i/lub też ich zależność od rządzących, w rozumieniu wartości społeczeństwa obywatelskiego i powszechności dostępności do informacji. Proporcje własnościowe mediów w Niemczech oraz Polsce są odwrotne. W Niemczech. 80% kapitału niemieckiego posiada niemieckie media. Może w Polsce jest też tak, że kultura mediów jest niewłaściwa ? Jak by dzisiaj wyglądał sytuacja, w której rządzący zwróciliby się do mediów prywatnych z prośbą o nieupublicznianie pewnych wrażliwych i istotnych dla bezpieczeństwa narodowego informacji ? Jak te media by się zachowały ?

  • Pawel

    Dlaczego Kaczyński mówi o repolonizacjiw rosyjeksiej Tv Trwam ?

    • Ogau

      Ja pier… Powiedział w trwam to powiedział. Po co już najeżdżasz na trwam i Kaczyńskiego. Wejdzie ustawa to będzie dotyczyć wszystkich (jak zwykle w teorii, ale będzie).

  • Ogau

    Jak dla mnie to zwykła głupota. Co za różnica czy np. tvn będzie polski, amerykański czy niemiecki. I tak będzie „czyjś”. Obiektywne media już dawno wymarły i nie wrócą. Czy to będzie propaganda pis, czy po, czy jeszcze innych świrów to już dla mnie bez różnicy.

    • anonim

      Nie pamiętasz PRL-u i nie wiesz o czym mówisz.

    • Ogau

      Rozwiń swoją myśl, bo nie wiem nawet o czym ty mówisz.

    • Alot

      Różnica jest taka, że nie za bardzo można naciskać na amerykańskiego właściciela, który w Polsce nigdy nawet nie był, bo i po co. Ale na właściciela, który tu mieszka, płaci podatki, ma rodzinę i znajomych można naciskać na wiele sposobów.

    • Ogau

      No i co to dla nas zmieni? Człowiek myślący odróżni propagandę od zwykłej informacji, a reszta i tak już jest w swoim świecie, którego żadne informacje, prawdziwe czy nie, nie zmienią.

    • Alot

      Zmieni dla naciskającego.
      I naciskanego.
      Odbiorca jest nieistotny w tym równaniu.

      Władza. Jest ważniejsza od pieniędzy, bo daje swobodę mowienia innym co mają robić, kiedy, z kim, jak. Rządzący chcą mieć władzę nad czymś, co z zasady władzy się nie poddawało przez dziesięciolecia.

    • Ogau

      No i co ten cytat tu wnosi? Próbujesz być mądry na siłę, ale sam zauważyłeś, że dla ludzi normalnych nie zmieni to kompletnie nic…

    • Alot

      Skoro nic się nie zmieni, to po co zmiana prawa?
      Przecież to głupie zmieniać prawo, jeśli efekty zmian będą niezauważalne.

      Czyż nie?

    • Ogau

      Zmiana prawa jest po to, żeby manipulować ciemną masą, która stanowi większość społeczeństwa. Kończę dyskusję, bo nie potrafisz nawet czytać ze zrozumieniem…

    • Andrzej Sokołowski

      Wreszcie napisałeś prawdę o zamierzeniach Kaczynskiego. Manipulowanie ciemną masą w celu stworzenia „nowego człowieka” skrojonego zgodnie z wyobrażeniami wodza.

    • Ogau

      No i znowu pytam: co to zmienia? Wcześniej PO robiło dokładnie to samo z tą różnicą, że idioci nie mieli drugiej stacji, która nadaje na opozycyjnych falach i nie mogli porównać (teraz w sumie też się nie da mimo dwóch różnych stanowisk) tego co się im mówi z rzeczywistością.

  • armv7taskforce

    Dobrze, że TVN jest teraz własnością dużej, amerykańskiej korpo. Przynajmniej z tym nie będzie argumentów dla półmózgów z PiSu.

    • eee

      Właścicielem TVN od jakiegoś czasu jest Rosja

    • Marcin

      TVN to aktualnie jest na sprzedaż

    • Marcin

      O przepraszam, już nie https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/tvn-discovery-communications-scripps-networks,252,0,2350332.html.

      Poza tym interesuje mnie ta kolejna teoria spiskowa że właścicielem jest Rosja

    • kofeina

      Stawiam, że nie warto ;)

    • Zbyszek

      @eee To bzdura, a raczej fake post:). TVN zostało zakupione przez korporację związaną z Discovery. Tym niemniej do puki będzie tam Miszczak i cała reszta tej bandy – nic się nie zmieni.

    • Zbyszek

      I co z tego że właścicielem jest duża korporacja z USA, skoro w zarządzie dalej siedzi Miszczak, Pieczyński i inni.

  • Zbyszek

    Tak na marginesie całej tej dyskusji, mamy 1 sierpnia, bardzo ważną rocznicę w historii naszego kraju. Popatrzcie jaki jest medialny przekaz, co pokazuje TVP, TVN, Polsat i co piszą główne portale. I wszystko w temacie czy trzeba repolonizować media. I dla tych którzy zaczną pisać o marginalnym znaczeniu powstania warszawskiego – komuna przez lata robiła wszystko by je zmarginalizować, media, te nie nasze – robią to nadal, nieprzerwanie.

    • grzegorz

      to oglądaj sobie TV Trwam, nie zawracaj głowy innym ludziom. Nie podoba Ci się artykuł, nie czytaj. Idź do swojego ojca Rydzyka, wpłać mu swoją rentę / emeryturę i ciesz się, że twój nieustraszony wódz i władca, niczym Napoleon zmierza na Moskwę.

    • Zbyszek

      Młody jesteś i głupi, w sumie szkoda, całe życie będziesz srał, zużywał wodę, energię i zanieczyszczał tę planetę śmieciami niczego nie wnosząc w jej rozwój i nic po tobie nie pozostanie, poza stekiem bzdur jakie popełniłeś na sieci – na to też szkoda miejsca na dyskach.
      Przy okazji, mieszkam w UK od lat, nie ma TV Trwam, Rydzyka nie trawię, do emerytury czy renty jeszcze trochę mi zostało.

    • BloodMan

      No i taki z ciebie Polak jak patriota. Na rocznicę nie przyjechałeś, na miesiączkowanie też do kraju nie przybywasz… podatków nie płacisz ale nasz Polski internet to zaśmiecasz…
      Nieładnie.
      ;-)

    • Jack Morgan

      >> „I wszystko w temacie czy trzeba repolonizować media.”
      Nie, nie, chwileczke. Obawiam sie, ze to nie jest takie proste. Mnie tez zawsze drazni jak na koniec swojego wywodu mowie „koniec dyskusji”, po czym ktos kontynuuje dyskusje wykazujac slabosc moich argumentow, ale czasem takie jest zycie.

      Pozwol mi zrozumiec jaka jest teza tutaj. Prywatne media za malo sie zajmuja historia narodu, wiec musimy wprowadzic jakies regulacje, zeby zapobiec takiemu stanowi rzeczy? Malo, ze sie nie zajmuja – marginalizuja! Moze zakazac nie tylko szkalowania, ale takze marginalizacji? W jaki konkretnie sposob naprawic taka sytuacje? Moze wymusic nakaz nadawania przygotowanego przez ministerstwo kultury i dziedzictwa narodowego materialu przy okazji waznych rocznic panstwowych? Oddac kilkugodzinny blok na swojej antenie dla materialow misyjnych?

      Zamiast rzucania banalnych ogolnikow i porownywania do komunistow moge uslyszec jakies konkrety?

    • Zbyszek

      Temat rzeka, nie chce mi się i nie mam czasu, sam popatrz w telewizor, czy poczytaj. Przykład o którym już pisałem, a nadal jest aktualny. W PL godzina 11 – dziennik.pl – Niemieckie media, o powstaniu napisał tylko tyle, że PAD nie podał reki bufetowej i słusznie, biorąc pod uwagę to co powiedziała.

    • Jack Morgan

      Ale ja w pelni rozumiem ten przyklad i caly wywod.
      Ja pytam o potencjalne rozwiazania.
      Jakie regulacje mielibysmy wprowadzic, zeby naprawic taki stan rzeczy? Czy dotyczylyby one wszystkich nadawcow? Czy na przyklad Discovery Channel Polska albo MTV tez mialyby misyjna powinnosc informowania swoich widzow o znaczeniu dzisiejszej rocznicy czy tylko najpopularniejsze stacje?

      Pytam z czystej przekory. Bo uwazam, ze problem nie istnieje. Po pierwsze, jak zostalo zauwazone przez @kofeina:disqus TVN duzo czasu poswieca Powstaniu Warszawskiemu z okazji rocznicy. Po drugie, wazniejsze, jezeli TVN przeprowadzilby swoje badanie rynku z ktorego wynikaloby, ze nie mowienie o PW przynosi im wiekszy zysk niz mowienie o PW to jak najbardziej powinni miec prawo do takiej decyzji.
      I wyzywanie ich od komunistow bo nie chca przystosowac swojej praktyki biznesowej do rzadowej narracji jest ironiczne.

    • kofeina

      Już ratusz zdementował ;)

      Dlaczego zakładasz, że repolonizacja mediów wniosłaby jakieś treści patriotyczne, misyjne?

      Czy repolonizacja mediów zakłada, że staną się one rządowe?
      Bo to być może (tylko być może) mogłoby zapewnić ramówkę skoncentrowaną na taki, a nie inny temat.
      Jeżeli właścicielem nie byłaby państwowa spółka, to byłaby prywatna, tak? Czy w takim razie ktoś zagwarantuje ten patriotyzm wśród osób decyzyjnych? Będzie jakaś lustracja, czy jak?

    • kofeina

      Moim zdaniem TVN w ostatnich dniach bardzo dużo czasu poświęcił powstaniu warszawskiemu.

  • Marx

    jeszcze tylko deser w postaci zmiany ordynacji wyborczej (a w konsekwencji Konstytucji) i mamy drugą Wenezuelę.

  • „Otaczaj się biednymi, handluj z bogatymi”. Tak, mniej więcej, oddaje powiedzenie pewnego starożytnego chińskiego filozofa. Lepiej nie mieć bogatych sąsiadów. Czy to państw, czy to zza płotu. Biedni będą u Ciebie robić, bogaci wykupią. Niemcom nigdy nie będzie na rękę bogata Polska.

    • Andrzej Sokołowski

      Czyli nie widzisz postępu jaki dokonał się po upadku komuny? Proponuję dobrego okulistę znaleźć.

  • Tym zagranicznym wzorcem będą oczywiście Węgry…

  • Dima Noizinfected

    Jakie to ma znaczenie w świecie gdzie mamy nieregulowalny Internet?:)

  • Mag

    Prowadzę (nie jestem dziennikarzem) media lokalne. Stać mnie na niezależność, bo to hobby i ma inny sens, ale widzę jedno…
    Największe dno osiągnęliśmy nurkujac w szambie, ale pod krawatem i w białych rekawiczkach. Teraz pis jest subtelny jak samoobrona i brak im PR…
    To o czym mowią odnośnie mediów to malo wiedzą. Jest gorzej niz myślą.
    Nie twierdzę ze tędy droga ale to jakies dotkniecie tematu. Pozdrowienia.