44

Już 246 adresów stron hazardowych na liście MF do zablokowania. Facebook również powinien się na niej znaleźć

Ustawa hazardowa weszła w życie 1 kwietnia, pisaliśmy Wam o niej w zeszłym roku. W dużym skrócie, nakłada ona monopol państwa na urządzanie gier hazardowych. Według jej zapisów popularne automaty, tzw. „jednoreki bandyta”, są zakazane poza kasynami. Podobnie, sprawa się tyczy internetowych serwisów bukmacherskich.

Jeśli chodzi o automaty, znaleziono już sposób na obejście ustawy i zaproponowano klientom quizomaty.

Jak działają takie automaty? Niemal identycznie jak nielegalne automaty, z tym że po złapaniu właściwej kombinacji, wyświetlany jest quiz z mega prostymi pytaniami, dopiero prawidłowa odpowiedź na nie skutkuje wypłatą wygranej. Pojawiające się pytania, to na przykład: „Czy freelancer to specjalista pracujący na zlecenie?„ Wystarczy odpowiedzieć tak lub nie.

Według polskich sądów automaty takie nie zawierają elementów losowych i cofają decyzje Urzędów Celnych o konfiskacie takich urządzeń.

Trudniejsza sprawa czeka serwisy bukmacherskie, których adresy mają być blokowane z automatu i to na poziomie dostawców usług internetowych, już od 1 lipca.

Jak to ma działać, opisał dzisiaj serwis Zaufana Trzecia Strona. Ministerstwo Finansów uruchomiło już oficjalnie listę takich serwisów hazardowych, która obecnie posiada 246 rekordów.

Operatorzy, od 1 lipca zobowiązani będą do blokowania dostępu do tych stron (w ciągu 48h od pojawienia się danego serwisu na powyższej liście) i każdemu internaucie, wpisującego adres takiego serwisu w przeglądarce, podmieniać go będą na adres IP 145.237.235.240, który będzie przekierowywał użytkowników na komunikat o blokadzie danego serwisu, wraz z wyjaśnieniem i przepisami pozwalającymi na taką blokadę.

Jeden z operatorów, konkretnie Vectra, już prewencyjnie zaczął blokować swoim klientom dostęp do Bet-at-home.com od 1 kwietnia, tłumacząc to tym, że działa zgodnie z nową ustawą hazardową, bazując na testowej liście stron do zablokowania.

W tym przypadku same serwisy niewiele będą mogły zrobić, prócz liczenia na to, że użytkownicy sami sobie poradzą z tą blokadą. Jednak, jak pokazał przypadek Bet365, prawdopodobnie najwięksi gracze na rynku wycofają swoje usługi dla polskich klientów.

Ważne informacje dotyczące zamknięcia strony. Ze względu na nadchodzące zmiany prawne, niestety nie będziemy już świadczyć usług w Polsce. W wyniku tego, od 30 marca nasze usługi i strona internetowa nie będą dostępne w Polsce. Po więcej informacji prosimy o kontakt z nami.

Osobiście zastanawia mnie jeszcze, jak Ministerstwo Finansów zamierza poradzić sobie z innymi serwisami, oferującymi internetowe gry hazardowe, bez możliwości uzyskania wygranej pieniężnej? A takich gier jest multum w najpopularniejszym serwisie społecznościowym, czyli na Facebooku. Poseł Jacek Wilk, jakiś czas temu złożył interpelacje w tej sprawie, powołując się na nową ustawę hazardową:

Zgodnie z tą ustawą „Grami hazardowymi są gry losowe, zakłady wzajemne, gry w karty, gry na automatach” (art. 1, ust. 2), a „Grami na automatach są także gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy” (art. 2, ust. 5).

Także zgodnie z tą ustawą, „Urządzanie gier hazardowych przez sieć Internet, z wyjątkiem zakładów wzajemnych i loterii promocyjnych, jest objęte monopolem państwa” (art. 5, ust. 1b). Oznacza to, że „gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy” objęte są monopolem państwa.

Facebook jest podmiotem niewątpliwie działającym w celach komercyjnych, podobnie producenci tych aplikacji.

Poseł, jako przykład takiej gry podaje między innymi Slotomanię, której funkcjonowanie na pewno ma charakter komercyjny. Oferuje szereg mikropłatności, dzięki którym można sprawniej i szybciej przechodzić poszczególne poziomy, na czym zarabia i producent i z pewnością Facebook.

Oczywiście, nie sądzę by Facebook pojawił się na tej liście domen do zablokowania, ale przykład ten pokazuje, jak niedopracowana jest ta ustawa, która już przecież weszła w życie. Pozostawia wiele niedomówień i obawiam się, że pozostawia też pole do nadinterpretacji. Takiego dużego gracza, jak Facebook to nie dosięgnie, ale inni mniejsi mogą w pewnym momencie pojawić się na tej liście, i to zgodnie z tak skonstruowaną ustawą.

Photo: maxxyustas/Depositphotos.

  • Adrian Nyszko

    A moze ktoś też chce przepieprzyć majątek jak pisuary i nawet to zabronią

    • Juras

      Nie, ty nie masz przepieprzać, ty masz oddać wszystko pisuarom, a oni podzielą pomiędzy siebie i pięćsety. Co za kraj, promowana jest patologia, po to by wytwarzała kolejną patologię. Za Hitlera dawali takim w łeb, teraz dają kasę, promują nierobów i gamoni. Tu mógłbym podać przykład jaki obserwuje za oknem. A może kuźwa podam, bo szlag człowieka trafia.

      Otóż jest sobie pięćseta koło 30 lat. Nie przepracowała w życiu ani jednej godziny. Obecnie trójka bękartów. Ma faceta, który pracuje w Danii i płodzi jej te nowe nabytki. Podatków w Polsce on nie płaci, ona nie pracuje więc też nie płaci. Kasę od państwa ciągnie z każdej strony. Do tego 500+ na bękarty i żyją jak w raju, a człowiek musi na nich zapierdalać. Ona nie pracuje, ale ma chatę, ma samochód, nikt kuźwa się nie zapyta skąd to ma skoro taka biedna. I ciągną z nas tyrających i śmieją się z frajerów.

    • Adrian Nyszko

      A oni myślą że sporadyczny hazard i obstawianie meczy (chyba też to liczą) to patologia

    • Alot

      Nie jest patologią, że państwo pomaga, patologią jest to, że państwo nie umie sprawdzić, z czego żyją ludzie, którym pomaga.

    • Bękart Mroku

      Właśnie patologią jest to że państwo pomaga. Państwo ma nie przeszkadzać. A od pomagania bliźnim są organizacje na które zrzucą się chętni. I tyle.

    • Alot

      Nie.
      Państwo pomaga, tym przede wszystkim, którym nikt inny nigdy nie zechce pomóc.
      Ale państwo ma obowiązek zweryfikować, komu pomoc się należy.
      I tutaj poległo na całej linii.

    • Bękart Mroku

      Państwo to obywatele. Więc skoro oni nie chcą komuś pomóc to czemu panstwo ma im pomagać? Pomoc od państwa należy się tylko tym co się dorzucaja do państwa lub się dorzucali w okresie bezposrednio poprzedajacym pomoc. I pomoc powinna pomóc im znów się dorzucać.a nie żyć z pomocy

    • Uuu

      Widocznie musisz być nikim i mieć wiatr w jaj…..ch. 500+ to przywilej. Pamiętaj, że jej dzieci będą kiedyś pracować i płacić podatki na takich jak ty. Mam nadzieję, że te dzieci wtedy o tobie napiszą żeś bękart społeczny.

  • Wuuuuu

    to co hajs z betathome czas wypłacać?

    • Bet365 dał znać wcześniej, myślę, że pozostali też dadzą, jeśli zamierzają się wycofać, jeszcze miesiąc czasu zostało

    • Wuuuuu

      no to na legie i real warto jeszcze kupona puścić…

      3,2,1.. zaczynamy :D

  • Camis ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

    Wystarczy prosta zmiana DNS na inne, na przykład na Google 8.8.8.8.

    • gom1

      Przynajmniej ludzie nauczą się co to Tor, VPN, Tails, Whonix, Subgraph OS, Qubes OS czy zwykły plik hosts.

    • Karol Biernat

      A jesteś pewien, że to działa poprzez DNS i zwykła zmiana jego adresu coś da? Wydaje mi się, że nawet VPN nic nie da, bo ruch z komputera i tak przechodzi przez serwery ISP. Co to zmieni skoro dostawcy mają blokować to po swojej stronie?

    • Antek

      ISP nie może zablokować szyfrowanego ruchu. Magia TOR/VPN.

    • Karol Biernat

      To chyba nie rozumiem.
      Jak to działa, że mój komputer musi jakoś połączyć się z zablokowaną stroną X. Rozumiem, że zapytanie z mojej strony przechodzi, bo jest szyfrowane, okej. Ale w drugą stroną? Odpowiedź zablokowanej strony X musi przejść przez dostawcę internetu, który tę stronę blokuję. Co mi w takim razie daje to, że ja szyfruję swoje połączenie skoro dostawca blokuje całkowity ruch związany z tą stroną?

    • Krzysztof

      Dostawca jedynie blokuje rozwiązywanie nazwy np onet.pl na adres IP 213.180.141.140. Zmiana adresu serwera DNS w ustawieniach komputera na inne niż dostawcy i po problemie.
      Dostawca nie może ingerować w ruch, który do Ciebie przychodzi.

  • Bękart Mroku

    A może ktoś wyjaśnić po co ustawa hazardowa? Czemu nie mogę z kim chcę zagrać o co chce? Jedyna regulacja w takiej ustawie powinna brzmieć „Nie wolno oszukiwać”.

    • Juras

      Już ci wyjaśniam. Po pierwsze oni mają nas za głupków, z którymi można robić wszystko. Ale takie po bardziej pierwsze 500+. Otóż firmy te nie płacą podatków, więc pozwalają działać tylko takim firmom, które mogą dupnąć. Firmom z listy nie mogą zrobić nic, więc będą blokować. (w tym kontekście to jedyne co mogą im zrobić :)).

      Trybunału nie mamy, sądów w zasadzie też już nie, bo przecież wyjdzie taki jeden z drugim i powie, że on nie uznaje wyroku, a co. Właściwie skoro można nie uznawać wyroków, można nie uznawać też ustaw uchwalanych. Kuźwa powiem więcej, ja nie uznaję prezydenta za prezydenta, a premier za premier.

      Mam nadzieję, że UE natychmiastowo przestanie nam płacić, to jedyna opcja pozbycia się tych patriotów. Najgorsze jest to, że to PO zasrane jest równie atrakcyjne jak pisiory. Dżises i jak tu żyć.

    • Bękart Mroku

      Tia. Żeby chociaż Nowoczesnej można było wierzyć, że zrealizuje co obiecuje a nie jak PO stanie się socjalna.

    • Alot

      Ustawa hazardowa jest po to, by państwo, wydając koncesję, mogło na hazardzie legalnie zarabiać.
      Oczywiście firma musi wystąpić o koncesję niezależnie od tego, że w całej UE działa legalnie bez dodatkowych warunków.

      Jak trzeba to jesteśmy częścią UE, a jak trzeba, to działamy indywidualnie.

      PS
      Mój bank poinformował mnie, że próba użycia karty do zapłaty za hazard się nie powiedzie. Pewnie mają swoją czarną listę.

    • Bękart Mroku

      Czekaj czekaj, a czy firma nie odprowadzi podatków i państwo nie zarobi legalnie? Po co koncesja? Ja wiem, że państwo chętnie wydoi tam gdzie się da. Ale im mniej regulacji tym lepiej.

    • Alot

      Dzięki koncesji wysokość daniny jest wyższa niż normalne podatki.
      Znacząco wyższa.

      Poza tym państwo wie, kto grał, i ile przegrał/wygrał.

    • Bękart Mroku

      I teraz pytanie czy danina nie powinna jednak być taka sama dla wszystkich.
      Wiedzieć może i bez koncesji. I czy musi/powinno wiedzieć.
      Im mniej panstwa tym lepiej.

  • Karol ‚Roger’ Falewicz

    Mnie najbardziej ciekawi jak sobie z tym ma zamiar poradzić nasze rodzime studio Huuuge Games. Zasadniczo w swojej ofercie gier mają tylko i wyłącznie gry imitujące automaty.

    Niemniej jednak jeżeli chodzi o strony internetowe to użytkownik może to obejść w sekundę. Dla chcącego nic trudnego, ustawa klocka warta.

    • kubastick

      Państwo nie powinno mieć jakielkolwiek możliwości ingerowania w blokowanie stron

    • Grubas

      W kolejne są już następni chętni. Mamy proceder. Będą kolejne blokady.

    • Juras

      Otóż to :). Tak to właśnie działa. Najpierw obcinamy ci palca. Ok, nikt nie protestuje. Ok, obcinamy ci drugiego. Ten sam manewr, obcinamy kolejnego, to samo. Po pewnym czasie jak ktoś ma wszystkie palce uznawany jest za dziwaka jakiegoś, jak to wszystkie ma palce, przecież w całym świecie obcinają palce, jakiś dziwak. I w ten sposób posiadanie wszystkich palców jest czymś nienormalnym.

      Ciekawym eksperymentem jest wyskoczenie z koncepcją gdzieś w towarzystwie o likwidacji podatków. Jaka reakcja. Ano taka, że jak to bez podatków? Państwo potrzebuje podatków. Ten sam eksperyment o urzędnikach likwidacja ich. No jak to urzędnicy muszą być. :). To jest właśnie ten mechanizm, nienormalność wciskana na siłę po czasie staje się normalnością, ludzie już innych koncepcji nie znają, wracając do palców, nie znają koncepcji posiadania wszystkich palców, a ten co je ma to jakiś nienormalny dziwak.

    • Spark ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Brawo!

    • airhead

      Precedens?

  • gom1

    Z3S zwraca też uwagę na inny problem, IMHO bardziej poważny:

    Skoro cały ruch skierowany do złych firm hazardowych będzie trafiał na jeden adres zarządzany przez Ministerstwo Finansów, to co złego może się zdarzyć? Ktokolwiek będzie kontrolował ten serwer będzie mógł:

    – ukraść ciasteczka użytkownika i wykorzystać je do zalogowania się w prawdziwym serwisie
    – ustawić perfekcyjną witrynę phishingową i kraść loginy i hasła użytkowników
    – przeprowadzać dowolne ataki na przeglądarki użytkowników (np. w rodzaju tych, które stosowało FBI śledząc użytkowników Tor Browsera lub tych, których używają przestępcy by instalować złośliwe oprogramowanie)

    Ja już współczuję adminowi.

  • indy

    Nie lubię takich wpisów. Autor nie wie, ale temat na czasie, to się wypowie.
    Monopol państwa jest od lat. Jak wygrasz coś na „nielegalnej” stronie, to jak masz pecha państwo może skonfiskować. Opisywana ustawa próbuje tylko (nieudolnie) uszczelnić system.
    Dla mnie tematem o którym powinno się rozmawiać to to, czy państwo może dorosłemu człowiekowi mówić, na co mu nie wolno pieniędzy wydawać.

    • Alot

      Państwo tą ustawą właśnie to mówi.
      Oraz mówi firmom, że niezależnie od wspólnego obszaru gospodarczego, na terenie PL muszą mieć oddzielną koncesję.

  • akka

    masakra jak zwykle, jakos mnie to nie dziwi w koncu Polska to 3 swiat, czy te jelopy slyszaly o VPN/TOR itp itd ?

    • armv7taskforce

      to nie na ich poziomie intelektualnym. Trudno, żeby PiS znał cokolwiek na świecie poza słowem „dekomunizacja”

  • Blokować hazard i ścigać cwaniaków od wyłudzania kasy

    • Snowsky

      Blokować troli i zamykać debili w odosobnieniu

    • krisok1987

      Haha dobre xD

  • armv7taskforce

    No cóż – komuna na najwyższym poziomie.
    Ten kraj zamienia się w dyktaturę w zastraszającym tempie.
    Jeżeli te biznesy nikogo nie oszukują, to w czym problem?

    • gom1

      Jeżeli te biznesy nikogo nie oszukują, to w czym problem?

      W tym, że państwo ma monopol na tego typu usługi. Jak będziesz pędzić bimber i handlować nim na bazarze, też napotkasz opór urzędników. Takie prawo.

  • julia

    Paweł Szaniawski radca prawny

  • PIT

    Zablokujom Facebooka , skoro można to zrobić w Turcji a u nas ma być nowy Istambuł ;).

  • Patro

    Ciekawe co z polskimi programistami pracującymi nad platformami e-hazardowymi? Sporo polskich developerów rozwija te produkty dla np. niemieckich właścicieli. Czy ich praca będzie teraz możliwa i legalna?

    • Partyzant M.G.T.O.W.

      Tak,a czemu nie? Lepiej niech ktoś mi powie jak odzyskać pieniądze przegrane w czasie zmiany ustawy bo bez problemu przegrałem pieniądze i nie napotykałem ani jednej przeszkody po drodze,tak jakby się nic nie zmieniło?może łapówki dały niektóre firmy zagraniczne.Możliwe że rynek płatnych zabójstw skoczy do góry albo obcinanie rąk urzędnikom,ale rządu to nie obchodzi no nie?