Łukasz Rajzer na Google+ opublikował listę serwisów które dziś podzieliły los czołowych polskich porównywarek cen. Widać więc, że akcja nie dotyczy ściśle jednej kategorii bo na liście znajdziemy takie pozycje jak Fotka, CDA. Precyl, Purepc. Lista została przygotowana przy pomocy serpstat.pl – nie wiem natomiast czy jest pełna i kompletna. No i dobre pytanie kto poleci jutro?

welcome.hp.com | 0.0232615438835435
ceneo.pl | 0.126914096399606
skapiec.pl | 0.149594845144989
goldprojekt.pl | 0.15558136304675
noclegi.zgora.pl | 0.217614922785832
cda.pl | 0.218307203958001
fotka.pl | 0.227676964784768
nokaut.pl | 0.240836719846941
alpin-extreme.pl | 0.308510638297872
precyl.pl | 0.321398798716253
mtech.pl | 0.331348370242669
karmalogic.pl | 0.373333333333333
spahotele.pl | 0.37613723576025
studente.pl | 0.385612596008668 – serwis ten nie został zablokowany i trafił na listę tylko z powodu wczorajszych skoków w ruchu i dzisiejszej stabilizacji wyników
moje-gry.info | 0.405977143345127
nocuje.net | 0.418896756176045
ipb.pidginpomoc.pl | 0.428571428571429
acronyms.thefreedictionary.com | 0.4314239576081
wibratory.net.pl | 0.444444444444444
domweselny.net.pl | 0.44947838834814
hossa.gda.pl | 0.469150160294869
ekpol.gd.pl | 0.480536549169189
rybnik.pl | 0.488304241291333 serwis ten nie został zablokowany
hotels24.com.pl | 0.489436589050701
sk-construction.pl | 0.491207643909233
chrusciany.pl | 0.496126735357495
hotel-karkonosze.com.pl | 0.496524572433623
artpasja.pl | 0.497200473054337
sklep-dla-dzieci.com.pl | 0.500971417582454
oribel.pl | 0.506342518593569
wiesniaczki.pl | 0.515610169893592
katalog.qkype.com | 0.5168849115268
sztukateria-sklep.home.pl | 0.524627735866301
purepc.pl | 0.525957154414662
poland2012.net | 0.526515387831766
vita-dent.pl | 0.527144385681349
e-motionfilms.pl | 0.52780068323713
dekormania.pl | 0.533076715755984

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • Paweł

    Skąd ta lista?

  • http://andrzej.chrystyniak.pl Andrzej

    Ja wszystko rozumiem, ale, ale wibratory? :(

    • http://blog.shpyo.net shpyo

      no tak, musiałem pozbyć się konkurencji :P

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1333202482 Tomasz Krelke Krela

    Dlaczego strona miasta Rybnik poleciała?

    • Edi

      Bo jest na niej ukryty skrypt szpiegujący oglądających ;)

    • KSIS

      Pfff…dlaczego strona HP poleciała! Ot co :)

  • http://PodstawyBiznesu.pl Wojciech Wesołowski

    Moim zdanie to już lekka przesada … oczywiście część tych stron udostępniała materiały pirackie … czy strony dla dorosłych …
    Czyżby gigant przestraszył się ACTA ..

    • mac

      Raczej twojej Twojej inteligencji. Storny polecialy bo lecialy sobie w chuja z google oszukujac je i notorycznie łamiac ich regulamin.

  • http://mydiy.pl Łukasz Więcek – myDIY.pl

    Mnie cieszy głównie to, że poleciały porównywarki cen. Do tej pory Google było bezużyteczne, jeżeli chciało się znaleźć informacje o jakimkolwiek produkcie, bo na pierwszych 30 pozycjach wisiały same porównywarki :/

    • http://dslry.pl/ DSLRy

      To akurat święta prawda… jak szukałes jakiegoś info o sprzęcie to musiałeś sie przekopywac przez dziesiatki skąpców i ceneów, albo używać jakichś wtyczek do chroma które blokowały dane domeny w wyszukaniach.

    • p4trykx

      Wywalenie porównywarek to chyba najlepszy jaki google miało od dawna!

    • Andrew wersja limitowana

      Tam bzdura, google je ukarało za to co samo robi za kasę, za reklamę.

      Ja jakoś zawsze miałem 1-2 artykuły obok porównywarek.

      Google zrobiło zwykły skok na kasę, biznesowa decyzja, teraz te porównywarki albo zapłacą google za adwords albo ich nie będzie, świetny pretekst ten swl do usunięcia ich z google i zmuszenia do płacenia na adwords, za to się powinna wziąć komisja antymonopolowa.

      A jak chcecie artykuły i opinie, to się to dopisuje albo zmian z boku na wyszukiwanie dyskusji, jak wpiszecie sam produkt to czego się spodziewacie ? bo ja porównywarek cen i 1-2 artykułów i tak zawsze miałem (może jakiś filmik jeszcze).

    • http://www.sprawdzilamto.blogspot.com sprawdzilamto

      otoz to

    • http://banasiak.me bns

      a to już nie można było szukać z opcją, np. „-ceneo” ?

    • http://www.puramente.pl Zbigniew Grabowski

      To teraz czekam na wycięcie firm z branży yellow pages, wiele wyników to strony tagów dla których nie ma żadnych firm. Np. panorama firm – site 30,4 miliona? WTF?

  • http://www.erykglaza.pl Eryk Glaza

    Ale jednego nie rozumiem…

    Google ma dyktować zasady? Przecież to miała być wyszukiwarka, tak po prostu?

    • A

      Jak byś miał duże podwórko oraz zaprosił na nie wszystkie dzieci z sąsiedztwa i do tego zaczęły by tam się bić, panoszyć itp, to też byś wyganiał z podwórka. Widocznie straszny SEO syf robili i tyle.

    • Anonim

      Zasady są przecież od początku, w każdej wyszukiwarce.

    • Tuminure

      Zasady są w każdej wyszukiwarce od samego początku. W googlowej wyszukiwarce zmieniają się dość często, stąd właśnie taka sytuacja jaka jest tu opisana.

  • http://www.facebook.com/krzyzanowskimarcin Marcin Krzyżanowski

    Nie rozumiem jednego. Zlinkowaliście 40 bezsensownie stron, ale do źródła link jest nieklikalny http://serpstat.pl

    • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

      to przeoczenie – już poprawiam

  • Mario

    Dlaczego to robią?

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000451825963 Marcin Kosedowski

      Google Shopping

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=577969769 Grzegorz Uirapuru Kaszuba

      Mi zawsze się wydawało, że jeżeli firma polegająca na produkcie, który z zasady rzeczy ma być „obiektywny” traci nad nim kontrolę – bo większość SEO to manipulacja wynikami wyszukiwań – to w pewnym momencie zaczną się co najmniej czystki, jeśli nie uniezależnienie od działań użytkowników (blokada na działania SEO?). Temat znam bardzo pobieżnie, ale wydaje mi się, że na wiele fraz wyniki były po prostu psute przez wiele serwisów.

    • Andrew wersja limitowana

      Google why..?

      Do we really need to say it?

  • Eich

    To raczej nie ACTA a walka z czarnym SEO.
    Jestem 100% za wywaleniu skąpca i ceneo! Zaśmiecały tylko wyniki i nie mogłem znaleźć danych o produkcie a jedynie bezużyteczne opinie ludzi wynajętych do opisywania jakie współpracujące z nimi sklepy są boskie.

    • http://www.motivationals.org Uncle Demotivator

      Heh, ale zafiltrowanie ich na frazy zawierające ich markę nie jest dobrym posunięciem.

    • http://www.erykglaza.pl Eryk Glaza

      Tu się zgadzam że to była lekka przesada, jednak całkowite ich wyrzucenie było przesadą ze strony Google’a!

    • Andrew wersja limitowana

      A ja jestem w 100% za aby wyszukiwarka była wolna, bo jak takie coś będzie robić google, to znaczy wykorzystywać pozycję monopolisty, to nie różni się od acta.

      Komisja antymonopolowa powinna ich zniszczyć.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1150645406 Paweł Kuflikowski

    Wpuścili nowy regulamin w ostatnich dniach, a teraz jest czas na egzekucję.

  • NS

    no i czy nie obawiacie się konsekwencji za publikowanie adresów tych stron?
    jutro wy polecicie :-(

  • berd

    Hmmmm czyżby porównywarki wyleciały dlatego ze Google planuje start swojej?? a cały zabieg to tylko „przykrywka” ;)

  • Tomasz

    Porównywarki cenowe miały Widgety reklamowe dla partnerów działające jak SWL, niezgodnie z wytycznymi (brak noindex dla linków). Dlatego poleciały. Kilka moich stron, które to emitowały również. Choć może to przypadek.

  • http://www.gadzinowski.pl Jacek Gadzinowski

    Właśnie przegladam:
    Strony producentów sa nr 1 na zapytanie o nazwe produktu a nie całe litanie porównywarek cen…

    Moim zdaniem to jest prawdziwy stan rzeczy, a nie rzeczywistość /w końcu decyzja zakupowa biegnie troche inaczej niż gapienie się w ceny lub opinie – przynajmniej na poczatku/.

    Widze też ecommerce dobre sklepy, które prowadza sukcesywnie SEO od dawna. Teraz zaczynają być widoczne. Inna sprawa jak skorzystają z tej szansy.

  • https://plus.google.com/111990815290494696250 Łukasz Rajzer

    Lista pochodzi z zasobów serpstat.pl, który monitoruje obecność w wyszukiwarkach wielu serwisów internetowych w Polsce. Podane liczby to stosunek dzisiejszej wartości rankingu serpstat do tego wskaźnika z wczorajszego dnia. Frazy monitorowane są codziennie, więc system łatwo wyłapuje „kary systemowe” Google. Niestety większość danych jest ukryta, gdyż wiedza zbierana przez system mogłaby posłużyć do wyciągania błędnych informacji o działaniu algorytmu wyszukiwarki (-;
    Teraz ze względu na dużą oglądalność serwis spowolnił, ale administratorzy już nad tym pracują. Prawdopodobnie jeszcze dziś na stronie głównej będą dostępne listy stron o największych spadkach danego dnia.

    Bany to nie ACTA, piraty czy erotyka. Kary są wynikiem rozwinięcia algorytmu wykrywania płatnych linków, o którym kilka dni temu poinformował Kaspar Szymański. Google wziął się za Statlink, Gotlink i inne systemy wymiany linków. Autorzy tych systemów błędnie szukają wspólnych elementów, które mogły wpłynąć na bany ich domen. Po prostu igranie z wytycznymi dla webmasterów, które udostępnia Google jest na długą metę nieopłacalne.

    Co oznacza to dla branży?

    SEO będzie bardziej White. Wartościowa treść będzie w cenie. Powstaną nowe SWL’e. Obecne zmniejszą przydziały linków i nie pozwolą na budowanie stron na jednym szablonie. W końcu – użytkownicy wyszukiwarki Google będą mogli liczyć na bardziej dopasowane wyniki zapytań.. czego sobie i Wam życzę.

    • Krzysiek

      +1 :)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1663120417 Bartosz Obarewicz

    O nie ;) Grzegorz znów to zrobił :)
    serpstat.pl kwiczy z bólu tylko u mnie? :D

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1795462347 Maciej Kosierkiewicz

    lista niekompletna, mojej stronce grizilla.pl też się dostało

  • Marek

    Bardzo mocno to pochwalam. Skończy się zarabianie wszystkich maxroyów i innych sunrise systemów ;) Hahahahaha :) Ależ to jest piękny dzień dla mnie ;) Oby więcej takich ;)

    • Tomasz

      Ty nie wiesz o czym mówisz…

  • https://plus.google.com/111990815290494696250 Łukasz Rajzer

    Serpstat.pl już działa (-:

    Lista z pewnością nie jest kompletna, bo serpstat monitoruje jedynie 205 982 domen i 7 347 fraz, a w języku polskim występuje znacznie więcej słów i po stokroć więcej wyrażeń… Myślę, że system przy obecnym zainteresowaniu szybko zanotuje pozycje innych – dotychczas niemonitorowanych – domen.

  • Piotr

    Bardzo dobry ruch jak chce wuszkac tv panasonica 40″ na ceneo to to wpisze wwyszukiwarke :”tv panasonica 40″ na ceneo” zgodze sie z tym ze wyszukiwanie informachji o produkcie jest maskara ale bedzie teraz wygodniej .

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1837810779 Krzysztof Kępiński

      jakie hasło wpiszesz takie dostaniesz wyniki, nie sprecyzowałeś, że nie chcesz wyników z ceneo. Jak ktoś nie umie posługiwać się wyszukiwarkami, to niech nie wypisuje głupot tylko się dokształci. Moim zdaniem Google trochę przesadziło z blokowaniem tych stron, wystarczyło je zbanować.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1034602058 Przemek Pipiora

    Tytuł trochę niewłaściwy, a może nawet wprowadzający w błąd.
    Otóż serwisy ‘nie wypadły z google’ (co sugeruje tytuł artykułu), a nałożono na nie filtr – a to znacząca różnica :)

    • John

      true, strony są w indeksie

  • http://krzysiekhum.tumblr.com Krzysiek

    Brak porównywarek to zdecydowanie najlepsze posunięcie Google.

  • http://www.korpokracja.pl Korespondent

    Jeśli nie wiadomo, dlaczego coś się wydarzyło, trzeba przyjrzeć się tym, którzy najwięcej zyskali. A zatem mogło być tak: Allegro dochodzi do wniosku, że obecność innych porównywarek cenowych w Google szkodzi. Jeśli szkodzi Allegro, to szkodzi i Google, któremu Allegro płaci dużo za reklamę. Allegro, jako dobry klient Google, namawia zatem Google do wywalenia wszystkich cwaniaczków z wyników wyszukiwania. Dla większości z nich ban oznacza plajtę, ale nie dla Ceneo. Porównywarka dla większości ludzi w PL bowiem kojarzy się wyłącznie z ceneo + Allegro może skierować ruch z Allegro do Ceneo.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1452324896 Paweł Skaba

    Teoretycznie nie działa wyszukiwanie. Ale jak dodamy do wyszukiwania site:precyl.pl nadal śmiga ;)

  • pedro

    Czy to oznacza powstanie niszy wyszukiwarkowej? :)

    • http://www.sprawdzilamto.blogspot.com sprawdzilamto

      mozna by zrobic wyszukiwarke indeksujaca content porownywarek ;) ale pewnie juz takowa istnieje ;)

  • Mariusz

    cieszę się że allegro ze swoimi śmieciowymi usługami dostało po swoim zarośniętym du…..

  • Qbexus

    Dokładnie strony nie maja bana co oznacza, że nie zostały usunięte z wyszukiwarki a dostały jedynie karę bądź została zweryfikowana moc pozycjonująca, która jest na nie skierowana a to nie może mieć związku z ACTA, regulaminami, polityką prywatności, itp.

  • http://niute.ch niu tech

    Ale jaja, linki do erotycznych stron na AW! Dzieci, nie klikać!

  • Pingback: Nokaut Google dla porównywarek cenowych | Blog Wojtka

  • wjgfgjd

    Cóż ostatnio algorytm Google działa tak iż nie tylko porównywarki lecą ale i małe sklepy internetowe. Syndrom spółki akcyjnej zyski ponad wszystko przychowy z adwords za ten kwartał były akurat rekordowe ciekawe dlaczego ;)

  • http://www.pobierz360.pl Paweł

    Jaja to są takie, że w linki zamiast uciekać – rosną. Strony z wysokim TR jak AW + FB, Google+ i inne linkują do tych informacji. Jak to się odbije na ich rankingu? :-)

  • http://texy.co Jacek Artymiak

    Ciekawe dlaczego nie wrzucili porównywarek cen do jakiejś podkategorii, zakładki?

  • http://mariuszn.com Mariusz

    Bardzo się Cieszę.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1837810779 Krzysztof Kępiński

    Trzeba umieć szukać… wystarczało dopisać „review” albo „specification” i albo np. site:sony.com i po kłopocie ;)

    DSLRy: To akurat święta prawda… jak szukałes jakiegoś info o sprzęcie to musiałeś sie przekopywac przez dziesiatki skąpców i ceneów, albo używać jakichś wtyczek do chroma które blokowały dane domeny w wyszukaniach.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000092692038 Michał Makaruk

    @Grzegorz: ja bym chyba do tych linków na wszelki wypadek dołączył rel=”nofollow” ;)

  • http://www.techzine.pl technologie

    nic z turystyki? żadnych zmian w top’ach, a turystyka siedzi na SWLach …

    • toma

      Proste. SWL nie jest powodem bana, tylko świadome działanie pracowników Google. Skoro ktoś świadomie steruje wynikami wyszukiwań, to musi mieć w tym jakiś cel (zysk), który nie do końca jest podyktowany dbałością o wyniki wyszukiwań (gdyż wykonana akcja nie odnosi się do całego zakresu problemu, tylko ściśle określonej jego części).
      Śmierdzi hipokryzją na kilometr.

  • Poprawne

    Widać, że nikt nie zadał sobie trudu aby sprawdzić poprawność wnioskowania o zbanowaniu serwisu przez google!! NA TEJ LIŚCIE ZNALAZŁY SIĘ RÓWNIEŻ SERWISY, O KTÓRYCH NIE MOŻNA POWIEDZIEĆ, ŻE ZOSTAŁA USUNIĘTE Z GOOGLA!
    Serpstat jest narzędziem mierzącym zmianę w serp, zostały tu ujęte serwisy, które miały wysokie dzienne skoki ale nie zostały usunięte!

  • Inny Tomek

    I bardzo dobrze. Przez te porównywarki ciężko się szukało czegokolwiek, zawierają praktycznie same bezwartościowe informacje.

  • anemus

    Ooo
    Właśnie ceneo wróciło w postaci linku reklamowego…
    I wszystko jasne ;>

    • http://www.sprawdzilamto.blogspot.com sprawdzilamto

      ha!

  • Michał

    purepc poleciało?

  • bozol

    Antywebie trzymaj rękę na pulsie i AKTUALIZUJ serwisy wywalane bo to ciekawe.

  • Konrad

    Witajcie,
    Tak się nad tym wszystkim zastanawiam, z tego co udało mi się wyczytać to filtry poszły za korzystanie z SWL-i, jeśli to prawda to dla większości SEOwców to niebo. Wystarczy powysyłać trochę linków dla konkurencyjnych serwisów i boom.

  • nika

    Wiesniaczki powinny znikac w ogole za CP

  • luk

    hossa.pl …… muuuuhahahahahahahahahah

  • Łukasz

    mac: Raczej twojej Twojej inteligencji. Storny polecialy bo lecialy sobie w chuja z google oszukujac je i notorycznie łamiac ich regulamin.

    Człowieku, jedna ze stron na tej liście należy do mnie i wcale nie poleciała z google… Nie wiem po co ta panika? Wystarczy zadzwonić do Google w Holandii i z nimi porozmawiać dlaczego strona trafiła na listę, a nie siać głupie spekulacje

  • zdenek

    mac: Raczej twojej Twojej inteligencji. Storny polecialy bo lecialy sobie w chuja z google oszukujac je i notorycznie łamiac ich regulamin.

    Powiem tak

    Przed laty powstala strona opisuje zagrozenia zwiazane z dzialaniami Google z okolic 2003 roku, wiekszosc rzeczy sie spelnilo
    http://www.google-watch.org/

    Tam ostrzezenia przed tym co stalo sie teraz z Google z ok. 2003 roku :)

    Pozatym Google takimi ruchami przyznaje, ze ich WIELKI NIEOMYLNY ALGORYTM – jest sterowany „recznie” w wielu sytuacjach.

    Google zabilo cala branze strony w ten sposob.
    Jezeli algorytm nie radzi sobie automatycznie z systemami wymiany linkow, to juz powinien byc problem samego automatu.

    Teraz z top 10 wynikow na popularne hasla 10 stron korzysta z wymiany linkow, to UWAGA. Zeby sie dostac do top 10 tez trzeba wymieniac sie linkami. A Google przez lata bylo z tym ok. Z dnia na dzien, bez ostrzezenia, wyslania informacji CIACH odznaczylem Cie w panelu.

    Podobnie jest zreszta na facebooku

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000671505502 Daniel Bombrych

    DSLRy: To akurat święta prawda… jak szukałes jakiegoś info o sprzęcie to musiałeś sie przekopywac przez dziesiatki skąpców i ceneów, albo używać jakichś wtyczek do chroma które blokowały dane domeny w wyszukaniach.

    No patrz Pan, a ja wywalam niechciane domeny z wyników bez żadnych wtyczek.
    -site:nazwastrony.domena obok szukanej frazy i nikną wszystkie wyniki z danej domeny. Ot, podstawy. ;-)

  • https://plus.google.com/111990815290494696250 Łukasz Rajzer

    Małe sprostowanie na prośbę osób, które na liście znalazły swoje domeny raczej przypadkowo…

    Cytuję swój komentarz z profilu na google+
    „Lista ta nie zawiera domen zbanowanych ani zafiltrowanych w Google.pl, a jedynie domeny, które w systemie monitorującym serpstat.pl straciły procentowo najwięcej punktów rankingu serpstat. Zbyt mały stopień odcięcia (dla niskich wartości wskaźnika rankingowego) przy generowaniu listy i naturalne fluktuacje w pozycjach witryn w wyszukiwarce sprawiły, że na listę dostały się domeny takie jak: rybnik.pl, studente.pl, chrusciany.pl czy nocuje.net, które kar algorytmicznych raczej nie dostały. Osoby odpowiedzialne za powyższe domeny przepraszam za ewentualne kłopoty z tym związane.”

  • Pingback: Wiadomości, ciekawostki ze świata IT z dnia 01 stycznia 2012r. | e-biznes z dwóch perspektyw

  • http://nocuje.net Lucqu

    Tak się składa, że nocuje.net to moja strona i nie wiem, dlaczego jest na tej liście. Przy wyszukaniu nocuje na google jest na pierwszym miejscu, czego nie można powiedzieć o porównywarkach :) Zresztą prawdziwe frazy też jakoś nie poleciały.
    Pozdr.

  • tadek

    A moze google chce wprowadzić własną porownywarke ?

  • Pingback: Jednak szerszy komentarz od Google się nam należy po wczorajszej akcji

  • http://doctorprogramuj.blogspot.com doctor

    Oczywiście że można pominąć ceneo z wyników wpisując obok frazy -site:ceneo.pl Ale pytanie po co? Czyż to nie robota dla Google, aby odfiltrowało spam? Zwykły user wcale nie musi znać komendy site którą się tu niektórzy chwalą.Zadaniem Google jest dostarczanie relewantnych wyników wyszukiwania i kropka.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001294348727 Ramon Rembelski
  • grzegorz

    dzis polecial tez swistak.pl (tak samo jak wczesniej fotka.pl hehe)

  • Bartek

    A na jakiej podstawie stworzyliście tę listę? Są tam też strony, które spadły najwyżej parę punktów.

  • https://plus.google.com/111990815290494696250 Łukasz Rajzer

    Lista była wrzucona na szybko, by uwidocznić problem. Nikt jej nie obrobił, stąd masa darmowych linków dla wielu niewinnych stron.