Zasadą dobrego dziennikarza, a więc i blogera który ma takie ambicje, jest dążenie do dotarcia do oryginalnej informacji. Jeśli więc dotrze się do niej i na jej podstawie napisze się swój wpis, to podawać odnośnik należy do pierwotnej informacji. Jeśli zaś tylko do omówienia – to do niego, najlepiej z podaniem drugiego odnośnika do oryginału.

Klasycznym przykładem może być opisywanie raportu z badania marketingowego: dobrze jest znaleźć oryginał i dać odnośnik do niego, by czytający miał szansę sam wyciągnąć wnioski.

Zasadą dobrego dziennikarza, a więc i blogera który ma takie ambicje, jest dążenie do dotarcia do oryginalnej informacji. Jeśli więc dotrze się do niej i na jej podstawie napisze się swój wpis, to podawać odnośnik należy do pierwotnej informacji. Jeśli zaś tylko do omówienia – to do niego, najlepiej z podaniem drugiego odnośnika do oryginału.

Klasycznym przykładem może być opisywanie raportu z badania marketingowego: dobrze jest znaleźć oryginał i dać odnośnik do niego, by czytający miał szansę sam wyciągnąć wnioski.

Do czego mamy linkować kiedy informacje podaje 15 różnych źródeł, które czytam i pewnie z dobre dwie setki tych do których nawet nie zaglądamy?

Najlepiej do tego, które zainspirowało Ciebie do napisania notki. Tak chyba jest najsensowniej, a przecież do innych też można podlinkować.

Co do publikowania zdjęcia, to chyba jednak Szymon ma rację. Umieszczając na blogu reklamy przestaje on być Twoim niekomercyjnym miejscem do wyrażania opinii, a zaczyna być komercyjnym serwisem. Umieszczasz fotkę w celu zilustrowania wpisu, czyli uczynienia go bardziej atrakcyjnym, zaś blog bardziej atrakcyjny dla odbiorcy to większy ruch i w konsekwencji większa kasa. W teorii oczywiście, ale ta teoria zbyt daleko od praktyki nie odbiega. Fakt, że setki czy tysiące innych osób tak robią nie może usprawiedliwiać Ciebie.

Sam chętnie dowiedziałbym sie jak interpretować CC w tym przypadku. Wydaje mi sie jednak, że to tak jakby kazać właścicielowi samochodu wożącego cudzą reklamę (za jakieś pieniądze oczywiście) opłacać haracz dla ZASPu za słuchanie w nim radia.

Może jutro zaczniesz jeździć autem sąsiada?

Oczywiście nie zmienia to faktu, że podpisywać trzeba.

Twój blog jest nastawiony na zysk, traktuje o sprawach topowych w dzisiejszej gospodarce, więc jakby nie sprawę nie patrzeć, wykorzystujesz zdjęcie w inny sposób niż jego autor sobie życzy. Tym samym nadużywasz jego dobrej woli.

A przecież na tym samym Flickrze są zdjęcia, których autorzy *zgadzają się* na ich użycie w celach komercyjnych. I po strachu, żaden mądrala nie będzie potknięć Ci wypominał :] ;)

—

I jest jeszcze coś w tym wszystkim wokół Twojego blogu, czego chyba nie zauważasz :]

Otóż chcąc-nie chcąc stałeś się dla wielu autorytetem w Sieci. Powinieneś więc na to co i jak robisz sam patrzeć z podwójną czujnością. Po to, by wpadek jak ta nie popełniać. Bo za faktem, iż każdy Twój post czytany jest przez tysiące młodszych i starszych, głupszych i mądrzejszych, idzie niemała odpowiedzialność, a jednocześnie szansa na edukację tych młodszych i ‘głupszych’.

I tutaj taki niepozorny podpis byłby fajną promocją samej istoty Creative Commons. A właśnie fajnych rzeczy się od Ciebie oczekuje…

:]