164

Szef kazał mi obejrzeć Koronę Krolów. Co ja takiego mu zrobiłem?!

Wczoraj pod wieczór swoją premierę miała nowa produkcja TVP. Wyemitowane zostały dwa odcinki Korony Królów, ale chyba tylko pierwsze kilka minut było potrzebne, by wypełnić sieć przeróżnymi materiałami i opiniami na temat tej telenoweli historycznej. Bo wszyscy wiecie, że to telenowela, prawda?

Tak się akurat złożyło, że wczoraj o 18:30 w telewizji znalazło się znacznie ciekawsze widowisko od premiery Korony Królów. Everton podejmował Manchester United, więc nie mogłem przegapić meczu Czerwonych Diabłów. Spotkanie zakończyło się szczęśliwym zwycięstwem ekipy z Teatru Marzeń, a o tym, jak przyjęta została produkcja TVP dowiedziałem się z mediów społecznościowych. Twitterze i w grupach na Facebooku poświęconych filmom i serialom rozgorzały dyskusje. Nie brakowało negatywnych opinii i prawdę mówiąc takie zdecydowanie przeważały. To utwierdziło mnie w przekonaniu, że faktycznie niewiele straciłem i zdecydowanie wolałem dziś przyjrzeć się innej produkcji. Grzegorz miał inne zdanie – nie wiem czym mu zawiniłem, ale wyraźnie zależało mu, bym Koronę Królów zobaczył.

Korona Królów to nie Gra o tron

Zapowiedzi twórców były jasne – to będzie telenowela kostiumowa/historyczna, więc nikt nie miał prawa spodziewać się produkcji nawet o poziom niższej od Gry o tron. Ich budżety są nieporównywalne, a to tylko wierzchołek góry lodowej. Porzućmy więc takie zestawienie już na samym wstępie.

Korona Królów opowiada o czasach panowania Kazimierza Wielkiego (Mateusz Król), który obejmie tron po swoim ojcu – akcja rozpoczyna się w 1333 roku, u schyłku rządów Władysława Łokietka (Wiesław Wójcik). Matkę Kazimierza Wielkiego, Królową Jadwigę, gra Halina Łabonarska.

Nadrobiłem zaległości i jestem na świeżo po dwóch odcinkach Korony Królów. Czy obejrzę kolejne? Nie potrafię znaleźć argumentów, które miałyby mnie do tego przekonać. Jeśli chciałbym powtórzyć sobie historię Polski, to z większą ochotą sięgnąłbym po odpowiednie książki i programy dokumentalne. Jak na telenowelę tego rodzaju przystało, nie zabrakło w niej wątków i postaci fikcyjnych.

Choć na ekranie mamy oglądać odtworzenie wydarzeń historycznych, to twórcy popełniają błędy, których przeoczyć się nie da, a które sprawiają, że sens całego przedsięwzięcia staje – w mojej ocenie – pod dużym znakiem zapytania. Dość nowocześnie brzmiące dialogi oraz potknięcia, takie jak to wytknięte w cytowanym poniżej tweecie, stawiają Koronę Królów w bardzo słabym świetle. Nie zapominajmy o zupełnie nowych strojach, które nie noszą żadnych śladów używania – jak na XIV wiek wszystko wygląda czysto i schludnie. Muzyka? Zupełnie bez wyrazu, a i tutaj wskazano solidną wpadkę (włoski taniec ludowy „Saltarello” z 1390 roku).

Pierwsze dwa odcinki miały zobaczyć ponad 4 miliony widzów. To naprawdę niezły wynik, ale czy taki poziom utrzyma się przy kolejnych epizodach? Nie liczyłbym na to. Otwarcia niemal zawsze przykuwają największe zainteresowanie, a biorąc pod uwagę fakt, że Korona Królów jest emitowana 4 razy w tygodniu, to widownia może znacząco spaść w kolejne dn. Trzeba jednak przyznać, że 1 stycznia był dobrym wyborem na rozpoczęcie emisji.

Dziś kolejny, 3 odcinek Korony Królów, który na pewno przyniesie kolejne skrajne reakcje. Z jednej strony cieszę się, że próbujemy stworzyć coś, co zastąpi w naszej telewizji zagraniczne produkcje tego typu, ale mam spory niedosyt, bo zamiast inwestować w sylwestrowy występ tego pana od Despacito, TVP mogłoby wesprzeć Koronę Królów i znacznie lepiej pokazać polską historię.

 

 

 

  • Pawel

    W sylwestra ‚muzyka’ Zenona Martyniuka w Nowy Rok ‚historia’ wg. Korony Królów.
    Wstawanie z kolan polskiego chama za pieniądze ciężko pracujących Polaków.

    • Kuba S

      Wiadomo lepiej ciężko pracującym Polakom sponsoruje się ośmiorniczki dla „elit” (hrrtfu).

    • mat

      Pani premier na odchodnym podarowała swoim 2,5 bańki w premiach. Ile to jest ton ośmiorniczek?

    • Kuba S

      Przypomnij mi co Słońce Peru zrobił ze składkami OFE?

    • Mr.Marley

      To przypomnij nam „lepszy sorcie” kto zlikwidował finalnie OFE, obniżył emerytury, założył fundacje na rzecz „polepszenia wizerunku Polski” za co finansował mierne kampanie polityczne…dobra to bez sensu do wieczora bym tak siedział i klepał…

    • Kuba S

      Klep klep płacą Ci za to :)

    • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

      Gdzie podać numer konta? Bo jeszcze przelew nie doszedł :/

    • Piotr Potulski

      U ciebie też Dżordż się spóźnia z przelewem? Bo u mnie jeszcze nie doszło, a podatki za ostatni kwartał muszę zapłacić.

    • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

      Proszę cię, nie odpisuje ne emaile od pol roku. Nie wiem co on odpierdziela

    • Mr.Marley

      o jeden raz za dużo Smoleńsk oglądałeś ;)

    • Piotr T

      Tobie w rublach.

    • regoat

      Jesteś ślepy i głupi . Kosza kasę aż miło . Tylko ty jesteś zakochany w PiS i nie widzisz co się dzieje . Fakty są takie , że ofe zostało zlikwidowane . Gdzie kasa się podziała ?

    • raptor72

      Jak PO kosiło to mnie z kolei wkurwiało i większość obywateli dlatego demokracja kolejny raz zwyciężyła 😁😁😁.

    • regoat

      Nie wiedząc tylko 5 milionów Polaków, więc trochę chyba brakuje

    • raptor72

      Chyba masz problem z formułowaniem zdań, które odzwierciedlają to co sobie pomyślałeś.

    • regoat

      Nie bądź bezczelny. Autokorekta zmieniła słowo, co nie zmienia faktu .

    • Robert

      Żebyś się nie zdziwił jak się dowiesz, w jak znikomej mniejszości jesteś, kiedy wyjdą na ulicę Ci zakochani w PIS …. A o kasę z OFE to tych drugich zakochanych pytaj

    • regoat

      Ta jasne .

    • Andrzej

      Zabrakło argumentów?

    • Piotr T

      Wyniósł w workach na plecach do Brukseli?

    • raptor72

      Na lazurowe wybrzeże.

    • mat

      Co z robił? Zlikwidował patologię. Wiesz na czym to polegało? Płaciłeś składkę (podatek) na ZUS, to szło na „twoje konto” w OFE.(tak naprawde to nie było wcale twoje konto).
      Państwo musiało jednak wypłacić kasę dotychczasowym emerytom, nie było kasy od ciebie, więc wypuszczało obligacje – i teraz zaczyna się najpiękniejsze – OFE kupowało je za te pieniądze, które ty im wpłaciłęś pobierając PROCENT za „zarządzanie”. GENIALNE.
      Jaki był efekt?

      Państwo musiało płacić odsetki za obligacje (kasą z twoich podatków), ty miałeś wirtualne konto, ale tak naprawdę był to podatek, więc nie były to twoje pieniądze – za to OFE dostawało tłusty przelew. I tylko o to chodziło w tym systemie – o zarobek OFE.

    • Mm

      @mat
      Niestety, Kuba tego nie zrozumie…
      Choć skutecznie tlumaczysz istotę OFE w kwestii obrotu obligacjami.
      Poza tym, zwyczajnie karmisz trola.
      On nie jest zainteresowany zrozumieniem czegokolwiek.
      Nawet ceny osmiorniczek nie zna. I woli nie znać, dzięki temu nie odczuwa dysonasu poznawczego pisząc takie slogany rodem z paska TVP info.

      Zawsze zastanawiam się skąd oni się biorą, jakie frustracje leczy im ta ideologia?

    • Krzepki Harry

      Konto w OFE nie jest wirtualne, tylko jak najbardziej rzeczywiste. To jest twarda kasa zapłacona przez pracodawcę w ramach składki na ubezpieczenie. To są konkretne pieniądze przypisane do konkretnego obywatele gromadzone i pomnażane na jego przyszłą emeryturę. Czy można te pieniądze ot tak sobie wypłacić to inny temat. Nie dziwię, się że nie można, w końcu jest to element emerytury, a nie prywatne konto oszczędnościowe do dowolnego gospodarowania.

      Żadna patologia nie została zlikwidowana, wręcz przeciwnie, patologia została stworzona. Bo oto nagle państwo, które dostało realną kasę na obligacje z naszych prywatnych oszczędności emerytalnych, według reguł jakie znamy, zachachmęciło je jednym ruchem. Nagle okazało się, że państwo nie musi już wykupić tych obligacji, tylko je sobie umorzyło. Dług jaki państwo miało wobec każdego obywatela który miał kasę w OFE zniknął, a kasy już dawno nie było, bo oczywiście została wydana. Teraz nie mam moich pieniędzy podstępem wysępionym przez państwo, które najpierw powiedziało:
      – ej, pożyczcie nam kasę, dajemy wam obligacje, za x lat kasę wam ją oddamy wraz z odpowiednim procentem,
      a potem dodało:
      – dobra, a teraz drogie misie zmieniamy reguły, nie oddamy wam waszych pieniędzy bo nie chcemy, no nie mamy waszych płaszczy i co nam zrobicie, teraz reguły wyglądają tak, że być może kiedyś jakiś rząd wam wypłaci może jakieś niby emerytury, o ile znajdzie jakieś pieniądze, ale to w sumie jego problem, bo my co prawda jak mieliśmy dziurę w ZUS tak ją mamy, ale przynajmniej na kilka miesięcy księgową sztuczką zmniejszyliśmy sobie dług.

      No trudną o gorszą patologię i złodziejstwo w ramach prawa. Innym tego rodzaju przekrętem jaki przychodzi mi do głowy jest wymiana pieniędzy.
      Gdyby zarządzający OFE mogli przypuszczać, że wykupując państwowe obligacje narażają je na stratę to pewnie kijem by ich nie tknęli, pewnie inwestowali by w obligacje strefy euro, dolarowe i inne. Kto mógł przewidzieć, że do władzy dojdą tak kreatywni złodzieje z mocą przyjmowania ustaw?

    • raptor72

      Pan Sędzia Rzepiński był innego zdania.

    • Krzepki Harry

      I co w związku z tym?

    • raptor72

      Ze możesz się produkować do bulu w schylonych plecach😁😁😁.

    • Krzepki Harry

      Sorry, ale nie łapię dowcipu. Jeżeli chciałeś mi coś powiedzieć i oczekujesz na reakcję to musisz sie bardziej postarać.

    • raptor72

      Nie muszę.

    • Krzepki Harry

      No to fajnie, pogadałeś sam do siebie :)

    • raptor72

      Nie gadam z byle kim 😁😁😁

    • mall

      Innymi słowy stoisz na stanowisku, że emitent obligacji, który został ich właścicielem, powinien je sam sobie spłacić.

    • Krzepki Harry

      Zrobiłeś jakieś intelektualne salto ;)
      Stoję na stanowisku, że emitent obligacji powinien je wykupić zgodnie z umową. A jeżeli mu się ta opcja nie podoba to nie powinien ich sprzedawać, przynajmniej wybranym klientom. Albo może zakazać ich kupowania przez wybranych klientów. Opcje są różne…

    • mall

      Przypomnę co napisałeś: „Nagle okazało się, że państwo nie musi już wykupić tych obligacji, tylko je sobie umorzyło.” Innymi słowy: państwo znalazło się w posiadaniu obligacji, które wyemitowało. Normalną rzeczą jest w takiej sytuacji umorzyć dług wobec siebie samego.

    • Krzepki Harry

      No – tutaj jest sedno problemu, tutaj jest cały przekręt. Państwo nie „znalazło się” w posiadaniu, tylko w majestacie prawo zakosiło własność obywateli którą zarządzało OFE, pisząc sobie i przyjmują odpowiednie prawo, czy tez „prawo”. To była nasza kasa na emerytury, która wyparowała.

    • mall

      Nikt nie był właścicielem pieniędzy zgromadzonych w OFE na swoim indywidualnym koncie. Jest na to wyrok sądu. Można się oburzać, ale takie są fakty. W konsekwencji wyrok potwierdzał, że OFE de facto było raczej ubezpieczeniem niż indywidualną inwestycją z gwarantowanym prawem do zysków. Od początku tak było, ale gdy wdrażano OFE nikt tego nie sprawdzał (sam byłem naiwnym młodym człowiekiem w tym zakresie).

    • Krzepki Harry

      Mówiąc „państwo” mam na myśli również sądy które orzekły to, co było potrzebne władzy. A nie mogły zrobić inaczej, bo władza zrobiła co chciała i kasy już nie było. Weź tu wydaj teraz wyrok, że władza ma znaleźć dziesiątki miliardów dolarów i oddać je z powrotem do OFE :)
      Mi chodzi o stan faktyczny, a nie prawniczą ekwilibrytykę. To była nasza kasa, wypracowana przez nas osobiście w zakładach pracy, odprowadzona na indywidualne, imienne konta.

    • mall

      Stan faktyczny odzwierciedla wyrok.
      Opinię odzwierciedla twoje „sąd wydał wyrok jak władza chciała”.

    • Krzepki Harry

      Oczywiście, jest to opinia o stanie faktycznym :) Cofnij się do komentarzy z tamtego czasu – zwolennicy tego orzeczenia podkreślali, że TK „stanął na straży finansów publicznych” (na czym zależało władzy). Stać powinien zaś na straży konstytucji oraz obywateli, wobec których (w założeniu) władza pełni rolę służebną.

    • Wiesław Juskowiak

      Tylko, że Państwo = obywatele. Nie ma tworu państwo i tworu obywatele. Obywatele to państwo.

    • Krzepki Harry

      No cóż, kwestia definicji. Nie uważam siebie za urząd skarbowy, rząd, ZUS, policję, wojsko i Bóg wie co jeszcze. Jestem ich poddanym. Na potrzeby powyższych wywodów nazywam te instytucje „państwem”

    • Wiesław Juskowiak

      Ale z definicji państwo jest umową społeczną. My obywatele godziny się na podatki i dajemy władzę tym, którzy tę podatki pobierają. Zgadzamy się również, aby łożyć na grupy, których zadaniem jest nas chronić i edukować. ZUS, Policja, wojsko i rząd nie mają racji bytu jeśli nie ma obywateli. Zatem państwo i wszystkie jego instytucje zależne są od nas i nie mogą istnieć bez nas, ergo państwo to my.

    • Krzepki Harry

      Teoria, czysta teoria :) Nikt mnie o nic nie pytał, nikt się na nic ze mną nie umawiał. Nie to, że jestem jakimś anarchistą, ale to co piszesz nie ma żadnego odniesienia do praktyki.

    • Wiesław Juskowiak

      Tak, OFE to była realna kasa, ale oparta o obligacje, tudzież spółki na giełdach. OFE kupowały tanie spółki, a potem, kiedy były już napompowane i ich cena wzrosła, spieniężano zyski. OFE dostawało nasze pieniądze, za które kupowało obligację, które my musieliśmy od nich wykupić. Zyski? Obsługa samych OFE i zyski z obligacji. Kupowaliśmy swoje za swoje, ze stratą, a zarabiał ktoś inny.
      Oczywiście OFE było przekrętem. Niestety, zabranie z nich pieniędzy również, choć należy je traktować w kategorii mniejszego zła. Cały ZUS jest piramidą finansową opartą na wierze, że będą rosły zarobki, dzietność i miejsca pracy. Już nawet pomijam tutaj taki detal jak długość życia, która się znacznie wydłużyła.

    • Krzepki Harry

      OFE działają podobnie do mieszanych funduszy inwestycyjnych: kupują akcje taniej i sprzedają je drożej, kupują (a właściwie kupowały) obligacje, aby zarobić na odsetkach. Nie ma w tym nic dziwnego, mechanizm który zresztą sam opisałeś jest jasny i oczywisty, w konstrukcji tej nie ma żadnego przekrętu.
      Jakby OFE dla swoich klientów przynosiły w dłuższej perspektywie straty to można by podnosić alarm, ale tak nie było.

      „Kupowaliśmy swoje za swoje, ze stratą, a zarabiał ktoś inny.” Akurat koncepcja, żeby każdy odkładał na swoją emeryturę jest dobra (choć trudna o ile nie niemożliwa do wprowadzenia w aktualnej sytuacji). Problem leży gdzie indziej: w tym, że państwo ciągle chce się zadłużać ponad miarę i wydawać więcej, niż może zebrać w postaci wydatków. Oburzać się więc nie należy na to, że państwo emitowało obligacje, które kupowały OFE, tylko że w ogóle się zadłuża, oczywiście na nasz koszt i przyszłych pokoleń.

      Państwo oczywiście jak emitowało obligacje tak emituje i zadłuża się coraz bardziej, a kasy na emeryturę już nie ma.

    • Wiesław Juskowiak

      Oburzać się należy za to, że OFE w większości działały w oparciu o obligacje. Owszem, to był system mieszany, ale Leszek Miller dość jasno nakreślił jak działały inwestycje w spółki.
      Na samo OFE nie ma co się oburzać, robiły to co miały robić, ale już twórcy systemu powinni dostać po uszach. Bo to sytuacja, w której ja daję 100 złotych, Ty pobierasz z moich 100 opłatę za to, że je weźmiesz, a następnie muszę odkupić od Ciebie te 1000 za 150 i cieszyć się, że zarobiłem. No absurd.

    • Krzepki Harry

      Pomieszałeś z tymi zerami chyba i dla większego dramatyzmu pomanipulowałeś kwotami ;)
      Może i absurd, ale jakby Państwo nie zadłużało się (na nasz koszt), to żadnego absurdu by nie było. Nie odnosisz się do istoty problemu. Ale nawet zatrzymując się na tym poziomie który Ci pasuje bez wchodzenia w istotę to i ja powiem obrazowo: czy lekarstwem na bolący ząb jest obcięcie nogi czy raczej plomba? Bo jeżeli uznajesz tamtą sytuację za absurdalna, to może trzeba było rozwiązać problem wykupując uczciwie obligacje i wprowadzając zapis, że OFE nie mogą kupować państwowych obligacji? Bo teraz została stworzona taka sytuacja, w której Ty obiecujesz mi, że jak Ci pożyczę 1000 zł, to oddasz mi 1150, ja Ci zachęcony obietnicą pożyczam, a ty pokazujesz mi faka i mówisz, że może odda mi Twój syn, kiedyś, bo to porządny chłopak jest. Powiedzieć, że absurd, to mało. Czyste złodziejstwo.

      „Oburzać się należy za to, że OFE w większości działały w oparciu o obligacje. ”
      Nie wiem dlaczego należałoby sie oburzać, skoro inwestycje emerytalne miały nie być nastawione na zbyt duże ryzyko, a obligacje są właśnie takim stosunkowo niskim ryzykiem obarczone. Owszem, mogłyby kupować np obligacje zagraniczne, ale tu wchodziłoby już ryzyko kursowe (a jak to w praktyce może wyglądać, wiedzą np. kredytobiorcy frankowi).

    • Wiesław Juskowiak

      Gdzieś później napisałem, że OFE działały w oparciu o fatalne przepisy i oburzać się należy na twórców. Oczywiście idealnie byłoby, gdyby OFE działały etycznie, ale takiego cudu nie mogę oczekiwać. Działy tak, jak miały działać, a to, że od początku złe były założenia, należy uznać, za szkodliwe. OFE nie powinny działać na obligacjach obywateli kraju, którym z tego będą wypłacane emerytury.

    • Krzepki Harry

      Nawet gdybym chciał się z Tobą zgodzić – to czy obecnej sytuacji zastosowano właściwe rozwiązanie? Czy było ono etyczne?

    • Wiesław Juskowiak

      Absolutnie nie. I ZUS i OFE działa/działały na tych samych założeniach, że kolejnemu pokoleniu zabierzemy więcej, by dać emeytom, kolejnemu jeszcze więcej i tak dalej. Spirala długu.

    • mat

      „To jest twarda kasa zapłacona przez pracodawcę w ramach składki na ubezpieczenie. ”

      To przerażające, że dorośli ludzie uwierzyli w bajki. ;)

      W drugiej połowie lat 90. grupa cwaniaków wymyśliła przekręt stulecia – jak obrobić Polaków z ich kasy. Uruchomiono potężną propagandową maszynę. Zatrudniono speców od PR, opłacono znane z TV gęby. Sprzedano nam bajkę o emerytach na Seszelach. Wystarczyło tylko wpłacać im kasę na konto, a oni za „drobną” opłatą ją pomnożą. ;)
      Pomnożyli, ale sobie. Przez lata wyciekły z Polski setki milionów. OFE to był najlepszy możliwy biznes na Ziemi. Ludzie obowiązkowo wpłacali kasę, nie mogłeś zbankrutować, bo wszystko gwarantowało państwo. Ty pobierałeś kasę za „zarzadzanie”, które ogarnąć mógł gimnazjalista.

      Piszesz o twardej kasie – owszem – wypływała szerokim strumieniem. Była takim samym zapisem księgowym, jak cyferki w ZUS. I tak nie miałeś do tych pieniędzy dostępu.

      Co od „płaszcza i co nam zrobisz” sprawa i tak jest przesądzona. System musi upaść i czy trzymasz kasę w OFE, czy ZUS nie ma to żadnego znaczenia – ona przepadnie. W ciągu kilku lat będzie pozamiatane. Konkretną korzyścią jest to, ze państwo nie musiało w tamtym momencie podwyższać podatków – czyli już jesteś do przodu. ;)

    • Krzepki Harry

      Bierzesz się za ocenę OFE jako takiego, ok, ja nie zamierzam bronić numerów, których przy nich odwalano. Moje OFE brało 10% prowizji za zarządzanie przez pierwsze 2 lata, czyste złodziejstwo ;)
      Ale to inna rozmowa i inny temat.
      Ja odnoszę się do największego przekrętu III RP jakim była defraudacja miliardów złotych zgromadzonych przez Polaków na ich indywidualnych kontach przez aparat państwowy.

    • raptor72

      Przekręt z OFE miał miejsce już w momencie utworzenia tego systemu emerytalnego.W krajach o ograniczonej suwerenności ( w zasadzie niepełnej suwerenności) emerytalne systemy kapitałowe prędzej czy później padają ofiarą wrogiego kapitału.

    • regoat

      Heheh niepełna suwerenność , niezły parapet .

    • raptor72

      Sam jesteś bucu parapet. Na świecie jest tylko kilka może dwa państwa w pełni suwerenne.

    • regoat

      Jakie ?

    • raptor72

      USRASEL i Chiny.Ale to chyba już trzy.

    • regoat

      Co to jest usrasel i dlaczego akurat te ?

    • Wiesław Juskowiak

      To jest nawet łatwiejsze. Państwo nie ma swoich pieniędzy, a tylko i wyłącznie obywateli. OFE kupuje za nasze pieniądze obligacje, które My musimy później wykupić płacąc OFE za obligacje i za obsługę. OFE to był przekręt i przyznał to Leszek Miller, nazywając je „diabelskim wynalazkiem Belki i Balcerowicza”.

    • Alot

      Nic nie zrobił.
      Składki OFE w założeniu były pieniędzmi budżetowymi, i do budżetu, zgodnie z planem, wróciły.
      Wiedziałbyś to, gdybyś był ŚWIADOMYM uczestnikiem wielkiej reformy emerytalnej, na mocy której ofe powstały i zarządzały czasowo częścią składek.

    • Arrczi

      Zapomniałeś dodać, że korporacje na prowizje zaje**li kilkanaście miliardów PLN

    • Daniel Stawicki

      Ale to miała być lepsza zmiana a nie TKM.

    • raptor72

      6 baniek dla Madonny to ile to będzie frutti di mare?

    • mat

      Mniej niż kilkadziesiąt baniek (rocznie) na Sromotnika z Torunia.

    • raptor72

      To on już pewnie ma z pińdzisiont tych fejkowych Majbachów.

    • raptor72
    • mat
    • Wojciech

      Posłanka PiS, Krystyna Pawłowicz w pierwszym półroczu 2016 r. dokonała przejazdów taksówką za kwotę ponad 50 000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych), oczywiście faktury zostały pokryte z kancelarii sejmu, bo posłom należy się zwrot kosztów podróży w ramach wykonywania obowiązków.

      Masz coś jeszcze do powiedzenia o ośmiorniczkach trollu?

    • Kuba S

      Ciekawe czy zegarek dostała w prezencie :) Z zasady nie zniżam się do poziomu Michnikowego leminga więc grzecznie się pożegnam.

      PS. nie zapomnij dołożyć dla biednego Mateusza co nie musiał uciekać z POLSKI.

    • PIT

      Nie dostała podobnie jak nie dostała z nieba stodoły za milion.
      http://www.newsweek.pl/biznes/spor-o-puszcze-bialowieska-czy-pozostanie-lasem-chronionym-,artykuly,382250,1.html

      Przypominam że ten Pan nadal jest ministrem a Pan Nowak został wyproszony zaraz po aferze zegarkowej.

    • Daniel Stawicki

      Bo w PiS bycie złodziejem to zasługa. Za PO jak się złodzieii wyrzucało to było złe, a teraz złodziej to jak pczek w masle.

    • regoat

      Jesteś ewidentnie tępy , albo udajesz bo żaden argument do ciebie nie trafia .

    • mat

      ten zegarek to kolejne kuriozum. przypomina mi pewną scenę filmową.
      jakbyś nie załapał – ci z karabinami to kolesie z PIS, babcia to złapany „przestępca” z zegarkiem.

      https://youtu.be/WAuooUf5G6I

    • raptor72

      Fake news 😁😁😁

    • raptor72
    • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

      Ale wiesz, że te ośmiorniczki były tanie? Pewnie wielu na nie stać ale lepiej kręcić aferę :D To może teraz o skokach pogadajmy?

    • raptor72

      Najbardziej mnie interesuje SKOK Wołomin kolegów Buła.

    • Pawel

      Ciężko pracujący Polacy zafundowali reżimowej TV 1.7 miliarda złotych.
      Dla Pana Martyniuka i bzdur w koronach króli.
      Prawie DWA MILOARDY ZŁOTYCH !!!

    • Ziomek

      A Mucha ile dała na koncert Madonny na PGE Narodowym? I jak załatwiła zniżki ziomkom z PO? Bo wiesz, że to było więcej niż cały sylwester w Zakopcu?

    • YY

      ośmiorniczki tańsze niż masło :D

    • Daniel Stawicki

      Już prawie tak było.

    • Shakuahi

      Lol, zabawni jesteście z tą dyskusją, przecież od dawna wiadomo, że władza deprawuje i w gruncie rzeczy jedni i drudzy są siebie warci.

    • Pawel

      Żadni jedni i drudzy. To co w tej chwili PiS robi z Polską nie ma żadnego precedensu.

      Ci pierwsi byli nieudolni, pełni pychy.
      Ci drudzy niszczą podstawy funkcjonowania państwa rozwalając niezależne sądownictwo. Ci drudzy wyprowadzają Polskę z zachodnich struktur zbliżając nas do Rosji.

    • Shakuahi

      Tak, ale pisząc komentarz miałam w głowie kłótnie premie vs ośmiorniczki. :)

    • Ziomek

      „wyprowadzają Polskę z zachodnich struktur zbliżając nas do Rosji” i utrzymują takich debili jak ty.
      Kontrakty na broń z USA, Zaproszenie DJT do Polski, armia USA w Polsce to według Ciebie „bratanie się z Rosją”. Proszę, zamknij już papę. Na takich geniuszy jak ty powinni nakładać wyższe podatki.

    • EL Wu

      E, Bierecki za miliony ze SKOKów dobrze ustawił PiS na lata.

    • Tenchion

      od Zenka to się proszę odstosunkować ;) Mało który muzyk może się w tym kraju pochwalić taką rozpoznawalnością

    • Andrzej

      Borata też wszyscy rozpoznają.

    • Tenchion

      No tak, bo jeżeli ktoś dobrze się bawi przy disco polo i muzyce w stylu Akcentu to na pewno jest cham, ciemnogród i wieśniak ;) Tolerancja made in Poland.

    • Miktob

      A na koniec komentarz na antywebie z błędem. Po wg nie stawia się kropki.

  • Arrczi

    Wiedziałem, że szału nie będzie. Jednak będę oglądał kolejne odcinki. Dam szansę Polskiej kinematografii.

    • mat

      połączenie „Kiepskich” z „Dlaczego ja” nagranego w fikuśnych strojach z karnawału nazywasz kinematografią?

    • Arrczi

      O widzę, że kolega obeznany :)
      Pozdrawiam.

    • mat

      Nawet nie wiesz jak bardzo. ;)

    • YY

      od Kiepskich to się odpierdol :)

    • mat

      nie ma potzreby. ; ) akurat tam wystepują dobrzy aktorzy.
      w przypadku Kiepskich chodziło mi raczej o proletariackie fizis głównych bohaterów.

    • YY

      Kiepscy to przecież tacy typowi Janusze :)

    • mat

      No właśnie. ;)

    • ==>>> DarthNorbe <<<==

      Obejrzyj sobie vikingow, white queen, to zobaczysz porzadny serial hiatoryczny a nie lewacki syf

    • Arrczi

      Pozwól, że sam zdecyduję na co poświęcić swój czas. Teraz mam ochotę oglądać serial Polski o dawnych czasach w Polsce.

    • ==>>> DarthNorbe <<<==

      Zadecydowales ze jestes lewakiem. Gratuluje

    • Arrczi

      Jesteś szybki jak sraczka w gaciach, ale nie trafiłeś :)
      Próbuj dalej. Powodzenia.

    • Andrzej

      Każdy miłośnik pissmenów jest mentalnym lewakiem. To bolszewicy klerykalni.

    • Arrczi

      Również nie trafiłeś kozi bobku.

    • Ziomek

      porównaj sobie budżet Vikingów, skąd mają kasę, ile to kręcą i jaki mają marketing baranie.
      A potem szczekaj.

    • ==>>> DarthNorbe <<<==

      No właśnie. Skąd mają kasę. Sami zarobili. A nie ukradli ludziom i powiedzieli, e zróbsie serial że niby coś robimy.

  • perlusconi

    uwaga spoiler, w ostatnim odcinku Lechu Kaczyński wyzwoli Polskę

    • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

      Na białym kocie

    • Pawel

      Ale że gdzie na kocie ?

    • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

      W samolocie

    • Morski Morświn

      Na grzbiecie tak jak Twardowsky na kogucie… czy jakoś tak.

    • Optymista1

      W lśniącej aluminiowej zbroi z przetopionego Tupolewa

  • steveminion

    To, że stroje nie noszą śladów używania to ich najmniejszy problem, to jest fantasy. Podobnie z uzbrojeniem. Pomijając jednak cały koszmar historyczności tego serialu to najbardziej mnie rozbawiła poduszka z Jysk na siedzeniu pod oknem w królewskich komnatach (widoczna zresztą na głównym zdjęciu w tekście).

    „akcja rozpoczyna się w 1333 roku”
    Jesteś pewien, ze oglądałeś bo to wygląda jakbyś po prostu cytował opis producenta? Łokietek zmarł w 1333 a w serialu zaliczył 7 letni przeskok między odcinkami.

    • EL Wu

      A kto zabroni Jysk wyprzedawać starocie, nawet siedemset letnie, na wyprzedaży? ;-)

  • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

    Gówno za nasze pieniądze. I po cholere tak czesto sie modlą. Wolę wikingów gdzie odpowiednio takich traktują :D

    • ==>>> DarthNorbe <<<==

      Jarkowi trzeba orła zafundować

  • Andrzej

    „Choć na ekranie mamy oglądać odtworzenie wydarzeń historycznych, to twórcy popełniają błędy” skąd to info? Ja słyszałem wypowiedzi m.in scenarzystki która wyraźnie mówiła że to nie jest serial historyczny, stąd np. współczesny język.

    • Konrad Kozłowski

      To nie jest serial historyczny, to prawda. Ale: „Podczas realizacji ściśle trzymamy się faktów historycznych dotyczących nazwisk czy wieku bohaterów oraz udokumentowanych w źródłach wydarzeń”.

    • kofeina

      I gdzie zaistniała ta nieścisłość?

  • Robert Lewandowski

    Marczak miał nosa, że to będzie lep dla hejterów:)

  • ja.n.

    świetny tytuł :-)

  • Jerzy Kowalski

    Nie rozumiem bólu dupy o ten serial. Przecież to z założenia miało być obyczajowe romansidło kostiumowe, dla miłośników „M jak miłość” i tym podobnych badziewi, o czym świadczy wybór scenarzysty (Łepkowska), i w takiej formie sprawdza się wyśmienicie. A już porównywanie tego czegoś do GoTa – serialu, którego jeden odcinek ma budżet większy, niż roczny budżet TVP, to już totalna abstrakcja.

    • Trojden

      Ból dupy jest o to że to gówienko powstało z naszych podatków.

    • Bigos Trismegistos

      Ja mam trochę ból dupy, że właśnie na taką produkcję „zmarnowano” całkiem ciekawe okoliczności historyczne. Przecież z tych czasów spokojnie można byłoby wykręcić jakiś ciekawy serial. No już smoki to wiadomo, że odpadają, ale polscy filmowcy mogliby się posiłować z próbą zrobienia jakiegoś dobrego serialu. Były już takie próby, z różnymi rezultatami, ale boli właśnie to, że w przypadku „Korony królów” nawet nie próbują. Szkoda tematu.

    • kofeina

      Faktycznie, akurat publiczna mogłaby spróbować.

  • Jarek

    Konradzie, przypomnij Grześkowi, że Polska podpisała swego czasu konwencję o zakazie stosowania tortur, w tym tortur psychicznych.

  • Sebastian Florek

    Dziwne że się pod spodem kłócicie. Czytam i jeżeli byście pisali o faktach a tak jest, to nie ma polityka uczciwego a w Polsce stosuje się brudną politykę czyli taką która działa szkodliwie na kraj i Obywateli. Jesteście Polakami? tak? zależy Wam na Polsce? To nie zachowujcie się jak służący pyskujący póki Pan nie słyszy tylko usuńcie cały ten kryminogenny cyrk. Niewolnicy, tak zachowują się właśnie :D Nie podoba się ale nic prócz pyszczenia nie robicie. Jestem ciekawy czy ktoś z Was ma jakiś pomysł na Polskę.

  • Morski Morświn

    Szkoda że reżyser nie konsultował ze mną scen. Polacy chcą na ekranie młodych opasłych cycek i rzeki krwi. To by się sprzedało co lepsze byłoby zgodne z historią. Naprawdę że tym aktorom chce się grać w takim czymś. Ja gdybym był aktorem i wystroili by mnie „jak psu jajca” to pierwsze co to bym się wytarzał w gównie dla dodania realizmu (bez dodatkowej kasy). Wyobraźcie sobie dikarpia w tej roli?

  • Nadia

    tak głupiej , nieobiektywnej recenzji telenoweli nigdy nie czytałam. Tylko osoba wrogo nastawiona do dobrej zmiany może wyłączyć swój mózg, chociaż nie wiem czy go posiada? Człowieku to jest telenowela. Nikt nie będzie jej oglądał jeżeli aktorzy w niej będą rozmawiać w staropolskim języku, będą brudni i obdarci.Wydarzenia historyczne są tylko tłem do akcji telenoweli. Początek telenoweli to 1325 rok. Człowieku jak chcesz krytykować coś to przynajmniej to obejrzyj.

  • Problemem tego koszmarku nie jest to że nie zrobili rzeczy na które nie mieli budżetu, ale że katastrofalnie zrobili rzeczy na które było ich stać. Tak naprawdę jedyną osobą które tworzy autentyczną postać jest od czasu do czasu królowa ale to i tak ginie w cepeliowym otoczeniu wypełnionym dukającymi nieporadnie i fatalnie ucharakteryzowanymi papierowymi postaciami. Kolejna, po „Belle Epoque” i „Ultraviolecie”, serialowa katastrofa…

    • EL Wu

      Co się dziwić, gdy za produkcję bierze się ekipa rodem z TV Trwam.

    • Ryszard Strózik

      Kopaczowa na konferencji z Putinem zrobiła lepszy serial sławna jest z tego do dziś nosi bardzo adekwatną ksywę.

    • EL Wu

      E, zrobili z tego serial za ileś tam baniek dla reżimowych ‚artystów’?

  • Ryszard Strózik

    Czy oglądanie angoli godzi się teraz kiedy Angole opuszczają naszą ukochaną Unię Europejską może Pan chce wyprowadzić Polskę z naszej ukochanej Unii Europejskiej tak jak faszysta Jarek może Pan chce być wyrzucony z naszej kochanej Unii Europejskiej tak jak o tym marzą postępowcy niemieccy;(

    • EL Wu

      O wyrzuceniu Polski z UE marzy Putin. Wszystko co ustalił Jarek z Orbanem ma być drogą do tego celu.

    • SX4

      Co by na tym zyskał?

    • EL Wu

      Kraj Przywiślański.

    • Ryszard Strózik

      O wyrzuceniu Polski z Unii Europejskiej to marzy zielona świnia niemiecka chociaż tak naprawdę to czerwona i na pewno na usługach Putina.

    • mat

      Dlaczego piszesz tak brzydko o ministrze wojny?

    • Ryszard Strózik

      Tak się składa że chodzi o niemieckiego pedofila bo jest podejrzany ale że jest zielony czyli czerwony to nic mu pewnie za to nie będzie.

  • Wiesław Niewiadomski

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Zdrowa%C5%9B_Maryjo pisze że modlitwa powstała bardzo bardzo dawno a pan Szymon Tyżewski mija się z prawdą. Po co więc cytujecie kogoś kto kłamie?

    • Konrad Kozłowski

      Nie chodzi o całość, a o wybrane fragmenty, które powstały później.

    • Wiesław Niewiadomski

      Ale w tym wypadku gość cytował 1 cytat. Poza tym to nie jest serial historyczny

    • kofeina

      Przestań, kto w dzisiejszych czasach szukałby potwierdzenia tego, co ktoś napisał ;)

    • Konrad Kozłowski

      Oczywiście, że nie jest i nigdzie nie napisałem, że to serial. Nawet zaznaczyłem bardzo wyraźnie, że to jest telenowela. Wciąż nie rozumiem jednak takich zagrań scenarzystów.

  • Zdzicho Wendzonka z targowiska

    Ludzie – przeciez to tylko serial – fikcja…Gdybysmy chcieli zrobic realnie to 3/4 aktorow powinno byc bezzebnych, brudnych i obdartych.
    Taki sam realizm tego serialu jak innych produkcji np. USA – przykladem Dr Quinn gdzie Pani doktor była odziana jak z paryskiego XIX w. zurnala pracujac i mieszkajac na Dzikim Zachodzie, gdzie nie bylo brukowanych ulic, a kobiety poruszaly sie konno.

    Połowa polskiego spoleczenstwa nie odroznia serialowej fikcji od rzeczywistosci

    • Ryszard Strózik

      Ludziska wychowane na prawdziwych filmach z czasów komuny chociażby takim wspaniałym serialu Czterech pancernych i pies nigdy nie zaakceptują faszystowskiej propagandy Jarka;(

    • Bigos Trismegistos

      No Dr Quinn to nie jest przykład dobrego serialu :D
      Ja bym chciał serialu opartego na polskiej historii zrealizowanego z ambicjami. Chciałbym, żeby przynajmniej próbował być jak „Rzym”, „Tudorowie” albo „Wikingowie” czy „Rodzina Borgiów”. No już chuj, że tamte są droższe w produkcji i pewnie by się nie udało osiągnąć tamtej jakości. Ale doceniłbym chociaż próbę. A „Korony królów” nie doceniam.

    • Robert M

      Wystarczyłoby gdyby równali do „Czarnych chmur”.

  • ==>>> DarthNorbe <<<==

    Na to ida pieniadze jak lewactwo rzadzi. Opanujcie sie polacy

    • mat

      w sumie nie sposób się nei zgodzić.

  • tayfun

    Was na prawdę pogięło z tej nienawiści do dobrej zmiany. AW i SW normalnie już przechodzicie granice zdrowego rozsądku. Cały czas ta sama mantra bo to nie Gra o Tron. A mała być? Nigdy. W założeniu miał to byś serial kostiumowy dla bab. Tak ciężko wam to zrozumieć czy ktoś wam każe robić z siebie idiotów i na czarne mówić białe lub na odwrót jak tam sobie wolicie. Jakbym był idiotą to teraz napierdzielałbym że to nie Wikingowie i że pełno błędów historycznych itp. itd. Choć i w wikingach
    jest ich od groma i to jest normalne bo serial to nie praca naukowa tylko wyobraźnia reżysera. Żałosne, hipsterka zajmuje się serialikiem geriatrycznym i ma pretensje do kulawego że nie tańczy jak Elvis. No ale każdy pretekst jest dobry aby zbudować atmosferkę i złapać naiwnych na marsze demokracji. Czytaliście komentarze pod tekstem? Normalnie polityka. No ale o to chodzi. A ha i jak wykasujecie mój komentarz to przynajmniej napiszcie za co.

    • EL Wu

      Jeżeli nie wyczuwasz w tym ani krzty tępej propagandy, to nie dziw się komentarzom. Zawsze możesz się przenieść na któryś prawilny bloguś.

  • Terminatus Crux

    Serial zrobiony przez TVP. Wiadomo. Dziadostwo, żenada itp. Gdyby serial zrobiła Agora to byłby „niezwykle interesujący, z wyjątkowym odbiciem tamtych czasów oraz ze świetną obsadą”. I Wy ogólnie nie uważacie się za Blog Polityczny?

    • EL Wu

      Czy twój wpis nie jest polityczny? Więc co się dziwisz.

    • Terminatus Crux

      Antyweb.pl najlepszy blog o technologiach w Polsce. Tak mi google podpowiada. Stąd się dziwie…

  • Chaos Deterministyczny

    A Smoleńsk już odbity?

    • Ryszard Strózik

      Nie podzielam twojej radości z nie odbicia Smoleńska bo Putin Tusk to naprawdę silna sztama.

    • Chaos Deterministyczny

      Jestem słaby z historii, moje pytanie dotyczy tego, czy Smoleńsk jest/będzie Polski w tym okresie.

    • mat

      Sztamy poszukaj w obecnym rządzie.

    • EL Wu

      Tusk – Orban – Putin?

    • Ryszard Strózik

      Orban to chociaż potrafi czerpać zyski z kontaktów z Putinem a Kundelek to nawet nie jest lubiany przypomnij sobie co o nim mówią chcą go się pozbyć.

  • Max Denmark

    pelerynka podbijana futerkiem po lewej wymiata, w sam raz dla mnie na sumę do kościoła albo proszone herbatki :P

  • Morski Morświn

    Myślałem że blogier sam sobie szefem a tu proszę ogląda, czyta i pisze na rozkaz.