@SiliconMind: w 97 apple bylo nic nie znaczaca firma – sam fakt 150mln ich uratowal przed zniknieciem, tyle to gates pewnie w portfelu nosi;] (wyzej napisalem 700, my bad), nikt by sie nie przyczepil – w tym roku ms kupil juz 15firm w tym kilka za o wiele wyzsza kwote i byly to tak male liczby ze nikt na antywebie nawet nie wspomnial;]

tak samo zakup doubleclick’a czyli najwiekszej agencji reklamowej przeszedl w czasach kiedy unia sie przyczepia do byle media playera w windowsie – zakup apple a tymbardziej wejscie do rady by przeszedl bez problemu;]

co do zainwestowanych pieniedzy to jesli zalozyc sobie klapki na oczy i patrzec tylko na nie to nie (choc glupota bylo sprzedaz akcji w czasach kiedy szly tylko w gore) ale jesli wezmiemy pod uwage fakt ze apple dziala na tych samych rynkach co ms, i jest to ich najwiekszy konkurent to stracili conajmniej kilkadziesiat miliardow;] (nie wspominajac o kasie straconej na portowanie ie pod maca bo bylo poprostu genialnym pomyslem xD)

a co do oczywistosci tych rzeczy to kazda z wymienionych byla w czasie ich podejmowania oczywista – jesli dla kogos taka nie byla to najwidoczniej nie nadawal sie na swoje stanowisko, jak za kilka lat apple wyroluje google to tez mi powiesz ze to nie bylo oczywiste, a sorry – jest;] i nie powiedzialem ze kto dorobil sie pieniedzy jest madry bo wymienilem np gatesa ktory nie ‘pomogl konkurencji’ jak to okresliles tylko strzelil microsoftowi w plecy (inaczej tego ujac nie mozna) – co on sobie myslal ‘dam im 700mln usd i bedziemy zyc dlugo i szczesliwie’? na dodatek nie tak jak schmidt to zrobil czyli z miejscem w radzie tylko bez prawa glosu xD

dla mnie wszystko jest albo czarne albo biale – wszsytkie wybory z tamtego komenta sa czarne a yang w tym roku dorobil sie ich calego portfolio

eot z mojej strony;]

tak samo moge nazwac kretynem gatesa za to ze uratowal apple od bankructwa zeby po kilku latach jobs w ramach podziekowania stworzyl jego avatara i w kazdej reklamowce go osmieszal, nie wspominajac juz o krytyce w kazdym wywiadzie i to ze apple to w tej chwili jego najwieksza konkurencja – co mu strzello go glowy dajac apple 700mln!?

ludzi od aola za caloksztalt – doprowadzenie firmy do takiego stanu ze jest warta o wiele mniej niz przegladarka ktora niegdys kupili zeby ja zmarnowac

czy kawasakiego ze nie widzial w 98 roku szans na zarobek w internecie (co jest o wiele glupsze niz to ze szef ibm w 45′ powiedzial ze na swiecie jest miejsce na 5komputerow – bo w 45 to komputerow nie bylo a w 98 to bylo oczywiste ze internet to bedzie ‘the next big thing’) i zamiast jechac na rozmowe w sprawie posady ceo yahoo zostal sobie w domu – gdzie po 2 latach Y! bylo warte juz 115mld usd;]

Kto wie, może m.in. dlatego powinęła mu się noga i jako CEO nie zdał egzaminu. Płakać po nim nie będę, zwłaszcza źe atrakcyjnej i spójnej wizji na przyszłość już od dawna brakowało, a charakteru i waleczności, które pokazał w pojedynku z MS, zabrakło, kiedy Yahoo – a jakże, dla dobra akcjonariuszy :-) – zdecydowało się, nazwijmy to oględnie, na zbyt daleko idącą współpracę z chińskimi władzami.

Nie wiem, czy poszłoby lepiej, gdyby nie kryzys. Niemniej, póki były jakieś szanse, przynajmniej próbował powalczyć. I to mu, mimo wszystko, gotów jestem policzyć jako plus.

Może za jakiś czas zobaczymy, jak się sprawdzi Yahoo w portfolio Microsoftu. Może będzie sukces, a może kolejny mariaż z serii AOL+Warner – wielkie pieniądze, wielkie oczekiwania i wielkie rozczarowanie. Dotychczas MS jakoś mnie nie przekonał, że można liczyć na nową jakość w internecie.