Nie wiem czy to tylko moje subiektywne odczycie ale od jakiegoś czasu wydaje mi się, że Gazeta.pl przegoniła onet jeśli chodzi o ilość wyskakujących reklam, oraz automatycznie odtwarzane reklamy video.

Ostatnio gazeta.pl zaskoczyła mnie podwójnie, po wejściu na stronę główną rozpadła się ona na dwie części z których wyłoniła się jakaś kolejna ambitna produkcja agencji marketingowych – nie pamiętam nawet czego to była reklama. Natomiast na jednej z rozpadających się części strony była reklama video która oczywiście napieprzała swoimi dźwiękami po głośnikach. Wyłączyć jej jednak nie mogłem bo przed oczami miałem wielkie reklamowe coś i dopiero po zamknięciu tego czegoś miałem szansę na wyłączenie reklamy video.

Możliwe, że to co teraz napiszę jest bardzo naiwne ale czy naprawdę nie da się wprowadzić jakichkolwiek regulacji chroniących mój słuch oraz moje nerwy przed zaskakującymi samo odtwarzającym się reklamami video (ostatnio siedząc w słuchawkach mało zawału nie dostałem jak zaczęło grać coś na gazecie)? Skoro za uciekający po ekranie krzyżyk mogą być kary to może za odtwarzanie głośnej reklamy automatycznie po wejściu na stronę też?

Na razie najwięcej video reklam spotkałem na gazeta.pl nie wykluczone jednak, że inne portale za chwilę również zaczną zmasowany atak tą formą reklamy (a może on już trwa tylko za rzadko na nich bywam). Zastanawiam się też co będzie następne – formy reklamowe są coraz bardziej natarczywe ale kiedyś w końcu i one się „przejedzą” a ludzie się do nich przyzwyczają – co wtedy? Może reklama będzie wyłączać portal na kilkadziesiąt sekund (to był by dopiero efekt)?

Komentarze na onecie nadal trzymają swój legendarny poziom ale jeśli chodzi o reklamę to wydaje mi się, że gazeta przegoniła konkurenta. Na razie oprócz adbloków, sposobem na nie ogłuchnięcie i ominięcie zaskakujących reklam na gazecie jest odwiedzenie portalu późnym wieczorem (no i obowiązkowe wyłączenie dźwięku) – wtedy po reklamach o których pisałem nie ma właściwie śladu (a może to tylko ja mam takie szczęście).

Ps. Do konkursu webstartów dodał bym jedną kategorię stron internetowych „najbardziej wk…ce reklamy” – ciekawe jak zagłosowało by Jury i internauci?

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • http://www.techkultura.com popydo

    Jeśli chodzi o dźwiękowe, to Gazeta chyba faktycznie przebija wszystko. Ostatnio trafiły mi się dwie na raz. Nie wspominam nawet, o wku*wiającym dbb z dziećmi walącymi w talerze, włączającym się co 2 odświeżenie strony.

    A wystarczy spojrzeć na USA. Świetnie są zrobione reklamy Apple chociażby. Tam reklama idzie, ale bez dźwięku – jeśli chcemy posłuchać (a z reguły, zaintrygowani, chcemy), klikamy, i wszystko idzie od początku, już udźwiękownione. Proste i genialne ;)

  • http://lukaszmacheta.com Łukasz Macheta

    Miałem ten sam problem, tyle, że z reklamą Allegro, a ten rozjeżdzający się portal to sprawka Liptona ;) Gazeta.pl schodzi na psy (mimo to znoszę męki i zaglądam, informacyjnie nadal nr 1)

  • http://appleblog.pl Paweł Nowak

    Tak się składa, że mam obie wspomniane w tekście i komentarzu Pawła reklamy.

    „Slice WTF layer” na gazeta.pl

    http://pl.youtube.com/watch?v=kWf_PBIs8X0

    I reklama, którą dedykujemy rodzimym portalom i reklamodawcom ze słowami „jednak się da”.

    http://pl.youtube.com/watch?v=u38gzS33UMo

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    @Paweł – no ale dwie reklamy video na raz i to z dźwiękiem to już chyba mistrzostwo :)

  • toonczyk

    Polecam flashblocka. Wiem, że blokowanie reklam jest nie w porządku w stosunku do osób, które utrzymują swoje strony tylko z przychodów reklamowych. Ale strzelanie we mnie reklamami, których nie da się wyłączyć albo które odtwarzają dźwięki traktuję jak wypowiedzenie wojny i dlatego domyślnie blokuję wszystkie animacje flasha.

  • http://lav-net.blogspot.com lavinka

    Piniondz żondzi i basta. I jeszcze powiedz,że w żadną z tych reklam nie kliknąłeś. Jak mogłeś. Czytasz i nie klikasz. Dla gazety jesteś bezwartościowy ;)
    Szczerze powiedziawszy chciałabym by była możliwość wykupienia rocznego abonamentu na czytanie gazety bez reklam.

  • kuba

    ja staram sie blokowac tylko te najbardziej irytujace, ale gazeta czasem je tak wrzuca ze leca wszystkie na portalu

  • http://yashke.com kuba filipowski

    +1. od jakiegoś czasu nie wchodzę na gazetę bo się boje tej pani z poczty z reklamy allegro…

  • ;)

    od czasu adblocka czuje sie lekko wyobcowany
    poprostu nie widze reklam
    o ile ma to swoje dobre strony o tyle jestem do tylu w zyciu spolecznym i nie lansuje sie jakas tam aktualnie modna elektronika

    gazeta pl po naglowkach juz widac ze zrownala sie z onetem, musieli czy nie musieli ? chyba musieli bo w necie jak pod kioskiem, najwazniejsze jest porno i pudelek

  • kosmosiki

    A to nie można sobie zainstalować privoxy i nie oglądać reklam? Tzn. to sensowniej niż czekać na regulacje prawne. :)

    Co do dźwięku to niektóre systemy (Vista, Linux, pewnie i inne o których nie wiem) posiadają mikser per aplikacja, czyli dla przykładu wyciszamy wszystko na amen (włącznie z Firefoksem i jego pluginami), zostawiamy głośność jedynie dla odtwarzacza muzyki i jedziemy. :)

  • Vogel

    jedno slowo: Adblock+

  • bzal

    Mój ulubiony przykład w takich dyskusjach – MSN (oczywiście nie mówię o polskiej wersji, na której reklam jeszcze w ogóle nie ma). Wydawca sam wprowadził politykę ograniczania reklam:
    - brak form inwazyjnych (czasami tylko z boksu coś „wyleci” na chwilę,
    - ograniczenie liczby form reklamowych (duży box w prawej kolumnie, double billboard z rzadka, tło strony wyjątkowo) – użytkownik może się przyzwyczaić do pewnych schematów działania portalu, ergo nie boi się fajerwerków odpalając MSN
    - dźwięk – oczywiście domyślnie wyłączony

    Po prostu wydawca stwierdził, że utrzymywanie lojalnych użytkowników daje większe zyski niż ich utrata. Raczej nic odkrywczego, ale myśląc o Gazecie.pl w tych kategoriach, to na prawdę nie wiem, dokąd mogliby pójść jej użytkownicy. Konkurencji ze strony newsowego portalu brak. No chyba że wyborcza.pl, dziennik.pl, czy rp.pl, ale to jest wciąż słabsza online’owo liga.

  • Arek

    Takie są skutki wzrostu popularnosci serwisu. Gazeta.pl jako jeden z nielicznych portali rozwijał się w ostatnim czasie w sposób bardzo sensowny i przemyślany. Szkoda, że z reklamami w serwisie nie dzieje się tak samo. I nie chodzi tylko o same reklamy video i dźwiękowe. Pływających bannerów z uciekającymi krzyżykami wielkich na pół ekanu tez jest pod dostatkiem. I są coraz bardziej denerwujące. Zastanawiam się tylko kiedy to przełoży się na spadek dynamiki wzrostu ilości użytkowników.
    Nie wiem czy w takim kolosie jak gazeta.pl jest sposób na alternatywne rozwiązanie tego problemu. Pieniądze płyną i raczej nie sądzę, żeby zdecydowali się na wybiórczą reklamę w ograniczonym zakresie ale za to za wyższą stawkę. Myślę, że chętni by się znaleźli bo gazeta.pl marką w Internecie na pewno jest.

    Z racji zainteresowania sposobem wykonania reklam zazwyczaj nie używam flashblocka ale kiedy w pracy rano wła\ączam gazeta.pl i przypadkowo jakies dzieci tłuką w patelnie to zaraz po tym jak mija mi ból w mostku zaczynam przeklinać tak szpetnie, że twórcy produktu z pewnością nie chcieliby żebym tak myślał o ich reklamie.

  • cz@rnnuch

    Może takie reklamy w obecnych czasach to jedyny sposób by „nakłonić” userów do ich kliknięcia, choćby przypadkowo. Jestem ciekawy ile z was klika te nieinwazyjne reklamy na Antyweb? (ja kliknąłem dla zasady :)

  • http://www.hotelcalculator.com Michal Wlodarski

    Ja zupelnie nie rozumiem takich dzialan. Naprawde rzadko zdarza mi sie zwrocic uwage / kliknac w wyskakujace z monitora i halasujace na cala okolice reklamy. Po prostu nie lubie jak ktos/cos mi skacze do oczu. Z kolei bardzo czesto wrecz sam z siebie ogladam reklamy grzecznie ulokowane na swoim miejscu. Przyklad: http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=12705958

  • Azazello

    wszelkie reklamy video i audio powinny być na żądanie – odtwarzane tylko jeśli użytkownik będzie tego chciał. Prędzej czy później do tego dojdzie – bo internauci nie wytrzymają tych video i audio trysków.

  • http://notatnik.mekk.waw.pl Marcin Kasperski

    Ech, każdy się tymi zjawiskami po trochu irytuje (ja parę miesięcy temu – http://notatnik.mekk.waw.pl/archives/38-Wal_po_oczach.html), a ludzie głosują nogami. Firefoks nigdy by się tak nie spopularyzował wśród „normalnych ludzi”, gdyby reklamy nie były tak wkurzające.

    Najśmieszniejsze, że powoli bo powoli, ale takie reklamy zaczynają być antyreklamami. Człowiek wkurzony trzy razy z rzędu reklamą Plusa (np.) zaczyna kojarzyć Plusa z byciem wkurzonym.

  • hoseWPPL

    nie przesadzajcie! Chcecie czytać darmowe treści i wybrzydzacie! A myslicie, że kto będzie dla Was to pisał! Jak Wam się nie podobają reklamy na portalach, to nie musicie ich oglądać – możecie przecież wykupić płatne tresci bez reklam…

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    @hoseWPPL – czytelnicy dają portalom ruch z którego żyją więc nie pisz tu proszę o darmowych treściach. I nikt nie odmawia nikomu prawa do reklam, tylko po prostu nie można przesadzać. W telewizji są regulacje dotyczące sposobu emisji reklam i tak samo powinno być w internecie.

  • http://appleblog.pl Paweł Nowak

    Myślę, że regulacjami w necie było by tak samo jak z regulacjami w TV. Reklamy głośniej są zakazane? Są. Są głośniej? Są.

  • http://wyborcza.pl Michał Gwiazdowski

    1) Nie wiem gdzie jest „próg wkurzenia” reklamami, ale skoro w internecie nie sprawdza się model „płacę za informacje” to trzeba przywyknąć.
    1)b Reklam będzie więcej

    2) Jeśli w związku z tym wiedza i chęć blokowania reklam się rozpropaguje to skończy się tak jak zapowiadał Michał Brański na bootstrapie 8.11: „nie oglądasz reklam – nie oglądasz contentu”. Po prostu najprostszy display zmieni sprytniejsza forma reklamowa.

  • dc1

    Co mnie dobija, to kiedy w nocy, w ciszy przegladam internet i trafiam na jakies video-badziewie. Kiedys przyplace to zawalem.
    Reklama zeby byla skuteczna, nie moze odstraszac. Ja zawsze bardzo szybko zamykam strone ktora „wydarla” sie na mnie.
    Nie ogladam reklamy i nie czytam contentu. Czyja strata? Napewno nie moja.

  • Alan

    Ja zawsze wyciszam glosniki.

    Autorzy kampani powinni sie juz nauczyc, ze atak wielkimi bilbordami juz dawno nie skutkuje! Reklama juz nie skutkuje! Ludzie nienawidza reklam. Ale ci ktorzy wykladaja kase nie wiedza o tym, zas agencje tylko naciagaja na kolejne uslugi i kreci sie bezsensowna nić. Osoba kliknie i po kilku sekundach wyjdzie ze strony, a potem nie powroci.

    Czy nie lepsza jest reklama poprzez link do artykulu powiazana z trescia strony odsylajacej? Tylko pogratulowac marnotrawienia pieniedzy.
    Te reklamy przypominaja kreowanie marki, a nie przyciagniecie uzytkownika – wbrew zamierzeniom.

    Nikt nie lubi reklam, chyba ze sa kontekstowe.

    Albo polaczki naucza sie korzystac z mozliwosci mądrej reklamy, albo zaczną sie masowe instalacje programow anty-ad i wtedy ciezko bedzie przekonać ludzi: „odinstalujcie oprogramowanie, bo nam kasy nie przybywa” – odchodzac do niedalekiej przyszlosci. Chyba ze zacznie sie internetowa komuna i beda nas ciagac po sądach za anty-adowe programy.

  • dc1

    @Alan, a kto to „polaczki”?

  • http://www.L-Concept.pl Woo

    Efekt w postaci przytłaczających użytkownika reklam nie jest absolutnie spowodowany trendem, który Gazeta wyznacza i za którym rzekomo miałyby podążyć inne portale, zwłaszcza, że jako portal Gazeta nie jest medium przodującym. Zamieszanie reklamowe oznacza tam po prostu, że Gazeta nie stosuje się do światowych standardów, jakich pilnuje się właśnie Onet.
    Każdy, kto choć odrobinę zna się na reklamie wie, że dążenie do zapamiętania przez usera reklam za wszelką cenę, kosztem ich wkurzenia podczas pracy, czy zwyklego surfowania jest efektem wysoce niepożądanym, bo produkt, czy marka po prostu się wtedy źle kojarzą.

    Ale cóż … niektórzy nie mając bladego pojęcia o skutkach podobnych decyzji, czy wręcz nie będąc skutkami zainteresowni, sprzedają na siłę każdą możliwą przestrzeń reklamową i efekt jest taki jak widzicie.

  • hoseWPPL

    Mój poprzednik, ewidentny przedstawiciel Onetu, mydli oczy jak tylko może. Na szczęscie kontentowo Onet spada na psy i niedługo Onetu nie będzie. No przepraszam zostaną stronki o serialach tj. „Na wspólnej”, „Brzydula Betty”….
    Zanim się wypowiesz kolego i podasz ogólną tezę, proszę przedstaw suche liczby np. w jakim procencie odsłon na gazeta.pl widziałeś reklamy jak to prostacko nazwałeś „wkurzajace”. Naprawdę sporo surfuje po gazecie i nie zauważyłem, żeby było to nadużyte.