100

To chyba absolutny koniec zaufania dla firmy Kaspersky

Rosjanie nie przebierają w środkach i jeżeli rzeczywiście czegoś bardzo chcą, to i tak to dostaną. Okazuje się, że użytkownicy korzystający z pakietu antywirusowego znanej i renomowanej (przynajmniej do tej pory) firmy stali się częścią botnetu w niespotykanej dotąd skali. Wygląda na to, że Kaspersky stał się narzędziem w rękach rosyjskich służb specjalnych.

Jak podaje Niebezpiecznik, wszystko zaczęło się od tego, że izraelskie służby wpadły na pomysł włamania się do Kaspersky’ego (cóż, druga strona barykady też lepsza nie jest). Atak się udał, a analizując informacje okazało się, że nieznany podmiot wykorzystuje infrastrukturę dostawcy pakietu antywirusowego do przeszukiwania komputerów klientów. Pikanterii tej sprawie dodaje fakt, iż poszukuje się tam… bardzo specyficznych plików – np. z sygnaturami tożsamymi z tym, jak wygląda system oznaczeń dokumentów w amerykańskich służbach. Jak dodaje Niebezpiecznik, sam fakt możliwości przeszukiwania plików, a nawet ich pobierania do chmury celem dokładniejszych analiz nie jest wcale niczym dziwnym. Zastanawiające było tylko to, że mechanizm silent detection, o którym mowa był wykorzystywany w konkretnym, nieco zaskakującym celu.

Izarel doniósł Amerykanom, że coś jest bardzo nie tak

Na mocy pozyskanych od swojego partnera informacji, Amerykanie przystąpili do eksperymentów polegających na sprawdzeniu, czy rzeczywiście dochodzi do wykradania dokumentów z komputerów, na których zainstalowany jest ów pakiet antywirusowy. Okazało się, że tak – wtedy już było wiadomo, że rosyjskie służby swobodnie wykorzystywały Kaspersky’ego do tego, aby realizować swoje zadania operacyjne.

kaspersky

Cała sprawa przypomina film szpiegowski – niedawno okazało się, że Rosjanie otrzymali dostęp do narzędzi NSA. Ba, miało to miejsce już dwa lata temu, gdy jeden z kontraktorów NSA był na tyle przekonany o tym, że nic mu nie grozi, że wszelkie informacje nad którymi pracował, zabrał do siebie. Umieścił je na własnej maszynie, która była podłączona do internetu i na której pracował… Kaspersky.

Twórca programu antywirusowego zarzeka się, że o niczym nie wiedział

Eugene Kaspersky oczywiście zaprzecza temu, jakoby firma miała współpracować z rosyjskimi służbami. Owszem, jest to możliwe, ale w opinii ekspertów oraz obserwatorów… mało prawdopodobne. Doskonale wiadomo, że człowiek odpowiedzialny za ten pakiet antywirusowy niegdyś współpracował ze służbami. Dodatkowo, Amerykanie wykazali, że rzeczywiście, w kodzie źródłowym programu znajdują się takie instrukcje, które nie mogłyby być wprowadzenie tylko za pomocą ataku hakerskiego. Służbom zresztą prościej by było „wparować” do siedziby firmy i siłowo zmusić właściciela do wdrożenia odpowiednich mechanizmów. Znając praktyki stosowane przez naszego wschodniego sąsiada, upór byłby bezcelowy, a może nawet niebezpieczny. Cóż, nikt raczej nie chciałby iść na otwartą wojnę z ludźmi, którzy na pstryknięcie palca mogliby człowieka wysłać do piachu, prawda?

Dlatego też, Kaspersky mógł mieć naprawdę dobre intencje i w sumie nawet nie zgadzać się na to, by w jego programie zaimplementowano szpiegowskie elementy. Jeżeli tak było, to i tak nie miał wyboru.

Zasadniczo, zwykli użytkownicy nie mają się czego obawiać. Nimi rosyjski wywiad raczej nie jest zainteresowany i daleko gdzieś ma to, czy oglądacie zdjęcia kotów, albo czy pracujecie nad innowacyjnym startupem, który w przyszłości zarobi miliony dolarów. Niemniej, trudno jest obdarzyć zaufaniem pakiet, na którym rękę już dawno położył wywiad, który słynie ze spektakularnych i bezpardonowych działań, prawda? Wybór należy do Was.

  • raf

    Jak dobrze że np. Microsoft nie ma takich problemów z NSA… Oh wait.

    • Niestety, ale nie ma raczej obecnie firmy informatycznej z dostępem do szerokiej gamy danych użytkowników, która by nie miała takich problemów.

    • hans

      Ale nie wszystkie transferuja dane na wschod.

    • crypt

      I co Ci zrobią Microsofty, Google i inne Facebooki? Wyślą spersonalizowaną reklamę? Chaos w tej części Europy nie jest w interesie amerykanów, co innego Rosja. Poczytaj sobie, co się działo w Estonii, gdy burzyli radzieckie pomniki.

    • maxandyaf

      Chaos w tej części Europy (czy innej części świata) jest ZAWSZE w interesie eksporterów broni, a szczególnie takich co nic innego oprócz rakiet i czołgów nie potrafią wyprodukować. I nie chodzi mi tylko o rusków bo i Amerykanie do nich równają/li

    • regoat

      oczywiscie chaos dla usa, ale nie w europie

    • hans

      Nie tyle chaos co zagrozenie i duze zakupy zwiazane ze strachem.

    • johny

      Dzisiejsza wojna to tylko przedłużenie polityki i biznesu. Zawsze chodzi o pieniądze.

      Także nic ci nie zrobią, ale nie bez powodu w Polsce później zapierdalamy za ułamek tego co na zachodzie, jako biali murzyni europy.
      Po co nas podbijać ?

    • Daniel Stawicki

      Na szczęście to NATo a nie Rosja, NATO może mnie śledzić.

    • different

      Z dwojga złego wole imperializm kraju wolności i myśli zachodniej niż smród ruskich onucy, dyktatorskiego zamordyzmu ala pajda chleba, wódka i czołgi.

    • hans

      Przypomnijmy, ze NATO to pakt, ktorego jestesmy czescia – dobrowolnie. Nie przypominam sobie podobnym porozumien z Rosja.

    • regoat

      tylko Rosja zawsze jest za osłabianiem Europy i dezintegracji Unii. Wtedy oni są silniejsi mogą wywierać naciski i grać na swoje. Robią to od wieków. USA zawsze było partnerem Europy , zawsze grali do jednej bramki.

    • Rafał Małek

      Rosję Unia niespecjalnie obchodzi. Od wieków Rosja i Europa współpracowały ze sobą. Tylko czasem wybuchały wojny na granicy polsko-rosyjskiej, jak to kiedyś bywało na całym świecie, analogicznie były wojny francusko-brytyjskie, brytyjsko-hiszpańskie, niemiecko-brytyjskie, brytyjsko-irlandzkie, angielsko-szkockie, nawet była brytyjsko-amerykańska o niepodległość. Wojny francusko-rosyjskiej nie kojarzę by była (pomijając Napoleona, ale to on zaatakował Rosję, nie odwrotnie), podobnie jak angielsko-rosyjskiej (choć były incydenty w północnych Indiach, obecny Pakistan, okupowanych przez Brytyjczyków, a graniczących z Rosją). Nie kojarzę też by Rosja zaatakowała Niemcy, odwrotnie się zdarzało.

      Jedynie w Polsce jest rusofobia, co dla polityków oraz biskupów bywa wygodne.

    • Domel

      Ach ta biedna Rosja. Ona zawsze tylko przychodzi z bratnią pomocą…i zostaje na setki lat…

    • regoat

      dokładnie.

    • johny

      To samo można powiedzieć o Niemcach i co ?

    • BloodMan

      Za pierwszym razem przynieśli nam chrześcijaństwo, za drugim dali 2 miecze i dostali w dupe, a za trzecim się odegrali po całości.
      No i jakoś ani razu nie zostali za setki lat (oprócz rozbiorów – ale to było do spółki a nie oni)

    • Tom

      Rosja na setki lat? Hmm.. Amerykanie to samo robią niosąc (a raczej zrzucając) „demokrację” i „wolność”. Dla mnie żadna różnica. Ameryka teraz traktuje politycznie i gospodarczo Polskę i Polaków tak samo jak kiedyś Rosja – jak pachołków nie mających żadnych praw, albo b. ograniczone. Tylko PR ma lepszy i robi to w rękawiczkach. Te kochane USA do tej pory ma dla nas wizy (które ciężko dostać, nawet do turystycznej trzeba się „tłumaczyć”), ale w końcu pachołków nie wpuszcza się na salony.

    • regoat

      Rosję nie obchodzi Unia ? a to ciekawostki.

    • „Nie kojarzę też by Rosja zaatakowała Niemcy, odwrotnie się zdarzało.”
      Historia II wojny światowej – Stalin szykował się do ataku na Niemcy gdy ci go zaskoczyli…

    • raptor72

      To że 2% ludności świata kontroluje (i marnotrawi co tu dużo mówić) 12% obszaru lądowego ziemi jest nie do zaakceptowania na dłuższą metę Rosja jest skazana na upadek właśnie przez swoje bogactwa naturalne i małą populację z drugiej strony.Putin to widzi ale niewie może zrobić; przynajmniej w dłuższej perspektywie.Tak że ta rusofobia nie jest czymś irracjonalnym a ma podłoże czysto ekonomiczne.Korporacje zachodu zdają sobie sprawę że albo oni, albo Chińczycy przejmą bogactwa Rosji więc lepiej się przyłączyć do zwycięzców za wczasu.

    • johny

      Stawiam na chinczyków. Z resztą oni mają poważne spory terytorialne z rosją.

    • raptor72

      Bardzo pasuje tu terminologia tenisowa; pierwszego seta i ze trzy gemy drugiego wygrają Amerykanie potem zawodnicy będą tak wyczerpani że wszystko będzie możliwe.

    • hans

      A co powiesz w konktekscie tego typu statystyk o Kanadzie i Australii?

    • raptor72

      Co do Australii to nie jest ona tak atrakcyjna do zamieszkania, środek kontynentu jest raczej nieprzyjazny i niezbyt żyzny.A co do Kanady to nie wiem czy masz świadomość że USA planowały przed drugą wojną światową, zajęcie jej terytorium i tylko przez to że Wielka Brytania była potrzebna jako przeciwwaga dla Hitlera odstąpiono od tego (pytanie na jak długo?)
      http://www.rp.pl/Rzecz-o-historii/309079876-Kto-wepchnal-Wielka-Brytanie-w-wojne.html?template=restricted
      Zalinkowany artykuł jest za paywallem ale można się z niego dowiedzieć o planach ataku na Kanadę.

    • hans

      Obawiam sie, ze akurat ten cyznnik o ktorym piszesz jest duzo mniej istotnych od innych, ktore decyduja o tym czy panstwo znika z mapy czy nie. Przyznasz, ze Polska byla duzo czesciej zajmowana niz Rosja czy Kanada mimo zupelnie innego wspolcyznnika ludnosc/obszar.
      Liczy sie raczej potencjal militaarny i geopolityka a zatem polozenie geograficzne. Rosja mimo, ze stanowi tylko 2% ludnosci ma pokazny potencjal militarny mimo, ze w wielu innych dziedzinach to 3ci swiat.

    • raptor72

      Owszem inne czynniki są też ważne, ale zasoby naturalne są najważniejsze. Polska to bardzo specyficzny przykład bo jesteśmy bramą na Europę dla Rosji i w drugą stronę Bramą na wschód dla Europy
      W przypadku Rosji mamy do czynienia z bardzo atrakcyjnymi terenami samo jezioro Bajkał to 20% słodkiej wody na ziemi do tego żyzne ziemie, gaz, ropa naftowa, uran, i w zasadzie co sobie można zamarzyć.Owszem aspekt militarny istnieje, ale nie możemy tu mówić o żadnym potencjale; bo Rosja już go nie ma. Potencjał dziś mają Chiny, ale nie Rosja.

    • hans

      Wlasnie Polska to swietmy przyklad geograficzny. Natomiast Rosja poki ma zasoby naturalne to ma tez srodki na potencjal militarny w tym nuklearny. Jest nie do ruszenia.

    • raptor72

      Do ruszenia jest. Paradoks polega na tym że ile byś nie stracił na wojnie z Rosją to odzyskasz to z nawiązką.Siły nuklearne przy tym nie są problemem bo są sposoby ich neutralizacji, a i użycie broni jądrowej może nie być korzystne dla Rosji z wielu względów (oczywiście trzeba wykreować odpowiedni scenariusz działań) Powtórzę jeszcze raz dla reszty świata pozycja Rosji jest nie do zaakceptowania na dłuższą metę. Prędzej czy później USA podważą ten stan.

    • hans

      Ja twierdze, ze Rosja jest mie do tuszenia w przewidywalnej przyszlosci. Szczegolnie, ze w przeciwienstwie do nato posiada mozliwosc taktycznego uderzenia atomem.

    • hans

      Uknoronowaniem wspolpracy europejsko-rosyjskiej byla kampania z wrzesnia 1939 roku.

    • krzysiekj

      a słyszałeś, ze najlepszą obroną jest atak?

    • johny

      USA nigdy nie było niczyim partnerem ani wrogiem. Zawsze dbali przede wszystkim o swoje bezpieczeństwo i interesy.
      Tyle, że nasze nieuki nie znają dobrze historii.

    • hans

      Nieuki znaja historie i wynika z niej, ze nasze interesy i wartosci zbiezne z USA i rozbiezne z Rosja.

  • error0085

    Dzisiaj każdy program ma furtki. O Kasperskim zrobiło się głośno bo wykrył narzędzia NSA. Amerykańskie oprogramowanie tego nie wykrywa, bo mu nie wolno.
    Szczęście lub nie – rosyjski pakiet obiektywnie jest bardzo skuteczny :)

    • Feniks06

      Dokładnie… teraz rosjanie zrobili to co Amerykanie robią od bardzo dawna. Różnica polega jedynie na tym, że nie wiedzieć czemu dopiero teraz jest to problem

    • Botnet o sporych rozmiarach? Może to akurat powód ogromnej skali procederu.

    • Feniks06

      Nie miałem na myśli konkretnie botnetu a backdoorów w komercyjnym oprogramowaniu. :)

    • regoat

      jestescie bardzo naiwni

    • hans

      Bo Amerykanie to ci dobrzy.

    • Dobrze jednak o tym wiedzieć aby każdy użytkownik na własne ryzyko instalował tego typu soft.

    • Zasadniczo nie ma problemów, jeżeli nie trzymasz dokumentów NSA. Ale z drugiej strony… ;)

    • hans

      Dasz gwarancje, ze problemu nie ma?

    • Hiropter

      Dlaczego uważasz, że nie ma problemu. Dzisiaj dokumenty USA, jutro projekty ogniw wodorowych, nowych silników rakietowych, itp. Jednym słowem szpiegostwo gospodarcze na całego.

    • My tam w F-Secure nie mamy.
      Jako jedyni zadeklarowaliśmy, że nie przepuszczamy nikogo: http://www.theregister.co.uk/2013/11/07/fsecure_to_feds_malware_is_malware_and_youre_not_getting_any_favors/

    • a

      Teraz pewnie macie gorące dni sprawdzając swoją infrastrukturę antywirusa czy i Wam się ktoś nie włamał i nie robi tego samego co w przypadku kasperskiego.

    • Sprawdzamy się regularnie. To standard.

    • error0085

      Za to wg niezależnych testów macie minimalnie gorszą wykrywalność, gorzej wykrywacie ataki poprzez luki w oprogramowaniu, kiepsko chronicie bankowość internetową, macie dużą ilość „false positive” i mocniej obciążacie komputer. Dla osłody podam, że ochrona przed ransomware wypada u was dobrze. Kilka lat temu mieliście żenujący firewall (obecnie nie znam wyników testów). Pozdrawiam :)
      Jeśli dalej korzystacie z silnika Bitdefendera, to wytłumacz w czym jesteście od niego lepsi, bo ja bym pewnie wybrał rumuński pakiet.

    • Marcin

      Niezależnych… hehe… A to jest teraz coś takiego? ;)

    • Hiropter

      No jest. Niezależnie czy coś znajdziemy czy nie płacisz nam z góry ;)

  • Emil

    A jak wyłączę w opcjach Kasperskiego możliwość wysyłania próbek?
    Czy to wystarczy?

    • Nie wiem – skoro oni sami nie wiedzą co się dzieje z ich programem to ja bym nie ryzykował

    • Raczej nie wystarczy – biorąc pod uwagę to, że rozwiązanie jest niskopoziomowe, to niestety nie.

    • hans

      To moze firewall blokujacy wysylanie danych na zewnatrz przez kasperskiego. Bazy wirusow mozna uzupelniac za pomoca dyskietek ;)

  • Emil

    A jak wyłączę w opcjach możliwość wysyłania próbek?
    Czy to wystarczy?

  • maxandyaf

    „Zasadniczo, zwykli użytkownicy nie mają się czego obawiać. Nimi rosyjski wywiad raczej nie jest zainteresowany i daleko gdzieś ma to, czy oglądacie zdjęcia kotów, albo czy pracujecie nad innowacyjnym startupem, który w przyszłości zarobi miliony dolarów”.

    To może przypomnę z ruskimi podczas II Wojny Światowej. Otóż ruskie służby NKWD wchodząc do Polski 17 września miały już gotowe listy osób do aresztowania począwszy chyba od zawiadowcy stacji w górę po profesorów i wojskowych. A więc jeszcze w czasie pokoju ustalali listy! Ogromną naiwnością jest sądzić, że teraz nie sporządzają takich list nawet „na ewentualność”.O startupach to nawet się nie rozpiszę, bo jeśli masz ciekawy pomysł to albo ruski (czy inny skośnooki) z pewnością go ukradnie albo kiedyś przyśle mafię z pożyczką nie do odrzucenia…

    • Założenia i cele takie same, środki jednak nieco inne…

    • maxandyaf

      O tym mam nadzieję nigdy się nie przekonamy ale zważywszy na ruskie mobilne krematoria (kupione u ich przyjaciół z Niemiec) mniemam, że tym razem będzie gorzej i żadnego Katynia nie będzie co szukać

    • stefan

      Dokladnie, Żyd Cukierberg ma juz z pewnoscia kilkaset milionow antysemitow na liscie do wyslania do komór gazowych.

    • Daniel Stawicki

      Ojej ale to ZSRR slynelo z mordowania wlasnych obywateli a nie Izrael.

    • Rafał Małek

      A co z Palestyńczykami?

    • doogopis

      https://uploads.disquscdn.com/images/a6dd753c1fdd0834e98915371011fbdda9b0a69ce3f27077a6230ea6b0477720.jpg nie,walczą z terrorem! https://uploads.disquscdn.com/images/4e641c52ebc2df1a731bf3fc65d2d24899faaa8f6370249df17a9105cd2b193a.jpg mordują obywateli którzy mieszkali tam od lat! Nielegalnie zajeli teren! https://uploads.disquscdn.com/images/169e675f9bbb7df3d6ce4c8e3c665011de9f26289c4b38e476348444d9bbd6d4.jpg
      Nazywała sie Lasha!
      „I teraz ta dziewczyna nie żyje… zamordowana przez rasę złych okupantów, których imperium wkrótce będzie się rozciągać od Nilu do Eufratu, jeśli nie będziemy pilnować. Co można zrobić z tą zarazą? Odpowiedź jest, ale nikt w Ameryce ani w wasalskich krajach nie podniesie palca by wesprzeć ofiary izraelskiej brutalności.”

    • maxprzemo

      To weź zaproś tych arabów do swojego domu!
      Oddaj im swoją sypialnię a sam idź spać razem ze swoim psem. Bo tyle dla nich znaczysz jako „niewierny”!

    • doogopis

      Mieszkam głupcze z 10lat na osiedlu gdzie mieszka więcej Arabów jak białych,a nic nigdy mi nie zrobili!
      Oglądaj se propagande z tv! Oni właśnie takiej reakcji oczekują!
      Ty bedziesz sie z nimi ganiać zamiast zająć sie tymi co ich sprowadzają.
      Reagowaniem jak prymityw nic nie zdziałasz! https://uploads.disquscdn.com/images/581afd2b1d8496ef852c579fc4e26fcf33190fe921e9f3bb59833096f70c2361.jpg tu masz wroga!

    • maxprzemo

      A ja mieszkam w kraju gdzie ich nie ma i nie ma problemu! Proste?!

    • proste

      Dlatego nie masz o nich i świecie zielonego pojęcia i świat widzisz jak ci każą i podyktują. Trochę to przeczy znaczeniu homosapiens lecz cóż. Każdy ma tyle w siebie z człowieka, na ile na niego ma odwagę.

    • BloodMan

      To trzeba mieszkać z arabami żeby mieć pojęcie o świecie?
      Ciekawe podejście prezentujesz.
      W sumie to durne.

    • zebba

      Ty jednak jesteś strasznie jeb…….

  • Jak każdy antywirus. Ameryki nie odkryli.

  • Przemysław Peniuk

    Hej,
    Zastanawiam się czy z tego powodu można zgłosić się do przedstawicieli polskiej dystrybucji Kaspersky’ego i złożyć reklamację na produkt? Żądać zwrotu pieniędzy za licencje czy coś podobnego? Niestety nie mam w tym zakresie żadnej wiedzy. Proszę o dyskusję.

  • Zdzisław Dyrman

    A to ktoś jeszcze używa jakiś antywirusów oprócz tego wbudowanego w system?

  • doogopis

    Tak pewnie przypadkiem sie włamali do kasperskiego? Jasne! I jeszcze przypadkiem sie okazuje że szpiegują amerykanów? Bo pewnie agenci w usa zgrywają se pliki na pendrive i w domu oglądają! Albo nsa instaluje sobie kasperskiego? Jak można w taki kit wierzyć? Izralel jak coś działał na polecienie stanów,przecież to stany odpowiadają za powstanie tego bandyckiego nielegalnego kraju! Gwiazda we fladze Izraela to herb rodziny Rockefeller.
    I jakie są wiarygodne dowody że w ogóle taki mechanizm szpiegowski został tam umieszczony? Może to tylko żydowski spisek by zniszczyć konkurencje? https://uploads.disquscdn.com/images/19eda65875ab49bab133150e6cfa0a074d23bb1c2f67fcec17fe0ebe990c1dd7.jpg

  • Rakieta

    Autor powinien dla pełnego obrazu poprosić o komentarz polskiego oddziału.

    Czy to czasem nie jest tak, ze powinni pozwać za pomówienie, skoro na FB piszą, że nie ma dowodów?

  • Peter Zetski

    kiedys, dawno temu, przeczytalem taki kawal (?): usa podsluchuje caly swiat, rosja podluchuje tylko usa
    mysle ze mozna to nazwac umiejetnym zarzadzaniem kosztami przez rosjan :D

    • hans

      Slusznie, dzieki temu Rosja podsluchuje caly swiat przy ograniczonych nakladach ;D

  • Jakie sa za i przeciw stosowania antywirusow od dwoch vendorow ( na roznych maszynach w jednej sieci, nie obu na jednej). Podwojna konsola do zarzadzania, byc moze troche wyzsze koszty. Ale czy zawsze nalezy stosowac rozwazanie pojedynczego dostawcy ?

  • Adrian Nyszko

    Już lepiej nie mieć żadnych antywirusów

  • Rafał Małek

    A ja wczoraj sobie zainstalowałem polskojęzyczną wersję Kaspersky Free. I się nie przejmuję tymi plotkami.
    Ma nawet VPN-a z 300MB dziennego limitu (po rejestracji, bez rejestracji mniej).

    Amerykanie szukają sposobności do wojny z Rosją, więc straszą, przygotowując opinię publiczną.

    • Krzepki Harry

      A Ty za ruskiego trolla robisz za kasę, czy za darmo, jak ostatni frajer?

    • maxandyaf

      Kiedyś Stalin powiedział o polskich komunistach, że są pożytecznymi idiotami i miał rację bo wszyscy zostali potem zlikwidowani przez NKWD, żeby nie robić konkurencji ich ruskim agentom

    • raptor72

      Oczywiście Rosja to dzisiejsza Kartagina i musi upaść i nie dlatego że ktoś nie lubi Rosji, a dla tego że bogactwa naturalne zawsze były łakomym kąskiem, a Rosja jest coraz słabsza wobec Paktu Atlantyckiego.Rosja po prostu nie ma rekruta na dużą wojnę.

    • Jag Th

      przecież rosja tak samo jak usa prowokują do wojen… nie wiem co wy ćpiecie ale tak było od dawna

  • Pixellus

    A więc tak: Sam „Kacapersky” jak go niektórzy nazywają jakoś sobie poradzi nawet jeśli sprzedaż pakietu antywirusowego „trochę” spadnie. Firma która jak można przypuszczać otrzymała od FSB/GRU (niepotrzebne skreślić) propozycję nie do odrzucenia zapewne będzie zarabiać na współpracy z rosyjskimi resortami siłowymi dostarczając np. implementacje systemu Kaspersky OS. Sam pakiet antywirusowy też nie musi być wcale skreślony w oczach sporej części użytkowników prywatnych na zasadzie „tak, to prawda, że możemy podejrzeć to i owo, ale w zamian w wielu przypadkach będziemy w stanie wykryć rzeczy, których innym pakietom AV wykrywać nie wolno”

  • regoat

    Ja zawsze wiedziełem, że putin zagląda do kasperskiego , dlatego wybrałem cos innego

    • johny

      Gdzie zagląda ktoś inny, tyle, że nie wiesz kto. Ale rozumiem cię „Czego oczy nie widzą tego sercu nie żal”.

    • hans

      Ponoc amerykanie to jasna strona mocy, wiec moze lepiej zeby oni.

  • raptor72

    „Zasadniczo, zwykli użytkownicy nie mają się czego obawiać”. Nikt nie jest „zwykłym” użytkownikiem, każdy z nas ma jakieś powiązania (często nieświadome i odległe; ale dla dobrego analityka dostrzegalne) z jakąś osobą która może być celem służb wywiadowczych.Kiedyś poznałem niezbyt roztropnego człowieka (zwykły koleś) który chwalił się upominkami od swojej kochanki.Nie było by w tym nic ciekawego gdyby nie to że ta pani pracowała dla rządu i z racji zawodu miała dostęp do korespondencji dyplomatycznej.Kazdy z nas ma takich znajomych często bez świadomości kim są, ale naprawdę nie trzeba dużej inwencji żeby wykorzystać takie powiązania.Dlatego tzw. „zwykli użytkownicy” to bardzo łakomy kąsek dla wywiadów, tym bardziej że taki atak na kogoś ważnego poprzez jego powiązania personalne jest bardzo trudny do wykrycia i zabezpieczenia. Także ten brak obaw nie jest taki uzasadniony.

    • hans

      Ktos kto ma kochanke nie jest zwyklym kolesiem tylko zwykla swinia ;)

  • Adam

    Odinstalowałem jakiś czas temu z tabletu i telefonu. Teraz szpiegują mnie pewnie amerykanie przez McAfee :)

    • johny

      To żeś zamienił z dżumy na cholerę.

    • Jag Th

      używać mcafee to jak prosić się o kłopoty, to gówno soft : DDDD znany w środowisku które zajmuje się bezpieczeństwem

  • Damian Paluszkiewicz

    heh, a pamiętam, że Kaspersky to był jeden z lepszych antywirusów na Windows…

    • Tom

      I nadal nim jest.. w sumie :)

  • Tom

    To niech spece z Izraela sprawdzą jeszcze pakiet Norton Securiity od Symanteca i to całe gówno McAfee, oba preinstalowane masowo na większości laptopów :)

  • Mnie najbardziej zastanawia jak to się stało że rosyjski antywirus „chronił” rządowe instytucje ;D
    Przecież to była tylko kwestia czasu aby doszło do takiego włamu.

  • tomasz_kw

    Pierwsza sprawa – przy instalacji pada pytanie o dołączenie do Kaspersky Security Network i obszerna informacja o tym, że zwiększa to szansę na wykrycie wirusa, ale wiąże się z wysyłaniem podejrzanych (pytanie co autor przez to rozumie) plików na serwery firmy Kaspersky. Nikt o tym nie wspomina, choć to chyba już …nasty artykuł w tym temacie, który czytam. Mechanizm szpiegujący mógł być na serwerach KSN (co oczywiście i tak kompromituje firmę Kaspersky).
    Po drugie każdy antywirus wykorzystuje podobne mechanizmy, tylko nie w każdym da się je wyłączyć. Sztuka wybrać taki antywirus, który nie tyle nie ma powiązań z jakimś wywiadem, a takim, który również nie został przez jakiś wywiad zhackowany.
    Po trzecie (jeśli ktoś nie chce używać antywirusa) Windows, Android, IOS a także zapewne wiele dystrybucji linuksa też może mieć/ma dziury wykorzystywane przez rządy, agencje wywiadowcze itd.
    Podsumowując – mamy dwie opcje:
    1) trzeba wrócić do liczydeł
    2) wybrać antywirusa szpiegującego dla
    rządu/wywiadu/korporacji zgodnych z naszym światopoglądem, bo raczej lepiej nie będzie pod tym kątem…

  • Morski Morświn

    Tylko linux

  • JebaczKoz

    Oj tam, nie przesadzaj.
    To dalej jeden z lepszych antywirusów.