35

Debiutuje Chrome 63. To nie jest odpowiedź na Firefoksa Quantum

Google nową wersję swojej przeglądarki wydało na razie tylko na swój własny system operacyjny.

Jak słusznie zauważa wccftech, Google miało prawo w pierwszej kolejności dopieścić użytkowników Androida. Zresztą nawet użytkownicy tego systemu będą musieli się uzbroić w cierpliwość. Nowa wersja przeglądarki będzie bowiem udostępniana etapami, a cały proces może potrwać nawet kilka tygodni.

Ostatnio największymi zmianami w swojej przeglądarce mogła się pochwalić Mozilla. Firefox Quantum to prawdziwa rewolucja, ale bądźmy szczerzy, akurat jemu potrzebny był remont generalny.

Zmiany ewolucyjne

Chrome w wersji 63 (63.0.3239.83) trudno uznać za spektakularną odpowiedź Google na Quantum, ale nie było takiej konieczności. Przeglądarka jest stale udoskonalana, a w najnowszym wydani możemy się spodziewać kilku nowych funkcji, kosmetycznych zmian w wyglądzie oraz oczywiście dopracowanie zabezpieczeń. Największy nacisk położono jednak na stabilność i szybkość działania.

Wśród zmian wymieniane są usprawnienia w autouzupełnianiu paska adresu czy np. narzędzie do rozpoznawania dostępnej pamięci operacyjnej przez strony internetowe. Ma to zwiększyć płynność ich przeglądania. Pozostałe usprawnienia wydajności i niezawodności działania nie zostały sprecyzowane. Udoskonalona ma być strona chrome://flags, pozwalająca na aktywowanie eksperymentalnych funkcji. Pojawiają się też raporty o zmianach w wyglądzie powiadomień oraz ekranu startowego Chrome Home. Osoby, które liczyły na potwierdzenie się plotek o wsparciu HDR w wideo, mogą czuć się rozczarowane.

Bardziej szczegółowe informacje mają być niedługo udostępnione na blogu. Część z nich można było poznać w udostępnianych wcześniej wersjach beta.

Sytuacja, w której nowa wersja Chrome nie jest udostępniana na wszystkie platformy jednocześnie nie jest dla Google typowa. Użytkownicy Linuxa, Windows czy macOS mogą jednak szybko zapomnieć o tym szczególe. Warunkiem jest z pewnością namacalne potwierdzenie zapowiedzi o zwiększeniu wydajności i stabilności działania popularnej przeglądarki.

Źródło: google, wccftech

  • YY

    A nie zanosi się czasem na jakąś wersję light?

  • DARO

    I tak poprawka poprawek stabilnosc mniej ramu a co w 70 bedzie ? TO SAMO

  • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

    Już mam

    • Krzysiek

      Mam i ja 😀

    • Żytomir Borowski

      Ja też, od tygodnia

  • Dawid

    Firefoxa używałem od wczesnych wersji, nazywał się jeszcze wtedy Firebird, potem porzuciłem i kilka ostatnich lat używałem Chrome. Ostatnio po wydaniu Firefox Quantum postanowiłem znowu dać szanse liskowi. Na razie jestem mega pozytywnie zaskoczony. Podstawowe kwestie jak płynność i szybkość działania oraz synchronizacja działają doskonale.

    • Alot

      Potem jest nieco gorzej. Quantum zdarza się wyłączać wtyczki. Losowo.
      Znaczy się wtyczka jest aktywna na pasku, ale nie działa.

      Niby drobiazg, ale pomaga jedynie restart.

    • Dawid

      Dzięki. Nie popadam w hurraoptymizm ale w miedzyczasie miałem kilka podejść do FF i nie udawało się zostać dłużej niż kilka dni. Inaczej jest z wersją Quantum. Czas pokaże.

    • Krzysiek

      Rozszerzenia na FF są okrojone w porównaniu do Chrome.

    • MaroSław

      Jakie konkretnie wtyczki? Ja korzystam w zasadzie tylko z Ghostery, uBlock oraz Bloody Vikings i nie zaobserwowałem jeszcze aby którąś FF wyłączył.

    • Alot

      AB, ABP, WebDeveloper, Disable html5

    • Maciej S

      Quantum na desktopie jest bardzo dobry, powiedziałbym nawet, że lepszy od Chrome’a. W 2017 roku wymagam jednak od przeglądarki synchronizacji z telefonem/tabletem, a wersja firefoxa na androida to niestety kompletna porażka i chyba najwolniejsza przeglądarka jaką można sobie na tym systemie sprawić. Dlatego na razie nadal zostaje Chrome.

    • Adam

      Porażka? W przeciwieństwie do mobilnego Chrome ma rozszerzenia, w tym AdBlocka.

    • Maciej S

      Porażka, bo otwarcie na nim jakiejkolwiek strony trwa wieki. Chrome na adroida jest po prostu dużo szybszy.

    • To chyba zależy od urządzenia, bo u mnie na 2-letnim Samsungu działa szybko i przyjemnie, a na starszym tablecie jakiegoś tam Pentagrama – dość wolno. Te szybkie kawałki z Servo mają na Androida wchodzić dopiero od wersji 59, więc trzeba jeszcze kilka miesięcy poczekać.

  • Zdzisław Dyrman

    A jest już w koncu możliwość przenoszenia paska adresu na dół bez wchodzenia w opcje eksperymentalne?

    • railleur

      A po co? Mam eksperymentować, żeby go z powrotem umieścić na górze?

    • Zdzisław Dyrman

      A ja chcę mieć możliwość przeniesienia go na dół.

    • railleur

      To ustawiaj we flagach ;)

    • Zdzisław Dyrman

      Nie chcę. Chcę to mieć jako stabilną opcję w ustawieniach, a nie eksperyment.

    • Adam

      Jak tak bardzo chcesz to sobie skompiluj własnego forka Chromium, źródła są dostępne. :P

    • Zdzisław Dyrman

      Palę się do tego.

    • Darkherring

      Opcja jesteś jak najbardziej stabilna. Zmieniłem to raz i teraz nie wyobrażam sobie używania przeglądarki z paskiem na górze. Wszystko działa tak jak powinno.

    • MaroSław

      Może jestem tradycjonalistą, ale jednak wolę u góry, ale ja nie o tym, przypomniał mi się ten hej na MS za wprowadzenie paska u dołu w IE w wersji modern [czy jak to się tam nazywało], a tu jednak wychodzi, że takie rozwiązanie ma swoich zwolenników ;-)

    • Zdzisław Dyrman

      Na dużych telefonach pasek menu i adresu na dole jest dużo bardziej wygodny niż na górze bo łatwiej go sięgnąć kciukiem.

    • MaroSław

      Jeśli chodzi o telefony, to z tym się zgadzam, to rozwiązanie bardzo przypadło mi do gustu jak miałem jeszcze L1330. Wyżej pisałem przez pryzmat PC względnie tabletu, tam już jakoś niespecjalnie to do mnie trafia ;-)

    • Zdzisław Dyrman

      No to właśnie o telefony chodzi. Chociaż i w tabletach jest to jak najbardziej wygodne, jeśli kiedyś używałeś tabletu z win8 to powinieneś o tym wiedzieć.

    • Zdzisław Dyrman

      To dlaczego tego nie dadzą jako opcji w ustawieniach? Raz to ustawiłem we flagach to mi zepsuło tryb incognito więc nie było do końca stabilne. No chyba, że już to naprawili.

  • zakius

    ciężko im odpowiedzieć na ff57, oni pierwsi wydali bezużyteczna przeglądarkę

    • Emma

      Znowu terroryzujesz wszystkich swoją monotonną spiewką? Pod każdym artykułem o Chromie muszą się znaleźć twoje narzekania. Wszyscy już wiedzą, że tęsknisz za starą Operą bo tylko ona była używalna i uwielbiasz małe telefoniki bo duże wypadają z ręki i każdy już rzyga twoimi komentarzami. Powinni cię zbanować tak jak Nazirra bo jesteś równie szkodliwy.

  • ErnestN

    Czyli dalej będzie zjadał hektolitry RAMu

    • Adam

      Polecam Firefox lub polską lekką przeglądarkę Otter Browser.

    • Mateusz Stach

      Oj, nowy firefox działa szybko, ale apetyt na ram też potrafi mieć spory.

  • ggg

    Właśnie mi się zaktualizowała przeglądarka Chrome do wersji 63 na Win10

    • Mateusz Stach

      mi również. To by było na tyle, jeżeli chodzi o uprzywilejowanie androida :D