lg logo
9

Jest jeszcze ktoś, kto bije na głowę Exynosa od Samsunga. Tak, to właśnie LG

Rozwój rynku mobile podąża obecnie kilkoma drogami – oczywiście najważniejszą jest produkcja i projektowanie urządzeń, choć w tej kwestii obserwuję pewien zastój. Rozsądne rozmiarówki zostały już dawno ustalone, poza pewne granice wychodzić nie wypada, a i coś nowego w kwestii lepszej obsługi tych urządzeń wymyślić jest trudno. Głowy firmowych mędrców spotykają się z murem – nie po to, by powiedzieć sobie „cześć”, ale żeby […]

Rozwój rynku mobile podąża obecnie kilkoma drogami – oczywiście najważniejszą jest produkcja i projektowanie urządzeń, choć w tej kwestii obserwuję pewien zastój. Rozsądne rozmiarówki zostały już dawno ustalone, poza pewne granice wychodzić nie wypada, a i coś nowego w kwestii lepszej obsługi tych urządzeń wymyślić jest trudno. Głowy firmowych mędrców spotykają się z murem – nie po to, by powiedzieć sobie „cześć”, ale żeby w nie przyrżnąć z impetem.

Smartfony, tablety nie mogłyby istnieć bez podzespołów – do niedawna jeszcze mieliśmy na tym polu dwóch poważnych graczy (+Apple). MediaTek i Qualcomm to właściwie nierozłączna para konkurencyjnych firm, niedawno z pompą wkroczył tutaj Samsung pokazując miejsce w szeregu, Huawei kombinuje z HiSilicon, a tymczasem LG pracuje nad drugą odsłoną procesora NUCLUN. Tak, to już drugie podejście Koreańczyków, pierwsza wersja bowiem nie pojawiła się poza Koreą z powodu ogromnych problemów z przegrzewaniem się.

16-150Q6201347-51

Do Sieci oprócz informacji o tym, że w przygotowaniach jest już drugi NUCLUN, wyciekły również wyniki układu w GeekBench. Okazuje się, że jest on sensacyjnie lepszy od Exynosa 7420, który napędza całą grupę najwydajniejszych obecnie urządzeń Samsunga – czyli Galaxy S6 (bazowy, Edge+, Edge) oraz Note 5.

Druga odsłona procesora NUCLUN według nieoficjalnych informacji ma bazować na ośmiu rdzeniach ułożonych w schemacie big.LITTLE – w tym wariancie wystąpiłyby dwa kwartety rdzeni A72 – mocniejszy o taktowaniu 2,1 GHz, mocniejszy – 1,5 GHz. Ma to pozwolić na oszczędzenie energii wtedy, gdy urządzenie nie jest zbyt łakome na baterię, ale również zapewnia odpowiednią wydajność w momencie, gdy pasowałoby już nieco przyspieszyć.

Jeśli dowiemy się czegoś więcej i okaże się, że producenci układów zaczną ścigać się między sobą jeszcze bardziej, niż kiedykolwiek – czeka nas prawdziwa wojna. Pytanie tylko, jaka taktyka zostanie obrana przez producentów, czy okopią się we własnych rozwiązaniach, czy też dajmy na to procesor od LG spotkamy w Motoroli, itd.? Rynek układów dla urządzeń mobilnych pilnie potrzebuje bardzo mocnej i innowacyjnej konkurencji – pewien okres nieco przespał Qualcomm i wypadałoby obudzić go na dobre – MediaTek nie zdołał tego zrobić.

Grafika: 1

  • ozizu

    „mocniejszy o taktowaniu 2,1 GHz, mocniejszy – 1,5 GHz. ”
    „sensacyjnie lepszy od Exynosa 7420” nie jestem pewien czy to dobre określenie dla wzrostu wydajności o 8(multi)/20(single) procent.

    Jakby nie patrzeć to procek, którego jeszcze nie ma, a co za tym idzie potencjalny konkurent następcy obecnego Exynosa.

  • Łukasz Łągiewka

    A w codziennym użytku różnicy widać nie będzie co widać po dzisiejszych flagowcach.

  • Gregory Maarchuck

    „mocniejszy o taktowaniu 2,1 GHz, mocniejszy – 1,5 GHz. ”

    mocniejszy i mocniejszy, a nie ma słabszego

  • Magnum44pl

    To absurd. Dlaczego nie mogą zrobić 4 rdzeniowego procesora, który będzie się skalował w miarę płynnie dajmy na to od 800 MHz do 2,1 GHz, każdy rdzeń osobno, w zależności od ogólnego zapotrzebowania? Tylko dają to samo, tylko z innymi wartościami zegara? Za dużo krzemu mają, czy co? :)

    • skoro masz takie widzimisię to jaki problem zamówić u nich taki procesor jak potrzebujesz? Może ci zrobią :)
      oni robia tak jak sztuka big.LITTLE nakazuje – łączą prądożerne (czyli grzejące się) rdzenie z mniej prądożernymi i przełaczają w zależności od potrzeby.
      Tobie się pewnie wydaje, że rdzeń taktowany do 1.5 to taki sam jak taktowany do 2GHz
      i do częstotliwości 1.5GHz obydwa działają dokładnie tak samo ale jesteś w błędzie.

    • Magnum44pl

      Czyli to nie jest tak jak w procesorach Intela, że każdy rdzeń sobie dobiera taką częstotliwość, jaką chce? ;) To proszę o wyprowadzenie, chętnie się dokształcę :)

    • w sumie to nie wazne czy to intel czy arm żaden z nich sam nie dobiera sobie częstotliwości pracy :) tym zarządza kawałek kodu w kernelu to raz, dwa to w przypadku ARM rdzenie taktowane wyższą częstotliwością mają bardzo często inne warunki pracy (napięcie dla core, RAM czy peryferiów) niż te taktowane max. niższą.
      Zwykle skutkuje to większym poborem prądu przy podobnym taktowaniu. Prosto mówiąc wersja przystosowana do max. 2.1GHz przy 1.5GHz potrafi wziąć więcej prądu i bardziej się zagrzać niż rdzeń dostosowany do max. 1.5GHz taktowany 1.5GHz.
      Stąd tendencje do łaczenia wysokowydajnych rdzeni z nisko wydajnymi ale oszczędniejszymi – ma to miejsce szczególnie w przypadku gdy kupuje się gotowe rozwiązania od ARM.
      Oczywiście można by to zmienić opracowując własny rdzeń i peryferia co z powodzeniem robi kilka firm np.apple niemniej to wysoki koszt i nie każdą firmę na to stać.

  • Bartosz

    I dziwnym trafem nie wiadomo na jakiej rozdzielczosci byl testowany ten NUCLUN. Pewnie z 4800×800 :]

    • Na LG G2 mini, potwierdzone info ;)