133

Usłyszał przez telefon „twoja agencja upadnie” – Janusze biznesu w natarciu

Bezczelność połączona z kłamstwem i arogancją, to jedna z cech podstawowych każdego rasowego Janusza biznesu. Przypadek, który wam poniżej opiszę, jest jednak wyjątkowy, bo doszło nie tylko do straszenia sądem, ale również do straszenia w trakcie rozmowy telefonicznej.

Michał Samojlik właściciel agencji Autentika (oraz serwisów NowyMarketing i MamStartup) wrzucił ostatnio na Facebooka link do agencji, która bez pardonu używa jego loga firmowego jak własnego. Post nie był specjalnie napastliwy – raczej w tonie prześmiewczym. Wywołała jednak, jak się można było spodziewać dyskusje, która przeniosła się również na stronę Facebookową agencji NextMax.

NextMaxnie tłumaczył się z podobieństwa loga, atakował twierdząc, że Michał nie ma żadnych zarejestrowanych praw i że za szkalowanie ich firmy mogą być konsekwencje. Potem całą dyskusję ze swojego fanpage usunęli, zostawiając jedynie krótkie oświadczenie, które potem też skasowali.

Jak widać te loga zupełnie nie są do siebie podobne – jest przecież inna nazwa firmy (tak też się tłumaczyli w skasowanych komentarzach):
Janusze biznesu NextMax

Dla jasności dodam, że cała identyfikacja wizualna firmy Autentika, była stworzona w 2009 roku przez studio Kommunikat, a dokładnie przez Jakuba Enzowskiego (znanem w branży w PL i na świecie). Została też opublikowana w serwisie behance. Michał jako właściciel firmy ma oczywiście do niej pełne prawa majątkowe itp.

Sprawa wydawała mi się już wczoraj zamknięta. Wiecie jak to jest z Januszami. Jedyną obroną jest atak i straszenie. Okazało się jednak, że na wczorajszym dniu się nie skończyło. Michał dostał dziś taką oto wiadomość:

Proszę o zaprzestanie działań na szkodę firmy UCLOUD9 LTD, mających na celu pomówienie firmy UCLOUD9 LTD o przywłaszczenie logotypu.
Logotyp dostępny pod adresem www.nextmax.com.pl został stworzony od podstaw w Photoshop, czego dowodem są posiadane przez nas pliki PSD z każdego etapu tworzenia logotypu.
Działania Państwa mają na celu wyłączne pomówienie naszej firmy. Firma UCLOUD9 LTD będąca administratorem witryny www.nextmax.com.pl w dniu 20 styczeń 2017 roku złożyła do EUIPO wniosek o zastrzeżenie logotypu wraz z pełną dokumentacją z etapów tworzenia logotypu oraz licencjonowanego oprogramowania wykorzystywanego w tym celu. Firma UCLOUD9 LTD wzorowała się tworząc logotyp administrowanej witryny na znalezionym logotypie w portalu freepik.com, do którego ponadto nabyto licencję na wykorzystywanie w celach komercyjnych, prawa do edycji, zmiany.
Jest to nasze jedyne przed sądowe wezwanie i prośba do zaprzestania działań nieuczciwej konkurencji.
Informujemy również o planowanej tymczasowej zmianie logotypu na tej witrynie, do momentu uzyskania zastrzeżenia naszego LOGO w EUIPO. W momencie otrzymaniu takiego certyfikatu, ponownie zostanie logotyp zmieniony na stronie firmowej, a certyfikat opublikowany. EUIPO nie wyraża zgody na zastrzeżenie logotypów i znaków towarowych w przypadku gdy nie posiadają one pełnej dokumentacji produkcji – aktualna dokumentacja zawiera 40 stron A4 oraz 23 pliki PSD z różnych etapów tworzenia logotypu.
Na dzień dzisiejszy oszacowano straty wynoszące 6000 zł. Jeśli nie zaprzestaną Państwo dalszych działań wystąpimy na drogę sądową.
Z Poważaniem,

Przemysław Pasieko
Dyrektor UCLOUD9 LTD

To jednak jeszcze nie koniec. Michał Samojlik odebrał telefon, w którym najpierw usłyszał, że narusza prawa i pomawia, a potem, gdy zaczął zarzucać drugiej stronie kłamstwo, że jego agencja upadnie.

Ambitna i twórcza agencja NextMaxw swoim jakże kuriozalnym oświadczeniu, powołuje się na wzór logotypu znaleziony w serwisie freepik.com, który jak rozumiem przerobili i użyli. Problem w tym, że w tym serwisie takiego wzoru logotypu nie ma, o czym w odpowiedzi na pytanie Samojlika napisał przedstawiciel freepik.com. W dopowiedzi wskazali też, że regulamin ich serwisu jasno wskazuje, iż nie można korzystać z ich biblioteki, aby tworzyć wzory podobne do już istniejących, do istniejących znaków towarowych itp.

Skrócona wersja odpowiedzi:

Hello Michał,

Thank you for contacting us in regards to your company logo.

We have checked the information provided and the logo design and we can confirm that this logo cannot be found on our database, that is, we do not offer it on our website.

Therefore we can confirm that we do not authorize the use of our resources fully or partially to create logotypes as our images cannot be associated to trademarks. Please note that this applies to both free and premium members.

Jak się zakończy ten spór z Januszami biznes nie wiem. Na chwilę obecną na Facebooku NextMax widać ich nowego logo. Widać też, że „pracy twórczej” włożyli w nie tyle, co w poprzednie. Zapowiadali jednak w swoim „piśmie”, że tak zrobią – „tymczasowo zmienią logotyp”.

Gdybym był złośliwy, poleciłbym też dla poznania mentalności ludzi, którzy tworzą ten biznes -ich artykuł na blogu o zarabianiu na darmowych kontach na Netflix. Czysta biznesowa poezja.

Ps. Dla jasności i przejrzystości. Znam Michała od wielu lat, mamy wspólne biuro oraz wspólnie prowadzimy Antygrupę.

  • @gracjangk

    Taka tam mała potyczka.

  • Omfg, rak biznesu

    • Spark ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Oj tam rak od razu ;)

  • JamesVoo

    Nie znam się za bardzo na tworzeniu stron, ale to całe ich portfolio wygląda jak reklama generatora stron na bootstrapie.

    Plus cennik też mówi sam za siebie

  • Jan Yah Murawski

    Pełne prawa autorskie ma TYLKO autor logotypu czyli Pan Jakub Enzowski. Prawa te są niezbywalne.
    Zleceniodawca logotypu nabył „autorskie prawa majątkowe” do korzystania z utworu, którym jest logotyp.
    Firma Netmax ewidentnie korzysta z logotypu, do którego prawa autorskie ma pan Jakub. Niestety bez jego zgody.
    Czyli łamie prawo czerpiąc korzyści z użytkowania utworu, do którego autorskich praw majątkowych nie nabyli.

    • Masz racje nie precyzyjnie to napisałem

    • Bartek

      „Nieprecyzyjnie”. O ile artykuł wskazuje na rzecz wartą napiętnowania, to masz duże problemy z gramatyką – poza tym, roi się od literówek.

    • pgawronski

      To może przenieś się na Onet i tam in wytykaj? Albo zacznij pisać sam?

    • Bartek

      Chwila, mam iść gdzie indziej (gdzie też popełniają błędy) albo pisać sam, bo autor artykułu je popełnia? Gdzie tu logika? Strasznie to typowe, zwróć komuś uwagę w dobrej wierze, a zaraz trafi się jakiś pieniaczek który zacznie się odgryzać bez ładu i składu, byle tylko szczekać.

    • Michał

      Rzecz w tym, że jeśli masz kompleks Chrystusa i chcesz świat zbawić to rób to sobie gdzieś indziej (np. na wskazanym Onecie, bo tam będziesz jednym z wielu). Prawda jest taka, że jakbyś znajomym przy stole zwracał ciągle uwagę to każdy miałby Cię dość i uznałby Cię za dupka. Albo skończyłoby się jeszcze gorzej. Tutaj również nie licz na pochwały czy uznanie niespotykanej przenikliwości w pseudo analizach logiczności wypowiedzi bo ani nie jesteś mądrzejszy ani bardziej przenikliwy jak zapewne o sobie myślisz. Strzelam, że to wynika z niedowartościowania w życiu albo ze wspomnianego kompleksu.

      Jedyne co wnosisz to krytyka (w jakiej wierze to zupełnie nie ważne i nie twórz sztucznych argumentów na załagodzenie). Typowe natomiast jest zachowanie jakie prezentujesz – krytykujący, nic nie wnoszący, smutny, cebulowy, przemądrzały i butny typek. Dostałeś tekst do przeczytania to się ciesz.

      Mamę też krytykujesz jak Ci jajeczko na miękko na śniadanie poda nieco bardziej ścięte? I mówisz, że w dobrej wierze?

      Reasumując idź sobie poprawiaj innych, nawet „w dobrej wierze”, gdzieś indziej. :)

    • Bartek

      Ile wniosków wyciągniętych z jednego zdania. Jestem pod wrażeniem, ale rzucasz klasycznymi figurami retorycznymi „na pewno jest tak jak mówię”. Srogi kompleks, kolego, skoro chciało ci się przygotować taki wysryw żeby odreagować.

    • MN

      Z tego co widzę to kolega Michal ma 2 wnioski więc nie tak duzo i to akurat bardzo bardzo trafne co do Ciebie. Idź krytykować i mądrzyć się gdzieś indziej. Sio, sio. Pozdrawiam. :)

    • Bartek

      Dwa anonimowe konta, które akurat próbują w ten sam sposób zbudować swoją wartość. Wcale nie jest to jedna osoba. Wcale.

      Do budy.

      Dla mnie EOT.

    • Bartłomiej

      Zgubileś wątek.

      Mówi się „do szkoły” a nie „do budy”. Jak już ją kiedyś skończysz może to zobaczysz, że nie taka straszna.

      Idź już na ten onet.

    • Michał

      Nie wiem co i kogo cytujesz (?!), ale chyba ci się pomyliło z czymś znowu. Obalasz cytat i przekaż, którego nie ma…

      „Wysryw” to ksywka jakaś rozumiem? I tak cię nie kojarzę… ;)

    • Alot

      Rzecz w tym, że AW chce uchodzić za opiniotwórczy portal, gdyż to się dobrze prezentuje, jednocześnie, gdy chodzi o odpowiedzialność, staje się blogiem, który przecież nie podlega prawu prasowemu, w kwestii zaś gramatyki i ortografii, reprezentuje poziom bloga pisanego przez zapryszczonego dwunastolatka, który zamiast się uczyć języka ojczystego, harata w gałę, a na korektę go nie stać, bo ma niskie kieszonkowe.

      Jeśli autor jest poczytnym analfabetą lub, tu wstaw dowolne modne określenie zwalniające ze znajomości języka ojczystego, zatrudnia korektora.
      Jeśli prowadzi poważny portal, zatrudnia korektora.
      Jeśli ma w dupie czytelników, publikuje jak leci, bez korekty, choćby tej automatycznej z firefoxa.

    • MN

      Masz rację Alot. Tak powinno być.

    • Piotr Lewandowski

      Jeżeli już zamierzasz błyszczeć znajomością praw autorskich, to rób to poprawnie. Nie ma czegoś takiego jak „pełne prawa autorskie” – są tylko „autorskie prawa osobiste” i „autorskie prawa majątkowe”.
      Oraz: jeżeli autorskimi prawami majątkowymi dysponuje Autentika, to komercyjne wykorzystanie logotypu przez podmioty trzecie wymaga zgody Autentiki, nie autora.

    • Jan Yah Murawski

      Masz rację. Jednak sprawę trzeba rozpatrywać z dwóch perspektyw.
      Firma NextMax deklaruje, że jest autorem (posiada pliki .psd) oraz używała logotypu komercyjnie (FB).
      Łamie zatem osobiste prawa autorskie i autorskie prawa majątkowe.

  • Sebastian Bogacki

    na dole ich strony jest link Licencje OEM. tam mozna kupic te netflixy, a nawet windowsy po 15 zyla :)

    • Tomasz

      Tego nie da się zmyślić. Beka do kwadratu. :D

    • DorotaPargot

      Nie wiem czy to taka beka o nich czy o was.

    • ostoja

      Na ich stronie można też kupić bazy mailingowe i teleadresowe. Nie ma jak to dywersyfikacja działalności :-) Od Januszy dla Januszy.

  • Jerry

    Sam zajmuję się projektowaniem graficznym, logotypów itp. Co ten świat wyrabia to nie mam słów. O wszelkiej maści Januszowania dowiedziałem się dopiero dzięki usłudze Google Image. Czasami brakuję już sił….

  • Gites

    W życiu nie zaufałbym firmie mającej adres w UK a telefon w Polsce. Jak patrzę na witrynę z tego typu informacjami to jawi mi się przed oczami neo-cwaniaczek – przysłowiowy brzuchaty Seba w podkoszulku z widocznymi plamami po piwsku i resztkami śliny w kącikach ust.
    Profesjonaliści a nawet nie potrafią (lub o zgrozo nie widzą tego) usunąć dość typowego i znanego problemu z niewłaściwym renderowaniem polskich liter ze swojej strony. Wstyd i partanina.

    • Drzwi Percepcji

      Co jest złego rejestrowaniu firmy w UK?

    • jamirq!

      utrudnia wiele spraw prawnych dla klienta z PL

    • A co złego w ślinieniu się? I czy wszyscy szczupli są asami biznesu?

    • Marcin

      pewnie próba obejścia ZUSu, może być słabo, jak ZUS zwietrzy, że działalność ma miejsce w Polsce i jest to tylko próba unikania składek.

    • Krzepki Harry

      A co ZUS może zrobić z taką „anigielską” firmą?

  • Grzegorz B

    Logo zmienią albo nie zmienią. Reklamę jednak sobie zrobili za darmochę :) Trochę przekręciliście nazwę agencji, ale w tekście jest link do ich strony. Świetna robota ;)

    • Reklamę? Powiedziałbym antyreklamę.

    • Radek

      Wiesz jak to jest – nie ważne co mówią, byle nazwiska nie przekręcali ;)

    • Grzegorz B

      Ruch w sieci się zrobił, ceny niskie zobaczyli, na końcu przeproszą i po sprawie. Chyba jednak reklamę.

  • DorotaPargot

    Hahaha… banda dwóch pajaców… kto normalny takie sprawy załatwia przez internet? ciężko iść do sądu? obydwa dusigrosze! zarówno pacieko i samojuk! jeden drugiego pociśnie a żaden nie wywalczy sobie prawa w sądzie. teraz macie oboje pozamiatane przez te artykuły bo żaden sąd nie przychyli się do żadnej ze stron… z drugiej strony zrobiliscie paciekowi darmową reklamę… gratulacje!

    • Meretycz

      Co ty pleciesz,,,?

    • DorotaPargot

      a nie mam racji? tylko idiota pisze o takich rzeczach poniżając siebie i drugą stronę. kto mądry przyjdzie do niego teraz (autika) wiedząc do czego jest zdolny, że jeśli on coś popaprze, nie zapłaci mu to wie co go czeka… mega news na antyweb hahaha

    • Grzegorz Serafin

      Bredzisz. Upominanie się o własność to poniżanie siebie? Nakreślenie problemu praw autorskich do projektów w internecie to dość ważny temat, podobnie jak lewe agencje z niejasnym portfolio, więc z całym szacunkiem, ale… ić stont.

    • chrisbart8833

      Co za idiotka… dobrze, że o takich Januszach jak NextMax informuje się w internecie, może inni się zastanowią zanim zaczną współpracę z firmą która kopiuje logo innej agencji

    • gasiormichal

      Ty masz coś z głową ewidentnie.

  • Andrzej

    „Michał jako właściciel firmy ma oczywiście do niej pełne prawa autorskie.”. Po tym kwiatku przestałem czytać. Prawa autorskie są niezbywalne. Autor identyfikacji mógł przekazać prawa majątkowe.

    • Masz racje – poprawilem

    • Marcin Dałek

      Osobiste prawa autorskie. Majątkowe są zbywalne.
      A więc de facto nie ma w tym zwrocie błędu.

  • Robert Bazułka
  • ŁukaszC

    Wystarczy zajrzeć do rejestru, żeby dowiedzieć się paru ciekawych rzeczy na temat tej firmy: https://beta.companieshouse.gov.uk/company/09962441. Nieprzestrzeganie terminów wypełniania dokumentów urzędowych i informacja o rozpoczęciu przymusowej likwidacji firmy przez Companies House.

  • MathU

    Ich nowe logo można znaleźć na creativemarket.com, czyli też sami go nie zrobili.

  • DorotaPargot

    Przed chwilą się wyświetliło na stronie głównej i jest kolejna opowieść o dwóch „inteligentnych” hahaha to jest baka co za… hahaha
    http://3obieg.pl/swiat-jest-pelen-internetowych-madrych-a-gdzie-prawo-piesci

  • michalko

    Tak genialne, że aż boli (to zarabianie na netfliksie i spotify)

    • DorotaPargot

      zgadzam się to chore, ale wiesz, czy to jest np nielegalne? to jest najlepsze… jak to mawiał mój kumpel każdy orze jak może…

    • Krzysztof Lancaster Kotkowicz

      Tak. To jest nielegalne.

  • Maciej Górski

    W dodatku jak wejdziemy na linka do ich artykułu o kradzieży od spotify i netflixa i zrobimy reverse search głównego zdjęcia (przedstawiającego mapę z CS’a(?!)) to znajdziemy je na kanale na YT w filmie z przed 3 tygodni. Oni dodali to wczoraj. Fajni Janusze XD

  • DorotaPargot

    Hahaha dobre! właśnie mi kupel przysłał. wchodzę na autentika i wyszukuję sobie ładnego słówka w google semplice wordpress theme

    Ci ich cisną że kupili logo czy coś a sami mają kupione szablony. Co za lewactwo hahahaha!!!

    • Meretycz

      Jakie znowu lewactwo? O czym Ty w ogóle…?

    • DorotaPargot

      Zauważ że ja nie bronię ani jednego ani drugiego. Obaj są dla mnie warci tyle samo. Ja mam mega bekę z tego artykułu że już obracam drugą butelkę tokaja odświeżając i czytając te ciekawe na swój sposób komentarze. hahaha

    • Meretycz

      Nie o to pytam. Pytam jakie znowu lewactwo? Rozumiem, że jak ktoś komuś podpierniczy portfel to okradziony i złodziej też są „warci tyle samo”?

    • DorotaPargot

      To co robi wtedy okradziony? Idzie na policję, do sądu, a nie pisze o tym w internecie.

    • Meretycz

      Może nawiązać kontakt ze złodziejem a jeśli to nic nie da dopiero iść do sądu. I ponawiam pytanie: jakie lewactwo?

    • DorotaPargot

      A jak nazwiesz pisanie takich artykułów, jeszcze twierdząc że ktoś komuś groził. Czytam artykuł na 3obieg.pl i tam nie ma takiej wzmianki. Poczekaj, bo dostałam fajnego newsa, muszę go wrzucić.
      To będą jajaja…

    • Meretycz

      Hmmmm ciekawe…. Kto lepiej zna sprawę? Facet pracujący z poszkodowanym w tym samym biurze czy jakiś portal internetowy…? I odpowiedz wreszcie na pytanie: jakie lewactwo?

    • DorotaPargot

      No to się przyznałeś że nie jesteś bezstronny. Masz może nagranie tych gróźb? Chciałabym sobie posłuchać. Wyślij mi na maila dorota.pargot@poczta.pl. Lewactwo: oszukiwanie, pomawianie, kłamanie? Bądźmy ludźmi. Druga strona nie ma tutaj dostępu – albo ma tylko nie chce jej się wchodzić z wami w dyskusje. Portal został zrobiony przez Waszego administratora który jest właścicielem Auntetiki czy jak to się zwie. Macie taką zasadę, że to wy macie rację i nikt inny nie może mieć, a to co wy piszecie ma być święte. Wkurza mnie takie właśnie lewactwo. Chciałabym aby dwie strony się odnosiły do tematu. Bo ja tylko widzę tutaj sam jeden wielki burdel.

    • nonpossumo

      „Lewactwo to oszukiwanie, pomawianie, kłamanie”?
      No nie, nie nie. Tak nie można. Denerwuje mnie to że wielu ludzi (w tym jak widać i Ty), lewaków i lewactwo traktuje jako wszelką przyczynę zła (prócz trzęsień ziemi i kokluszu), wliczając w to głód w Afryce, wysokie ceny mieszkań czy odpowiedzialność za osobiste problemy piszących (parafrazując pewien dowcip: „to musiał być wyjątkowy lewak, bo jeszcze narobił p. hrabiemu w spodnie”). Ja wiem że dla zwolenników tej trochę skrajniejszej prawicy definicja lewactwa jest banalnie prosta: to wszyscy inni! A jeśli nawet to jest zbyt skomplikowane, to można liczyć na to, że owych „obcych” bezbłędnie wskaże Janusz Korwin-Mikke, Rafał Ziemkiewicz, Robert Winnicki, Krzysztof Bosak, Zbigniew Stonoga, Wojciech Cejrowski, Grzegorz Braun, Max Kolonko i każda lokalna grupa kiboli z twojego osiedla. Ale powtarzam – tak nie można!
      W trosce o prawdę obiektywną cofnijmy sie lekcji WOS-u i ustalmy czym jest „lewactwo”: Określa się tak ludzi o radykalnie lewicowych poglądach i tego typu formacje. Konie, kropka.

    • ” Lewactwo: oszukiwanie, pomawianie, kłamanie? ”

      Ile ty masz lat 12?

    • Meretycz

      A ja widzę burdel mamę

    • Guy

      Po co rozmawiasz z tym trolem? Przecież na kilometr czuć, że „DorotaPargot” to ten matołek z tego serwisu, ktory w dodatku sam sobie lajkuje posty.

    • tropie sÓwerena

      nie pij więcej denaturatu pisi sÓwerenie

    • Meretycz

      Nowe konto, składnia leży, sensu brak, wyzwiska od lewactwa… Norberciuku, płeć zmieniłeś?

    • DorotaPargot

      Hahaha ty kolejny mądry widać skąd przyszedłeś, sprawdź historię ile moje konto istnieje… Joined Sep 29, 2016

    • Meretycz

      Czyli norbercik ma szansę się rozmnożyć… brrr…..

    • DorotaPargot

      A co chcesz się umówić? Nie masz szans :) Za mało zarabiasz dzieciaku :) Poza tym po zdjęciu widać że słaby jesteś w te klocki :D

    • Meretycz

      Ufff jaka ulga….

    • gasiormichal

      „Za mało zarabiasz dzieciaku”. O, lampucera bezwstydna :)

    • Grzegorz

      Bo ma czytnik kart przyjmujący min. złote w miejscu ten tego…

    • MAG

      Po pierwsze co ma do tego lewica? Po drugie, lewacy to byli przeciwnicy Stalina, to on wymyślił określenie „lewak” na wszystkich, którzy nie zgadzali się z jedynie słuszną ideologią komunistyczną. Więc, albo jesteś starym, stalinowskim komuchem, albo idiotką po prostu.

    • DorotaPargot

      I właśnie to jest lewactwo. ANTYWEB twierdzi tak i tak musi być, nie może być że jest inaczej :) Dziękuję że nazwałeś siebie idiotą :)

    • Staram się ale niewiele zrozumiałem z tego co piszesz. A co do lewactwa to już jakiś kosmos

    • Robert Bazułka

      No właśnie się pan nie stara panie Grzegorzu… :( nie przeprosił pan za gafę a tekst wciąż nie jest poprawiony!!!
      Minęło kilka godzin, pan tu sobie komentuje, a sprostowanie tekstu ma w 4
      literach.

      Panie Grzegorzu proszę ponownie o edycję i korektę tekstu. Nie NetMax tylko NextMax! Krytykuje pan kolesia, a sam oczernia firmy, które z tą sprawą nie mają nic wspólnego.

    • gasiormichal

      Ej Ty masz z 11 lat, przyznaj się proszę, bo wstyd przynosisz pod tym fake nickiem.

    • Krzysztof Lancaster Kotkowicz

      Polecam nauczyć się czytać ze zrozumieniem.

  • MAG

    No to kilka słów ode mnie. Januszem drogi autorze to i ty trochę jesteś.
    Od początku. Słowo logo się nie odmienia. Nie „loga” lecz logo. Nie wchodzę na nagranie do studia, lecz do studio.

    Jak widać, nie tylko netmax używa tego logo. http://www.coloring.cz co też zastanawia, czy przypadkiem sygnet kolorowej gwiazdy nie jest po prostu dostępny na jakimś stocku. Miałbym też spore zastrzeżenia co do kreatywności pana Enzowskiego. Po kilku minutach szukania można napotkać „małe”, stockowe inspiracje za jedyne 29$
    https://graphicriver.net/item/star-color-logo/1294541
    nawet krój czcionki jest niemal identyczny.

    Więcej?
    https://www.vectorstock.com/royalty-free-vector/abstract-rainbow-star-design-element-on-white-vector-4147674

    https://www.vectorstock.com/royalty-free-vector/star-logo-template-layout-abstract-vector-9177324

    Więc to logo nextmax to taka trochę podróbka podróbki :)

    • „Gwiazdka” na Envato jest z 2012 roku. Identyfikacja dla Autentiki powstała w 2009. Podróbka jest więc w drugą stronę.

    • MAG

      Co nie oznacza, że autor „envatowskiej” gwiazdki nie zaprojektował jej wcześniej i umieścił na stocku w 2012. Envatomarket powstało po 2009.

    • Cezary Sucharek

      Nie ma znaczenia kiedy zaprojektowałeś kiedy nie było publicznej prezentacji. Jeśli logotyp nie zastał formalnie zastrzeżony a leżał w szufladzie to mógł go sobie zaprojektować nawet i w starożytnej Grecji. Inna sprawa, że logotyp Autentiki i te popierdółki z Envato to nawet porównywać nie można jeśli się ma choć troszkę wyczucia estetyki. Do tego tam Autentika ma zrobioną całą identyfikację a nie tylko pięć kolorowych elementów. Tego się nie robi przypadkowo. Poza tym jak słyszę, że ktoś projektował logo i ma oryginalne pliki z Photoshopa to mogę się jedynie pobłażliwie uśmiechnąć ;-)

    • Alot

      Really.
      Kiedyś w sądzie autor pokazał szkic na serwerce. Bo to miał pod ręką w momencie, gdy został poproszony o zaprojektowanie znaku.

      Czy to się liczy czy musi być program do wektorów z firmy na A?

    • Cezary Sucharek

      Jeśli to ma być profesjonalne to musi być skalowalne czyli zrobione w programie wektorowym. Niekoniecznie ze stajni Adobe ale jednak wektor. Programów do grafiki wektorowej jest trochę więc jest w czym wybierać. Oczywiście w teorii nawet z Photoshopa można od biedy wyeksportować wektory ale to trochę jakby jeść zupę widelcem – coś tam skapnie na język ale po co się męczyć skoro mamy tyle łyżek. Nie bardzo rozumiem co ma twoja opowieść o serwetkach do tematu ale może się skusisz i sprecyzujesz ;-)

    • Alot

      Ale rozumiesz, że koncepcja znaku może być narysowana czymkolwiek, na czymkolwiek, byle została utrwalona?

      Czy jednak nie rozumiesz?

      W teorii bowiem, którą się ładnie podparłeś, kwestia reprodukcji znaku jest czynnością POCHODNĄ do jego projektowania.Zatem w momencie ustalenia formy, nie ma znaczenia jak i na czym, natomiast w momencie reprodukcji, stosuje się narzędzia w kolejności: niezbędne do wykonania zadania, posiadane.

    • Cezary Sucharek

      Ale my nie mówimy o koncepcji tylko o konkretnym produkcie, który zaczął swoje zarobkowe życie. Dzisiaj nie istnieje żadna forma profesjonalnej reprodukcji logo poza sferą cyfrową. Nawet kiedy robisz plafon czy wycinasz litery to posługujesz się plikiem elektronicznym a nie fantazją i ołówkiem. W przypadku ukradzionego logotypu Autentiki mówimy nie o koncepcji ale o kradzieży logotypu wykorzystywanego komercyjnie przez lata. W tym konkretnym przypadku jakiś amator, mówiąc kolokwialnie, rąbnął znaczek bo mu się spodobał, a że odtworzenie tego znaku jest relatywnie proste to próbuje udawać autora bo w ciągu dwóch minut można go narysować w jakimkolwiek programie graficznym. Ale nie wymyśleć.

    • Karlos

      Logo owszem, ale z tym „studio” to kolega pojechał. Przecież się normalnie deklinuje:
      studio, do studia, ze studiem, w studiu…
      I nie jest to, jak mawia posłanka Pawłowicz, „lewacka” gramatyka, tylko obowiązująca. Polecam aktualne słowniki PWN. A teraz idę do studia. :-)

    • MAG

      Studia – od niedawna jest dopuszczalne, wcześniej nie było. Można o tym poczytać. Wyznaję starą szkołę. Słyszałem, że „poszłem” też mają „zalegalizować” bo zbyt często jest używane:)

    • Karlos

      Wiesz, moja 90-letnia babcia wciąż mówi „usłyszałam w radio” ;-) Jednak język ewoluuje i nie każda zmiana jest z gruntu zła niczym to przerażające „poszłem”. Taką jest właśnie „studio”. Z drugiej strony są formy „dopuszczalne”, będące w mojej opinii po prostu złe, psujące język np. „dwoma kobietami”. Zgroza!

    • Alot

      Są formy potoczne zwane też kolokwialnymi i są formy formalne.

      Język żyje, ale, na jego nieszczęście, gorszy pieniądz wypiera lepszy.

    • Robert Bazułka

      Akurat MAG ma rację. Słowo logo się nie odmienia – jedno logo, dwa logo – byłem na wykładzie kilku profesorów od komunikacji i przekazu w reklamie i właśnie tak mówili, czyli np.: „Zaprojektowałem dwa logo” – wiem – wg mnie też to dziwnie brzmi, ale to poprawna forma.

      Czasem warto poprawić błąd niż dusić się w oparach absurdu.

    • Karlos

      Akurat przyznałem mu rację – proszę czytać uważniej.

    • Radek

      ” Słyszałem, że „poszłem” też mają „zalegalizować” bo zbyt często jest używane:) ”

      To akurat popularny mit ;)

    • Alot

      Studia i owszem, w rozumieniu edukacji na wyższej uczelni.
      Studio nie.

      Choć idziemy w kierunku upraszczania języka, więc kto wie co przyniesie przyszłość.

    • Krzysztof Lancaster Kotkowicz

      Naprawdę chcesz się sprzeczać ze słownikiem PWN?

      http://sjp.pwn.pl/slowniki/studio.html

      studio -dia, Ms. -diu a. -dio; -dia, -diów

    • Alot

      Natomiast kakao – zgodnie ze słownikiem muszę powiedzieć: jest to forma nieodmienna, ale nie ma żadnego przestępstwa systemowego, jeśli ktoś w mowie potocznej powie, że nie lubi kakaa i zachwyca się niedzielnym czy każdego ranka pitym kakaem.
      Jan Miodek

      Tak jak napisałem wyżej, idziemy w kierunku upraszczania języka, żeby głupi mieli łatwiej, więc odmiana będzie tolerowana, potem potoczna a na końcu stanie się normą.
      Wszystko dlatego, że mądrych jest zdecydowanie mniej niż głupich.

      Nie trudź się z odpisywaniem, nie czytam Twoich komentarzy.

    • Wyraz „studio” jak najbardziej się odmienia. Wchodzi się na nagranie do studia.

  • asd

    to nie zmienia faktu, ze autentika robi gowno projekty, a to ze ma zlecenia to tylko dlatego ze szefunio ma znajomosci i juz

  • useYbrain

    Ale o co chodzi? Mówią prawdę – mają PSD przecież! ( i jeszcze zarąbali z freepika) Agencja! tfu ich mać.
    „www.nextmax.pl Zapraszamy – 249 zł strona HTML/CMS, Hosting, Domena .pl, Logo, Mailing, Traffic 500tys!!! e-Sklep”
    hehe

  • Komentarze są tak skrajne, że nie wiem, czy to jeszcze zwykły trolling i hejterstwo, czy już efekt działalności PR-owców którejś z firm.

  • Drzwi Percepcji

    Super, na ich stronie głównej odtwarzany jest jakiś ambient. Widać że to ‚profesjonaliści’.

  • www

    Dzięki za info i link o Spotify i Netfix.

  • Cezary Sucharek

    No nie wiem czemu ten dyrektor Paszeko skojarzył mi się ze słynnym profesjonalistą z innej branży, z panem Paszczywołem ;-) https://youtu.be/U8gmBZDEnzc?t=37s

  • chrisbart8833

    Wystarczy trochę pogooglować o właścicielu UCLOUD9 LTD,
    np.
    https://www.facebook.com/oszusciwebseo24/

  • Guy

    Ciekawe rzeczy wyskakuja, jak sie tego przygłupa „Przemysław Pasieko” wrzuci do googla.

  • Artur_N

    Człowiek ma czasami chęć wstać z fotela i w coś przypierdolić

  • jaqb
  • Webjarek

    Co to za idiotyzm. Dlaczego mowa jest o logotypie skoro spór jest o logo czyli symbol graficzny.

  • Piachu

    Może jakiś mirror do:
    https://www.nextmax.com.pl/netflix-i-spotify-za-darmo-w-najlepszej-jakosci/
    chciałbym się pośmiać, ale niestety „KONSERWACJA STRONY I BAZ DANYCH”

  • Paweł

    już zmienili logo.

  • Airwheel Poland

    Co jak co ale reklamę dzięki temu nieuczciwemu zagraniu mają rewaluacyjną :)

  • sprawdzacz

    https://pl-pl.facebook.com/oszusciwebseo24/

    chyba wszystko na temat o ile to ta sama osoba ……

  • Cwaniaczki ustawiły przekierowanie z rzeczonego wpisu o spotifaju i netflixie na antyweba, ale zapomnieli, że wpis wisi dalej na stronie, a na końcu takie oto zdanie: „Mam nadzieję że jesteście zadowoleni. Jeśli tak to w geście podziękowania zapraszamy na nasz FACEBOOK i polubienie.” Z zasady nie pastwię się i nie komentuję tego typu spraw, ale k**** m**. Ciśnienie się od tego podnosi.

  • Na miejscu agencji NetMax bardzo bym się wkurzył, że ich tutaj @hazan1:disqus oczerniasz mimo, że nie mają ze sprawą nic wspólnego…

  • Szymon L

    Czyli jeśli będę dokumentował proces przepisywanie jakiejś książki, to nie będzie to plagiat bo będę miał dowody że to ja pisałem… Logika nie żelazna a wręcz adamantowa.

  • Perzot

    Czemu gdy opalam link do „ich artykułu” to widzę stronę porno dla transwestytów? :o

  • Zenglar

    hej sprawdzcie sobie co sie podlinkowalo pod ostatnim linkiem w tekscie
    MASAKRA

    • Piotr Lewandowski

      Link jest prawidłowy – wejdź nie po przez kliknięcie, a przez wklejenie adresu do przeglądarki. To po prostu chamski zabieg po stronie nextmaxa – przekierowują ruch będący z nagłówkiem Referer: antyweb.pl

    • Zenglar

      A napiszecie jakieś ostrzeżenie w artykule? Bo jakby nie patrzeć jest to pornografia twarda. A nie kazdy ma ochote na takie cuda czytając wasz portal. Rozumiem ze to nie wasze przekierowanie ale jednak.

  • BoosmanTV

    Chłopaki, usuniecie link w podsumowaniu o zarabianiu na darmowych kontach :>

  • Jaffar

    Powinniście ostrzegać przed otwieraniem linków z artykułu (link do wpisu na blogu https://www.nextmax.com.pl/netflix-i-spotify-za-darmo-w-najlepszej-jakosci/) ;)

    • To byl pierwotnie link do posta na blogu tej firmy ale widac jaki poziom reprezentuja skoro przekierowali go na cos takiego

  • Adam Kuciński

    To teraz P. Michał powinien im napisać krótko i na temat – za wypożyczenie logotypu bez zgody należy mnie siem…

  • Marcin

    Polecam uwadze opatentowanie loga oraz nazwy przedsiębiorstwa w Urzędzie Patentowym. Jednorazowym wydatek na 10 lat kończący dyskusje w każdym przypadku. Każda inna forma otwiera pole do ewentualnych dyskusji w sądzie.

  • Marcin

    „Można powiedzieć, że przed Urzędem Patentowym panuje zasada „kto pierwszy ten lepszy”. Jeżeli jako pierwszy zarejestrujesz tam swój znak towarowy, skutecznie uniemożliwisz to konkurencji. Nikt inny nie będzie mógł się posługiwać oznaczeniem identycznym lub podobnym do Twojego. Takie prawo ochronne można jednak w pewnych przypadkach unieważnić. Ma to miejsce np. jeżeli zgłoszenia dokonano w złej wierze.” polecam wszystkim zapoznanie się z prawem patentowym ponieważ może okazać się ze Janusz Januszem ale zapłacić trzeba będzie

  • Marek

    wszystko spoko tylko czemu wszyscy z tym „logotypem”? „Typografia logo” to nie Sygnet. Sygnet + Logotyp = Logo. Jak widać logotyp obie firmy mają zupełnie inny.

  • AdiDotJagi
  • raptor72

    http://festiwaldruku.pl
    Popularny motyw graficzny.

  • gowain