Jaka jest najpopularniejsza przeglądarka mobilna na świecie? Nie, nie Opera
Kamil Mizera
Chyba każdy, kto posiada jakieś urządzenie mobilne wie, czym jest Opera. Ta norweska przeglądarka, choć w wersji desktopowej nigdy nie podbiła rynku, w wersji mobilnej jest prawdziwym hitem, dzięki niezwykle wydajnemu modułowi kompresji danych. Trudno znaleźć użytkownika smartphona czy tabletu, który choć raz nie uruchomił tej przeglądarki. Do tej pory jej dominacja na rynku urządzeń mobilnych była niezachwiana. Ale to powoli się zmienia.
Według ostatnich danych z serwisu StatCounter w lutym tego roku Opera po raz pierwszy musiała ustąpić pierwszego miejsca na podium innemu produktowi. Jak zapewne się domyślacie chodzi tutaj o androidową przeglądarkę. W ciągu ostatnich 12 miesięcy udział Opery w rynku nie zmienił się drastycznie i plasował się na poziomie 21-22%. Tymczasem przeglądarka z Androida zwiększyła swój stan posiadania z poziomu 14,7% do 22,6%. Różnica między oboma przeglądarkami wynosi więc zaledwie 1% i może mieścić się w granicach błędu, jednak dane te wskazują na fakt, że o ile ilość użytkowników Opery w ostatnim roku nie zwiększyła się diametralnie, o tyle coraz więcej ludzi korzysta z natywnej przeglądarki Androida.
Jest to oczywiście skutkiem rosnącej liczby urządzeń z tym systemem mobilnym. W tym momencie jest ich około 300 milionów na całym świecie. Jednak sam fakt popularności Androida jeszcze nie oznacza, że jego użytkownicy muszą wybierać natywną przeglądarkę. Jednak Google w ostatnim czasie bardzo usprawniło swój produkt, zwiększając jego integrację z googlowym kontem oraz synchronizację z desktopowym Chrome. O ile więc te ostatnie dane nie muszą wcale oznaczać, że Opera straciła palmę pierwszeństwa, to wszystko wskazuje na to, że wkrótce tak się stanie. Prawdopodobnie nie nastąpi to jednak szybko, przynajmniej w statystykach, bo Google od wersji 4.0 Androida zaczyna dystrybucję mobilnej wersji Chrome, co oznacza współistnienie dwóch produktów tej samej kategorii. Wydaje się jednak, że Opera z czasem straci swoją dominującą pozycję. Patrząc z własnej perspektywy – jeszcze do niedawna sam używałem tej przeglądarki, ale najpierw, po usprawnieniach, przeniosłem się na androidową przeglądarkę, a ostatnio migrowałem na Chrome, głównie z powodu łatwej synchronizacji z desktopową wersją.
Warto jeszcze zauważyć, że trzecią najpopularniejszą przeglądarką jest Safari na iPhone’a.
Na koniec spójrzmy jeszcze, jak sytuacja wygląda w Polsce. U nas wciąż króluje Opera, choć w ciągu roku jej udział spadł z 56% do 50%. Bardzo szybko za to rośnie Androidowi – z 12% w 2011 do 29% teraz. Pozycja Opery na razie nie jest niczym zagrożona, ale ewidentnie widać, ten sam, globalny trend.
ja używam już dobry rok dolfin browser i jestem zadowolony
Dokładnie, dobra przeglądarka + gesty, które są świetnym pomysłem.
Biorąc pod uwagę udział iPoda touch czyli rownież Safari, to właśnie ona jest najpopularniejsza przeglądarką :x
Trochę naciągane to stwierdzenie, że trudno znaleźć osoby, które nigdy nie uruchomiły opery na smartphonie – jestem jedną z nich, a oprócz tego znam jeszcze kilka innych osób. Natywna przeglądarka Androida jest całkiem niezła, dla większości osób jest w zupełności wystarczająca, zatem po co szukać alternatyw?
Na moim samsungu galaxy ace używam opery zamiast przeglądarki androida. Wystarczy wejść na stronę antyweba przez androida żeby wiedzieć dlaczego… po prostu strona strona się nie dopasowuje do rozdzielczości ekranu w telefonie. A w operze TAK. Tak samo jest z wieloma innymi stronami, dlatego na chwile obecną dla mnie opera jest lepsza.
Stockowa przeglądarka Androida 2.3 (a takiego ma znakomita większość) to porażka. Limit 4 kart, brak wielu funkcji, czemu więc tak dużo ludzi z niej korzysta? Tutaj jest porównanie popularnych przeglądarek: http://mozliwosci.com/blog/2011/10/10/test-darmowych-przegladarek-dla-androida/ – wygrywa Opera Mobile. Ja bym jeszcze dorzucił darmowy Puffin Browser, który obsługuje Flasha.
W ogóle nierozumiem powodu rozdzielenia iPhone i iPoda Touch, w których mamy przecież ten sam system i przeglądarkę Safari. To tak jakby rozdzielać Androida na tego w HTC i Samsungu. Jedyny powód (wg. mnie) to celowa fragmentacja wyników, mająca na celu ich zaniżenie względem innych rozwiązań.
Zdecydowanie – ja bym nawet powiedzial, ze podzial na ipod touch i iphone to jak podzial na Samsung Galaxy Note i Samsung Galaxy II, etc.
A inne pytanie – gdzie jest tutaj ipad? Rozumiem, ze to nie telefon, ale urządzenie mobilne (z karta 3g…) i chyba bardziej podobne do smartfonu niz do PC.
A czy to nie jest taka sama sytuacja jak z IE. Ludzie używają to co mają zainstalowane. Dopiero po wielkiej nagonce na lepszą przeglądarkę (patrz FX/FF) powoli zaczynają szukać lepszego/innego oprogramowania. A do obejrzenia onetu czy co tam teraz modne wystarczy im to co mają.
To android ma przeglądarkę? No shit?! Operka rządzi i nie gadajcie głupot.
A tu dla rownowagi statsy pokazujace mobilne Safari na poziomie 50%+
http://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=1&qpcustomb=1