Właśnie bawię się w tworzenie USB z Chrome OS (tak dla testów i aby zobaczyć czy mi się uda bo instrukcja w sumie jest dość prosta) – ale o tym napiszę jak moje testy zakończą się sukcesem. System Chrome OS ściągnąłem z torrenta (wersja przygotowana do użytku), był on w pliku tar.gz w którym to z kolei znajdował się plik z rozszerzeniem tar a dopiero potem można było wydobyć właściwy plik .img. Plik pierwotny tar.gz zajmował 307 MB po rozpakowaniu obraz w postaci pliku img był rozmiarów ponad 2,78 GB (ładnie się skubany pakuje).
Na początku zapomniałem o tym, że image będę tworzył przy wykorzystaniu windowsów (nie posługuję się terminalem, a jak nie jestem czegoś pewnym to nie dotykam) i niechcący kliknąłem na plik tar.gz – włączyła się program archiwizując i zaczął rozpakowywać plik. Po kilku sekundach kiedy nie zobaczyłem paska stanu, pomyślałem, że coś się zepsuło i przerwałem operację. Pliki przeniosłem na netbooka i postanowiłem przy okazji zrobić test, który komputer szybciej rozpakuje 307 MB. Włączyłem więc rozpakowywanie pliku WinZip-em na Windowsach i zaraz też kliknąłem na Macbooku pro aby ponownie zacząć proces rozpakowywania.
Po pierwszej minucie byłem w kompletnym szoku – otóż, mój super komputer za blisko 8 tysięcy PLN (brutto) z super systemem operacyjnym jakim jest Mac OS (piszę to bez złośliwości bo system naprawdę jest świetny), przegrywał z kretesem z netbookiem. Dla przypomnienia mój netbook to Assus PC1000 wyposażony w windows XP i darmową wersję WinZip.
Wynik testu był taki, że netbook z windowsem XP poradził sobie z rozpakowaniem 307 MB (2,7GB) o kilkadziesiąt sekund szybciej niż mój Macbook Pro, którego przypomnę że dozbroiłem dodatkową kością 2GB! W moich oczach taki wynik to nokaut techniczny dla Mac OS i Macbooka. Możliwe, że winny jest sposób pakowania, niewydajny program do archiwizacji czy cokolwiek innego – dla mnie jako przeciętnego użytkownika liczy się rezultat końcowy a nie detale. Tani netbook pokazał w teście rozpakowywania pliku 300 MB, że może być bardziej wydajny od naprawdę super mocnego Macbooka Pro.
Witaj, nazywam się Grzegorz Marczak i jestem autorem tego bloga. Piszę tutaj o serwisach społecznościowych, nowych technologiach i nowych trendach w internecie.
Juz troche mam stracha pisac o produktach Apple (zaraz mnie zwyzywaja od troli) ale…
Mnie zdziwilo to, ze jak wrzucilem rozpakowywanie plikow w tle (500-700MB), a w tym czasie VLC/QuickTime odtwarzal film, to czasami film zamulil.
Zdarzylo mi sie to wiele razy – zawsze jak ogladam serial, to w tle rozpakowuje nastepny odcinek.
[...] antyweb.pl 2 minuty temu AntyWeb | » Jak to netbook za 1000 PLN pobił Macbook Pro antyweb.pl/…a-1000-pln-pobil-macbook-… Pokaż reakcje /* */ inne strony z tej witryny + obserwuj co [...]
W Asusie masz na bank dysk SSD i to jego zasluga.
kosc to chyba 2gb nie 2mb:)
Właśnie, wrzuć SSD do macbooka i zobacz wtedy :]
@Jacek Brzezowski
po co ja napisałem jakiego mam Netbooka – mam całą specyfikacje przytaczać? Dysk twardy ma 160 GB i nie jest żadne SSD
dla tych co zwalaja na ssd .. pewnie to i racja, tylko wlasnie o to chodzi – macbook za 8k nie ma ssd a notebook za 1k ma:)
@dc1
nic w tle nie chodziło podczas rozpakowywania – po prostu netbook był szybszy :)
Nie doczytałem w poście, z jakiego programu skorzystałeś na Mac-u, żeby rozpakować archiwum. Powodów takiego stanu rzeczy może być oczywiście całkiem sporo, choć faktycznie na pierwszy rzut oka wynik jest zaskakujący. Postaram się w wolnej chwili spróbować to rozpakować na moim MBP (2.66 Ghz, 4GB), ciekawe jak sobie poradzi.
@mks
powtórzę – to normalny dysk twardy nie SSD
Hmm – no to sprzedaj Macbooka i zacznij pracowac na netbooku :) Proste :)
Test nr 2: odpal Photoshopa, Excela i Worda na Netbooku i Macbooku :)
art.
Gdzie znajdę jakieś informacje jaki netbook kupić w miarę przystępnej cenie i dobrych parametrach?
Przymierzam się do zakupu..
Jakim programem rozpakowales archiwum na netbooku? winzip nie jest demonem szybkosci, winrar jest juz lepszy…
@Michal
właśnie rozpakowywałem winzipem :)
@Artur Kurasinski
Artur – no bez przesady, kto teraz kupi moją wersję skoro są już nowsze i dużo droższe :)
czyli bez dwoch zdan problem z mac pro – albo winzip na maca jest wolniejszy (tylko niby dlaczego), albo system na netbooku jest sprytniejszy
Moim zdaniem to pewnie wina “rozpakowywacza” na maku – nie doczytałem, którego użyłeś ale niektóre działają naprawdę powoooolii.
Już jakiś czas temu zauważyłem, że dekompresja na Mac OS działa wolniej niż na Windowsach. Testowałem to używając kilku programów (The Unarchiver, UnRarX, StuffIt, a także wbudowana dekompresja w muCommander) i zawsze było wolniej niż na systemie Microsoftu. Różnice w prędkości dekompresji były, moim zdaniem najlepiej sprawował się The Unarchiver, więc zostałem właśnie przy nim, ale jest wolniej i tyle. Nie powiem z pełną odpowiedzialnością, czy to kwestia systemu, oprogramowania dekompresującego czy sprzętu, bo to wymagałoby większych testów, ale mimo wszystko obstawiam oprogramowanie.
MacBook Pro przegrwa z netbookiem tylko jednym: ceną i proszę, tego się trzymajmy :) Bo później google notuje takie dziwne tytuły postów i się później od klientów dowiaduję różnych dziwnych rzeczy na temat Maka…
Rafał, a jak wygląda wymiana baterii i efektywne korzystanie z myszki? :P
Makowy fanboizm doprawdy mnie bawi.
Rafał, no a tu widzę, że przegrywa również przy rozpakowywaniu, racja, jakby testy robili profesjonaliści, w laboratoryjnych warunkach, specjalnie przygotowanym programem i archiwum, macbook na pewno by wygrał. Problem w tym, że taki test nie odzwierciedla rzeczywistości, Grzesiek napisał tylko swoje spostrzeżenie, wolno mu, i trzymajmy się tego.
Ja również mogę powiedzieć, że mój macbook wolno rozpakowuje, safari mu się przycina przy otwieraniu kart, a jak przy tym mam włączony film to już w ogóle, a system zaczął fajnie działać dopiero przy 4GB ramu.
“Możliwe, że winny jest sposób pakowania, niewydajny program do archiwizacji czy cokolwiek innego – dla mnie jako przeciętnego użytkownika liczy się rezultat końcowy a nie detale.”
taaa… a teraz powtorz ta sama operacje przy pomocy “standardowego” unpackera windowsowego. porownywanie dwoch kompletnie roznych programow i mowienie ze caly komputer jest lepszy / gorszy? boze. tego najbardzie nawiedzony PRowiec nie robi.
rownie dobrze moge powiedziec ze moje stary komp jest szybszy bo MaxPayne wyciagal w nim 40-50fps a na nowym kompie Crysis ciagnie ledwie 25fps. A przeciez oba programy sa grami wiec roznica w osiagach powinna byc niezauwazalna, prawda?
Polecam zaopatrzyc sie w jeden program i ponowic testy (np. 7zip). Inna bajka ze w przypadku wiekszych archiwuw ma znaczenie predkosc dysku, a nie pamiec RAM. A an tym polu jak koledzy zauwazyli SSD wygrywa z kazdym HDD a nie tylko z “typowym” 5400 ktorego masz w MBP.
@mks:
hehe. jasne ze ma :) ale to ledwie kilkanascie GB :) dorzuc taki o pojemnosci 200-300GB i nagle okaze sie ze nie ma to nic wspolnego z cena 1000pln :) ma za to atomka hehe ;)
Swietny artykul. Mi osobiscie prawie wywrocil swiat do gory nogami, ale niestety na kompie zajmuje sie tez innymi rzeczami niz rozpakowywanie ZIPow. Jak tylko odczuje potrzebe zwiekszenia czestotliwosci rozpakowywania ZIPow w moim zyciu, to powaznie rozwaze wymiane na netbooka.
@Robert Drózd
Jaka wymiana baterii? Heh może nie zauważyłeś ale nowe MacBooki i ich baterie “wytrzymują” tyle ile sam komputer. Więc chyba głupio gdyby były wymienialne, prawda? Myszka jest fajna, mi pasuje. Czego nie mogę powiedzieć o Mighty Mouse. I tyle
@darek
Pewnie że wolno. Co to ma za związek z moim postem? Trzymajmy
się poręczy czyli nie przekraczajmy granic absurdu, tylko tyle.
Mnie tylko dziwi, że ktoś wpakował 1 plik binarny w archiwum tar, którego nazwa pochodzi od antycznych Tape ARchive – w uproszczeniu chodzi o to, że wiele plików bezkompresyjnie skleja się do 1 duużego, który łatwiej można przenieść na taśmę. Krótko pisząc, plik IMG powinien być potraktowany tylko gzipem.
Proponuję jeszcze jeden test – otworzyć youtube, puścić pierwszy z brzegu filmik i sprawdzić użycie procesora. Gwarantowane zwycięstwo netbooka.
Po początku artykułu sądziłem, że jednak gdzieś się pojawi opis ChromeOS…
Tendencyjny te(k)st (jak to u Grzegorza na temat Apple).
Błąd gruby który popełnił polega na tym że na netbooku zainstalował specjalizowany program do kompresji/dekompresji, a na maku robił to domyślnym (i próbował na ‘głupa’ uzasadnić że usera to nie interesuje – ciekawe czemu jak go nie interesuje to na windzie zainstalował soft do tego…).
Zainstaluj na maku osobnego toola do tego i dam głowe, że wygra.
Pomijam kwestie że nie napisałeś najbardziej istotnej kwestii: jakie procesory mają oba kompy, no ale czegóż się spodziewać od stronniczego tekstu jak nie porównanie że czerwony samochód jeździ szybciej…
Ściągnąłem i przestałem się dziwić – tam są 2 pliki.
od dawna wiem, ze MACi ssia
MACi to nic innego jak marketing ktory w ludziach wywoluje odczucia antyPCtowe
Czas rozpakowanie takiego malego archiwum przy wspolczesnych procesorach jest proporcjonalny do predkosci zapisu dysku twardego. Powiem wiecej, wprost proporcjonalny.
Czyzby dysk Asusa byl “prawie” pusty, a Mackooka “prawie” pelny? Albo jakis inny proces uzywal dysku twardego rownoczesnie z dearchiwizerem?
Po przeczytaniu paru wypowiedzi nawiedzonych to witki mi opadły, dla was nie ma ratunku. Nie powinny nas interesować testy robione w labach japka, tylko te z życia codziennego. Z tego ‘wszystko działa’ doszło widocznie do sytuacji w której nikomu się nie chce stworzyć dobrego softu, a może po prostu się nie da, bo większość zasobów jest używana żeby zapewnić ładny wygląd.
@Kmita:
Pewnie, że to wina “rozpakowywacza”. Przecierz Mac jest idealny i tylko mógł zawieść coś trzeciego w nim.
Żal mi Was ;) To, że coś jest drogie nie oznacza, że musi być super dobre.
@Artur Kurasinski
akurat excel i word nie sa dobrym przykladem na mac, proponuje photoshop, cinema4d, after effects – jednostka miary – ilosc zaparzonej i wypitej kawy.
@Krytyczny:
Ręce mi opadły – mój mak ma zegar 2,5 Ghz, myślisz że netbook za 1000 PLN ma szybszy? Rozbawiłeś mnie – może mam jeszcze podać numer seryjny netbooka aby być bardziej wiarygodnym.
faktycznie zapatrzenie niektórych osób w produkty firmy apple jest niepokojące, nie wiem czy nie jest to jakiś objaw chorobowy
a dysk w netbooku nie byl ssd :)
[...] antyweb.pl/jak-to-netbook-za-1000-pln-pobil-macbook-pro/comment-page-1 wzbudza zainteresowanie! Pokaż reakcje /* */ inne strony z tej witryny + obserwuj co pisze [...]
Przypomina mi się, jak robiłem takie testy w czasach, gdy na makach były procesory PPC, które miały być na bank ze dwa razy szybsze od intelowskich. Wziąłem wtedy topowego powerbooka titanic kontra budżetową, brzydką toshibę, prędkości procesora były podobne, ale wziąwszy pod uwagę rzekomą wyższość procesorów PPC mac powinien zmieść toshibę.
A guzik, rezultat był podobny – toshiba skompresowała pliki, i materiał video szybciej! I też strach było o tym napisać :)
No dobra, tylko czy szybkość odpakowania jest najważniejszym kryterium wyboru komputera? Jak mam do wyboru ładną, funkcjonalną rzecz z systemem operacyjnym, który jest elegancki i ergonomiczny, i nawet szybką ramotę, którą po zakupieniu muszę ciągle dostosowywać do siebie (tak, wiem, że są tacy, co to lubią i mają na to czas), to, cóż, wybieram maca. Ten wybór zrobiłem zresztą 10 lat temu, z tym, że świadom jestem ograniczeń tej platformy. Ale, dla mnie, powtarzam jeszcze raz, dla mnie – zyski przeważają. Nie ma rzeczy idealnych, ot, co.
dobrze ze sprzedalem swojego macbooka,
wlasnie sie okazalo ze maci to szajs i pewnie ceny poleca na leb na szyje
ale panika – 40 komentarzy pod taka bzdura :)
“tylko czy szybkość odpakowania jest najważniejszym kryterium wyboru komputera? Jak mam do wyboru ładną, funkcjonalną rzecz z systemem operacyjnym, który jest elegancki i ergonomiczny”
Nie, nie jest. Dobrze, że twój komputer ładnie wyglada.
moja koparka z 200 konnym silnikiem jezdzi wolniej od malucha
koparki to syf :D
Możesz napisać konkretnie jaki dysk ma twój Asus i Mac. Producent i model Model. Bo np. na stronie Asusa jest napisane, że PC1000 ma dysk SSD.
http://www.asus-polska.pl/EEE/specifications.html
Czy wymieniałeś dysk w asusie? Może masz tam po prostu szybszy dysk?
Podejrzewam, że problemem może tutaj być HPFS. Fajnie by było przetestować dekompresję na maku z FATem.
A tak Grzegorzu “sikałeś” za Mackiem. Nawet poinformowałeś świat, że sobie taki kupiłeś, a tu masz… Ale taki biały ładniej wygląda na spotkaniach branżowych, spotkaniach z przyjaciółmi – robi wrażenie. I o to chodzi, nie?
A nie dziwi nikogo dlaczego obraz Chromium OSa ma 2,7 GB? Przecież to jest znacznie więcej niż Ubuntu czy Windows XP po świeżej instalacji a system od Google to Chrome plus kilka “drobiazgów”. Ja jestem zszokowany rozmiarem paczki po rozpakowaniu
[...] antyweb.pl wczoraj, 20:52 AntyWeb | » Jak to netbook za 1000 PLN pobił Macbook Pro antyweb.pl/…tbook-za-1000-pln-pobil-m… Pokaż reakcje /* */ inne strony z tej witryny + obserwuj co [...]
Wszystko fajnie, może wygrywa szybkością rozpakowywania plików zip, ale czy we wszystkim?
No i na razie w Asusie na razie nie instalują jeszcze na stałe Mac OS :)
Tylko poprę jednego z przedmówców, aby na Win użyć systemowego odpakowywacza i wtedy to by miało sens.
Poza tym – przeżyję ten kilka sekund, bo mój komputer jest gotowy do działania po otwarciu klapy a nie 30s później :)
Grzesiek świetny pomysł na artykuł. Nie ma to jak sprowokować dwa obozy do dyskusji. Chciało mi się przeglądać poprzednie artykuły w tym m-cu i porównać ilość komentarzy – ten jest na drugim miejscu :)
Wiem, że masz chęci do zabawy więc proponuję jeszcze dwa artykuły:
1. Pracuj na tym Asusie przez tydzień i podziel się wrażeniami na antyweb’ie.
2. Postaw na nim Linuxa i daj temat artykułu w podobnym klimacie jak ten.
Pozdrawiam,
Zadowolony właściciel MacBook’a
P.S.
@tomek gratuluje podejscia :) strasznie mi się spodobały twoje komentarze.
Wszyscy, którzy dużo rozpakowują – kupujcie Eee PC 1000 – ten sprzęt jest właśnie dla was :)
Systemowy program do zipa jest delikatnie mówiąc wolny :) ja używam Stuffita, darmowego i jest git, chodzi dużo szybciej z plikami zip i rar i innymi :)
@Paweł Nowak
Czyli znajdźmy jakiś powolny program na Windowsa i będzie wszystko ok ?
test i werdykt rownie dobry, co przy opiniowaniu działania myszki widzianej jedynie na zdjeciach…
@GregP – rozbawiłeś mnie. Trudno uwierzyć, że cud Appla może być nawet w czymś tak błahym jak rozpakowywanie pliku wolniejszy od innej maszynki. Czy też boli krytyka sprzętu za który wydało się fortunę?
Ja w przeciwieństwie do fanbojów mam Apple i to na kilogramy. Nie odebrało mi to jednak zdrowego spojrzenia na to co kupiłem i za ile. I wbrew pozorom nie twierdzę, że to sprzęt do dupy – tylko, że tak jak każdy ma swoje mankamenty, które będę wytykał mimo krytyki fanbojów.
Ile sekund to trwało na netbooku i podaj url do pliku prosze.
@hu2bert:
Tam w środku tego IMG są 3 jednakowej wielkości partycje, niestety jeszcze nie wystartowałem ChromiumOS, więc nie wiem czy to RAID czy coś innego.
ps. daję głowę, że mak rozkompresował archiwum dokładniej niż netbook :D
Gdyby ktos mial potrzebe sie podbudowac, tutaj inne porownanie ;)
http://www.engadget.com/2009/10/16/windows-7-versus-snow-leopard-on-a-macbook-pro-big-cats-faster/
@hazan
Techniczny gość i nie dotykasz terminala? No daj spokój…
Przetestuj to tarem (tar xzvf nazwa_pliku.tar.gz), jestem ciekawy rezultatu (tzn. czy to tylko domyślny rozpakowywacz Mac OS X ssie, czy cały system). I nie trzeba niczego rozpakowywać dwa razy – na tym polegają tarballe, że tar tylko łączy pliki w jeden, a gzip pakuje ten pojedynczy plik. Można jednak je rozpakować jednocześnie, nie ma tu niczego zaskakującego
@RomeoAD:
przede wszystkim plik po rozpakowaniu ładniej wygląda
-W Mac OS X gdy otwierasz archiwum zaczyna się i trwa dekompresacja dla trybu podglądu – inaczej niż Windowsie XP gdzie nie jest ona potrzebna w tym czasie, co daje dużego plusa Windowsowi XP, ale posiada też dużego minusa – otwieranie archiwów tylko w formacie ZIP.
-Plik ISO jest obrazem płyty gdzie na jego końcu zazwyczaj dopisane jest bardzo dużo bitów zerowych aby wypełnić płytę, co dla algorytmu kompresującego jest to bardzo przyjemne.
Oczywiście mowa o “gołych” systemach, nie pisze o konsoli bo z tego co widzę tacy specjaliści IT (o wiele bardziej pasuje “z TV”), jak Hazan się jej nie tykają.
Polecam na przyszłość czytać instrukcje do systemów operacyjnych.
@nfq
udowodniłeś jak bardzo małostkowy jesteś i ograniczony w swoim myśleniu o innych. Wyobraź więc sobie, że są ludzie którzy używają Apple i nie korzystają z terminala – wyobraź sobie dalej, że nie korzystanie z terminala może nie być przeszkodą w pisaniu bloga o internecie.
Na koniec (to może być trudne) wyobraź sobie, że przeciętny user ma głęboko gdzieś jak bardzo skomplikowane operacje wykonuje Mac OS przy rozpakowaniu pliku z którym dobrze radzi sobie darmowy winzip.
i nie odpisuj, bo dalszych osobistych wycieczek w moim kierunku i tak nie opublikuję.
Grzegorz ja chciałbym ci pogratulować osiągnięcia onetowo-gazetowego LVL2.
LVL 1 to sprowokowanie flame war – to akurat proste.
LVL 2 to moment gdy na twojego bloga wchodzą osoby które nie lubią tego jak piszesz i zarzucają ci że “jak zwykle jesteś subiektywny”, itp – to zupełnie jak na gazeta.pl – mnóstwo czytelników którzy nienawidzą Gazety :)
LVL 3 będzie gdy w kazdym wątku będzie pojawiał się motyw Tuska lub Kaczyńskiego ;)
(mam nadzieję że nie dojdziesz do etapu “pierwszy!!!” i “miasta które so za niech sie wpisujo” ;)
@hazan
Ja oczywiście mam nadzieję, że moja uwaga odnośnie terminala nie zabrzmiała jak pogardliwe wyrażenie opinii o autorze bloga.
Po prostu się zdziwiłem – rozumiem oczywiście, że ktoś może woleć GUI od terminala, ale przecież poradziłbyś sobie z terminalem – a mnie osobiście ciekawi, co nawala w systemie z jabłuszkiem, czy same algorytmy pakujące, czy coś na linii GUI-program.
That’s all, mam nadzieję, że nikt się nie czuje urażony. :)
Uważam podobnie jak część komentujących, że wyciąganie wniosków na podstawie tej jednej obserwacji jest przesadą (a autor to robi: “W moich oczach taki wynik to nokaut techniczny dla Mac OS i Macbooka.”). Oczywiście rozumiem ideę, że szczegóły techniczne dla końcowego użytkownika są nieistotne i z tego powodu odrzucamy jakieś testy syntetyczne, a próbujemy testować na programach użytkowych, ale należy wtedy i tak zadbać, aby były to te same/porównywalne aplikacja, testy powtórzyć dla różnych plików itd.
Jeszcze taka uwaga, obserwuję od pewnego czasu u Grzegorza przesadne podkreślanie faktu, że nie jest fanbojem oraz naduzywanie w dyskusji argumentu, że inni są fanbojami. Niestety, ale rzetelność na antywebie najczęściej nie polega na obiektywnym zdystansowanym spojrzeniu i znajomości tematu, ale przeplataniu chwalenia iphona i krytykowania myszki ze zdjęcia (żeby nie wyjść ani na hatera ani na fanboya), a następnie nazywaniu haterem/fanboyem każdego, kto podważy rzetelność danej oceny.
Wynik testu zdziwił samego autora i nie wiem, czemu dziwi się, że ludzie podają propozycje, co mogło zawinić w rozpakowywaniu na MBP. Normalne jest też, że oczekują konfiguracji sprzętowej komputerów.
@Grzegorz Marczak:
Wow to prawie jak wojna użytkowników Opery z użytkownikami FF.
Chociaż z drugiej strony to nie, jednak cały flame war przypomina potyczki na linii Linux – Windows kwestia bezpieczeństwa :D
[...] Grzegorz Marczak pisal o tym ze jego netbook pobil wydajnoscia MBPro, ja takze, gdzies w komentarzach wspomnialem o tym ze [...]
jak dla mnie nie ma tu żadnej niespodzianki, Atomy wspierają Hyper-Threading-a programy archiwizujące wykorzystują HT-stąd taka różnica w pakowaniu i rozpakowywaniu.
każdy ma inne wymagania, nie ma się co zastanawiać który system/atchitektura jest lepsza-każdy ma inne wymagania.