273

Jak to możliwe, że Chomikuj.pl nie jest jeszcze zamknięte? cz. 2

Mój pierwszy wpis na Antyweb w temacie Chomikuj datowany jest na 21 maja 2012 roku. To tylko w Polsce mogło się zdarzyć – blisko po dwóch latach piszę ponownie i to o tym samym tytule. A to dlatego, że nic się nie zmieniło od tego czasu, a powiem więcej – Chomikuj ma się co raz lepiej. Nowsze filmy, muzyka, książki i… aplikacja mobilna. Okazją do powrotu tematu była przesłana […]

Mój pierwszy wpis na Antyweb w temacie Chomikuj datowany jest na 21 maja 2012 roku. To tylko w Polsce mogło się zdarzyć – blisko po dwóch latach piszę ponownie i to o tym samym tytule. A to dlatego, że nic się nie zmieniło od tego czasu, a powiem więcej – Chomikuj ma się co raz lepiej. Nowsze filmy, muzyka, książki i… aplikacja mobilna.

Okazją do powrotu tematu była przesłana nam dziś informacja prasowa o wydaniu nowej wersji, właśnie tej aplikacji mobilnej na Androida.

Schowek

Na życzenie (blisko 200 tys użytkowników) dodano opcję wgrywania plików, tworzenia folderów oraz nową wyszukiwarkę plików, byśmy mogli bez przegrywania z komputera oglądać najnowsze hity kinowe na urządzeniach mobilnych.

Schowek2

Powyższe zrzuty autorstwa Chomikuj ładnie się prezentują, przedstawiając tę aplikację rzeczywiście jako narzędzie do zarządzania wirtualnym dyskiem internetowym, ale ja mam już swoje zrzuty.

sdss

Na początek, podczas zakładania konta, zrzucenie odpowiedzialności na użytkownika i mętne swoje wytłumaczenie, że serwis nie czuje się w kompetencji i uprawnieniach do oceniania czy dany plik jest legalny. A więc zakładamy konto i otwierają nam się podwoje do największego w Polsce internetowego dysku z nielegalnymi treściami. Czy potrzeba jakiś wielkich kompetencji, by ocenić, że najnowsze produkcje kinowe są nielegalne do udostępniania w swojej wyszukiwarce plików?

Schowek6

Ba, nawet można sobie każdą pozycję podejrzeć w 10-minutowej zajawce.

2014-04-02 12.04.47

Powiecie, że nie wszystkie treści są nielegalne, że serwis wykorzystywany jest też w zacnych celach. Ok, podobnie jak Dropbox czy inne podobne dyski, ale czy Dropbox udostępnia publicznie dostępną wyszukiwarkę tych plików, co jest bezpośrednią zachętą do dzielenia się też tymi nielegalnymi treściami? To nie możliwość dzielenia się notatkami ze studiów rozsławiła Chomikuj w Polsce, a właśnie powszechna dostępność nielegalnych treści, niedostępnych w innych tego typu serwisach.

Nie chce mi się wierzyć, że nie ma możliwości dodania jakiegoś, nie wiem, skryptu, mechanizmu, który blokowałby wgrywania takich rzeczy, nawet po nazwie pliku. Wystarczy zdefiniować tytuły najpopularniejszych przebojów i ukrócić znacznie takie praktyki. Chomikuj tłumaczy się, że usuwa wszystkie pozycje zgłaszane jako nielegalne, ale to przecież walka z wiatrakami, na ich miejsce pojawiają się dziesiątki innych. Bez działań odgórnych i prewencyjnych, nic w tym temacie się nie zmieni. Mam nadzieję, że twórcy tego serwisu dostrzegą to w końcu i naprawią to jeszcze, póki jest czas i nikt, odgórnie z zewnątrz, nie rozprawił się z tego typu praktykami.

  • Kamil

    Nie rozumiem autora, pisze jakby żył w innej rzeczywistości. Autorzy i użytkownicy i wszyscy inni doskonale wiedzą że pliki są nielegalne. A jak widać taktyka zrzucania winy i odpychania od siebie rozstrzygania takich rzeczy jak najbardziej sie sprawdza bo serwis działa już tyle czasu i zarabia. A autor wielce zdziwiony zadaje pytania czy chomikuj nie jest w stanie zauważyć że nowy film to piractwo. Oczywiście, że jest w stanie, ale przez to nie zarobi, więc nie będzie tego usuwać…

    • Chyba rzeczywiście tkwię w jakiejś innej rzeczywistości… Takie rzeczy w państwie prawa, jakim próbujemy być nie powinny mieć miejsca i tyle.

    • dario-p

      W naszym Państwie mnóstwo rzeczy i wydarzeń nie powinno mieć miejsca. ZUS, OFE, autostrady, służba zdrowia, samowolka telekomów itp itd.
      Chomikuj to naprawdę mały pikuś.

    • Tom

      Ewidentnie w innej rzeczywistości. Rozpoznałem to po odwołaniu do Polski jako „państwa prawa”.

    • Ex

      Przecież chomikuj nie jest polską firmą tylko zdaje się cypryjską.

    • asior

      To ty chyba zyjesz w innym swiecie uwazajac polski syf za panstwo prawa. Nie osmieszaj sie.

    • Marcin Laskowski

      Nie do końca, chomik działa legalnie. To jest przestrzeń do dzielenie się rzeczami cyfrowymi. Nasze prawo nie reguluje obowiązku sprawdzania tego co dany użytkownik a jedynie reakcję na nielegalną treść. Tylko że ona jest nielegalna dopiero jak się ja zgłosi. Chomik oczywiście wykorzystuje lukę prawną, ale nie łamie prawa. W ciągu 2 lat nic się nie zmieniło w prawie autorskim (i pokrewnym).

    • tiger

      Od czasu zamknięcia MagaUpload i kradzieży moich plików (oryginalnych) przez antypiratów mam gdzieś ich „piractwo to zło”. Im to jakoś nie przeszkadzało, więc dlaczego ma przeszkadzać mnie? Takie rzeczy w świecie cywilizowanym nie powinny mieć miejsca. Chomikuj daje tylko miejsce na pliki, a nie rozpowszechnia je więc dlaczego ma być zamknięte? Tak samo kupujesz u nich transfer do pobierania plików, a nie sam plik. Gdzie twórcy chomika łamią prawo? Tylko użytkownicy to robią. Chomik nie ma obowiązku oglądać każdy plik i oznaczać jako nielegalny. Może to robić, ale nie musi. Chomik szybko reaguje za zgłoszenia o naruszeniu praw autorskich. Skoro antypiratom tak zależy na zwalczaniu ludzi, to niech wezmą się do roboty i sami oznaczą pirackie pliki. Da się, ale trzeba coś robić – a antypiraci przywykli, że pieniążki same przychodzą i nic robić nie trzeba.

    • Dawid

      the pirate bay też niczego nie udostępnia, a tylko daje miejsce do wstawiania plików .torrent a jednak chcą ich zamknąć, megaupload z resztą też

    • Marek Smoliński

      Oczywiście, że chcą ich zamknąć, ale nie znaczy to, że robią to z literą prawa. Oczywiste są tutaj dwa fakty: jeden taki, że TPB wspiera piractwo, ale i drugi taki, że za działaniami przeciwko TPB stoją nie obrońcy wolności, a lobbiści MPAA.

    • tiger

      Na MU miałem tylko legalne pliki. Więc mówisz, że jeśli na serwerze są oryginały oraz piraty to można mieć gdzieś prawa właścicieli oryginalnych treści? Zatem mnie wolno okraść, ale wytwórni już nie? Tak to ma wg. ciebie działać? Jeśli tak – podaj adres, chętnie sobie wyniosę kilka rzeczy z twojego domu. Bo przecież jednych można okradać a innych nie!

    • Dawid

      To tylko twój daleko idący wniosek, nic takiego nie twierdziłem, nie czarujmy się to jest tak jakbyś postawił otwarte auto na dzielnicy na której żyją sami złodzieje i łudził się że skoro Ty nie jesteś złodziejem to Twoje auto jest bezpieczne

    • tiger

      Zatem wg. ciebie to tylko i wyłącznie wina koncernu, że ich produkty są piracone. Sam przecież powiedziałeś „to tylko Twoja wina że Ci one zostały zabrane”. Na tamten czas nie było żadnej dobrej chmury, zatem skorzystałem z najlepszego rozwiązania jakiego tylko mogłem.

    • Dawid

      strasznie kolega nad interpretuje :) bo wg Twojej teorii to same koncerny swoje produkcje wrzucają na MU, a tak (chyba) nie jest.
      Być może i skorzystałeś z najlepszego wg Ciebie rozwiązania, to jednak wciąż użyłeś ich serwerów niezgodnie z przeznaczeniem bo MU nigdy nie służyło do ‚trzymania’ tam plików, a jedynie serwerem pośredniczącym przy wymianie tych plików z innymi ludźmi, więc wciąż uważam że winić możesz tylko siebie za to

    • tiger

      Teraz ty Dawidzie pojechałeś po bandzie. Co obchodzi mnie, mającego na MU oryginalne pliki, że ktoś tam piracił? Czyli co? Jak jest obława to OK jeśli policja pomyli mieszkania i aresztuje nie tego, co trzeba?

    • Dawid

      ok, tu masz rację, co do tego nie ma wątpliwości, tylko że znowu pamiętaj o tym że jakbyś miał znajomego który jest gangsterem i pożyczysz mu pieniądze to też musisz się liczyć z tym że prędzej czy później może pójść siedzieć i już Ci tej kasy nie odda i co wtedy? powiesz że policja jest zła bo zamknęli kogoś i przez to nie miał możliwości zarobienia na swój dług wobec Ciebie?

    • tiger

      Ale działanie samego MU nie było nielegalne. Antypiraci – jak przecież orzekł amerykański wymiar sprawiedliwości – nagięli przepisy i nie zajęli dysków legalnie. Zasłonili się kilkoma klauzulami poufności i ciągle MOICH danych SKRADZIONYCH przez antypiratów nie mogę odzyskać mimo wystosowania pozwu. Tak – wystosowałem pozew. Ale oni stoją ponad prawem.

    • Dawid

      Nikt Ci ich nie ukradł tylko.. przejął (mniej lub bardziej legalnie), czy je odzyskasz? prawdopodobnie nie, czy jest w tym trochę Twojej winy? tak bo nie miałeś backupu. Ale dosyć odbijania piłeczki, każdy z nas ma swoje trochę odmienne zdanie, ja np z założenia nie trzymam czegoś tylko w internecie, bo wiem jak to się może skończyć :)

      no ale powodzenia w dochodzeniu swoich roszczeń

    • tiger

      Mówisz więc, że częściowo jestem winny tej KRADZIEŻY? Zatem kobieta jest winna gwałtu, a ofiara włamania samego faktu obecności złodzieja… Tu nie ma ludzi winnych troszkę, a tym bardziej nie jest takim człowiekiem ofiara kradzieży ze strony antypiratów ;) Zaprzeczyli tak swojemu istnieniu więc cóż… Moje dobra intelektualne bardzo sobie cenię więc teraz nie pirac – teraz odbieram należność bo zapewne swoich praw nie dojdę jak mówisz.

    • Lisek

      Chcą – a mogą – to inna sprawa

    • FanAW

      Dokładnie tak jak piszesz, jeśli komuś przeszkadza piractwo na chomikuj, to do roboty i zgłaszać nielegalne pliki! Co w tym trudnego? Walka z wiatrakami – mówi autor tekstu. Jak w każdej sprawie, w której zmiany zaczynają się od małych kroków drogi autorze. Od czegoś trzeba zacząć, ale jeśli będziemy wszyscy w każdej sprawie siedzieć i czekać na sąd boży, to się nie doczekamy. Dlatego też czas zacząć zgłaszać nielegalne pliki zamiast marnować czas na FB ;]

    • Kamil Dzióbek

      Raczej ręczne działanie nic nie da. Tak samo jakby google chciało walczyć ze spamem w wyszukiwarce (seo) za pomocą ludzi. Potrzebne są algorytmy i zmiana prawa lub jego egzekwowanie.
      Przerzucanie plików na chomikuj jest często automatyczne.

      Co do zgłaszania to zgłosiłem i zobaczymy co z tym zrobią. Jest 18:41. Zobaczymy czy usuną i kiedy.

      Treść zgłoszenia:
      Następujące pliki łamią prawa autorskie (piractwo). Proszę by chomikuj zaprzestał handlu nimi i jakiegokolwiek innego rozpowszechniania.

      http://chomikuj.pl/hity-filmy-chomikuj/FILMOWE+PREMIERY/16.03/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/!Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3736716782.avi(video)

      http://chomikuj.pl/videoss/filmy(1)/16.03/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3746910697.avi(video)

      http://chomikuj.pl/hity-filmy-chomikuj/filmy/16.03/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/!Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3741958814.avi(video)

      http://chomikuj.pl/hity-filmy-chomikuj/filmy/16.03/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/!Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3741958811.avi(video)

      http://chomikuj.pl/hity-filmy-chomikuj/filmy/16.03/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/!Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3741958812.avi(video)

      http://chomikuj.pl/hity-filmy-chomikuj/filmy/16.03/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3741958846.avi
      (video)

      http://chomikuj.pl/filmowy.chomik1/16.03/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3688306029.avi(video)

      http://chomikuj.pl/chomikuj.film.pl/Filmy+2(2)(1)/16.03/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3747928191.avi(video)

      http://chomikuj.pl/chomikuj.film.pl/Filmy+2(1)/16.03/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3735666043.avi(video)

      http://chomikuj.pl/videoss/filmy(1)/16.03/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3746910695.avi(video)

      http://chomikuj.pl/chomikuj.film.pl/Filmy+2/16.03/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3730299262.avi(video)

      http://chomikuj.pl/chomikuj.film.pl/Filmy+2/16.03/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3730299260.avi(video)

      http://chomikuj.pl/hity-filmy-chomikuj/FILMOWE+PREMIERY/16.03/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3736716822.avi(video)

      http://chomikuj.pl/chomikuj.film.pl/Filmy+2/16.03/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/!Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3730299247.avi(video)

      http://chomikuj.pl/chomikuj.film.pl/Nowo*c5*9bci+Filmowe(1)(1)(1)(/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/!Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3750671115.rmvb

      http://chomikuj.pl/chomikuj.film.pl/Nowo*c5*9bci+Filmowe(1)(1)(1)(/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/!Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3750671117.avi(video)

      http://chomikuj.pl/chomikuj.film.pl/Nowo*c5*9bci+Filmowe(1)(1)(1)(/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3750671303.avi(video)

      http://chomikuj.pl/chomikuj.film.pl/Nowo*c5*9bci+Filmowe(1)(1)(1)(/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/!Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3750671114.avi(video)

      http://chomikuj.pl/chomikuj.film.pl/Nowo*c5*9bci+Filmowe(1)(1)(1)(/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3750671306.avi(video)

      http://chomikuj.pl/chomikuj.film.pl/Nowo*c5*9bci+Filmowe(1)(1)(1)(/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3750671307.rmvb

      http://chomikuj.pl/chomikuj.film.pl/Nowo*c5*9bci+Filmowe(1)(1)(1)(/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/!Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3750671118.rmvb

      http://chomikuj.pl/chomikuj.film.pl/Nowo*c5*9bci+Filmowe(1)(1)(1)(/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/!Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3750671116.avi(video)

      http://chomikuj.pl/chomikuj.film.pl/Nowo*c5*9bci+Filmowe(1)(1)(1)(/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa/Oldboy.+Zemsta+jest+cierpliwa,3750671304.rmvb

    • tiger

      Więc niech zainteresowani zainwestują setki tysięcy dolców nie w pozwy a w dobry algorytm wyszukiwania plików nielegalnych ORAZ (obowiązkowo!) odróżniania ich od legalnych kopii do których klient MA PRAWO. Muszą też uwzględnić dozwolony użytek. Do boju tygrysy.

    • Kamil Dzióbek

      Znaczy autorzy mają zainwestować setki tysięcy dolarów by kupić transfer na chomikuj i pobierać wszystkie pliki z chomika?
      Zgłosiłem o 18:41, jest 21:00, a pliki dalej wiszą. Znaczy nawet gdyby taki algorytm był to chomikuj musiałoby współpracować. Na pewno nie będzie współpracować bo dla niego to śmierć. Więc i tak trzeba się sądzić. Niestety w Polsce sądy są niewydajne.

    • msud

      Kolejny arnold buzdygan się znalazł, ot co…

    • Weź się ogarnij, trzy godziny na odpowiedź po godzinach roboczych, czego ty oczekujesz? Przecież muszą sprawdzić zgłoszenie i upewnić się, że nie jesteś trollem. I zweryfikować, czy rzeczywiście wgrywający nie ma do nich prawa.

      Nie mówiąc już o tym, że jeśli nie jesteś prawowitym właścicielem praw autorskich do tego materiału, to mogą po prostu zignorować Twoje zgłoszenie.

    • Kamil Dzióbek

      „Nie mówiąc już o tym, że jeśli nie jesteś prawowitym właścicielem praw autorskich do tego materiału”
      To nie ma znaczenia. Wielokrotnie policja robiła naloty, oglądali dyski i dopiero później informowali poszkodowanych. Zwykle poszkodowani chcą by prokurator zrobił sprawę karną piratom.
      Zgłoszenie ma tutaj na celu dwie sprawy. Pierwszą z nich jest ewentualne tłumaczenie się, że sprzedawali piraty nieumyślnie więc chcą mniejszej kary. Prawo to przewiduje. Art. 116. >>4. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.<>1. Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę, nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi
      działalności NIEZWŁOCZNIE uniemożliwi dostęp do tych danych.<<
      Walić odpowiedzialność za przechowywanie. Większym problemem jest odpowiedzialność za sprzedaż i rozpowszechnianie piratów. Chomikuje dostało ode mnie wiarygodną wiadomość o łamaniu prawa autorskiego. Gdyby NIEZWŁOCZNIE zablokowali dostęp to rzeczywiście nie powinni odpowiadać za przechowywanie. Jednak tego nie zrobili.
      "Weź się ogarnij, trzy godziny na odpowiedź po godzinach roboczych, czego ty oczekujesz?"
      Artykuł mówi o niezwłocznym zablokowaniu, więc tego oczekuje. Niech pracują zdalnie w systemie trzyzmianowym. Tak tłumaczyć to może jakiś blogasek. To im powinno zależeć żeby się wyłgać z odpowiedzialności, skoro prawo to przewiduje.

    • Nie zgłaszasz na policję, więc to trochę co innego. Geez, to zgłoś na policję. A i policja nie wbija bez nakazu, muszą mieć jakieś dowody albo uzasadnione podejrzenie, żeby zrobić nalot i zdobyć dowody.

      Tia, nic tylko zatrudniać setkę ludzi siedzących 24/7 i odpowiadających na takie zgłoszenia. Serio, jeden dzień roboczy to wystarczająco niezwłocznie, nikt nikogo nie zabija, nikt nikogo nie okrada.

    • Kamil Dzióbek

      „Nie zgłaszasz na policję, więc to trochę co innego.”
      Nie rozumiem jak ‚co innego’? W porównaniu z czym? Do którego fragmentu się odnosisz?

      „A i policja nie wbija bez nakazu, muszą mieć jakieś dowody albo uzasadnione podejrzenie, żeby zrobić nalot i zdobyć dowody.”
      Wystarczy zerknąć na stronę chomikuj by mieć pewność popełnienia przestępstwa polegającego na naruszeniu prawa autorskiego.

      ” Serio, jeden dzień roboczy to wystarczająco niezwłocznie, nikt nikogo nie zabija, nikt nikogo nie okrada.”
      Chłopcy grają na czas. Do teraz nie usunęli i mi odpisali coś niegramatycznego z prośbą do mnie bym ustalił pokrzywdzonych.

    • Co innego, kiedy zgłaszasz sprawę na policję, a co innego, kiedy piszesz do Chomikuja. Kiedy napiszesz do Chomikuja nikt nikomu nie zrobi nalotu.

      Jak zdobyłeś tę pewność?

      Hmm, a przedstawiłeś dowody jakiekolwiek? Jak mają usunąć coś, jeśli nie przedstawiłeś dowodów? A może to sam właściciel praw wrzucił na Chomika?

    • tiger

      Nie, mają zainwestować w skrypt lub ludzi którzy chomika sprawdzać będą. Bo przecież są ludzie (jak ja) trzymający tam legalne dane w folderze z hasłem. Dlaczego mam oddać moje prawo do kopii zapasowej bo „ktoś tam gdzieś piraci”?

      Co do czasu – mają 7 dni na usunięcie pliku z tego co kojarzę. Nie tylko Chomik – każdy inny serwis też. Nie zajmuje się tym rzesza prawników jak w przypadku antypiratów ;)

    • Kamil Dzióbek

      Trochę słabo rozumiesz słowo pisane. Chciałeś, żeby system był w 100% sprawny. Nie ma takich systemów, nawet chmury mają pady. Żeby uzyskać coś koło 100% trafności, trzeba każdy plik obejrzeć. Żeby go obejrzeć trzeba go kupić od chomikuj. Teraz rozumiesz? A zakup pirackich plików od chomikuj to koszty.
      Co prawda mp3 i 10 minut filmów można podejrzeć. No, ale z resztą plików są problemy.
      „Dlaczego mam oddać moje prawo do kopii zapasowej bo „ktoś tam gdzieś piraci”?”
      Nikt nie chce byś z tego zrezygnował, ale to nieładnie że pasożytujesz na chomiku. Po zablokowaniu piractwa na chomiku, po prostu chomik padnie. Nawet jakby Ci zostawili prawo do trzymania piratów na użytek własny. Ponieważ chomikuj utrzymuje się ze sprzedaży pirackich plików. Po zamknięciu chomikuja backup swoich pirackich plików na własny użytek będziesz mógł robić na każdym hostingu, albo na usługach do tego służących np. dropbox.

    • tiger

      Więc o co ci chodzi? ;) Antypiraci mogą wymagać usuwania nawet legalnych plików, ale od antypiratów nie wolno wymagać nakładu na walkę z realnym piractwem? No proszę… Chomik NIE sprzedaje PLIKÓW, sprzedaje MIEJSCE UŻYTKOWNIKOM oraz TRANSFER DANYCH. Czyli serwis NIE PRZYCZYNIA SIĘ DO WZROSTU PIRACTWA, tylko UŻYTKOWNICY. Czego tu nie rozumiesz? To nie sprzedawanie płytek z pirackim Windowsem, to jak sprzedawanie czystych płyt na których dopiero użytkownik domowy nagrywa piracki system. Może producentów czystych płyt też będziemy ścigać „bo na waszych nośnikach nagrywają pirackie pliki”?

    • Kamil Dzióbek

      „Więc o co ci chodzi? ;) Antypiraci mogą wymagać usuwania nawet legalnych plików, ale od antypiratów nie wolno wymagać nakładu na walkę z realnym piractwem? ”
      Nie wiem o co. Chodzi chcesz żeby właściciele praw płacili za piraty dla chomikuj? To już dość abstrakcyjne podejście. Raczej powinno być odwrotnie, czyli piraci powinni płacić właścicielom praw autorskich.
      „homik NIE sprzedaje PLIKÓW, sprzedaje MIEJSCE UŻYTKOWNIKOM oraz TRANSFER DANYCH.”
      Mylisz się, akurat miejsce na chomiku masz nieskończone i za nie nie płacisz. Chyba ze zaczniesz wrzucać pliki których nie da się sprzedać (wtedy chomikuj może Ci zablokować konto za pasożytnictwo). Im to się opłaca, bo im więcej plików wrzucisz tym więcej zarobią na ich sprzedaży.
      Nikomu nie zależy na transferze od chomikuja. Klientom zależy na plikach, to jest prawdziwy towar za który płacą. Zastanawiałeś się czemu transfer z sklepu chomikuja
      jest wielokrotnie droższy od transferu na hostingach? Np. ovh masz 10
      000 GB na miesiąc za 10 złotych. Na chomiku za 14zł jest 40 GB. Niezła
      przebitka. Może chomikowy transfer ma jedynki i zera bardziej zaokrąglone,
      wiec warto za niego zapłacić 250 razy więcej

      >Może producentów czystych płyt też będziemy ścigać „bo na waszych nośnikach nagrywają pirackie pliki”?
      Sprzedawca czystych płytek nie może kontrolować co nagra koleś. Chomikuj to kontroluje.
      Porównanie byłoby sensowne gdyby ktoś od chomikuj kupował legalne pliki, np. linuksa. No, ale wiadomo, że nikt nie kupi Linuksa od chomikuja jak na innej stronie można go pobrać wygodniej i za darmo.

    • tiger

      Podaj mi jedną skuteczną metodę potwierdzenia, że „pirat” nie posiada w szafce oryginału i nie udostępnia rodzinie przez chomika muzyki – na co przecież pozwala dozwolony użytek. Proszę – jedna, skuteczna metoda.

    • Kamil Dzióbek

      „Podaj mi jedną skuteczną metodę potwierdzenia, że „pirat” nie posiada w szafce oryginału i nie udostępnia rodzinie przez chomika muzyki – na co przecież pozwala dozwolony użytek.”
      Sposób na potwierdzenie jest bardzo prosty. Pirat pakuje szafkę i wysyła do chomikuja, gdzie ogląda ją ekspert.
      Druga metoda to pirat wkłada płytę do napędu i ich oprogramowanie (ChomikBox) potwierdza oryginalność. Załóżmy nawet, że płyta nie jest legalna, ale stanowi w 100% kopie nie do odróżnienia przez napęd. To wtedy też zostanie uznane, że koleś posiada oryginał. Dla mnie to spoko i takie potwierdzenie jest wystarczające.

      Nie wiem po co chcesz dochodzić czy ma oryginał. Przecież można to olać i nawet nie sprawdzać czy mają piraty w prywatnych folderach. Jak maja to niech sobie trzymają. Wystarczy wykasować piraty wystawione na sprzedaż. Przecież to wszystkim organizacjom poszkodowanym przez działalność chomikuja wystarczy.

      „Chomik w końcu nagradza za dużą ilość pobrań z naszego konta.”
      Tak, chomikuj zachęca dzieci do działalności przestępczej, nagradzając ich za to. Demoralizuje młodzież.

      „Ile trwa „bezzwłoczne” w naszych sądach? ;) ”
      Nie rozumiem pytania.

    • Druga metoda to pirat wkłada płytę do napędu i ich oprogramowanie
      (ChomikBox) potwierdza oryginalność. Załóżmy nawet, że płyta nie jest
      legalna, ale stanowi w 100% kopie nie do odróżnienia przez napęd. To 
      wtedy też zostanie uznane, że koleś posiada oryginał. Dla mnie to spoko i
      takie potwierdzenie jest wystarczające.

      Tu poleciałeś. A co, jeśli ktoś ma pliki kupione w iTunes i nie ma płyty, którą mógłby potwierdzić oryginalność? A co, jeśli ma kupione MP3 w jakimś niszowym sklepie z muzyką? A co, jeśli dostał zgrane MP3 od kumpla (co jest legalne)? A co, jeśli jest znajomym muzyka, który sam udostępnił mu całą płytę?

    • Kamil Dzióbek

      A co, jeśli ktoś ma pliki kupione w iTunes i nie ma płyty, którą mógłby potwierdzić oryginalność?

      Tu też sprawa jest prosta do tego jest DRM lub oznaczenie plików przez e-mail w zakupionych plikach z itunes.
      http://www.pcworld.pl/news/112504/iTunes.dane.klienta.w.piosenkach.bez.DRM.html

      A co, jeśli ma kupione MP3 w jakimś niszowym sklepie z muzyką?

      Jeśli powstaną jakieś niszowe sklepy to się to rozważy. Jeśli nie będą miały żadnych mechanizmów weryfikacji to zawsze można do nich maila napisać z prośbą o weryfikację.

      A co, jeśli dostał zgrane MP3 od kumpla (co jest legalne)?

      No nie wiem czy jest legalne, tu zdanie jest podzielone. W każdym razie wtedy kumpel wkłada płytę do napędu, chomikbox weryfikuje i pisze oświadczenie: ja Taki I Taki o emailu Takim@iTakim.pl udostępniam mojemu kumplowi (Imię i nazwisko kumpla) o e-mailu takim i takim zgrane mp3. Na e-maile przychodzi potwierdzenie na które trzeba kliknąć.

      A co, jeśli jest znajomym muzyka, który sam udostępnił mu całą płytę?

      Wtedy muzyk wkłada płytę i tak dalej. No ale jak zweryfikować czy to ten muzyk? Przez facebooka! On tam ma weryfikacje. Ja kiedyś podawałem się za Justina Biebera, miałem już przeszło 200 nastoletnich fanek, chętnych na seks, ale mi Facebook zablokował konto za podszywanie się. Nie wiem jak oni to weryfikują, więc się mnie nie pytaj. Zapewne to jakaś super tajna technologia oparta na sztucznej inteligencji. No, ale można zrobić appke dla facebooka.

      No, ale tak szczerze po co chcesz to weryfikować? Ja bym to olał i kasował tylko pliki wystawione na sprzedaż przez serwis chomikuj.pl.

    • Mat

      MamMam pytanie czy ten sprzęt z którego piszesz tutaj komentarze jest napewno twój, bo wydaje mi się ze jest KRADZIONY, ZŁODZIEJU JEDEN,
      i teraz zglaszam na police a oni maja ci go odebrac i ty sie martw w udowadnianie…….

    • Satanael

      Udawałeś J. Biebera na fejsie? I ty śmiesz kogokolwiek oceniać? Ja akurat jestem muzykiem i tak się składa, że moje utwory są na Chomiku (jeśli ktoś poza mną to udostępnia to traktuję to jako reklamę). Z jakiej racji ja mam jako muzyk wkładać płytę do napędu tylko po to żeby się tłumaczyć, że ktoś to dostał ode mnie? Poza tym gdzie jest przepis nakazujący każdemu muzykowi posiadanie konta na facebooku? Lecz się człowieku na nogi bo na głowę to już za późno i przestań się wpierdalać ze swoimi brudnymi butami komuś w życie. (polish black metal band Satanael)

    • tiger

      Ale! Jeśli wysyła do sprawdzenia to nie „pirat” a „poniżony przez system praw autorskich użytkownik”. Nie wiem czy wiesz, ale w CYWILIZOWANYM świecie nie udowadnia się niewinności, tylko winę. Dalej się już nawet nie ma sensu odnosić. No i co jeśli ktoś rozpowszechnia creative commons, ale nadgorliwy antypirat zgłosił do usunięcia i usunięte zostało? Co jeśli antypirat zgłosił plik, którego autorem jest użytkownik który go wrzucił? Jak poradzisz sobie z procederem nadużyć (także nadużyć do jakich zachęcasz, życzę ci więc nagiej rewizji osobistej na widoku publicznym – bo po co prawa człowieka? Lepiej działać tak, żeby piractwa nie było, a przecież możesz przemycać nielegalną muzykę między pośladkami!).

      Chomik nie zachęca do piractwa wbrew temu, co mówisz. Chomik tak promuje niezależnych twórców, którzy chcą zostać dostrzeżeni. Promocja. Wiesz jak działa reklama wiralna? Jak wirus – jeden podłapuje od drugiego i tak dalej.

      PS: „Bezzwłocznie” w naszych sądach trwa od miesiąca do pół roku.

      PSS: Udowodnij, że ludzie których nazywasz piratami to piraci. Inaczej łamiesz prawo poprzez oczernianie użytkowników Chomika, co podlega pod kilka paragrafów prawa KARNEGO, a nie autorskiego.

    • Kamil Dzióbek

      „Co do czasu – mają 7 dni na usunięcie pliku z tego co kojarzę.”
      Ustawa mówi o niezwłocznym usunięciu.
      „Bo przecież są ludzie (jak ja) trzymający tam legalne dane w folderze z hasłem. ”
      Chyba jesteś jeden na cały świat. Sprzedajże te dane? Bo jak nie to chomikuj padnie, po likwidacji piractwa. Nawet jak zostawi się piractwo w za hasłowanych folderach. No chyba, że chodzi Ci o hasła ogólnodostępne. Wtedy to się nie różni od normalnego udostępniania.

    • tiger

      Ile trwa „bezzwłoczne” w naszych sądach? ;) I nie – nie jestem jeden na cały świat. To, że ludzie trzymają tam piraty znaczy tylko, że jest to dla nich wygodne. Chomik w końcu nagradza za dużą ilość pobrań z naszego konta. Ale powiedz mi – jak odróżniasz piraty od kopii oryginału do której mamy przecież prawo plus oczywiście jest jeszcze dozwolony użytek. Jak odróżniasz piraty od kopii wykonanych legalnie? Szklana kula? Fusy?

    • tiger

      „Ustawa mówi o niezwłocznym usunięciu” – tylko w przypadku, gdy wina jest niezaprzeczalna i są na to twarde dowody, a nie paluszek antypiracki i słowa „na pewno pirat!”…

    • Henryk Kowalski

      Jednym słowem kapuś.

    • msud

      Ale przecież oni nimi nie handlują. :)
      Do odrzucenia ze względów formalnych. Poza tym nie jesteś właścicielem praw tych plików więc nie masz zielonego pojęcia na jakich zasadach licencjonowania te pliki zostały tam wrzucone. Może ich właściciel ma prawa do ich udostępniania (tak, takie coś również występuje).
      Nadgorliwość gorsza od faszyzmu.

    • dociekliwy

      Cześć! Mam pytanie, które nie daje mi spokoju. Jaki jest Twój stosunek do piractwa jako autora Dziobas RAR Player’a i jaki jest cel powstania tego programu? Bo program do oglądania filmów spakowanych RAR’em (także podzielonych na woluminy) chyba ma niewiele legalnych zastosowań, nie?

    • radosny

      Fajnie, prawa autorskie itp… w moim przypadku z chomika został usunęty plik pod tytułem crack. Był to crack do program który nabyłem całe wieki temu na win 98. Po serii padnętych dysków nie do odzyskania. Znalazłem gdzieś cudem pirata. Używałem na własne potrzeby jak swoje. Na chomika zaglądam raz w roku. Dostaję PW, że plik się brzydko nazywał i został usunięty. Jak fanatyczny przygłupie to byś rozwiązał?

    • msud

      No to zabieraj się do roboty.

    • AS

      On nie pracuje.

    • Greed
    • murek

      W państwie prawa buahaha… ręce opadają. Rząd kradnie bezkarnie pieniądze z OFE a ty piszesz o państwie prawa …

    • Czesław Miłosz

      Skoro ‚państwo prawa’ nie szanuje nas, to jak tu szanować jego takowe prawo, Panie Grzegorzu?

    • Huggarn

      Jednym słowem najlepiej ograniczyć dostęp w polsce do wszelkich materiałów filmowych, ludzie mają reklamy na polsacie oglądać?

    • abradab

      Państwo prawa? Czekaj czekaj. Jak tylko przekroczysz prędkość jadąc ulicą miasta bądź dwupasmówką, liczę na to, że będą Ci sypać MANDATAMI . Państwo prawa musi być wszak ! Racja, żyjesz w innej rzeczywistości. Wyjdź czasem do ludzi, nie siedź przy lapku całymi dniami.

    • cyc997

      Nie zgodzę się z Tobą, a to z tego względu, że każdy nośnik pamięci jaki kupujesz jest odgórnie obciążony podatkiem dla artystów/wydawców, bo może, podkreślam może, ale nie musi zostać użyty do przechowywania i rozprzestrzeniania treści pirackich. Dla jasności nie popieram piractwa, ale prawo mówi również, że nie można karać 2 razy za to samo. A jesteśmy z góry karani. Dalej twierdzisz, że żyjemy w państwie prawa?

    • Kamil

      Nie oszukujmy się, Państwie prawa? Chyba faktycznie żyjesz w innym świecie.

    • Zamknijmy zatem Google, Binga i inne wyszukiwarki internetowe.

    • Capt. Jack Sparrow

      Raczej wydawcy tkwią w innej rzeczywistości, nie potrafią wykorzystać Internetu, błędnie interpretują prawo autorskie na własną szkodę. Kopiowanie plików nie jest tożsame z kopiowaniem utworu i nie szkodzi utworowi tylko interesom wydawcy, a że nie potrafią wykorzystać nowej technologii to sami są sobie winni. Prawo powinno w takim samym stopniu chronić twórcę jak i odbiorcę treści. Starodruki i stare nagrania są digitalizowane, żeby ich nie stracić. Dobrze, że należą już do domeny publicznej, więc nikogo nie korci na zabezpieczanie je DRM. Teraz wyobraźcie sobie, że obecne nowości wydawnicze kiedyś staną się zabytkami, a jeśli będą „zabezpieczone” DRM i padnie nie ten komputer co trzeba to wszystko przepadnie – jedyna nadzieja w „piratach”. Chyba, że ktoś wymyśli coś lepszego od DRM, bo może jeszcze tego nie widzicie, ale to ślepy zaułek. KPW? ;)

    • Mat

      Nie rozumiem ale glupoty sie nie zrozumie,
      pytanie dlaczego ja nie mam dostępu do materiałów tvp?
      pytanie dlaczego ja mam płacić za potencialne nagranie na plyte cd jakiś „nielegalnych” materiałów?
      pytanie dlaczego wreście ja mam płacić za książkę vat 23%?
      dlaczego ja muszę oglądać w kinie reklamy przed filmem?
      dlaczego ja mam placic za caly album 30zl podczas gdy tylko 3 piosenki sa dobre?
      dlaczego mam utrzymywac jakis urzednikow z antypierackich organizacji?
      Wrescie czemu mam kupowac kota w worku, najpierw chce wiedziec co kupuje, ale wiadomo wtedy gowno przejdzie i dlatego chca ograniczyc mi mozliwosc sprawdzenia?
      dlaczego mam drm i nie moge zachowac sobie plyty w pudelku i ja uzywac a pozniej po 2 latach nienadaje sie muze kupic nowa?
      dlaczego nie moglem sobie zgrywac posenek z plyty na mp3-ke (niedawno sie to zmienilo)?
      dlaczsego sztucznie ograniczaja zasieg danego materialu?
      dlaczego narzucaja kary na fryzjerow ktorzy zaplacili tantiemy oraz klienci tez placa abonament?
      wiec nie mow mi tutaj o nie sprawiedliwosci bo CI TZW „Artysci” (sa tez normanni) organizacje antypirackie MAJA TYLE ZA USZAMI ZE TEGO STARCZYLO BY NA 100LAT – okradli nas tak ze nie wiem,
      BTW, ogladam filmy rzedko wiec wystarczaja mi te legalne za darmo a muza to wiadomo tez nie mam czasu i wystarczy legalny dostep,
      ale jak demowek do gry nie ma to musze zobaczyc czy to cos mi pojdzie na kopie i czy mi sie oplaca,
      zreszta pozniej to kupuje po sprawdzeniu caly zesaw – bo najczesniej mi sie podoba.
      a czasopisam czy ksiazki to tez czasem sobie kupie tylko musze przeczytac fragment co teraz tez jest mozliwe
      ———
      lecz jak bylem mlodszy 13 lat to nie bylo mnei stac na nic wiec, a i tak bym nie kupil jak by mi zabronili
      po za tym oni doskonale wiedzia ze zarabiaja na 30latka bo ONI MAJA KASE,
      po za tym jak nazwac zlodziejstwo TWORCOW gier ktorzy wydaja gre a pozniej okazuej sie ze BEZ PACZY NIE pojdzie jak to bylo z tworcami z polski tym „bombermanem”

    • Marek

      Państwie prawa? Dobre… Nie żyjemy ani w państwie ani nawet w świecie prawa drogi autorze. Nie zauważyłeś że te kraje które tak strzegą praw autorskich do jakiejś tam „produkcji” maja gdzieś codzienne ofiary wojen, chorób itd? Dynda mi zysk pseudoartysty. Produkt najpierw wypróbuje zanim za niego zapłacę. Te pajace chcą kasy za kota w worku. Produkt dobry – płace. Produkt do dupy – wypad. Proste jak budowa futerału na cepy. Zdarzyło się komuś z Was by oddano Wam kasę za bilet do kina na film który okazał się gówniany? Mi nie. To takie samo oszustwo jak obejrzenie filmu bez biletu.

    • darek

      Od kiedy POlska to państwo prawa ? Czy Pan tu rzeczywiście mieszka czy tylko pisze na polskim portalu ?

    • Ekspert

      państwo prawa!? biedaku! ty naprawdę myślisz, że tu istnieje jakieś prawo? tu są tylko interesy grup nacisku!

    • maniek III sprawiedliwy

      jest taka reklama ” nie badz jak Twoj ojciec” przestan czlowieku narzekac bo nie uwierze ze nie masz na kompie czegos co narusza chocby troche prawo albo nie ogladales filmu na kompie jak nie u siebie to u znajomego i nie naslales na niego policje.zachowujesz sie jak typowy UBEK, sledz dziecieca pornografie i inne nielegalne tresci i takie cos zglaszaj a nie zachowujesz sie jak pan wielce praworzadny, japierdziele, dramat dla rodzicow takie ziolko wyprodukowac co kapuje na wszystkich

    • Lisek

      A od kiedy kochany żyjesz w państwie prawa?

    • heisenberg

      „W państwie prawa”… Dobre

    • kanis

      Państwo prawa – a to dobre. Niezły dowcip. Szkoda tylko, że mało śmieszny. Czym jest nielegalne pobranie jakiegoś filmu czy muzyki w porównaniu do milionowych przekrętów jakie mają miejsce na szczeblach władzy? Przykład płynie z góry. Skoro prawa nie przestrzegają ci, którzy stoją na jego straży to dlaczego miałby się prawem przejmować jakiś Kowalski?

    • bazyl

      Weź się za inne przestępstwa, bo to daje więcej dobrego niż złego.

    • karolek

      Polska panstwo prawa ,wolne zarty stary.

    • tom

      Jakby ktos wynajmowal od kogos szope i trzymal w niej rower, ktory ci ukradl to mialbys pretensje i oskarzyl o kradziez wlasciciela tej szopy? To jest twoja analogia.

    • Marek

      A ja się dziwię, czemu producenci nie wychodzą do ludzi z podobnymi projektami. Tego typu, legalne serwisy z pewnością otrzymywały by interesujące dochody, bo:
      – były by lepsze niż telewizja – siadam i oglądam jaki chcę – płacę np. abonament 80 zł miesięcznie, do tego nawet jedna reklama na początku filmu (jak w kinie) i wsio. Jedynie czego by brakowało to kanału informacyjnego, ale te same wychodzą do sieci w poszukiwaniu odbiorcy – nic tylko się dogadać.
      Boże to wszystko jest takie proste.

  • Gambit

    Wow… kojarzyłem Pana z tekstów rozsądnych, a tutaj przebija mi się jedynie wielka naiwność. Właściciele serwisu mają coś z tym zrobić? Zabijać kurę, która znosi im złote jajka? Bez tego typu treści ten serwis straciłby użytkowników w przeciągu miesiąca, bo – jak sam Pan zauważył – to nie dzięki notatkom na studia stał się tak popularny.

    Filozofia jest wg mnie prosta – jak się ktoś do nich dowali i im dowali, to zamkną serwis. Trudno, podejrzewam, że za kasę, którą do tej pory zarobili, otworzą sobie kilka innych, dochodowych biznesów. A tak, dopóki trwa sielanka, nie ma sensu niczego zmieniać.

    • Tak, masz rację to moja naiwność sprawiła, że długie już lata to ma rację bytu w naszym kraju.

    • Gambit

      Panie Grzegorzu (bo pozwolę sobie nie przechodzić na Ty, chyba, że mogę ;p) – nie twierdzę, że Pana naiwność jest tu powodem czegokolwiek i nie widzę sensu w takich docinkach. Skoro rozmawiamy, to rozmawiajmy na poziomie.

      Naiwne jest Pana podejście, ale temat JEST poważny. Bo to rzeczywiście kpina z całego systemu prawnego i może po dziennikarsku sprawniej byłoby dowiedzieć się DLACZEGO taki serwis wciąż istnieje, a nie DZIWIENIE się, że istnieje. Ja np. bardzo chciałbym się dowiedzieć i przeczytać artykuł, który zgłębi taki temat, a nie, zamiast tego, wywoła na mojej twarzy uśmiech zażenowania. ;)

    • Temat w przygotowaniu. A taki uśmiech zażenowania towarzyszył mi podczas czytania tej informacji prasowej, która mnie sprowokowała do tego tekstu:)

    • Gambit

      No i dochodzimy do czegoś konstruktywnego przynajmniej. ;) Czekam zatem na artykuł, może w końcu się dowiem, dlatego taki Chomik wciąż grasuje w naszym Internecie.

    • le_mon

      Dlaczego? A dlaczego taki Amber Gold działał? Fakt ze nie w internecie…

    • Gambit

      Nu dobrze, ale mi nie chodzi o wytłumaczenie typu „chodzi tu o pieniądze”, bo to jasne jak słońce. Mi chodzi o to, aby poznać jakieś szczegóły – co takiego robią, że ich nikt nie rusza. Czy ktoś już próbował coś z nimi zrobić. Ile zarobili w ciągu tych wszystkich lat.

      Wiem, że to informacje niemalże niemożliwe do zdobycia (albo tak mi się wydaje), ale taki artykuł byłby na pewno ciekawy.

    • Kamil

      O już bez takich górnolotnych tekstów :) W naszym kraju mają rację bytu dużo gorsze rzeczy, przez co cierpią i umierają ludzie bo nikt im nie pomoże. Może zajmij się tym a nie przejmujesz się stratami wielkich koncernów, które mają Ciebie i tych ludzi w d….

  • psas

    dzialaja tez inne serwisy, hostingi, fora, torrenty. taaa… faktycznie chomikuj jest jedynym wyjatkiem… nastepny tekst o niczym, zeby tylko kontrowersjami nabic sobie klikalnosc

    • Za granicą systematycznie są likwidowane, u nas wszystkim dobrze się żyję w tym temacie. Tak trzymać.

    • ralf

      Taa, kinomaniak bardzo dobrze się trzyma…

    • Przesadzili z praniem pieniędzy, chyba to jedynie przeważyło i komuś mocno się nie spodobało

    • V

      Może Pan podać kilka przykładów dużych serwisów zagranicznych z podobnymi treściami które zostały zamknięte ? – I niech to nie będzie pierwsze z brzegu Megaupload.

    • ascz

      Notabene, Megaupload zostało zamknięte nielegalnie, zgodnie z wyrokami sądu – wystarczy to wygooglać.

      Żal że takie artykuły powstają.

    • Michał Rawluk

      Niestety było ich trochę. Pamiętam jak pewnego dnia upadły (zmieniły totalnie regulamin na zakaz udostępniania dalej po linku) chyba 3-4 serwisy tego typu. Nie pamiętam już nazw ale był taki nalot.

    • V

      Wierze, że trochę ich było, ale mi chodzi o konkretne przykłady.

    • Pongo

      np. oron.com

    • abradab

      Rapidshare ! madafaka

    • fdsa

      Prosiłbym o parę przykładów likwidacji podobnych serwisów, szczególnie fajnie byłoby, gdybyś przytoczył jakiś serwis P2P który został zlikwidowany.

    • Proszę bardzo – cała sieć, Napster, którą ubili. Na jej błędach nauczyli się jednak twórcy BitTorrenta, który nadal się trzyma. :)

    • Kamil Dzióbek

      LimeWire też załatwili. Robili też naloty na serwery emule.
      Ze stron torrentowych załatwili mininove i isohunt.

    • Czesław Miłosz

      Ooo ooo zagranico. … Panie Grzegorzu, jak gonisz czołówkę, to nie stosujesz ich metod, tylko pośrednie. … BTW. Określenie ‚zagranca’, ma Pan na myśli kraje rozwinięte czy rozwijające się? Polskę do którego grona Pan zalicza?

    • abradab

      do czarnego lądu….

  • Koziolek666

    1. Admini nie mają prawa oceniać treści, bo nie mają wiedzy czy użytkownik posiada odpowiednią licencję.
    2. Admini muszą usuwać treści, które są zgłoszone jako łamiące prawo.
    3. Pytanie czy to robią…

    • Binshero

      tak, przeszukaj w chomikuj chociażby sprawdziany, folder jest, a plików po kilku dniach nie ma, jako nauczyciel sam przerzucam czasem z nudów i zgłaszam takie pliki.

    • NNS

      Yup, potwierdzam.. Mi (uczniowi) bardzo to „przeszkadza” :)

    • msud

      Czujesz się z tym lepiej, że kogoś podpier*alasz bez najmniejszego interesu społecznego czy osobistego (szkodzi Ci to w jakiś sposób?) w dodatku w oparciu jedynie o swoje domysły? Upraszczając tok rozumowania: nie wiesz czy on nie posiada pozwolenia na udostępnianie tego pliku, nie znasz dokładnie licencji w oparciu o którą został on udostępniony. A mimo to podpier*alasz. „A co tam. Niech ma za swoje. A dopier*olę mu, nie mogę?” Prostactwo w czystej formie. Jeszcze raz: nadgorliwość gorsza od faszyzmu. W tym temacie pasuje jak ulał.

    • 32

      Robią, robią. Ja złosiłem, że moje pliki są skradzione i dostałem info, że zostały skasowane. Od tamtej pory nie ma ich na tej stronie.

    • Robią, często zbyt nadgorliwie. Głośne były ostatnio sprawy kasowania obrazów Ubuntu czy instalek GIMP’a…

  • Marko

    LOL, z taka logika napisz – jak to możliwe YouTube nie jest jeszcze zamknięte oraz kilkadziesiąt innych biznesów. Nagłówki jak z Onet’u, ale jaki biznes taki model biznesowy i ściąganie traffucu tabloidowymi nagłówkami.

  • zed

    Lol. Jedyne co wynika z całego artykułu jak dla mnie, chomikuj jest be ale mają nowszą appkę, której warto używać. Ot taka reklama od niechcenia

    • Zapewniam Cię, że nie potrzebują reklamy. 200 tys ściągnięć do tej pory bez zbytniego rozgłosu

    • NNS

      Faktycznie, multum… Chyba biedne serwery googla tego nie wytrzymają …

    • zed

      Wiem, ze są popularni i nie dziwię się, usługa jest dobra nawet pomijając piractwo, można nabyć sporo legalnych treści (i w tym kierunku powinni się rozwinąć bardziej) ale chodzi o sam wydźwięk. ja np o appce dowiedziałem się tutaj a ilość poświęconego jej miejsca w artykule naprawdę potęguje wrażenie reklamy ukrytej pod pozorem „a oni są tacy fe …” co jest dość często praktyką w sponsorowanych tekstach. Niby autor się czymś brzydzi ale jednak gdzieś tam jest przekaz zachęcający lub zasada „nie ważne co mówią ważne, że mówią). Oczywiście nie twierdzę, że i tym razem jest tak tutaj lecz zwracam uwagę na to jakie odczucia we mnie wzbudza artykuł.
      Pozdrawiam serdecznie

      PS. Chomik udostępnił wyszukiwarkę ze względu na nadużywanie google w tym celu. Najpierw aby na tym zarobić (tylko konta z abonamentem) a później ogólnie. Wiadomo, google im nie odda zysków z reklam xD

  • Marcin

    Mam legalny film na dvd. Chcę sobie wykonać jego legalną kopię w chmurze. Czemu jakiś „skryptu, mechanizmu, który blokowałby wgrywania takich rzeczy, nawet po nazwie pliku” ma mi dyktować, co mogę sobie tam przechowywać?
    A wyszukiwarka? Lol, tak samo jak na db mogę wyszukiwać publiczne pliki, tak i na chomiku można swobodnie korzystać z googlowego site:…
    Mniej zaperzania się, więcej logiki… Z piractwem nie wygra się próbując zamykać kolejne strony (co nie jest też takie proste, vide Zatoka Piratów) czy pozywając bogu ducha winnych maluczkich na kosmiczne sumy za ściągnięcie kilku empetrójek.
    Ograniczyć piractwo można edukując i przede wszystkim zapewniając łatwy i w przystępnej cenie dostęp do piraconych treści. Po co mam ściągać setki plików mp3 i zaśmiecać sobie nimi dysk, skoro mam Spotify… Itp., itd.

    • tiger

      Mamy prawo do kopii każdej rzeczy cyfrowej którą zakupiliśmy. Zabezpieczenia nam to uniemożliwiają – dlaczego są jeszcze dopuszczane w jakiejkolwiek formie? :) Bo piractwo? A gdzie prawa użytkownika oryginalnego?

    • Marek Smoliński

      Walczyć z piractwem należy przede wszystkim przez poprawę sytuacji finansowej piratów. Ludzie są biedni, więc piracą i dobrze. Ja mam kasę, więc mogę sobie kupić grę i nawet jak w nią pogram tylko kilka godzin bo okaże się do kitu, to nie za boli mnie to za bardzo. Gdyby nie piractwo, to pewnie zapłaciłbym za tę grę mniej, ale i tak nic do piratów nie mam (sam piraciłem na potęgę za młodu, a i aktualnie piracę filmy, bo nie zamierzam wspierać MPAA).

    • Mat

      Jak kurw…. mozesz miec cos do piratow, PRZECIEZ sam nim jestes,
      NIE wiem CO PALILES ale kilku zajomych by to chciało.

    • Marek Smoliński

      Przykro mi, że niektózy mają tak niską inteligencje jak Ty. :)

    • Kwiryniusz

      A co on ma do piratów?
      Możesz zapodac jakiś cytat?

      Nie wiem co TY paliłes, ale ja tego nie chcę.

  • „Nie chce mi się wierzyć, że nie ma możliwości dodania jakiegoś, nie wiem, skryptu, mechanizmu, który blokowałby wgrywania takich rzeczy, nawet po nazwie pliku. Wystarczy zdefiniować tytuły najpopularniejszych przebojów i ukrócić znacznie takie praktyki. ” Ale po co, jak z tego najwięcej pieniędzy na transfer idzie?

    • tiger

      A co jakby człowiek chciał dać pliki do folderu prywatnego, ale zabezpieczenie by mu nie pozwoliło „bo piractwo”?

  • Bloodcarver

    Oczywiście że Chomik może próbować. Tylko że jak długo pozostaje w granicach legalności, tak długo mu się to nie opłaca. A przecież firmy administrujące prawami autorskimi mogą skryptem czesać chomika i automatycznie wysyłać zgłoszenia, czyż nie? Owszem, skuteczność mniejsza, ale ciężko oczekiwać że chomik zużyje własne siły i zasoby, by zarobić mniej.

  • Dawid Bodych

    No przepraszam ale czego się spodziewać jak w Polsce nie ma nawet legalnego sposobu na ogladanie serialów?

    • Mateusz Arkadiusz Lenicki

      *Seriali :)

    • qwerty

      Jak żyć?

  • Panie Grzegorzu, takie prawo. Nawet zamykane na zachodzie serwisy po jakimś czasie wracają, formuła „notice and takedown” dość solidnie chroni takie serwisy w USA, UE i Polsce. Być może prawo należałoby zmienić, ale nikt nie ma dobrego pomysłu.

    • Kamil Dzióbek

      Raczej nie chroni. Rapidshare załatwili, twórców TPB też, tylko że ten serwis podróżuje po rożnych krajach i często się przenosi.
      Serwisów typu chomikuj nie ma nigdzie. Jak już coś pirackiego jest to bez wyszukiwarki i z oznaczeniem, że można pobrać za darmo. To nie przypadek, że wyszukiwarka pirackich plików powstała w Polsce (filestube).
      Google może się chować za „notice and takedown”.

  • le_mon

    Nie rozumiem zdziwienia autora. Przecież to Polska :D
    Twórcy Chomika biorą przykład z rządu, który też nic nie może i za nic nie odpowiada ;)

  • adam

    dawno mnie tam nie bylo to nie wiem czy cos w danym temacie sie zmienilo ale jakis czas temu probowalem zglosic pare uzytkownikow, którzy nielegalnie udostepniali pliki z nowo wydanym albumem mojego ulubionego zespolu… Formularz naruszenia praw autorskich jest bardzo skomplikowany, wymaga podania dokładnych danych osoby/instytucji której prawa zostały naruszone jak również szczegółowych informacji o osobie zgłaszającej (imie, nazwisko, adres itp )

    • Serio, przeszkadza Ci to? Przecież to bezpłatna promocja. A zespoły i tak zarabiają głównie na koncertach.

    • imie

      Jak zaczniesz zarabiać na swoje utrzymanie to może zmienisz zdanie.

  • Drex

    Nie mogą usuwać po skrypcie, bo jak ja sobie wymyślę, że wrzucę filmik „wybrany przez boga” z sobą w roli głównej to nie będę mógł go opublikować/udostępnić. Słowa nie są zastrzeżone i na ich podstawie blokować nie można.

    A linki do plików ze zmienioną nazwą- w/w film nazwany „plik_udostepniony_nr_1” taki odsiew przejdzie a ci co będą chcieli żeby go inni ściągali i tak go zareklamują na forach z odpowiednim opisem na przykład.

    • Kamil Dzióbek

      Według mnie twój film powinni usunąć. Bo by ludzie go kupili myśląc, że to film holiłódzki. No i by później reklamowali i chomikuje. Tytuły to w pewnym sensie marki. Nie możesz zrobić Fallout 7, bo cię pozwą.

    • Kwiryniusz

      No to autorzy ‚wybranego przez boga’ powinni teraz czekac na pozwy wszystkich schizofreników świata.
      Pytanie tylko, kto tu jest nienormalny.

  • kb

    Czy dobrze rozumiem, że gdyby nie ta wyszukiwarka to wszystko było by ok?

  • Monika Petryna

    wiem że się czepiam ale: otwierają się nam podwoje, nie podboje ;)

  • A ja skomentuję inaczej – widać, że artykuł napisał teoretyk, który w tym serwisie nie ma konta i nigdy go nie używał.

    Chomikuj.pl MA SKRYPT, który wykrywa i USUWA pirackie pliki. Takie, które zostały zgłoszone do nich. Jakiś czas temu tylko je blokował (były widoczne tylko dla osoby, która je wrzuciła). Od jakichś 2 lat takie wykryte pliki po prostu usuwa (o ile folder nie jest za hasłem – ale jak użytkownik daje dostęp do takiego folderu to ON łamie prawo, a nie portal).

    Np ja – pokazuję im plik PDF, mówię „To jest moje”, udowadniam to, a oni wszystkie pliki o takiej nazwie, takim rozmiarze i takim rozszerzeniu usuwają.

    Z drugiej strony – tak umieszczone pliki, ale takie, które autor (pliku) udostępnia do ściągnięcia – są do ściągnięcia za dużą ilość punktów. Nie za transfer. W ten sposób Chomikuj.pl pozwala promować różne treści. Inna kwestia czy jest to efektywne czy nie. Ale umożliwia.

    I dlatego dalej się rozwija i nie jest zamknięty. Ale by to rozumieć trzeba widzieć, jak działa, a nie przeczytać jeden z punktów regulaminu.

  • kosiara

    Polska zawsze najbardziej innowacyjna :D
    Pierwszy serwis z „plikami” z aplikacja mobilna na Androida!
    Tak trzymac :D

  • grand

    Mnie bardziej zastanawia dlaczego Kinomaniak został zamknięty skoro chomik dalej działa.

    • Huggarn

      bo oba serwisy to 2 różne rzeczy

    • Kamil Dzióbek

      Bo chomikuj zwala na użytkowników. Na kinomaniaku filmy dodawali moderatorzy na wniosek użytkowników (a niekiedy bez).
      Za chomikujem stoi Interia, oni się mogą sądzić latami.

  • 0x40

    Wymóg zdejmowania takich plików na wniosek to najlepsze co można zrobić i to już funkcjonuje. Oczywiście w umysłach takich ludzi jak autor rodzą się pomysły przerzucania odpowiedzialności na prowadzących serwis. To tak, jakby na sprzedającym hot dogi ciążył obowiązek pilnowania czy klient na pewno umyje po nim zęby, albo czy użyje go zgodnie z przeznaczeniem. Technicznie wykonalne, tyle że mamy totalitaryzm ;)

    • Kamil Dzióbek

      Karanie chomika to tak jak karanie właściciela sklepu. Załóżmy, że człowiek ma sklep w którym sprzedaje radia za połowę ceny rynkowej. Radia bierze od rożnych dostawców którzy je kradną z samochodów. Jak sprzedawca sprzeda radio to płaci 3% złodziejowi.
      Jak można karać sprzedawce za taką działalność?

    • michal

      O paserstwie to słyszał?

    • Kwiryniusz

      To raczej tak, jakbyś chciał ukarać własciciela rynku za to, ze ktoś na nim handluje podrobionymi dresami.

  • Frędzel

    A dlaczego autor ogranicza się do chomikuj? Ja proponuje zamknąć całą serwerownię, w której chomkuj trzyma swoje serwery. Ba! Uważam, że NATO powinno zbombardować kraj, w którym jest serwerownia i najlepiej dokonac rozbioru, nie będą nam tu kraść przecież.

    Oczywiście drwię. Z pomysłu i oczekiwań autora. Gdzie jest wina chomikuj? Bo daje prostym ludziom folder na serwerze? A kto ponosi odpowiedzialność za to co znajdzie się w tym folderze? Chomikuj?

    Czyli tak naprawdę, każdy dostawca np. usług hostingowych – NIE ŚPI PO NOCACH, ZE STRACHU, że któryś z jego użytkowników wgra coś nielegalnego? Ach, nie, czekajcie, po to powstały regulaminy.

    Niedobre chomikuj, bo udostępnia wyszukiwarkę udostępnionych publicznie plików? Niedobre Chomikuj, a dropbox dobry, bo nie udostępnia. I oczywiście nie ma takich wyszukiwarek do dropboxa, bo autor nie zadał sobie trudu, żeby sprawdzić, czy ten „argument” ma mocne podstawy. Niestety.

    Śmieszny temat, śmieszne podejście, i oczywiście tak, hejtuję. Hejtuję, bo zazdroszczę autorowi młodego wieku, marzeń o idealnym świecie i śmiesznych problemów życiowych.

    Autor jak jest taki mądry, bo się teraz zezłościłem kolejnym akapitem pełnym bzdur, to niech napisze rozprawkę na temat kompetencji potrzebnych do rzetelnej oceny, czy właściciel konta ma prawo udostępniać dany plik. Niech mi ładnie rozrysuje plan takiej oceny, wycenę i przykłady wdrożenia.

    Takie pisanie dla pisania. Jałowe dywagacje o czymś, czego nawet się nie przeanalizowało. Niestety.

    • Kamil Dzióbek

      „rozprawkę na temat kompetencji potrzebnych do rzetelnej oceny, czy właściciel konta ma prawo udostępniać dany plik.”
      Przecież to bardzo proste jeśli chodzi o filmy. Patrzysz czy jest ryczący lew na początku, jak jest to znaczy pirat. Reszta wytwórni też ma swoje znaczniki. No, ale zaraz mi zaczniesz opowiadać, że może przedstawiciel wytwórni się zalogował i wrzucił film który leci w kinach na polski serwis. Szybciej świnie zaczną latać!
      Możesz też wejść na stronę multikina i wczytać nazwy filmów które są puszczane. Wszystkie filmy na chomiku o tych nazwach są pirackie.
      Ewentualnie możesz się połączyć z pirackim ftp lub torrentam i pobrać wszystkie pliki. Jeśli te pliki znajdą się na chomiku to są pirackie. Jak nie chce Ci się pobierać to można po nazwie rozpoznawać. Ponieważ piraci dodają w nazwie oznaczenia, że to jest piracki plik np. BiDA, CAMBiO, MAXX.

    • Kwiryniusz

      Czyli jak w kinie czy telewizorzezo zobacze ryczacego lwa na poczcątku filmu, tzn. że leci pirat i że stacja powinna zostac zamknięta, bo jej finkcjonowanie jest ‚skandalem’? Niezła logika.
      Do tego jeszcze jakos trudno mi wyobrazic sobie ekipę jakiegokolwiek serwisu hostingowego szuakającą w kazdym wgrywanym przez jego uzytkowania pliku ryczącego lwa czy innego srającego koczkodana.

      Do tego jest jeszcze kilka dżingsów prawnych, min. uzytkowanie utworu w ramach tzw. dozwolonego uzytku, który to pozwala korzystać z utworu i rozpowszechniać go bez względu na zgode jego włściciela. Czy chocby wyrażenie zgody przez właściciela na roz;powszechnianie utworu. I co za tym idzie niezgodne z prawem założenie, że skoro cos jest w multikinie, tzn. ze mjultikino czy własciciel praw nie ma prawa udzielać licencji nikomu innemu i w inny sposób.
      Jak widzisz, stwierdzenie, czy utwór jest udostępniony legalnie czy nie jest sprawą naprawde baaardzo dyskusyjną, a ew. spory prawne ma prawo rozstrzygać wyłacznie sąd.
      Dostawca hostingu musiałby zatrudnic armie cenzorów i prawników, żeby móc takie mechanizmy w pełni logalnie wprowadzić.

      Poza tym autor sie czepia praw autorskich, ale czy umieszczone przez niego w artykule zrzuty ekranu oraz logo chomikuj.pl jest opublikowane w sposób legalny? Czy autor posiada pisemną zgodę właściciela znaku towarowego oraz praw autorskich do zamieszczonych grafik na ich wykorzystanie?
      Czy antyweb.pl nie powinien zostac zamknięty za łamanie praw autorskich osób, których prawa zostałay naruszone poprzez umieszcze tych utworów w serwisie? Czy tylko ryczące lwy maja prawo do ochrony prawnej? Gryzoniom ona juz nie przysługuje?
      Lekarzu, wylecz się sam.

  • Piotr

    „Nie chce mi się wierzyć, że nie ma możliwości dodania jakiegoś, (…) który blokowałby wgrywania takich rzeczy” – jebnięty jesteś? Ktoś by tego wówczas używał? Jak masz ból dupy, to nie ściągaj.

  • Michał Rawluk

    Problemem Chomika jest jego niesamowita przydatność :/.
    Nie oszukujmy się. To często JEDYNE źródło dużej ilości materiałów których nie da się zdobyć inaczej.
    Legalną czy nielegalną drogą.
    Załóżmy że chce zobaczyć starego Zorro, Twin Peaks czy bardzo stary komiks kaczora donalda.
    Nie ma miejsca w sieci gdzie można zakupić i obejrzeć te materiały. Tymczasem Chomik jest za rogiem. łatwy, coraz przyjemniejszy w obsłudze, coraz tańszy :/. Zresztą ściąganie z niego jest w 100% legalne zgodnie z Polskim Prawem, choć podziwiam ludzi którzy wrzucają na niego treści. To już nie jest ok ;).

    Popracujmy nad biblioteką internetową, poprośmy wydawców o stworzenie bazy swoich starych archiwalnych wydań, i udostępnianie ich, NAWET ODPŁATNIE. Pomęczmy prawo i niech upadające wypożyczalnie video, w ramach swoich licencji niech dostaną pozwolenie na wrzucenie materiału video do sieci. Dużo może się zmienić żeby osłabić chomika, ale nie jest to droga zakazów.

    • FanAW

      Problemem Chomika jest to, że udostępnia starego kaczora donalda? A jakby nie udostępnił, to co byś zrobił? Szukał do kupienia na jakichś aukcjach czy dał sobie spokój? O właśnie to jest problemem w tej całej sprawie. Problem w tym, czy będziesz mógł żyć bez kaczora donalda czy nie. Bo jeśli nie będziesz mógł żyć, to albo go zdobądź (czyt. kup) albo zmień życiowe zachcianki ;]

  • m2

    na chomikuj.pl treści się kupuje, bo transfer jest płatny. czyli ten serwis jest dowodem, że użytkownicy są skłonni płacić za treści w internecie.
    a że oficjalne wytwórnie nie są zainteresowane biznesem w sieci? to już ich problem. bo umówmy się: ludzie odpowiedzialni za e-sprzedaż w Hollywood są albo idiotami albo sabotażystami.

    • asdf

      Operatorzy ciągle biorą jakieś 50% od smsa, myślę że to może boleć. Co prawda są też inne formy płatności, ale (zgaduję) większość to dzieci wysyłające smsy

    • Kamil Dzióbek

      Trzeba ich ustawowo zmusić by pobierali tylko 10groszy od smsa.

    • Z tym „dowodem” to nie jest wcale taka zła myśl. W końcu w przypadku piractwa zapewne często płacą za wygodę ściągania i oglądania. A przecież mogli by poszperać „w torrentach” za darmo…

    • MM

      płacą a i owszem tyle że grosze które by nie pokryły produkcji jednego filmu

  • m2

    i dodam jeszcze, że jakby u tych „wielkich pokrzywdzonych” był ktokolwiek myślący, to by tego chomika po prostu kupili i wykorzystali do sprzedaży swoich produktów.

  • Sebastian Pro

    I bardzo dobrze, że istnieje. Psy szczekają, karawana jedzie dalej. Nie dajcie sobie oczu mydlić! Chomikuj jest jedną z najlepszych rzeczy w polskim internecie.

  • Oneg

    Przerażające, naprawdę.

    • Sara Emerton

      Dużo moich plików , fotografii , gifów oraz wierszy jest na chomiku i w internecie , podkreślam moich i co z tego ! Jestem dumna że komuś się podobają , że piszą i czytają oraz kopiują , wklejaja moje pliki , uczą się , nie jestem hipokrytką bo jeżeli ktoś nie potrafi to dlaczego nie ma sobie zachomikować . W żadnym kraju nie takiej zazdrośći i zawiści jak w Polsce . Wejdzcie sobie na rosyjskie strony , tam sobie pięknie pomagają i uczą sie razem pokazują i udostępniając swoje pliki . A tu ? MASAKRA .

  • Moris299

    Twierdzenie, że piractwo jest złe to debilizm. Gdyby nie piractwo nidy nie poznał bym wielu zespołów których aktualnie mam kupioną chociaż jedną oryginalna płytę…

  • Grzegorz Szczepanik

    rozwiązywanie problemów od dupy strony, jak wprowadzimy prohibicje i zlikwidujemy alkohol w sklepach to rozwiążemy sprawę alkoholików w kraju? Dla przypomnienia mamy 2014r zamiast skupić się na walce, by powstawały serwisy typu netflix, trwa wojna z wiatrakami ;) Ludwiku Dorn i sabo nie idzcie tą drogą ;)

    • Stary

      ło matko, ale alkohol nie jest darmowy, co by się działo gdyby każdy mógł sobie w domu ściągnąć alkohol za darmo?

    • Grzegorz Szczepanik

      nie rozumiesz :)
      chodzi o zasadę, czy coś jest za darmo czy nie jest, to nie ma znaczenia,

      caly pic nie polega na tym żeby czegoś zakazać bo ludzie zawsze beda robic na odwrot, tylko na tym zeby im pokazac, dac mozliwosci by mogli robic to dobrze.

      Twoje myślenie jest błędne :)

  • Greg

    Idąc tokiem rozumowania autora należy pozamykać wszystkie serwisy, w których użytkownik może zamieścić cokolwiek. Utwór objęty prawem autorskim może być przenoszony dźwiękiem, obrazem, filmem czy nawet głupim tekstem. Te serwisy działają legalnie, nawet mówienie o luce jest nieporozumieniem. Nielegalnie działają niektórzy ich użytkownicy i na nich należałoby się skupić.Można sobie pobiadolić, wygenerować trochę tekstu, czasami od siebie, czasami na czyjeś zamówienie – ale spróbuj drogi autorze spłodzić chociażby draft ustawy/przepisu, wedle którego tego typu serwisy należałoby od razu zamknąć.
    Jestem tak samo chętny przeczytać coś takiego, jak niechętny wprowadzaniu naciąganych przepisów, które uderzają w tych, którzy ich nie łamią.

    • Kamil Dzióbek

      „spróbuj drogi autorze spłodzić chociażby draft ustawy/przepisu, wedle którego tego typu serwisy należałoby od razu zamknąć.”
      Nie wiem czy od razu, czy też raczej po sprawie sądowej należało by je zamknąć. FBI w USA konfiskuje domeny internetowe, to prawie jak zamkniecie serwisu pod tym adresem.
      Właściwie prawa nie trzeba zmieniać, wystarczy prawo autorskie. Tylko należałoby je stosować.
      Czy wyobrażasz sobie by w Niemczech, USA, lub Anglii działał taki serwis? Niemcy maja prawo bardzo podobne do naszego. Właściwie prawo internetowe jest wszędzie takie same bo USA je narzuciło.
      Skoro chomikuje tak fajnie się rozwija to czemu nie wypłyną na rynki anglojęzyczne? Przecież już na dyskach mają sporo filmów po angielsku. Czyżby się czegoś obawiali?

    • Greg

      W niektórych stanach USA kobiety nie mają prawa nosić kapeluszy, które mogłyby przestraszyć małe dzieci.
      Jeżeli wiesz, że po sprawie sądowej należałoby zamykać, to po co sprawa sądowa ?
      Najpierw trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie: kto łamie prawo autorskie ? Operator czy użytkownik ?
      Co to jest prawo internetowe, narzucone przez USA i od kiedy USA ma prawo narzucać prawo innym krajom ? A ACTA póki co się nie udało..

      Ten tok myślenia doprowadzi do absurdów w innych dziedzinach: gazeta nie odpowiada za treść ogłoszeń, telewizja nie odpowiada za prawdziwość reklam, spotów politycznych etc. Tak rozumując, pozwijmy telewizję za niespełnione obietnice wyborcze.

    • Kamil Dzióbek

      „Jeżeli wiesz, że po sprawie sądowej należałoby zamykać, to po co sprawa sądowa ?”
      W państwie prawa procedury muszą być zachowane. Przecież nawet Stalin nie rezygnował z procesów sądowych przeciwko swoim przeciwnikom politycznym. Chociaż każdy wiedział jak się skończą. Nawet stenogramy się z tych procesów zachowały.
      „Najpierw trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie: kto łamie prawo autorskie ? Operator czy użytkownik ?”
      Znaczy sklep chomikuj czy dostawcy treści? Jedni i drudzy łamią prawo autorskie. Ja jednak jestem przeciwny ściganiu dzieciaków wrzucających piraty. Zamiast tego trzeba by było zamknąć organizatorów całego procederu, którzy niezłą kasę na tym trzepią. Oczywiście Ty możesz mieć odmienne zdanie.

    • Kwiryniusz

      „Jeżeli wiesz, że po sprawie sądowej należałoby zamykać, to po co sprawa sądowa ?”
      W
      państwie prawa procedury muszą być zachowane. Przecież nawet Stalin nie
      rezygnował z procesów sądowych przeciwko swoim przeciwnikom
      politycznym.

      A USA paczpan zrezygnowały i po 11.9 nie tylko nie musza przeprowadzać procesu, ale nawet nikgo nie musza poinformowac o tym, że kogoś tam zatrzymali, zamknęli, podsłuchują czy robią co im się tam tylko podoba z wywózką do Guantanamo czy innych Kiejkut włącznie.

  • Tomasz Płókarz

    w jakim, k#$#%$, temacie? Na temat Chomikuj.

  • Marek Smoliński

    Wszystko polega na smarowaniu. Źle posmarowana maszyna przestaje prawidłowo funkcjonować. Kto smaruje, ten jedzie.

  • Krystian

    a myślicie, że po co ten artykuł? aby nabić sobie oglądalność…bo jak tu rozumieć pisanie o rzeczach tak oczywistych a wywołującym emocje oburzenia jeżeli zamyka się serwis który przynosi korzyści osobom które nie stać na zakup programu za 1000 zł, czy też w cenie jednego biletu do kina ma ich 20. to wielki biznes… przecież nawet na allegro sprzedawane są transfery… Jeżeli ktoś nie ceni legalnych plików, pomocy technicznej mogącej rozwiązać nie jeden problem z obsługą czy problemami technicznymi, czy też z samym sumieniem…to chomikuj to idealne miejsce na to…

  • ryk

    Sprawa pierwsza to chomikuj.pl tak naprawdę usuwa dużo treści, ale oczywiście tych, co do których zgłoszone są naruszenia.
    Sprawa druga dużo osób trzyma „wrażliwe” pliki w folderach zabezpieczonych hasłem. Ponad to większość plików jest dostępna do pobrania po zalogowaniu.
    No i na koniec z różnych źródeł wiadomo mi, że chomikuj.pl podejmuje próby negocjacyjne z instytucjami, które roszczą sobie prawa do plików. Nikt nie wie na jakiej zasadzie to działa ale domyśleć się można że chodzi o kasę. Już nie raz słychać było o wydawnictwie, które najpierw grozi chomikowi a po jakimś czasie wszystko przycicha i żyje dalej swoim życiem….

  • Brat Jarek..

    Do wiezienia trzeba zamknac wszystkich producentow noży… Take tych co je posiadaja, przewoża, handluja, magazynuja i kolekcjonuja… Nozem mozna zabic…. A jak ktos przeczyta nielegalnie udostepniony plik ?. Aż boje sie pomyśleć, co to może mieć za stutki katastrofalne… Mysle, ze to wina Tuska…

  • Brat Jarek..

    Zamknac dropboxa, bo tam mozna umiescic nieleglny plik…. I go udostepnic… Na 100% to wina Tuska…

  • xv

    I co mam kupić np grę za 200 zł przy polskich zarobkach. I nie mówcie mi ze kogoś okradam ściągając bo i tak bym tej gry nie kupił. A ty piszesz jakbyś hajsu miał poddostatkiem

    • Nie wiem, czy gdziekolwiek pracujesz, ale podam przykład. Robisz jako dentysta, jesteś specjalistą w swojej dziedzinie. Ceny usług prywatnych stomatologów są podobne do cen nowych gier – 70 do 300 zł nawet za pojedynczy zabieg. A ludzie narzekają na „polskie zarobki” i przychodzą do Ciebie, Ty im tam robisz korony, plomby itp. a oni schodzą z fotela i wychodzą. Mogą powiedzieć, że Cię nie okradają, bo przecież mogli nie iść do dentysty albo nic Ci nie zabrali przecież, tylko podłubałeś w gębie.

      Płacąc za grę płacisz za czyjś poświęcony czas, czyjeś umiejętności. A jeśli narzekasz na swoje zarobki, to może czas się dokształcić?

    • Idziesz do dentysty, zajmujesz jego czas, nie płacisz – można powiedzieć, że okradłeś go z jego czasu.
      Idziesz do najbliższej torrentowni, kopiujesz sobie od innych grę, nie płacisz – można co najwyżej powiedzieć, że okradłeś z fragmentu łącza internetowego innych użytkowników (którzy jednak wyrazili na to zgodę).

    • xv

      À średnia płaca to 1500 Zł
      W Niemczech ok1500€
      A cena gry taka sama

  • xv

    BTW. Chomik to dziedzictwo narodowe. Są tam np. takie rzeczy, których nie moza kupić. Autor nie wie co pisze.

  • wrozbita_maciej

    Strzelam na oślep że po artykule tutaj serwis zostanie zamknięty.

  • Chyba czas wrócić do klasyka:

    Ja mam zestaw noży w kuchni.
    To ewidentnie zachęca do masakry!
    Proponuję delegalizację noży!
    A ich sprzedawcy niech zapłacą karę!
    Tak jest!
    Skoro wręcz zachęcają do przestępstwa, udostępniają w tym celu narzędzia i jeszcze biorą za to pieniądze!

    A poważnie:

    To od użytkowników zależy co udostępniają w chomikuj.pl.
    Mogą też trzymać pliki prywatne lub ograniczyć do nich dostęp.
    Nie szukajmy kozła ofiarnego odpowiedzialnego za nieuczciwość udostępniających i ściągających.
    To ich własna odpowiedzialność.
    Kropka.

    Jestem zdecydowanie przeciwny teorii aby legalnością udostępnianych treści miał się zajmować dostawca usługi, albo raczej: aby miał się tym zajmować z przymusu. Od tego są organizacje ochrony praw autorskich za które zresztą płacimy zarówno my, jak i sami twórcy. Zacytujmy przykładowo: „Stowarzyszenie Autorów ZAiKS powstało w 1918 roku z inicjatywy twórców, którzy zrzeszyli się, aby wspólnie chronić swoje interesy twórcze. Początkowo nosiło nazwę Związek Autorów i Kompozytorów Scenicznych, czyli w skrócie ZAiKS.”.
    Nie zamierzam tutaj zagłębiać się dalej w realia działania ZAiKS czy innych organizacji. To by dopiero była żałosna analiza. W każdym razie istnieją i co więcej, biorą pieniądze na konkretne cele. Do tego jest też policja, sądy, etc.

    Chomikuj.pl pobiera opłaty za swoją usługę hostingu plików w oparciu o jakiś model biznesowy. Gdyby miał do tego przejmować rolę kontrolera, to musiałby w tym celu posiadać zupełnie inne zaplecze personalne, a koszty biznesu byłyby zupełnie inne. Dlaczego Ci, którzy chcą umieszczać w tym serwisie pliki z legalną zawartością mieliby takie dodatkowe koszty ponosić? A właściwie, to dlaczego chomikuj.pl miałby nie pobierać opłaty od każdej sprzedanej płyty, gry, filmu, etc. skoro miałoby pilnować, czy ktoś jej potem na chomikowe serwery nie wrzuca?

    I z innej beczki: Chomikuj.pl to zupełnie inny serwis niż wspomniany Dropbox, w którym, żeby nie było, opłacam comiesięczny abonament. Ma wiele zalet, których Dropbox nie ma i co do których stosuje nawet dość nieuczciwe zagrania. Otóż np. w Dropbox’ie możemy udostępniać pliki publicznie, ale nie tak do końca. Okazuje się, że jest ograniczenie transferowe po przekroczeniu którego blokuje się użytkownikowi publiczny katalog i działanie linków do plików. Co więcej, przy pierwszym razem „dostajemy ostrzeżenie” i możemy ten dostęp odblokować. Jednak nie dowiemy się od supportu Dropbox’a cóż to za plik wygenerował ten „niedozwolony limit” i co będzie „next time” jak to się stanie. Fantastyczne? W chomikuj.pl tego nie ma, a co więcej: za pobieranie płaci w sumie pobierający, a nie udostępniający. Mając konto na chomikuj.pl mogłem więc spokojnie wrzucić tam duży plik do którego linka umieściłem na swoim blogu i nie bojąc się, że ktoś mi cokolwiek ograniczy albo że złamię zasady tajemniczego regulaminu jak nie daj boże, 1000 osób przeczyta mój tekst i sięgnie po plik do pobrania. A jeśli ktoś zechce go ściągnąć, to zapłaci kilka groszy za tę możliwość. I tylko za to.

    Wejdźmy zresztą na stronę główną Antyweb.pl i wpiszmy w wyszukiwarkę słowo „piractwo”. Znajdziemy całkiem sporo artykułów min. o tym, że badania pokazują, że piractwo wcale tak bardzo rozrywce nie szkodzi, albo, że nie zawsze szkodzi, a czasem pomaga. I o tym, że ZAiKS chce dobrać się do naszych portfeli, albo że Spotify i inne usługi, w zasadzie legalne, mogą psuć rynek muzyczny. To nie moje, to Wasze artykuły.

    Nie dajmy się zwariować… ;P

  • Przemek

    Panie Panie – ale ściąganie filmów / muzyki w Polsce jest legalne… nawet z torrentów jak się użyje odpowiedniego programu…

  • xwedfef

    jedno zdanie do redaktora:
    odwal się od chomika!

    coś Ci przeszkadza? Osobiście nie korzystam, może kilka razy podczas studiów i tyle. Czemu ma być niby zamknięty? Komuś to przeszkadza, aż nad to? Ciekawe kogo reprezentuje redaktor i ile mu sypią za takie teksty jak tu.

    Niektórych jak widać tak to boli, masakra. Chomika ganicie, a Kima Dotcama chwalicie ! Brawo !
    Na złość, niech ten serwis będzie trwał i trwał…

  • msud

    Do autora: nie rozumiem po co drążysz temat. Chcesz być sprawiedliwszy niż najbardziej sprawiedliwi tego świata czy jak?

    • Lubię nazywać rzeczy po imieniu

    • msud

      Jak mawiają – nadgorliwość gorsza od faszyzmu. A obronę praw autorskich ich właścicieli pozostaw im samym. Nie wiesz, tak samo jak ja nie wiem czy właściciel pliku „Nowe wybrany przez Boga 2014 TSRip” ma prawa licencyjne do posiadania/udostępniania/przetwarzania tego pliku w taki sposób jaki zauważyłeś na Chomikuj. Po prostu tego NIE WIESZ, tak samo jak i ja nie mam zielonego pojęcia a jeśli nie jesteś pewien to mimo wszystko chciałbyś pewnie aby POWSZECHNIE obowiązywała w naszym kraju zasada DOMNIEMANIA NIEWINNOŚCI, right?

    • Wiem, ten film był nagrany kamerą w kinie, to już jest samo w sobie naruszeniem prawa.

    • msud

      Z całym szacunkiem i za przeproszeniem – bo większość artykułów piszesz na ciekawe tematy, których jestem fanem – ale pieprzysz pan. Mógł to być nagrany spoiler, mogła to być nagrana przerobiona parodia, mogło to nie być nagrane w kinie a na klopie. A może nawet i w kinie ale jego prywatnym albo nawet i nie prywatnym a w Cinema City, który WYRAZIŁ NA TO ZGODĘ. Może w końcu mógł on OTRZYMAĆ PRAWA na rozpowszechnianie w takiej formie jakiej to widzisz. TEGO NIE WIESZ a opierasz się pan tylko na DOMYSŁACH a nie faktach. O to mi chodzi…

    • Z całym szacunkiem, ale odpowiedziałem na Twój komentarz, bo zwykle komentujesz moje wpisy z rozsądnym podejściem do tematu i na to liczyłem w tej dyskusji. To nie są moje domysły, a rzeczywistość, polecam sprawdzić samemu.

    • msud

      Myślę, że z identyczną żarliwością powinieneś przyczepić się do Grupy Hatak i ich tłumaczeń. Wszakże problem najlepiej eliminować u źródła, czyż nie? Pójdźmy dalej – NapiProjekt. Na moje oko (tak samo jak i na Twoje oko ten plik jest nielegalnie udostępniony) jakieś 99% „piraczących” nie obejrzy filmu tylko dlatego, że nie ma do nich polskich napisów. Ale zaraz, zaraz… przecież oni nie są niczego winni. Ale przecież chodzi o wyeliminowanie problemu „piraczenia”, a cel uświęca środki.
      Żeby nie było – jestem przeciw okradaniu kogokolwiek w jakiejkolwiek formie, ale bądźmy obiektywni przez wzgląd na FAKTY i prawo jakie w naszym kraju obowiązuje. Myślisz, że ZAIKS i ta cała pozostała klika nie ma pojęcia czym jest chomikuj.pl? Ale zostaw to im, to jest ich zmartwienie, oni dostają kasę za pilnowanie interesów twórców, nie Ty.

      Jak już to wszystko co wyżej napisałem to uznałem, że to bez sensu ale szkoda mi więc zamieszczam.

    • Źródłem i sensem istnienia Grupy Hatak i NapiProjekt są właśnie takie serwisy, fora, torrenty i inne podobne udostepniajace takie treści do tłumaczenia.

    • msud

      Dlatego dzięki Bogu za Internet. Amen! :)

    • Kiepsko Ci idzie… …choć z całym szacunkiem to mówię.

    • Lubię placki

      Korzystasz z chomika? Nie, już widzę, że nie. Nie jest w gestii udostępniającego serwery blokowanie dostępu do plików – chyba, że posiadacz praw autorskich sam zgłosi zastrzeżenie. I wierz mi, mam na chomiku sporo pobranych z sieci (legalnie, lub nie, bo część z torrentów) filmów, gier i systemów operacyjnych, tylko nie udostępniam (folder z hasłem). Praktycznie przy połowie widnieje znaczek „copyright” i opis „Posiadacz praw blabla nie wyraził zgody na udostępnianie itp. itd.”. Gdybym nie miał tego pliku w folderze z hasłem, zostałby on usunięty. Także sporo ebooków zamieniło mi się w zajawki, nawet pomimo tego, że nie były udostępniane dalej. Także, z całym szacunkiem, odwal się od chomika, który pojemnością bije na głowę wszystkie dostępne chmury.

  • M M

    Gdyby nie chomikuj, to musiałbym siedzieć godzinami w bibliotece, żeby dowiedzieć się czegoś potrzebnego na studia, a tak większość książek i podręczników mam w PDFach bezpośrednio na tablecie i smartfonie:)

  • kraniek

    No i co? Jak zlikwidują chomika, to nie będziemy mieli dostępu do treści, której próżno szukać gdzie indziej i to nawet legalnie. W takim wypadku nikt przecież nie będzie nikogo ścigał, jeśli nie ma tego w sprzedaży.

  • Kamil Dzióbek

    Też piorą pieniądze?

  • Andrzej Bąba

    I co tym artykulem chcesz osiagnac ?

  • duoboy

    Uuuu… Śliski temat. ;-) nie wiem co myśleć o użytkownikach internetu, którzy chcą wprowadzać na ten internet ograniczenia… Potomkowie ORMO-wców, czy co? Niech każdy sam decyduje o tym, czy ściąganie jest dobre czy nie. Internet to przyszłość i dam w japę każdemu, kto będzie chciał to zmieniać.

    • Zniesmaczony

      Ty nikomu w japę nie dasz bo ty jesteś typowy cwaniak w necie – pizda w świecie. Ty byś stracił sens życia gdyby cię odcięto od internetu.

    • duoboy

      Zapiekło do żywego bo tatuś był w ORMO? Co?

    • Gimbus

      A czemu tylko internet ma być wolny, niech wszystko będzie wolne, czemu nie mogę legalnie wziąć samochodu z ulicy. NIECH ŻYJE WOLNOŚĆ!

    • duoboy

      Spokojnie; zabranie samochodu z ulicy podlega odwiecznej zasadzie i definicji kradzieży. To jestem w stanie tolerwoać. Ale program komputerowy, który może być powielany nieskończoną ilość razy nie jest rzeczą – kiedy wyłączysz komputer TO NAWET GO NIE MA! Tutaj zaczynają się dywagacje iście filozoficzne, jednak prawo nie nadążyło za rozwojem techniki – a ja, ani ty nie jesteśmy temu winni. Autor i tak zarobi, a jeśli nie, to znaczy, że jego produkt jest do D! Witaj syndromie Hołdysa…

    • Gimbus

      Właściciel samochodu dostanie odszkodowanie od ubezpieczyciela więc nic nie traci więc to nie jest kradzież!!!!!!!!!!!

    • duoboy

      Kiedy właściciel, rano, przed wyjściem do pracy odkryje, że auta nie ma – ma prawo się wkurzyć, jak dojedzie do pracy? Program, który ściągniesz z chomika – jego właściciel nie będzie nawet o tym wiedział. Wyprodukował coś co jest do powielania w nieskończoność. Z tej nieskończoności można skorzystać – nikt na tym nie straci tak na prawdę. Są to iście do nikąd prowadzące rozważania, ale warto rozumieć różnicę i nie nazywać kradzieżą czegoś co ukraść się nie da – bo wciąż będzie w posiadaniu właściciela. To jak trochę z manną z nieba, albo wykarmieniem ludzi na wzór Biblijny. ;-)

  • F182

    Autor tekstu nada się na obrońcę dziewictwa :D

  • Fraglesi

    Chomik to nasze dobro narodowe i proszę się od niego odpipać !
    My
    tym Chomikiem otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie – mówimy – to nasze, przez nas wykonane i to nie
    jest nasze ostatnie słowo i nikt nie ma prawa się przyczepić ;-)

  • razorree

    o co chodzi z tym ‚zrzucenem odpowiedzialności na użytkownika’ ??
    czyżby nigdy wcześniej użytkownik/człowiek nie był odpowiedzialny sam za swoje zachowania ??

    • razorree

      co nie znaczy że nie uważam że chomik jest dobrym serwisem (nie łamie prawa, lub większość jego zasobów to łamanie prawa)

  • Rodzic

    Uważam że piractwo powinno być ograniczone, bo taki młody naściąga g**** z netu i traci kontakt z rzeczywistością. Niech wszyscy rodzice się nad tym zastanowią. Zaraz zakrzyczą mnie uzależnione małolaty co tylko dobitnie pokaże skalę problemu.

    • foo

      Jako rodzic masz do dyspozycji wszystkie narzędzia, żeby temu zapobiec, włącznie z najważniejszym – uczeniem poszanowania dla własności intelektualnej. Ale często rodzic sam ogląda filmy z pożyczonych od znajomych płyt, więc czy dziecko jest winne?

    • Ale oglądanie filmów z pożyczonych od znajomych płyt jest w pełni legalne oraz nie ma w tym nic złego.

  • Pragmatus

    Byłbym szalony gdybym NAWET pół-istotne rzeczy wrzucał na chomika jako do e-dysku…w momencie, gdy roi się tam od pirackich materiałów. Kwestia czasu jak zamkną z hukiem tak jak zamknięto Megaupload. Jest wiele innych chmur z appkami na smartfony które nie są zagrożone w taki sposób w jaki jest chomik.

    • foo

      Ok, to wskaż mi drugi serwis, który jest za darmo i nie posiada ograniczeń ilościowych. Copy.com najbliżej, ale trzeba mieć sporo znajomych, żeby sobie nabić przestrzeń, albo kombinować z rejestracją z maszyn wirtualnych.

  • A czy Google, udostępniając w swojej wyszukiwarce linki do nielegalnych materiałów, jest mniej winny niż takie Chomikuj? Dla mnie nie.
    Dlaczego wielka korporacja ma prawo posiadać wyszukiwarkę, dzięki której odnajdziemy masę nielegalnych plików, a mała firma już nie?

  • Bartek

    Ale autor ma ból dupy. Co cię to obchodzi? Nie chcesz to nie korzystaj. Dupsko cie boli że ktoś na tym zarabia? Typowy zawistny polaczek. Ale jak państwo cie okrada na każdym kroku (VAT, akcyza itp.) to jest dobrze?

    • Urwa nie mogę

      Idź się leczyć na głowę. Niech zarabiają ale na własnej twórczości a nie na cudzej. Typowy polski cebulak.

  • Piotr

    Zazdrość? Jestem na 100% za szanowaniem praw autorskich, ale oni nie są odpowiedzialni za to, co wrzucają użytkownicy, tak jak i wy za to, że mógłbym tu kogoś obrazić. Po to jest regulamin, który się podpisuje, żeby każdy portal / serwis / dystrybutor po części pozbył się odpowiedzialności.

  • Jacek

    Już dawno serwis powinien być zamknięty i rzeczywiście jest to dziwne – dlaczego on jeszcze działa i nikt tego nie ściga z urzędu lub dlaczego Zaiksy czy inne instytucje nie zgłaszają tego na Policję.

  • tjanitej

    Artykuł mnie rozśmieszył do łez. Chomikuj zarabia na piraceniu. Nie po to są tam opłaty za transfer, żeby swoje pliki ściągać. Autorzy nie zrobią skryptu usuwającego nielegalne treści, bo to oznacza odpływ większości klientów i koniec serwisu. A, że dalej działają to znaczy, że to co robią jest zgodne z prawem i na tym się w zasadzie temat kończy.

  • Kamyk

    Już bez przesadyzmu…Boże…widzisz a nie grzmisz…. Autor zachowuje się, jakby obudził się nagle po 10 latach…Najlepiej pozamykajmy wszystkie serwisy tego typu i „Będzie Pan zadowolony”…. Brak mi słów.

  • Pingback: Antyweb przepytuje Chomikuj.pl jak to jest z tą ich legalnością - AntyWeb()

  • Lechu

    Się chłopina napiął, że bąka może puścić.

  • Dave

    Założę się na 100% że autor artykułu pobrał choć raz nielegalny plik z serwisu chomikuj a tu pisze artykuł w którym wykazuje zdziwienie. Niestety w naszym kraju wiele osób narzeka np. na WOŚP a co roku widzę te narzekające osoby które pracują w wolontariacie. Dla mnie to jest śmieszne.

  • Sebastian

    Niech zostawią chomika w spokoju :)

    http://chomikuj.pl/counter-strike.1.6

  • swobby

    „Czy Chomik powie mi, czy dany plik jest legalny?” – nie, ale dalej: „Co zrobić, gdy ktoś narusza moje prawa autorskie?” – tu niełaska o pokazanie odpowiedzi, co? Z artykułu wynika, że prawowici autorzy plików nie mogą zrobić NIC przeciwko upowszechnianiu ich pracy, a to nieprawda. Kolejne informacje w manipulującej formie, mające narzucać ogółowi konkretne stanowisko. Nierzetelnie.

  • Garumi

    Prosta sprawa walki z piractwem: Obniżyć cenę oryginałów.
    Pytam się każdego artysty co woli: sprzedać swój produkt 100 ludziom po 100 zł? Czy Mieć zadowolonych 1000 klientów którym sprzedało się towar po 10 zł?
    Tyle w temacie

  • by żyło się lepiej

    Nie jest tak źle – najlepszym przykładem o to, że chomik dba o prawa autorskie jest usunięcie z mojego konta…. bezpłatnego sp3 do windows XP :)

  • tutkem

    Ci dam. Chomik ma być i zajmij się czymś innym.

  • ekonom

    Autor nie ma racji twierdząc, że nie ma automatycznej możliwości skasowania przez portal nielegalnych treści. Przeglądając ostatnio ten serwis zauważyłem, ze mnóstwo plików zostało skasowanych, pewnie 30-40% zawartości poszło do kosza, a do tego spotkałem się w internecie z informacją, że po wgraniu do serwisu plików o pewnej nazwie (nazwie, która znajduje się tak jakby na liście plików nielegalnych u właściciela serwisu) zostają one automatycznie skasowane w ciągu kilkunastu minut.

  • Andrzej Cikowski

    Temat stary jak myśl ludzka a zarazem tak ciekawy, że dyskusja trwa do dzisiaj, we wszelkich kręgach czy to autorów, czy to odbiorców. Ja jako twórca i odbiorca twierdzę, że problematyka pogwałcania własności intelektualnej jest bardziej złożona i ograniczanie się do chomikuj, czy innych serwisów tego typu jest nie na miejscu i nie ma najmniejszego sensu. Ale zanim przejdę do wyjaśniania swojego poglądu zacznę od przekazania skąd się bierze własność i czym ona jest bo też niektórzy z nas tego nie rozumieją. Własność to zdolność, prawo i odpowiedzialność rozporządzania danym dobrem z wyłączeniem innych osób. Dlaczego zdolność i prawo? Ano dlatego, że zdolność to nic innego jak możliwość korzystania z danego dobra a prawo to nic innego jak granica, kiedy korzystanie przechodzi ze zdolności do przestępstwa. Prawem nie zależnie czy materialnym czy formalnym rządzi logika, która jednoznacznie stanowi o tym czy dane postępowanie jest właściwe czy też nie. Własność jako taka pochodzi od wolności a ta jest pojęciem złożonym i różnie rozumowanym. Wedle mnie wolność to nic innego brak zniewolenia i prawo do takiego życia, jakie chcę prowadzić. Nie bez kozery napisałem tutaj o wolności, logice i zdolności ponieważ są one ściśle ze skorelowane i tworzą pojęcie własności. Jeżeli więc któreś z nich nie pracuje jak powinno to wówczas własność jest moim zdaniem urojona. Zanim jednak przejdę do omawiania „Własności urojonej” zacznę od przybliżenia pewnego szczególnego dla komentowanego tematu rodzaju własności a jest nią nie wątpliwie własność intelektualna, która (za wiki) stanowi monopol na niektóre dobra niematerialne oraz własności przemysłowe. Z tym prawem niewątpliwie wiąże się myśl albowiem to tylko ona ona może stworzyć coś niematerialnego ale czy do końca niematerialnego? Otóż nie bo coś co jest niematerialne szybko przemija dlatego też ewolucja intelektualna na przestrzeni lat wykształciła u człowieka język i znaki graficzne, które można zapisać w związki wyrazowe, zdaniowe itd. a także znaki graficzne tworzące obrazy i inne rodzaje utrwalanej twórczości. Twórcy i inne osoby, które uczestniczą w tworzeniu i popularyzowania danego dzieła są więc w każdym kontekście traktowani jako właściciele. A własność ich jest de iure i de facto nie kwestionowana. Dlatego też mogą za obejrzenie, przesłuchanie czy przeczytanie danego dzieła żądać zapłaty i w razie jej braku wysnuwać swoje roszczenia przeciwko osobom, które tej zapłaty nie uiściły (ani nikt w ich imieniu) i tym osobom, które dzieło ich na takie zachowanie wystawiają (udostępniają) i tutaj zaczynają się schody. Ponieważ nie zawszę wartość odzwierciedla cenę i możliwość nabywczą danego dobra. Dlatego też tworzy się tutaj omawianie wyżej zjawisko urojonej własności. Ponieważ logiczne jest, że skoro przypuśćmy film kosztuje 50 złotych i trwa godzinę, czy dwie to dla przeciętnego zjadacza chleba wydanie takich pieniędzy jest po prostu nieopłacalne i dlatego jeśli pojawia się alternatywa w postaci np. chomikuj czy jednego z wielu warezów to zjadacz ten z niej skorzysta. Nie należy więc winić tych co udostępniają czy pobierają a należy winić nieuczciwy i pazerny rynek, który także jest niedostosowany do potrzeb konsumentów ale to już temat mały artykuł. Uprzedzając odpowiedzi na mój komentarz typu : Kradzież to kradzież a to autorów sprawa, za jaką cenę sprzedają – samochody też są drogie i to czy to powód żeby je kraść,. A co jeśli bym ci wszedł/weszła do domu i wyniosła/wyniósł telewizor,. itp. Odpowiedź jest jedna kradzież kradzieży nie równa co innego ukraść wodę z prywatnego źródła a co innego ukraść drzewo z prywatnego lasu.

  • darek

    Halo, Panie Grzegorzu mam jedno pytanie. Co Pan jest POlicji ? Co Panu przeszkadza, że ludzie ściągają sobie rzeczy ? Pan czuje się poszkodowany czy jak ? A może nie ma Pan świadomości, że w Polsce jest bieda z nędzą i ludzi zwyczajnie nie stać by iść do kina, kupić film, grę czy książkę ? Ja osobiście co mogę to kupuję, ale nie ukrywam, że też zdarzy mi się coś pobrać z tego serwisu więc jeszcze raz pytam. Skąd Pan jesteś ? POlicja czy ZAiKS ?

  • 123

    autor to chyba jakiś niedoszły szeryf milicjant :) kolego jak chcesz donosić i ścigać to zapisz sie do szkółki policyjnej w szczytnie tam szukają takich jak ty, jak nalozysz niebieski mundurek wtedy legalnie bedziesz mogl strzelac z ucha i palcem pokazywac i nikt pretensji nie bedzie do ciebie miał a moze i medal za donos dostaniesz

  • Anna

    Chcę tylko dodać, że wielu użytkowników otrzymało informacje o naruszeniu praw autorskich od administratora na życzenie wydawców i dystrybutorów. Jeśli pliki zamieszczone na ich „chomikach”, nie są zabezpieczone utajnionym hasłem, to są blokowane dla ogółu użytkowników.
    Książki np. są zamieniane na wersje demo z odnośnikiem gdzie można kupić pełną wersję.
    Dotyczy to również np. nieoficjalnych tłumaczeń książek, które są kolejnymi częściami serii. W języku oryginalnym wydanymi parę lat temu a u nas nawet nie słychać zeby ktoś miał zamiar kontynuować wydawanie serii. Mnóstwo osób czekało z utęsknieniem, by móc poznać dalsze losy ulubionych bohaterów.

  • Mayster

    Zgodnie z artykułem, jeśli ukradnę samochód i pojadę do galerii handlowej i zaparkuję go na parkingu podziemnym to czy właściciele tejże galerii są współwinni kradzieży?. Idąc dalej tokiem myślenia autora tekstu galeria powinna sprawdzać legalność każdego auta które wjeżdża na ich parking, czy to jest normalne? NIE
    Chomikuj.pl udostępnia tylko miejsce na serwerze (tak jak galeria udostępnia miejsce parkingowe) i to użytkownik odpowiada za to czy plik, który wstawia jest legalny czy nie ( odpowiednio czy ma prawo do korzystania z auta które parkuje, czy nie)

  • BOSSSS

    Chomikuj wie, że to „piractwo” ale użytkownicy też wiedzą więc jeśli im zależy na przestrzeganiu tzw. „prawa” to mogą to robić bez problemu. Serwis nie może być cenzorem zachowań tysięcy ludzi. Nie ma do tego prawa! Myślę, że to wyczerpuje temat i kończy dyskusję.

  • tja

    Jak to mozliwe ze takie pedaly jak ty zawsze maca wode. Nie podoba sie wypierdalaj…

  • DiStefano

    Autor to pedalisko bierne i do tego frajer, znany w określonych środowiskach.

  • Piotr Skrzyniarz

    Trzeba się puknąć w łeb i to najlepiej 2kg młotkiem. O jakim prawie czlowieku piszesz!!!. Piewco donkiszotowskich mrzonek. Może o jankeskiej demokracji? , a może o rencistach i emerytach, którzy mają GODNIE!!! żyć ( wg Kaczyńskiego) za 650 zł? BYT CZYNI ŚWIADOMOŚĆ !!! niestety nie w Polsce, bo Polska to wytwórnia idiotów i kretynów do kwadratu. Najniższe zarobki w Europie. Największe przekręty i złodziejstwo od strefy z ul. Wiejskiej do szczebla gminnego. Największy fałsz i obłuda w kościele. Z byka spadłeś czy z chipem coś się porobiło?.Można się dowartościować – jak musisz w inny sposób , a nie udawać dziewice z liliami na skroniach. CHOMIK to sposób na zarabianie – tak jak Twoja rola na pisanie takich bzdur. Różnica polega na tym ,że w Chomiku za pieniądze można dostać to co komuś potrzeba. I to jest uczciwe!!! konkretne!!! i jasne!!!. Nie to co w telewizji „N” czy u operatorów komórek – złodziei i oszustów.Przecież nie musisz korzystać z Chomika. Przeskocz płot w drugą stronę i wróć do tamtego okresu. Wtedy nie było internetu, a co za tym idzie nie było takich uczciwych jak Ty i takich „nieuczciwych” jak Chomik. Mnie właśnie wcięlo
    2 gb na chomiku. Można ściągać tylko do 99%. Przez takich „cwaniaczków” jak Ty. Uczciwców z wolnej amerykanki.A nasz Naród – jak lawa. Zaproszenie do trzepania głupot i proszę – setki odzewów i odpowiedzi mniej lub bardziej mądrych. Ludzie – ładują nas od rana do wiczora w d.. bez wazeliny. Polacy to lubią!!! Od setek lat. Przynajmniej dajmy odpór w ten sposób i ściągajmy co się da i z czego się da tak jak to robią „zgodnie z prawem” ci co nami rządzą. III Prawo Newtona!!!

  • prophet

    Autor ma chyba przysłowiowy ból dupy i myśli że swoim wpisem zbawi internet.

  • As

    Tak autor zyje w innej zeczywistosci jak wielu udzielajacych sie tutaj , a z drugiej strony patrzac na ten problem to wszystko kiedys zostalo wymyslone i stworzone przez czlowieka i gdyby tak wszyscy mieli odpoczatku prawa autorskie lub patenty na to co wymyslili to podejrzewam ze sam autor artykulu chodzil by teraz na boso i bez majtek ( bo byly by chronione prawnie).

  • m

    Tak się składa, że autorowi chyba padło na mózg i to zdrowo :/ Jak nie lubi takich rzeczy to niech tam no nie wiem, pomyślmy…….nie zagląda? Nie wszyscy mają tyle kasy, żeby na każdy film w kinie wydawać po trzydzieści złotych albo sobie kupić film na DVD za 100 zł albo i lepiej :/ A i jeszcze jedna rzecz, niech się nie czepia polskiego prawa bo np. w Kanadzie ludzie ściągają 200 razy więcej rzeczy z torrentów itp. utd. i tam NIE JEST to karalne (wiem bo mieszkałam tam jakiś czas). Podsumowując: jeśli tego nie rozumie to albo jest jakiś ograniczony albo ma kasy jak lodu albo niech idzie zjeść kisielek bo mamusia, która na to wszystko daje mu/jej kasę woła. Jak dla mnie to zwykły gnojek i tyle

  • czus

    Chomik to super sprawa. Popieram piractwo z powodu zbyt wysokich cen za oryginal!!!! Na moim kompie nie ma zadnego oprogramowania ze sklepu i nigdy nie bedzie!!! Chyba ze windowsa pujdzie kupic za 5 Euro – wtedy kupie. Dotyczy to rowniez innych programow. Ciekawe na czym by zarobili wiecej – Windows i inne programy ktore by byly kupowane przez 95% ludzi za 5 euro, czy marne pare % sprzedane dla ludzi ktorzy maja za duzo kasy, rodzice wciskaja kase na sile, sa chorzy i z jakiegos powodu oryginal jest wazny?????

    Ludzie zastanowcie sie nad soba a pozniej wypisujcie wasze bzdury. Osobiscie patrze tam gdzie tanio, bo niestety pieniadze mi sie same nie rozmnazaja. Nara – polskich liter nie uzywam, a pisownie i bledy mam gdzies!!!

  • garet

    Jednym słowem obecnie każdą „chmurę” można nazwać nielegalną bo podobnie jak na chomikuj można tam wrzucać wszystko.

  • solmyrair

    Nie ma sensu debatować. Niech sobie gościu (autor tegoż manifestu) żyje w „Państwie prawa”. Kiedyś zmądrzeje.

  • chomikuj

    WY SZMATY ODWALCIE SIE OD CHOMIKUJ.PL !!! JA GO KOCHAM I KOCHAM PIRACTWO A WY CWELE KUPUJCIE SE GRY FILMY ITP. I HUJ WAM W DUPE FRAJEŻY A TY CWELU OD TEGO ARTYKUŁU ABYŚ ZDECH NA RAKA !!!! .i.

  • chirek999

    Nie jest zamkniete chomikuj.pl ale to i tak juz gówno a nie chomikuj nie to co kiedys to było chomikuj ja to sam usunąłem swoje konto bo juz mnie wkurzslo powiadomienie o prawach autorskich i że cos mi usuneli
    Tam to juz prawie nic niema i powinni usunac zamknac te badziewie zwane chomikuj.pl

  • Pingback: Chomikuj.pl będzie musiało samemu wyszukiwać i usuwać pirackie treści. Jestem za - AntyWeb()

  • qwqer

    na zachodzie za jena gorzine pracy mozna kupic dwa lub wiecej filmy dvd a w polsce za dzien pracy moze na jeden starczy, wiec o czym tu mowa…

  • A.

    Mnie to nie przeszkadza, dzięki temu mogę miec dostęp do plików za małe pieniądze więc spierdalaj od tej strony, znalazł się uczciwy człowieczek, zajmij się gnoju czymś pożyteczniejszym.

  • losapo

    co cie boli bandycki rząd nadal funkcjonuje i okrada i ok,żenada

  • ONE

    A jak to jest możliwe że Polska jako jeden z nielicznych na świecie ma nierejestrowane karty telefoniczne prepaid. Tu dopiero by się łby wałkowe posypały. Olać chomika, turbobit itp.

  • blady

    Autor artykułu może i rozumuje dobrze ale nie zna się na kruczkach prawnych. Chomikuj NIE JEST serwisem który udostępnia pirackie materiały. Serwis umożliwia wgrywanie różnych plików i umożliwia ich pobieranie. Jednakże sprawą użytkownika jest to co udostępnia i to co ściąga.
    Można to porównać do sklepu ze wszystkim – Ktoś udostępnia ogromny pawilon, ktoś przyjdzie i będzie sprzedawać pelargonię, a ktoś silne narkotyki. Tak jak pisałem wcześniej sprawą użytkownika jest to co udostępnia i pobiera i ewentualne problemy? spadną na niego. Co nie zmienia faktu, że chomikuj usuwa niektóre pliki, gdyż ma taki obowiązek. Oczywiście dla mnie wszędzie jest jedno wielkie oszustwo i naginanie prawa ale co ja tam wiem…

  • abibi

    Pałuj się autor…
    Jak mnie wkurza program TV, to zmieniam kanał albo używam magicznego przycisku ON/OFF.
    Jak cię wkurzają treści na witrynach internetowych, to po co na nie wchodzisz !

  • NoTAk

    Wiadomo że to pisze jakiś twórca Gier lub filmu , zwykły człowiek nie interesował by sie tym tematem

  • Nie rozumiem problemu

    Jakoś mnie fakt, że jest tam masa „nielegalnych” plików nie rusza, nie mam tam konta i nie korzystam, ale jak widzimy, serwis jest potrzebny, ludzie korzystają… Co ci to przeszkadza?
    Gdyby sąsiad na działce obok zbudował sobie dobudówkę do domu z sauną siłownią i basenikiem kiedyś przy wódeczce chlapnąłby, że nie ujścił wpłaty na jej legalizację względem prawa budowlanego, to co? Oburzyłbyś się i doniósł na komisariacie?
    Potrzebujesz skorzystania z chomika, skorzystaj, jak nie, to się nie wtrącaj!
    Niedługo trzeba będzie mieć koncesję na posiadanie telefonu, bo…

  • grace

    Jakichś*

  • hans

    Jestes chory psychicznie autorze, piractwo bylo i zawsze bedzie, w Chinach wszystko jest dostepne, sa strony ze najnowsze filmy i plyty CD sciga sie i dobrze bo nei kazdy ma pienaidze zeby sluchac tego i owego sa wazneijsze wydatki w zyciu np samochod, mieszkanie, zamaist kupowac 1000 plyt mozna je sciagnac. Co ci przeszkadza? Jezeli ktos jest fanem jakeigos szespolu to i tak kupi plyte kompaktowa oryginalna bo okladki i to co w srodku nie sciagnie a oryginal to zawsze oryginal. Co do filmow, oni maja tyle kasy ze mozemy ogladac za darmo. Juz i tak w POslce jest niskie zarobki a ceny zachodnie, to chory kraj odkad Walesa rzadzil, wszytsko i tak bylo ustawione i ejst do dzisiaj, sami siebie wybieraja, tak jak w Niemcezh rzadzi idiota kobeita Merkel ze wschodu Niemeic, Niemieccy wschodni idioci sa tyle samo warci co CI z Polski. Upadek muru Berlinskiego spowodowalo naplyw taniej sily roboczej ze wschodu Niemeic itd co skutkiem bylo obnizenie plac w sektorach robotniczych i to jest od dzisiaj. Kiedys na zachodzie Niemeic taki co kopal lopata mial 25DM za godzine,a dzis? A za 100DM zakupow caly bagaznik.

    Wschodnia poltyka doprowadza do nisczenia, potrzeba 100 lat zeby bylo inaczej zeby Ci wszyscy zydzi i byli komunisci zmarli, dopiero za 2 czy 3 pokolenia bedzie inaczej.

  • Gonzo

    ciekaw jestem, czy dzisiaj każdy znajdzie w sklepach rzeczy starej daty

  • Kris

    twórcy chomikuj powinni dostać nobla :). A tak poważnie chomikuj to polski portal dlatego trzeba go wspierać a nie rzucać kłody pod nogi.

  • anonymus

    Jeżeli Polskę nazywasz państwem prawa to faktycznie jesteś w innej rzeczywistości. Jak najbardziej popieram wolność w internecie a jak ciebie ona boli to zrezygnuj z korzystania z niego i problem z głowy.

  • Łukasz Lewandowski

    Bardzo dobrze że istnieje ten portal ! Dzięki niemu nie musze płacić żydom za patenty i prawa autorskie . Poprostu wchodze i pobieram co chce za grosze a jak jakaś chciwa pejsata fleja chce za to pieniądze mówie serdeczne S P I E R D A L A J !

  • Pawel

    Autor to jakis debil.Chomikuj.pl jest ok. A autora tego samego powinni zamknac

  • Michał R

    Dziwicie się? Zobaczcie to:
    Dane administratora: FS File Solutions Limited , Suite 4A, 4
    Georgios Seferis Street, Ayioi Omologytes, Nicosia, Cyprus
    zarejestrowana pod numerem HE 270157

  • anonym

    skasują jednego chomika to powstanie w te miejsce 10 chomików

  • Emmanuel

    Tak, najlepiej wszystko zamykać, wszystko ograniczać! Całe to życie jest jedną wielką kupą gówna! Bo wychodzi na to, że największym pasożytem są ludzie. Dostali przepiękną planetę na której jest tyle miejsca do życia, na której mamy tyle jedzenia, dosłownie nieskończony dostatek! A co ludzie zrobili? Ograniczyli dostęp, zaczęli kontrolować wszystko! I po co to wszystko? Żeby jakaś garstka ludzi mogła żyć kosztem reszty? Mało Tobie? A weź sobie wszystko! Cały ten świat, który jest nic nie wart! Żyj sobie tu do usranej śmierci! Tfu! Jaki „piękny” świat sobie ludzie stworzyli sami sobie, sami dla siebie!

    • Ciekaw jestem ile osób zrozumiało to przesłanie…

    • Trixie B Lulamoon

      niewielu.

  • Przypadkowy przechodzień

    Witam i odgrzewam mocno starawy wątek. :)

    Założenie, że Polska jest państwem prawa nie jest błędne w tym wypadku. Osobnymi sprawami są natomiast jego jakość oraz znajomość. W Polsce nie wolno udostępniać dzieł objętych prawami autorskimi. Wolno je ściągać, oglądać, przewijać, kasować, przerabiać… jednak w momencie gdy udostępniasz ten plik poprzez wrzucenie go i podanie linka jesteś potencjalnie na celowiku. Aczkolwiek proceder u nas i na świecie jest tak powszechny, że władze polują w pierwszej kolejności na piratów tzw. komercyjnych, czyli tych którzy z tego żyją. Co by to było jakby ubili zwykłego kowalskiego. Zaraz byłby krzyk, że on to wrzucił żeby mieć back up a teraz ma 10 tys PLN kary, a zarabia skromnie, bo pracuje na 1/99999999999999 etatu. Potem znalazłoby się takich Kowalskich ze 100 albo 200 tys. w Polsce i wyszli by na ulicę z transparentami „Janek Wiśniewski padł”, „Nie – dla skostniałego establiSZmentu” etc. Mam tUmaczyć dalej? (wszelkie błędy ortograficzne zamierzone i całokształt jest dziełem będącym własnością autora tekstu. Wszelkie prawa do jego zmiany zatrzeżone – taki ukłon w stronę moderatorów :) – przyp. autora).

  • cassius

    dopadne cie huju

  • sad

    Pierdol się autorze. Gówno Cię obchodzi co ściągamy. Nie chcesz to nie ściągaj , ale oprzytomnij człowieku

  • Paweł Ujazdowski

    Parafrazując „Jak to możliwe, że Antyweb jeszcze nie został zamknięty”, chciałem zapytać, który „gjeniusz” na waszej stronie wpadł na pomysł, żeby limitować dostęp do serwisu, wymuszając zapisanie się do newsletter-a ? Istotnie, bandyckie podejście do użytkowników.

  • Lenka

    Najśmieszniejsze jest to, że prawo łamie ten, co wrzuca plik chroniony prawem autorskich (muzyka, film, itp.), a osoba ściągająca już nie. Ot, nasze przepisy…

  • watra

    Dlaczego uparliscie sie na Chomikuj? Przynajmniej sa na tyle uczciwi, ze staraja sie przestrzegac przepisow. Natomiast jest ogromna ilosc podobnych do Chomikuj stron, ktore oszukuja ile wlezie.

  • Adam

    Ale tak czy siak dla mnie chomikuj to zwyczajne złodziejstwo dla choloty czasem sobie cos sciagne z neta za darmo ale jak mi sie spodoba to kupie oryginał dla gier bo chce pograc online ksiazki bo przyjemniej sie czyta papierowe Wiem ze autorzy musza z czegos zyc i nie chrzancie choloto ze ksiazki sa kosmicznie drogie bo na wodke z kumplami to kase macie i jakos nikomu z was polglowki nie przychodzi myslenie a wodka jest za droga kupujmy od ruska ze straganu w koncu okrada was panstwo ogromnie na akcyzie. Takze nikt nie leje jakiejs bezakcyzowej benzyny do baku.Ale jeden z drugim rozumy tutaj wszystkie pozjadali. Wiadomo czasem wydawcy przesadzaja z cenami ale to naprawde odsetek ksiazek i gier.

  • zibi

    Powiem tak.Komu przeszkadza że te parę piosenek się ściągnie.Przeszkadza to tylko takim abnegatom jak ten facet co ma przeciw.Zablokował by wszystko mało tego zabronił by wszystkiego i wszystkim.Bo on myśli że tylko on jest na świecie.Albo to tylko autor jakiegos szmirowatego utworu za który by tylko chciał szmal i wiecej i wiecej-do bólu

  • Leszek

    Wg ustawy o wymianie danych elektronicznych, administrator serwisu internetowego nie ma obowiązku tropić legalności wrzucanych tresci. Serwis opiera się na tym samym co Youtube.

  • lunidia

    Autorowi żal dupe ściska, że nie jest twórcą chomika