Niedawno pisałem o tym, że Apple może chcieć jeszcze w tym roku częściowo odświeżyć linię swoich komputerów. Miało to wynikać z opóźnienia dotyczącym Ivy Bridge, nowych procesorów od Intela.  Z czasem dowiadujemy się więcej na temat tych komponentów, a najświeższa informacja dotyczy maksymalnej kompatybilnej rozdzielczości – 4096 x 4096. ILE?!

I wsparcie to dotyczyłoby zintegrowanej w układzie karty graficznej. Mówiąc zatem w skrócie, do osób mało technicznych jak ja: wiele wskazuje, że przyszłoroczne MacBook Airy obsłużą już po wyciągnięciu z pudełka tak kolosalną rozdzielczość. Tym bardziej, że w OS X Lionie również zaimplementowano odpowiednie wsparcie.

Jako szaraczek, przeciętny użytkownik Maka nie mający wiele wspólnego z grafiką zastanawiam się tylko nad zastosowaniem takiej technologii. Przede wszystkim – potrzebny będzie monitor będący to w stanie wyświetlić. Czy małe, 11- i 13-calowe matryce z Airów dadzą radę? Wątpliwe, a jeśli nawet jakimś cudem, to koszty wzrosną niebotycznie. W takim wypadku niezbędny będzie zewnętrzny monitor, aby móc cieszyć się z pełni możliwości. I to raczej nie do otwarcia kilku przeglądarek, tylko profesjonalnych programów graficznych. W takim przypadku z kolei zaawansowani użytkownicy nie wybiorą całościowo silniejszych maszyn ponad cienkie laptopy? Oczywiście Ivy Bridge będzie montowany nie tylko w laptopach i nie tylko w tych marki Apple – moje kręcenie nosem skupia się jednak na tych najmniejszych i najlżejszych komputerach oferowanych przez giganta z Cupertino.

Nie chcę zabrzmieć jak ten, który powstrzymuje postęp. Co to, to nie. Ale jeśli wzrost ceny przyszłorocznych modeli Maka będzie tłumaczony możliwością wyświetlenia wyższej rozdzielczości, to ja dziękuję. Jako niedzielno-biurowy użytkownik nie potrzebuję takich fajerwerków. Ale z marudzeniem jeszcze się wstrzymam – może dostaniemy ten „dodatek” za darmo?

[źródło]

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • Robert

    moze wprowadza wreszcie „Retine” do makow. Zastosowanie? takie same jak w retina w iphonie4 – brak widocznych pixeli.

    • Anonim

      A myslales o tym, ile mocy trzeba zeby obsluzyc „brak pixeli”? A wiesz, dlaczego na retinie nie ma „pixeli”?

    • Konrad

      A zastanawiales sie, ile mocy trzeba zeby obsluzyc takie rozdzielczosci?

  • Jerzy Zagórski

    teraz masz wsparcie dla 2560×1600 ktorego tez pewnie nie uzywasz… jakby ludzie kilka lat temu marudzili tak jak Ty to dalej siedzielibysmy w 800×600 i byli przekonani, ze wszystko jest ok

    • Jakub Tepper

      Nie jestem pewien, czy mój early 2008 MB to wspiera. ;) Siedzę na znacznie niższej rozdzielczości i raczej nie potrzebuję nic więcej. Wolałbym, aby całość szybciej działała, niż ikony były jeszcze mniejsze. :)

  • http://www.arnoldbuzdygan.com Arnold Buzdygan

    Może chodzi o projektory?

    • Gadzinisko

      Niewiele jest w tej chwili projektorów, które wyświetlają ponad fullHD, a ceny raczej wysokie.

  • http://grzegorz.szajowski.com/ Grzegorz Szajowski

    Projektory nie wymagają tak wysokich rozdzielczości, nawet te stosowane w nowoczesnych kinach nie potrzebują aż takiej rozdzielczości aby wyświetlić obraz w wysokiej jakości.

  • AS

    Przeciez teraz iMac 27″ pracuje w rozdzielczosci 2560 x 1440.

    Wprowadzenie Retiny i takich wysokich rozdzielczosci, mogloby wygladac niesamowicie.

    Nie wydaje mi sie jednak zeby taka rozdzielczosc byla skierowana do Macbook Air/Pro.

    Mogliby raczej popracowac nad wspieraniem wielu monitorow oraz praca na nich, bo to co jest teraz, to jakas porazka totalna (mowie o menu aplikacji ktore nie wedruje za aplikacja, tylko zostaje na domyslnym monitorze).

  • Robert

    Konrad: A zastanawiales sie, ile mocy trzeba zeby obsluzyc takie rozdzielczosci?

    a jakie to ma znaczenie, w telefonach sie udalo zwiekszyc 4x rozdzielczosc w ciagu jednej generacji i jakos wszystko dziala tak samo

    • http://tomiga.wordpress.com tomiga

      pytanie czy tak samo oznacza dobrze… bo kiedys komorki trzymaly tydzine bez problemu…

  • http://komunikacjajestdlaludzi.blogspot.com/ Zonk

    Za appleinsider
    According to Jobs, the „limit of the human retina” is 300 ppi at 10- to 12-inches away

  • Mariusz

    chodzi o obróbkę kinowej rozdzielczości – nic więcej. Wcześniej czy później nas to czeka. A granica to własnie to „magiczne” 4096