iphone X różny wygląd
132

Nie przekonuje mnie Face ID w iPhone X. Funkcja wdrożona na siłę

Mówi się, że jeżeli będziesz coś udoskonalać dostatecznie długo, to na pewno to zepsujesz. O ile iPhone X to zdecydowanie najciekawszy telefon Apple w historii, tak nie mogę się oprzeć wrażeniu, że służy on tylko pompowaniu muskułów przez Cupertino. W sumie w i tak pokraczny sposób, bowiem wszystkie funkcje pokazanego niedawno urządzenia miały już swoje premiery - oczywiście w telefonach konkurencji.

Mnie jednak interesuje co innego – nowy mechanizm logowania się do urządzenia. Face ID oparty na skanowaniu twarzy, oporny na zmiany fryzury, makijaż, zarost i tym podobne ma być kontynuacją idei Apple na biometryczne logowania i według firmy, wdrożenie tej funkcji zostało podparte pewnymi argumentami. Face ID prawdopodobnie oferuje wyższy poziom bezpieczeństwa niż Touch ID, przy okazji logowanie twarzą pod każdym kątem jest bardzo efektownym zagraniem. Pytanie jednak, czy logowanie za pomocą tylko skanu twarzy jest czymś, co jest jednoznacznie lepsze dla użytkownika. Użyteczność to cecha, którą w urządzeniach Apple bardzo lubię, ale iPhone X wraz z Face ID kompletnie mnie nie przekonują.

iPhone X Face ID

Proces logowania się do urządzenia jest… dłuższy niż w przypadku Touch ID

Aby odblokować urządzenie z Touch ID na pokładzie należy wyciągnąć je z kieszeni (nowsze modele wykrywają ten fakt i same się rozświetlają. Jeżeli chcemy szybko odblokować telefon, wystarczy że naciśniemy przycisk Home, przy okazji sensor biometryczny zeskanuje opuszek palca i jeżeli wszystko odbędzie się tak jak należy, ujrzymy listę naszych aplikacji. W iPhone’ie X wygląda to nieco inaczej. Wyciągamy telefon z kieszeni, kierujemy sensor TrueDepth na twarz, a po poprawnym uwierzytelnieniu, musimy przesunąć ekran, aby przejść dalej. Proces odblokowywania urządzenia jest nieznacznie dłuższy, ale w kontekście tego, ile razy będziemy musieli codziennie przeprowadzać ową operację – zaczyna być już bardzo istotny.

Face ID ma być też metodą uwierzytelniania w trakcie przeprowadzania płatności za pomocą Apple Pay. To stwarza kolejne problemy. W przypadku Touch ID było to bardzo proste – nie martwiliśmy się o ułożenie urządzenia względem naszej twarzy. Wystarczy, że nasz palec wylądował na sensorze biometrycznym. W iPhone’ie X będzie to wymagało ponownego sczytania skanu uprawniającego do wykonania żądanej akcji. I tak w kółko. Z punktu widzenia użyteczności przysparza to nieco więcej problemów i zupełnie do Apple nie pasuje. A przecież tak niewiele brakowało, aby iPhone X był „urządzeniem kompletnym” i oferował drugi, „zapasowy” tryb dostępu do telefonu.

iPhone X - telefon wodoodporny

Korzystałem z podobnego rozwiązania w Lumii 950 i bardzo sobie je chwaliłem, ale nie obyło się bez pewnych rozczarowań

Zaletą urządzeń posiadających czujnik biometryczny to możliwość dyskretnego sprawdzenia urządzenia pod kątem nowych powiadomień. Jeżeli użytkownik musi odblokować urządzenie twarzą lub tęczówką oka, chcąc lub nie musi je unieść nieco wyżej. Chyba, że postanowi wpisać kod, co w takich scenariuszach jest już nieco niewygodne. Odcisk palca jest według mnie najbardziej optymalnym rozwiązaniem łączącym w sobie wyższy poziom bezpieczeństwa niż w przypadku kodów, wzorów lub haseł i przy okazji bardzo wygodnym, oczywiście o ile sensor działa bez zarzutu.

A tak niewiele brakowało, żeby iPhone X był pod tym względem sprzętem kompletnym. Zupełnie niepotrzebnie zrezygnowano z Touch ID – mechanizmu, który w niektórych przypadkach mógłby znacznie uprościć korzystanie z urządzenia. Gdyby ten znalazł się tam, gdzie widnieje połyskujące logo Apple (czyli z tyłu), zapewne wielu użytkowników by się nie obraziło. A ja nie miałbym tematu na artykuł – chyba, że taki, w którym Apple chwalę za pomyślunek. Tego niestety zabrakło. Wilk byłby syty, a i owca cała – Face ID dalej byłoby wiodącym mechanizmem, a Touch ID stanowiłoby ciekawą alternatywę.

Spójrzcie na takiego Samsunga Galaxy Note’a 8 (nie, to nie jest artykuł sponsorowany…). Tam mamy czytnik tęczówki oka, ale nikt nikomu nie zabrania korzystania z odcisków palców. Dualizm w tej materii został raczej ciepło przyjęty przez ekspertów, którzy obecnie prześcigają się w argumentach między wyższością jednego lub drugiego urządzenia. Fakt jest jednak taki, że w sferze wygody uwierzytelniania, iPhone X niestety poległ – i to na własne życzenie.

  • AndrzejF

    Zgadzam się w 100%. Face ID to funkcja wymyślona na siłę. Nie przyjmie się (mam nadzieję)

    • SmackThat

      LOL mam niedzieję? Dlaczego? Chcesz, żeby jedyna konkurencja dla androida upadła? Wiesz co to jest monopol?

      https://youtu.be/WYYvHb03Eog

    • Gamer

      Konkurencja dla androida? IOS nie konkurencją stricte dla andka, poniewaz sadownicy nie widza innego wyboru niz apple, a ja moge sobie kupic lg, hrc, samsunga itd.

    • SmackThat

      Kup sobie nawet xiaomi hahahha.

      Android to system którego problem z użytkowaniem pojawia się już po kilku tygodniach LOL :-)

      Powodzenia …

    • Gamer

      Hahaha w dOOpie byles, pestki widziales:D kup flagowca i placz nad slowa cydrowa proteza:)

    • SmackThat

      Śmieszny jesteś, jakiś argument?

      Odniosłeś się do mojej kwestii bardzo inteligentnie, brawo… hahaha…

    • annamaria

      dzięki leszczu z jednym przyciskiem, i systemikiem dla ułomnego pol inteligenta:)

    • SmackThat

      Leszcza to sobie znajdz w rodzinie bo mnie to nawet do pięt nie dorastasz.

      Następny dzieciak bez argumentacji :-)

    • Brosef

      To jest k*** niewiarygodne. Telefon odblokował się dopiero kiedy koleś otworzył oczy :D Poza tym ta płynność działania, przewidywalność, jak to u Apple. Wszystko działa tak jak powinno. Telefon piękny. Dla takiego gadżetu mógłbym wziąć kredyt ;)

    • AndrzejF

      Mam nadzieję, że nie wszyscy zaczną rezygnować z „palucha” i nie będę zmuszony mieć telefon z face ID.

    • Ale że jaka konkurencja dla Androida ma upaść? Przecież Face ID to nie konkurencja dla Androida. Niech iOS dalej się rozwija, ale skanowanie twarzy to głupi pomysł, na nieszczęście wprowadzony wcześniej przez innych producentów. Tzn. jak już to zrobili, to niech to sobie będzie, ale nie kosztem skanera linii papilarnych. Muszę mieć zablokowany telefon chociażby ze względu na płatności mobilne, pin, hasło czy jakieś wzorki nie są wygodne, trochę lepiej sprawa wygląda ze skanowaniem twarzy, ale nadal nie ma to nic wspólnego z wygodą. Najlepiej sprawa wygląda z czytnikiem linii papilarnych, bo wystarczy tylko przyłożyć palec i już urządzenie jest odblokowane. Nie boję się, że ktoś mi ukradnie telefon i jeszcze odetnie palce żeby się do niego zalogować, ale też nie chcę żeby ktoś mógł to zrobić bezproblemowo w przypadku zgubienia kradzieży mojego urządzenia. Nie chcę też przy każdym odblokowywaniu marnować kilka sekund na wpisywanie haseł czy kodów. Dlatego czytnik linii papilarnych dla mnie musi być zamontowany w telefonie. Odblokowywanie twarzą będzie wykorzystywane przez kilku pozorantów, którzy muszą się pochwalić, że mają najnowsze technologie, przez pewien czas przez większą część posiadaczy iP X, aż nie stwierdzą, że to bezsensowne w taki sposób odblokowywać i przez drobny procent ludzi, którym to naprawdę się przyda, bo zabezpieczenie odciskiem palca jest za mało bezpieczne, a wymagają najwyższych standardów bezpieczeństwa

    • Henrar

      „na nieszczęście wprowadzony wcześniej przez innych producentów”

      Wszystko fajnie, pięknie, ale tamte skanery dało się oszukać zdjęciem bo korzystały jedynie z jednego zwykłego przedniego aparatu.

    • I co z tego? czy ja gdzieś napisałem o jakości zastosowanej technologii? Nie obchodzi mnie to, a ty się czepiasz dla czepiania, żeby pokazać, jakie to Apple jest świetne. Nie martw się, zaraz ktoś znajdzie sposób na oszukanie Face ID od Apple

    • Henrar

      To z tego, że bycie pierwszym to żaden sukces, jeżeli technologia była tak prymitywna. Bo skanowanie twarzy, które da się oszukać zdjęciem bezpieczne zupełnie nie jest.

    • Nadal nie rozumiem jak to ma się do mojej wypowiedzi

    • SmackThat

      Totalnie się nie zgadzam. Jeśli coś jest dobrze zrobione i działa jak powinno to czy jest to TouchID cz FaceID będzie dawało radę ze wszystkim.

      Dobrze, że nie wspomniałeś o czytnikach linii papilarnych z tyłu obudowy, to jest dopiero porażka.

    • YY

      A ja mam nadzieję, że każda gnida, która woli mieć Touch ID z tyłu telefonu, wyniesie się wreszcie na Androida i znajdzie tam wewnętrzny spokój:)

    • AndrzejF

      Ja też cię lubię

    • Maks Cavallera

      Są też „Androidy” z czytnikiem z przodu.
      Spokojnie, bo Ci żyłka pęknie. Potrzebujesz przytulania?

    • annaamria

      nie, ale lepiej wyłącz sobie bluetooth:)

    • annamaria

      szatan cię ruchał????

    • YY
    • Maks Cavallera

      Kolego jesteś w błędzie – Face ID nie został wymyślony na siłę – Face ID TO AMAJZING !!!

      Po raz kolejny Apple usuwa, wyrzuca, pozbawia produkt czegoś, co użytkownicy cenią i wmawia ofcom, że taki stan rzeczy jest lepszy od poprzedniego. Po 5S opuściłem rezerwat i nie tęsknię.

      Co do samego Face ID, to prawdopodobnie nie wyszło im z czytnikiem linii pod ekranem, na przekonstruowanie urządzenia nie było już czasu, więc wprowadzili FID i wmawiają, że to przyszłość. Jak wskazują poprzednie lata – miliony much się na to nabiorą.

    • Michal Borkowski

      W ogóle nie obawiam się o losy TouchID. Technologia pójdzie do przodu, za 2 generacje producenci zaczną „wtapiać” skanery linii papilarnych w ekrany. Wtedy i Apple to zrobi (lepiej nawet być może) i puści w rynek. Oczywiście nie będzie to już touchID ale jakieś inne ID żeby się nie przyznać do błędu.
      Nowy iPhone jest dla Apple takim trochę nowym otwarciem i nie wszystko będzie idealnie. Za 2 generacje… będzie Pan zadowolony :-).

    • annamaria

      zrobi to co za rok konkurecnja z androida hahahah dobre:)i będzie wtedy amajzingL):)

  • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

    Ale te lumie mapowały fejsa? Ciekawa jest może używa technologia i to co programiści mogą z nią zrobić (o ile mogą a apple tego nie zablokowało) ale sam pomysł. Meh.

    • Skaner tęczówki. Specyfika korzystania podobna.

    • RS2_15237_THE_END

      Tak, specyfika korzystania taka sama, czyli kiepska, ale w Lumii był sam skaner tęczówki i dlatego długo trwało odblokowanie. Wielokrotnie sprawdzałem, szybciej wpisywałem pin. Tutaj w iPhone może być dużo wygodniejsze bo jednak skanuje całą twarz i pewnie nie będzie trzeba robić wytrzeszczu w niektórych sytuacjach, dlatego będzie dużo szybsze. Sam pomysł wkładania tego do telefonów jest słaby, ale zobaczymy jak to będzie, być może trzeba będzie po prostu zmienić przyzwyczajenia. Ja jednak liczyłem, że dorzucą jeszcze id palca, moim zdaniem najwygodniejsza metoda na ten moment.

    • W temacie

      A czy ten skaner tęczówki będzie jakoś odbiegał od face id? Poza tym, że face id podobno odblokuje pod różnymi kątami, to… efekt taki sam. Z tęczówką jak z odciskiem, raczej nikt nie podrobi :)

  • Mateusz

    Touch id jak touch id, gorsze jest to że zastąpiono przycisk „home” gestami, które są mniej intuicyjne i wolniejsze od przyłożenia palucha do czytnika biometrycznego. Jak dla mnie iPhone X to kopalnia nietrafionych pomysłów, wciskanych użytkownikom na siłę.

    • bobok

      Dokładnie takie same gesty były dostępne po jailbreake telefonu już dobre kilka lat temu (przypuszczam, że Apple wykupiło prawa u twórcy ulepszenia).
      Sam miałem telefon właśnie z takim tweakiem i była to po prostu rewelacja. Szybsze i bardziej intuicyjne niż przycisk „home”, którego nie używałem przez dobre kilka lat, gdyż był dla mnie jak z poprzedniej epoki.
      Teraz na 6S niestety muszę używać tego przycisku, bo nie ma normalnego jailbreake na mój telefon. Szczerze mówiąc to odliczam minuty do premiery pełnoprawnego iOS 11, gdzie jest cień nadziei, że nie tylko iPhone X będzie miał te gesty.

  • Petruszek

    Mnie nie przekonuje żadna technika uwierzytelniania oparta na danych biometrycznych, czy to odcisk palca, czy tęczówka, czy twarz. Takie dane są zapisywane w urządzeniu, które nie jest bezpieczne, z którego każda rządowa agencja jest w stanie wyciągnąć te dane i wykorzystać na swój sposób. Zresztą nie tylko agencje rządowe w ten sposób mają dostęp do naszych danych biometrycznych. Po prostu nie opłaca się udostępniać swoich absolutnie niezmiennych danych komukolwiek. PIN można w każdej chwili zmienić. Urządzenie można zablokować. 100 % bezpieczeństwa danych biometrycznych nikt nie zagwarantuje.

    • Ymnytor

      No jasne, wszystkie szanujące się służby ściągają dane biometryczne ludzi włamując się do telefonów. Bo przecież nie wystarczy wykorzystać już istniejących w bazie lub po prostu zebrać odcisku palca inwigilowanej osoby

    • Petruszek

      Służbom smartfon do tego nie jest potrzebny.

    • bojący się

      Zasmucę cię. Wyrabiając paszport udostępniasz dane biometryczne.

    • Petruszek

      Wiem.

    • Maks Cavallera

      Proponuję zamykany pokrowiec typu portfel. Trzeba tylko dorobić „uszka” na kłódkę.

    • StopDebilom

      Kolejny cymbał który wyciąga wnioski z applefobii zamiast prezentacji, na której już setny raz powiedziano ze dane biometryczne ładują w Secure Enclave, module nie do złamania, a całe przetwarzanie jest lokalne bez połączenia z internetem.

    • Petruszek

      Nie trafiłeś. Applefobia jest mi obca. Pisałem o rozwiązaniu jako takim. Poza tym: moduł nie do złamania? Bez połączenia z Internetem? Tak powiedział spec od marketingu, więc musi to być prawda.

    • ja

      lol, rozumiem, ze paszportu nie posiadasz i nie planujesz? bo by go posiadać od ładnych paru lat musisz zostawić swój odcisk palca.

    • abradab

      no i? jesteś jednym ze szpiegów mocarstwa, handlującym nielegalną bronią, będącym ściganym przez kilka mocarstw i biznesmenow zza wschodniej granicy? aha.

    • Petruszek

      Nie jestem. Dlaczego zza wschodniej? W ogóle dlaczego zza granicy?

    • abradab

      nie wyrabiaj paszportu. co za moron! hahaha

  • Sebosz

    Nie testowałeś a już panikujesz. Być może będzie się dało ustawić tak jak z TouchID, że po poprawnym rozpoznaniu michy automatycznie będzie się odblokowywać.

    • B.B.Wolf

      Polecam obejrzeć hands-on na kanale The Verge. Poruszają tam istotne kwestie i widać, że odblokowanie nie przenosi od razu do pulpitu.

      Gorzej z płaceniem. Wystarczy, że ktoś ma otwarte oczy, czytamy jego twarz i mamy odblokowany telefon.

    • Brosef

      jak się tak boisz napaści, to:

      1. kup se androida i skończ stękać.
      2. ustaw se pin.

      W telefonie w którym masz czytnik palca, też ktoś może twój paluch przystawić do ukradzionego telefonu. Z tym, że dodatkowo, jest niebezpieczeństwo że sobie tego twojego palca odetnie :) Jeśli już patrzeć na to tak paranoicznie jak ty.

    • B.B.Wolf

      Yyy? Ale ja nic nie mówiłem o kradzieży. Wystarczy siedzieć obok kogoś i zbliżyć telefon do twarzy i Jet odblokowany. Siłowo palucha przystawić jednak trudniej. Jestem na Androidzie i nie wiem co na system do napaści 😁

    • jamirq!

      lepiej chyba stracic palec niz glowe :P

    • Wodnik Szuwarek

      Domyślnie włączona jest opcja podglądu powiadomień. Wystarczy ją wyłączyć i od razu przenosi do pulpitu. Identycznie jest w przypadku Touch ID.

  • placidus

    Zobaczymy jak wyjdzie w praktyce, na razie nie wiemy jak to będzie na co dzień :)
    Może ludzie będą narzekać, a może tak się przyjmie, że za rok lub dwa wszystkie flagowe tak będzie się odblokowywać :D

    Proszę się nie gniewać ale:
    „Odcisk palca jest według mnie najbardziej optymalnym rozwiązaniem…”
    Optymalny to z definicji najlepszy w danych warunkach :) Nie trzeba dodawać „najbardziej” :)

    • Pawel

      Chyba nie.
      Wyobrażasz sobie płacenie przy kasie (o ile Apple Pay wejdzie w PL) – najpierw patrzysz w telefon a później dotykasz terminala ? :-)

    • Łukasz

      Dokładnie tak to będzie wyglądało w praktyce.

    • Wiesław Juskowiak

      Ominąłeś krok wejścia do aplikacji Apple Pay, przystawienia facjaty (a nie daj, że raz odblokować, dwa uwierzytelnić).

    • The Truth

      Dwu-klik na bocznym przycisku patrząc na telefon i już. Naprawdę to jest szukanie dziur w całym na siłę.

  • Ymnytor

    Jasne, że Apple miało powód do zmiany sensora odczytującego odcisk na rozpoznawanie twarzy. Stworzyli ekran na niemal cały przód, który do tej pory był zajmowany przez wielkie ramki. Więc szukali alternatywy dla tego pomysłu. Świetne wydawała się możliwość odblokowania telefonu dotykając jakiejkolwiek części ekranu, ale taka technologia nie powstała, więc pomyślano o innym sposobie odblokowywania. A czytnik z tyłu ma swoje wady. Szczególnie w przypadku Apple, gdzie logo jest jednym z najważniejszych (o ile nie najważniejszym) elementem telefonu.

    • damianglu

      „gdzie logo jest jednym z najważniejszych (o ile nie najważniejszym) elementem telefonu.”

      O matko. Czyli się wydało oO

    • Giol

      Tak tak. Wydało się. Nie ajoes tylko logo. Hahaha

    • bobok

      „Świetne wydawała się możliwość odblokowania telefonu dotykając jakiejkolwiek części ekranu, ale taka technologia nie powstała”
      Taką technologię opracował już Qualcomm i ma się ona pojawić w telefonach na początku następnego roku.
      Także Apple mogło jako pierwsze wyskoczyć z czymś WOW, a znowu Android będzie pierwszy.

    • beeebeebee

      Nie powstala bo te zlodzieje nie mieli komu ukrasc patentu na to
      Z pewnoscia gdy ktos to wymysli to rezerwat owiec od razu ukradnie i wdrozy
      Owce i tak kupia to gowno nawet jak ekran bedzie w stylu minijacka, za dodatkowa oplata i jako przejsciowka

  • Patryk

    To co że korzystałeś w Lumii? Przed iPhone 2G też były telefony ale Apple zrobił to jak trzeba. Teraz też tak jest w Samsungu możesz odblokować telefon głupim zdjęciem na kartce, tutaj natomiast według zapewnień Apple system jest dużo inteligentniejszy nie można odblokować go nawet specjalistycznym modelem maski a bezpieczeństwo jest na wyższym poziomie niż touch id.

    Nie pisz takich opinii chyba że już testowałeś to przed wszystkimi innymi.

    • kyrtaP

      „według zapewnień Apple” – i na zapewnieniach się skończy. Aby faktycznie miało to wysoką skuteczność, musieliby zaimplementować kilka bardziej rozbudowanych algorytmów z zakresu Computer Vision, co z automatu przekłada się na konieczność długiego czasu „nagrywania” video do rozpoznawania treści. Poza tym, sama rozsądna kamera do zadań biometrycznych, która zapewnia sensowną jakość skanowania obrazu 3D, kosztuje więcej niż iPhone (nawet w najdroższej opcji :P ).

    • Tomasz T

      Znawco może zapytaj o etat w apple i rzuć im parę algorytmów haha

    • UKboy

      Ty też uważaj z tymi swoimi opiniami o Samsungu. Note8 nie da się oszukać. Filmik, na którym to zrobili został spreparowany. S8 ponoć można oszukać, ale w warunkach laboratoryjnych.

  • Petrovelly

    Jeszcze nie testowałeś a już wiesz, że to rozwiązanie jest złe. Nie wiesz czy będzie można odblokować od razu po rozpoznaniu twarzy, bez dodatkowego dotykania ekranu. Nie wiesz również pod jakimi kątami kamera będzie wykrywać twarz (według zapewnień Apple nie trzeba będzie podnosić telefonu na wysokość twarzy).

  • Emil Dworniczak

    FaceID może być i miałem nadzieje że będzie bo może ktoś to chce ALE jak dla mnie odcisk palca i tak lepszy

  • Zdzisław Dyrman

    Musieli wymyślić jakiś nowy bajer zeby podnieść cenę do 1000$. Najpierw pewnie chcieli zintegrować przycisk Home i skaner palucha w ekranie, ale jak okazało się to niemożliwe to wymyślili Face ID. Dla fanbojów wszystko co zaproponował by Apple byłoby najlepsze, nawet gdyby było to odblokowanie nosem albo uchem 😉

    • UKboy

      Cene musieli podnieść bo Samsung kazał sobie płacić za oleda 130$ :D

    • lol

      ostatnie zdanie Made my day xD

  • SmackThat

    Czytnik z tyłu telefonu to największa porażka dzisiejszych czasów, a co do FaceID to jedzie konkurencję na łeb, na szyję.

    https://youtu.be/WYYvHb03Eog

    • Subiektywnie-obiektywny

      „Czytnik z tyłu telefonu to największa porażka dzisiejszych czasów, a co do FaceID to jedzie konkurencję na łeb, na szyję.” – dziecko szemota, czy jak?:D
      Śmiech na sali z tej gimbazy:D

    • SmackThat

      Ojej jak szczyka w d***e hahaha… :-) Nie można wymyślić czegoś na nowego iPhone’a to jak zwykle czepia się na siłę byle czego :-)

      Typowe zachowanie dla androidowego barachła. Jak boli prawda? Że coś innego niż chłam z androidem może zmiażdżyć. Hahaha

    • Subiektywnie-obiektywny

      Sadownicza gimbaza sika po gaciach na wieści o „nowoczesnych” rozwiązaniach, zaprezentowanych 2,5 roku temu przez Samsunga:)

  • Miacholl

    Po co się przejmujesz autoryzacją twarzą a Apple Pay? Przecież mieszkasz w Polsce…

  • Gamer

    Raczej nikogo to nie przekonuje. Czytnik palcs i tak jest szybszy. Zw skanera tęczówki w note 8 bede korzystał tylko z jak dodatkowego bajeru. Zrobili face id, bo nie mogli zatopic odcisku w ekranie (nadczym tez pracuje Samsung i synaptics – czy jakos tak), a teraz sie tworzy do tego ideologie, ze to super bezpieczne… jakby czytnik linii byl niebezpieczny…

  • Łukasz

    Dlaczego przujmuje się ze face-id zapewnia wyższy poziom bezpieczeństwa od touch-id?
    W mojej prywatnej ocenie są to rozwiązania równoważne.

    • The Truth

      Gdyż stopień podobieństwa palca jednej osoby do drugiej na kuli ziemskiej to 1:50 000.

      Natomiast stopień podobieństwa twarzy jednej do drugiej stosując skanowanie Apple, z 40 punktami na twarzy, wynosi 1:1000000.

    • Łukasz

      Dziękuję za wyjaśnienie.

  • Pogo

    Fukcja jest wymyslona na sile bo n
    a ta chwile nie ma dobrze dzialajacej technologii touch id na ekranie dotykowym. Stad to ustepstwo

  • doogopis

    Zresztą chodzi tylko o odblokowanie telefonu. To ma być jakaś super funkcja?
    Teraz można sie zachwycać,zobaczym jak bedzie potem.

    • hmm

      no a czym maja sie chwalic gdy konkurencja ma lepsze technologie

  • Demostenes

    Jakubie, poprzednio pisałeś, że ta funkcja wypadła przekonująco. Co się stało w tym czasie? ;)

    • jamirq!

      inne zlecenie :P

  • YY

    Czyli według autora iPhone X powinien mieć skaner z tyłu? Zupełnie jak konkurencja, która „robi gorzej” i z której się wyśmiewa się cały rezerwat? I co? Może jeszcze powinni dać ekranowy przycisk home, zamiast gestów? Przecież na Androidzie są trzy i działa…

    Nie chodzi o to, że skaner z tyłu nie pozwala odblokować telefonu leżącego na stole… Po prostu to byłaby wizerunkowa porażka i policzek w twarz największych fanów marki. Apple postąpiło najlepiej jak się dało. Kiedy nie potrafili czegoś zrobić dobrze (tzn. zintegrować Touch ID z ekranem), to nie zrobili tego wcale i dali coś innego w zamian.

    W tym całym Face ID nie podoba mi się fakt, że ekran telefonu nie podświetla się, kiedy na niego spojrzymy. Szkoda też że po odblokowaniu system automatycznie nie przechodzi do menu, tylko zostaje na lockscreenie. Przez to użytkownik musi wykonać dwa dodatkowe ruchy, co przy każdorazowym odblokowywaniu może być męczące… Ciekawe czy można to zmienić w ustawieniach?

    • alufers2

      A co powiesz o Apple Pencil i zdaniu wujka Stefcia o rysiku?

    • UserActivity

      To, że miał rację. Jobs mówił o konieczności obsługi źle napisanego interfejsu smartfona stylusem.
      Pen w iPadzie (bo pewnie do tego pijesz) służy do rysowania i malowania – nie do włączenia wifi.

    • YY

      to samo, co ogólnie o iPadzie Pro :P

    • Wodnik Szuwarek

      Szkoda też że po odblokowaniu system automatycznie nie przechodzi do menu, tylko zostaje na lockscreenie. Przez to użytkownik musi wykonać dwa dodatkowe ruchy, co przy każdorazowym odblokowywaniu może być męczące… Ciekawe czy można to zmienić w ustawieniach?

      Na pewno można to zmienić. W przypadku Touch ID jest identycznie. Nie pojawi ci się od razu pulpit dopóki nie włączysz w opcjach pewnej funkcji (Ogólne – Dostępność – Przycisk Początek – Połóż palec, aby otworzyć). Zrobili to po to, żebyś sam zdecydował, czy najpierw chcesz zobaczyć lockscreen z powiadomieniami, czy od razu chcesz przejść do pulpitu.

    • Wiesław Juskowiak

      Rezerwat śmiał się w swojej historii i z Intela i z architektury CISC i z ekranów 5,5″.

  • Arkadiusz Grzanka

    Śmieszą mnie tacy „bulduperzy” jak autor niniejszego artykułu.

    Ludzie ceniący sobie urządzenia które po prostu DZIAŁAJĄ i są dopracowane pod każdym względem a przy tym wyjątkowo śliczne i tak wybiorą iPhone’a bo wiedzą, że po prostu nie zawiodą się na tych urządzeniach.

    3 Lata byłem w rezerwacie Google przez co sięgałem po smartfona może raz na kilka dni, przez kolejne 4 lata byłem w rezerwacie Microsoft (Lumie 1520, 950 XL i inne) i ostatnie 3 lata siedzę w rezerwacie Apple (obecnie: AirPods, Macbook 12, iPhone 7 Plus [i oczekiwanie na wysyłkę iPhone X], Apple Watch) i po prostu NIE WYOBRAŻAM SOBIE, że mógłbym wrócić do konkurencji – wszystko co spotykałem u Google’a i Microsoft’u to po prostu tani shiet gdzie wszystkiego jest napchane na siłę i nic nie działa jak należy w przeciwieństwie do Apple’a który NIE ZAWIÓDŁ MNIE przez te 3 lata ANI JEDNEGO RAZU.

    Co prawda Apple jest obecnie u mnie w TOP1, lecz Microsoft bezsprzecznie zajmuje TOP2 – Android to już totalny plebs dla dzieci z gimbazy (której notabene już nie będzie) których jara zmiana skórek i zabawa pierdolnikami które dla typowego użytkownika których interesuje po prostu funkcjonalność nie ma kompletnie ŻADNEGO ZNACZENIA.

    Nie piszę „czemu” ani „dlaczego” Apple bo to można przeczytać w milionach artykułów w internecie i nie trzeba milion razy tłumaczyć dlaczego ludzie wybierają akurat Apple, jedynie tacy ignoranci jak autor artykułu będą wciąż narzekać na rozwiązania Apple które BYŁY, SĄ i BĘDĄ zawsze najlepsze na rynku – przekonany jestem, iż iPhone X nadal będzie sprzedawał się tak samo dobrze lub nawet i lepiej niż jego poprzednicy bo ludzie widzą w nich coś więcej, niż tylko „zabawkę” w postaci Andro$hieta czy olanych przez M$ Lumii :)

    Pozdrawiam serdecznie.

    • alufers2

      >bulduperzy
      Pisze 4 akapity tekstu, wyzywając inne produkty od zepsutego szitu, a ich użytkowników od gimbusów.

    • Arkadiusz Grzanka

      Ponieważ takie są moje spostrzeżenia, a tylko gimbusy jarają się skórkami/nakładkami/modyfikacjami softu bo „po co komu to potrzebne” ?

      Są 2 opcje kupowania Androidów:
      a) jeśli ktoś jest gimbusem
      b) szkoda komuś pieniędzy na iPhone’a a starszego modelu nie chce bo uważa, że jest przestarzały

      O ile opcję b) można zrozumieć bez wahania, tak jeśli ktoś woli androida to dla mnie gimbus ;)

    • alufers2

      Ja tam na przykład wolę mieć kartę SD, możliwość ustawienia własnego dzwonka, normalnie ustawiony czytnik i USB C.

    • Paweł “Koras Vladca” Koras

      O, fajnie wiedzieć, że jestem 34 letnim gimbusem 😀 Ostatnio kolega z pracy mojej żony, napisał jej wiadomość „gratuluję iPhona”. iPhone to nie telefon, to stan umysłu. A tak na poważnie, zabrakło u Ciebie punktu „c” bo android jest lepszy od ios. I nie pisze tego jako fanatyk Androida, tylko jako posiadacz Sony xz premium i iPhona 7.

    • Arkadiusz Grzanka

      Lepszy? Pod ilością awarii, zwiech i prędzej czy później zamulania – Zgadzam się i zwracam honor.

      PS: Pisze były posiadacz Xperii Z i Z1.

      PS2: Bycie Gimbusem czy Wieśniakiem nie oznacza chodzenia do gimnazjum czy bycia ze wsi, to stan umysłu.

    • Paweł “Koras Vladca” Koras

      O, widzę mityczny argument o zawieszeniu i zamulaniu się Androida… Muszę mieć wyjątkowe szczęście, że mój telefon działa bez zarzutu. A moja żona ma wyjątkowego pecha, że w jaj iPhonie aplikacja aparatu otwiera się 5 sekund, co przy chęci zrobienia szybkiego zdjęcia jest dosyć denerwujące.
      Widzisz Arkadiuszu, ja nie mam zamiaru przekonywać Cię że Android jest idealny, a ios jest zły. Po prostu śmieszą mnie teksty o tym, że każdy kto ma Androida jest gimbaza albo go nie stać na iPhona. W moim przypadku wybór Androida jest logiczny bo ma wiele funkcji których ios nie ma. Pierwsze z brzegu: beznadziejna obsługa kont pocztowych z ograniczeniami załączników, brak możliwości przesyłania danych przez bluetooth, co w mojej pracy jest często wykorzystywane, brak wybierania kontaktów poprzez T9, brak płatności zbliżeniowych itd. Więc zrozum, że w wielu kwestiach iPhone jest wybrakowany i dlatego niektórzy nigdy go nie kupią.

    • wombat

      A może nie chce aby mu Telefon na mrozie się wyłączył

    • UserActivity

      100% racji. przeszedłem podobną drogę z i identycznymi wnioskami.

  • Iza Michalska

    a propos tematu – a mnie przekonuje i podoba mi sie taka opcja, niemniej jednak byla juz wczesniej, w innych telefonach, czy sie myle?

    • Arkadiusz Grzanka

      Nigdy nie było takiego rozwiązania.
      Rozwiązania konkurencji dotyczące „twarzy” były odpowiednio w zależności od producenta:
      a) porównywaniem zdjęć użytkownika (gdzie mogłeś przyłożyć np. swoje wydrukowane zdjęcie i się odblokowywało)
      b) skaner tęczówki oka (gdzie np. w Lumii 950 XL dwaj moi znajomi mogli „odziwo” odblokować swoimi oczami telefon)
      Skaner siatki twarzy 3D wymyślił na ten moment tylko i wyłącznie Apple co ma być najbezpieczniejszym rozwiązaniem na rynku.

    • Skan twarzy bezpieczniejszy niż odcisk palca? Really?

    • Arkadiusz Grzanka

      Nie bądź ignorantem i poczytaj o rozwiązaniu Apple’a.

      Rozwiązanie Apple’a skanuje kilkadziesiąt tysięcy mikropunktów twojej twarzy, tworząc przy tym jej idealną wirtualną siatkę modelu 3D która w połączeniu z pewnym rodzajem „sztucznej inteligencji” o której pisze Apple – układzie A11 Bionic – szansa na pomyłkę wynosi od 1:1000000 natomiast w przypadku odcisku palca wynosi ona od 1:40000.

      Dlaczego oprócz mniejszej szansy na pomyłkę to rozwiązanie jest lepsze?
      a) możesz spalić sobie morde od słońca
      b) nie musisz zdejmować rękawiczek w zime
      c) możesz nawalić kilo tapety, zakładać/zdejmować czapkę/szalik/okulary a smartfon i tak rozpozna że to ty
      d) ma umiejętność odczytu czy nie jesteśmy zmuszani do odblokowania smartfon’a przez napastnika
      e) gdy jesteś świeżo po kąpieli lub myciu rąk nie musisz się martwić o dokładne wysuszenie „linii papilarnych”.

      Osobiście bardzo podobała mi się autoryzacja za pomocą odcisku palca, lecz wierzę Apple, że nie zastąpiłoby czegoś lepszego czegoś gorszym, wręcz przeciwnie – Apple wciąż brnie do przodu wymieniając na przełomie ostatnich lat swoje rozwiązania na coraz to lepsze i tak z pewnością będzie także tym razem.

    • lol

      czyja to wina ze te gowno rezerwatu nawet nie potrafi byc obslugiwane w rekawiczkach w zimie xD

    • maxprzemo

      I nie napisałeś najważniejszego. Będzie można się „lansować” przed kolegami w kościele bo nie będzie szło dyskretne odblokować telefonu ;)
      Cały kościół będzie musiał wiedzieć że mamy iPhone X.
      Tak samo na zebraniu czy w kinie.
      Darmowa reklama.
      Zajebiście to Apple wymyśliło.

  • Eh…

    „Najbardziej optymalnym”
    Naprawdę? NAPRAWDĘ?

  • Tony Montana

    Face ID to nic innego jak koło ratunkowe dla braku możliwości umieszczenia Touch ID w ekranie. Podobnie Samsung postąpił z czytnikiem linii papilarnych umieszczając go w niewygodnym miejscu.

    • YY

      Tak, ale zakładam że przysporzy użytkownikom mniej problemów :)

  • UserActivity

    „wszystkie funkcje pokazanego niedawno urządzenia miały już swoje premiery – oczywiście w telefonach konkurencji.”

    BREDNIE.

  • Eadjim

    touch ID – 1:50000

    face ID – 1:1000000
    6 cyfrowy pin x max 10 prób – 1:1020200412490128401928402194812094
    po kiego grzyba w ogóle aktywować te cholerstwa.
    pinu nikt z ciebie nie wyciągnie.

    • The Truth

      Wystarczy np.
      a) ścisnąć klawisze po obu stronach iPhone’a by dezaktywować Face ID
      b) wystarczy nacisnąć „power button” a teraz „side button” 5 lub więcej razy i też wyłączy Face ID / Touch ID.
      c) nie skupiać uwagi na telefonie (odblokowuje się dopiero po skupieniu na nim wzroku)

      d) a to wszystko dlatego, gdyż wpisywanie 6 cyfrowego kodu pin (innego niż 112233 lub 777777) wielokrotnie jest upierdliwe.

  • Marcin Popko

    Poczekajmy, zobaczymy jak to będzie działać. Chociaż nie wierze aby to było szybsze/bardziej precyzyjne od skanera palucha.

    • baha

      jak juz wszystkie owce zeskanuja swoje ryje to po skopiowaniu zdjec na serwery nsa nastapi wzrost szybkosci odblokowanie xD zaklad ? zaczekaj pare tygodni na news „faceid szybszy niz touchid”

  • Pebe

    „Odcisk palca jest według mnie najbardziej optymalnym rrozwiązaniem”
    Może trochę się czepiam ale optimum to już ten punkt w którym nie może być lepiej. Innymi słowy twor „najbardziej optymalny” to masło maślane.
    Oprócz tego fajny artykuł. Pzdr

  • sAINT

    W maseczce takiej co noszę jak jest smog będzie działać??

    • The Truth

      Tak.

  • SmackThat

    Na siłę? No ciekawe. Zobaczymy jak to działa w praktyce, z pierwszych filmów widać, że działa bardzo dobrze. Nie jest to funkcja wdrożona na siłę, co mieli zrobić? Jeśli rzeczywiście touchID nie udało się zainstalować pod ekranem to mieli go umieścić z tyłu? Proszę Cię. Jakim imbecylem trzeba być, żeby napisać lub powiedzieć, że czytnik linii papilarnych z tyłu telefonu to dobre rozwiązanie? Znam takich niestety dużo, no ale poziomem inteligencji nie grzeszą. Skaner twarzy w S8 działa jak porażka, pozostaje skaner tęczówki przez który się tak podniecasz, sam dobrze wiesz, że nie działa do końca dobrze. Samsung pozwala nam wybierać: Ty g….. ah nie będę Cię obrażał, ale naprawdę na to zasługujesz. Żaden sposób odblokowywania w S8 nie działa do końca poprawnie, apple nie pozwala nam wybierać, ojej, to sie narobiło prawda? Tylko, że touch ID działa naprawdę bardzo sprawnie. Moim zdaniem FaceID nie będzie miało sobie równych. A te kłamstwa na temat samsunga, że taki dobry to zachowaj dla siebie.

  • SmackThat

    Nie szanowny Panie, proces odblokowywanie nie jest dłuższy przy FaceID. Tak samo jak wyciągasz iPhone’a touchID, zawsze podnosicsz go tak samo jak X i odblokowujesz, jedyna różnica to, że w touchID dotykałes przycisku a tutaj robisz rusz z dołu do góry.

    Widzę, że użytkownicy androida, wydzierają sobie włosy z głowy z zazdrości hahahhah.

    • Rozbawiony

      Uzytkownicy androida?:D człowieku, ty juz tutaj 2 filmy wrzuciles i kolejny raz zaczynasz rozmowe sam ze soba i drugi dzien z rzędu od nowa chcesz udowodnić, ze face id to jakaś rewolucja:D
      Boziu jak to żałośnie wygląda „odczepcie sie od face id, bo jest siupel i zajiebiascie a jak będziecie tak mowic, to jesteście u pani!!!!”:D
      Weź człowieku nie pogrążaj sie, applw zrobil fajne telefon ale nic ponad konkurencje, polowa”nowych” rozwiązań byla już w s6, aparat zerżniety z note 8 i kilka applowych dodatkow, przy kastrscji z czytnika i wejścia sluchawkowego czyli mnostwo konpromistow, a tt bronisz tego jakby ten telefon mial zmienić świat:D

    • SmackThat

      Ale d d***e szczyka prawda? Że appla zrobiło taki dobry smartfon, ale szczyka hahahha :-)

    • Rozbawiony

      Ależ skąd:) żona stwierdziła, że szału nie ma i zostaję z 6s, ja biorę note 8, bo pozamiatał cały rynek. Faktem jest, że ip x to pierwszy używalny iphon dla mnie, jednak wciąż za notem, także dla wymagających, ip x to wciaz za mało:)

    • SmackThat

      Co za myślenie, napisz jeszcze że mercedes klasy A jest 10 lat za golfem :-) hahahah…

    • Subiektywnie-obiektywny

      Oczywiście, że nie jest, ale w tym jest ból… że ip x jest tylko golfem.

  • SmackThat

    Co konkurencja miała? Niedziałający skaner w S8?

    Konkurencja to wypuszcza niedopracowane produkty.

    Wypisz tu przynajmniej 5 modeli z androidem które może razem wzięte i złożone w jeden zagrożą iPhone’owi X :-)

    • Gamer

      Note 8 go zamiata…

    • uhahany

      w zamulaniu napewno

    • andrutSsiePale

      Będziesz mógł sobie rysować kutasy tym rysikiem i wysyłać swoim facetom.

    • maxprzemo

      A ty będziesz mógł tworzyć animowane kupy. Bo to jest najwieksza nowość w iPhone w tym roku.

    • SmackThat

      Marzenie androidowca :-)

  • FrostyPL

    Wystarczy powiedzieć, że FaceID jest konsekwencją niepowodzeń przy próbie wdrożenia TouchID w ekranie.

  • Marcin

    Jajebe ale zlot faplersów, szkoda że gimnazjum likwidują bo gimbusy pasuje idealnie :D

  • Ravel25

    „Odcisk palca jest według mnie najbardziej optymalnym rozwiązaniem” Nie ma czegoś takiego jak najbardizej optymalne rozwiązanie, optymalne rozwiązanie z definicji jest najlepsze.

  • michal

    Troche ciężko się zgodzić z autorem… jak by nie patrzeć, co byś nie chciał zrobić na telefonie musisz na niego spojrzeć- a to jest moment w którym dokona sie odblokowanie telefonu