Juz za niedlugo ujrzy swiatlo dzienne polemikator, taki agregator komentarzy zostawianych w necie. Mam nadzieje, ze tym narzedziem uda mi sie „utemperowac” powage komentarzy polskiego netu. A przynajmniej mam nadzieje, ze merytoryka zwyciezy nad chamstwem.

1. Ludzie zachowują sie nieracjonalnie
2. Ludzie często myślą że sa anonimowi w necie, myślą że przeciez nikt znajomy tego nie przeczyta skoro jest taka masa internautów.
3. Ludzie sa leniwi
4. Ludzie nie mają świadomości jak łatwo ich wytropić w necie. Często może to zrobić nawet osoba nietechniczna.
5. Swoją drogą to ciekawe czy działaja w Polsce firmy które przygotowywują dossier internetowej aktywnosci (osobowiści) potencjalnego kandydata do firmy (w stanach działaja firmy pracujące dla headhunterów/działów HR robiące tego typu “biały wywiad”)
6. A teraz do sedna

Przelała sie ostatnia fala dyskusji nt anonimowości w sieci, padały różne pomysły. Często mocno kosmiczne (kosmiczność wprost proporcjonalna do niewiedzy i nieczucia tematu). Nie wiem czy wszystkie udało mi sie ogarnac, ale też mam swoje przemyślenia w tym temacie. Też kosmiczne :-), ale uważam że kosmiczne na czas obecny, ale wcale niewykluczony w przyszłości.
Jeśli założymy że w rzeczywistości 99% internatuów wcale w sieci anonimowa nie jest (chyba że ma duże umiejętności i baaaardzo jej na anonimowości zalezy) to może odwrócimy sytuacje i założymy że w sieci człowiek nie tylko nie będzie anonimowy ale doskonale „poznany”. W końcu obecnie dowiedzieć się „wszystkiego” o człowieku w sieci to tylko kwestia umiejętności lub jak kto woli determinacji.
Rozwiązaniem byłaby „online’owa osobowość”, wiarygodność osoby budowana byłaby przez wiele róznych aktywności. Oceniania przez innych internautów. Pozwalałaby również na wypowiedzi i aktywności w wielu serwisach, portalach, etc. Swego rodzaju uniwersalny login pozwalający na „online’owe życie” (openID jak ktoś chce to nazwać).
Nie mam pomysłu, gdzie byłoby to gromadzone, przez kogo udostępniane i działające na jakiej zasadzie dokładnie (np. poziomy zastrzeżeń wiedzy o danej osobie dla innych). Nie chce też pisać że przez Państwo, bo państwo w rzeczywistości żyje jakieś 20 lat temu (jesli chodzi o ten obszar)
Korzyści z takiego rozwiązania jest wiele: jak choćby łatwiejsze transakcje handlowe, czy ucywilizowanie dyskusji. Z negatywów na pewno wyraźniejszy podział na „oficjalny” net i ten „podziemny” ale to akurat już się zauwazą, poza tym byłoby niczym innym jak odzwierciedleniem rzeczywistości
Wiem że okruchy tego powstają, jest permanenta dyskusja nad osobowością w necie. Mój pogląd na to nie jest ani oryginalny, ani nowy. Nie bardzo widze by poszło to w innym kierynku jak własnie w tym i w sumie dziwi mnie że przeczytałem troche artykułów w polskiej sieci na temat anonimowsci, ale sedna sprawy raczej nie dotknięto…

Przelała sie ostatnia fala dyskusji nt anonimowości w sieci, padały różne pomysły. Często mocno kosmiczne (kosmiczność wprost proporcjonalna do niewiedzy i nieczucia tematu). Nie wiem czy wszystkie udało mi sie ogarnac, ale też mam swoje przemyślenia w tym temacie. Też kosmiczne :-), ale uważam że kosmiczne na czas obecny, ale wcale niewykluczony w przyszłości.
Jeśli założymy że w rzeczywistości 99% internatuów wcale w sieci anonimowa nie jest (chyba że ma duże umiejętności i baaaardzo jej na anonimowości zalezy) to może odwrócimy sytuacje i założymy że w sieci człowiek nie tylko nie będzie anonimowy ale doskonale „poznany”. W końcu obecnie dowiedzieć się „wszystkiego” o człowieku w sieci to tylko kwestia umiejętności lub jak kto woli determinacji.
Rozwiązaniem byłaby „online’owa osobowość”, wiarygodność osoby budowana byłaby przez wiele róznych aktywności. Oceniania przez innych internautów. Pozwalałaby również na wypowiedzi i aktywności w wielu serwisach, portalach, etc. Swego rodzaju uniwersalny login pozwalający na „online’owe życie” (openID jak ktoś chce to nazwać).
Nie mam pomysłu, gdzie byłoby to gromadzone, przez kogo udostępniane i działające na jakiej zasadzie dokładnie (np. poziomy zastrzeżeń wiedzy o danej osobie dla innych). Nie chce też pisać że przez Państwo, bo państwo w rzeczywistości żyje jakieś 20 lat temu (jesli chodzi o ten obszar)
Korzyści z takiego rozwiązania jest wiele: jak choćby łatwiejsze transakcje handlowe, czy ucywilizowanie dyskusji. Z negatywów na pewno wyraźniejszy podział na „oficjalny” net i ten „podziemny” ale to akurat już się zauwazą, poza tym byłoby niczym innym jak odzwierciedleniem rzeczywistości
Wiem że okruchy tego powstają, jest permanenta dyskusja nad osobowością w necie. Mój pogląd na to nie jest ani oryginalny, ani nowy. Nie bardzo widze by poszło to w innym kierynku jak własnie w tym i w sumie dziwi mnie że przeczytałem troche artykułów w polskiej sieci na temat anonimowsci, ale sedna sprawy raczej nie dotknięto…

Ludzie o tym wiedzą i w niczym ich nie uświadomiłeś, po prostu ludzie będą tak nadal robić…

Bezedety pleciesz. Jakoś nie wiedzą o tym i nie jest dla tych tłuków oczywiste skoro tak postępują.

Ponadto to jego blog i wpisuje swoje przemyślenia. Ciao bambino.

Obojetnie czy scenka preparowana czy tez nie