<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Internet Explorer poniżej 70%</title>
	<atom:link href="http://antyweb.pl/internet-explorer-ponizej-70/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antyweb.pl/internet-explorer-ponizej-70/</link>
	<description>Antyweb</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 May 2012 13:43:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Autor: jarrod</title>
		<link>http://antyweb.pl/internet-explorer-ponizej-70/#comment-105975</link>
		<dc:creator>jarrod</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Apr 2011 22:06:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=6643#comment-105975</guid>
		<description>Ponad 2 lata od tej dyskusji fajnie jest ją przeczytać wiedząc, ze teraz ie ma poniżej 40 proc. rynku, firefox jest liderem a na 3 miejscu jest chrome :)
I to tylko 2 lata ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ponad 2 lata od tej dyskusji fajnie jest ją przeczytać wiedząc, ze teraz ie ma poniżej 40 proc. rynku, firefox jest liderem a na 3 miejscu jest chrome :)<br />
I to tylko 2 lata ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: fn2000</title>
		<link>http://antyweb.pl/internet-explorer-ponizej-70/#comment-53284</link>
		<dc:creator>fn2000</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 10:28:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=6643#comment-53284</guid>
		<description>IE jest liderem i nim pozostanie. Spadek z 70% do 69.77% to jest to granica błędu statystycznego. Społeczność webdeveloperów jest spora, ale nie wyznaczajcie ogólnoświatowych trendów na podstawie swoich likes-and-dislikes bo mimo wszystko jesteście mniejszością jeśli chodzi o całokształt użytkowników Internetu :)Ja osobiście zaczynałem z Netscape Navigatora. IE wtedy zabijało żenadą na kilometr. Od momentu pojawienia się IE5 wszystko się zmieniło... Były dwa świata: IE i cała reszta. Oczywiście od tamtej pory pojawiło się wiele ciekawych przeglądarek, wiele nowatorskich rozwiązań wdrożono do produktów dla &quot;mas&quot;, ale nie zmienia to faktu, że IE jest pewną klasą i pomimo tego, że nie ma tylu pluginów czy takiego, a takiego interfejsu jest najlepszą propozycją dla wszystkich tych, którzy aktywnie korzystają z internetu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>IE jest liderem i nim pozostanie. Spadek z 70% do 69.77% to jest to granica błędu statystycznego. Społeczność webdeveloperów jest spora, ale nie wyznaczajcie ogólnoświatowych trendów na podstawie swoich likes-and-dislikes bo mimo wszystko jesteście mniejszością jeśli chodzi o całokształt użytkowników Internetu :)Ja osobiście zaczynałem z Netscape Navigatora. IE wtedy zabijało żenadą na kilometr. Od momentu pojawienia się IE5 wszystko się zmieniło&#8230; Były dwa świata: IE i cała reszta. Oczywiście od tamtej pory pojawiło się wiele ciekawych przeglądarek, wiele nowatorskich rozwiązań wdrożono do produktów dla &#8222;mas&#8221;, ale nie zmienia to faktu, że IE jest pewną klasą i pomimo tego, że nie ma tylu pluginów czy takiego, a takiego interfejsu jest najlepszą propozycją dla wszystkich tych, którzy aktywnie korzystają z internetu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: lalala</title>
		<link>http://antyweb.pl/internet-explorer-ponizej-70/#comment-53012</link>
		<dc:creator>lalala</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 16:54:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=6643#comment-53012</guid>
		<description>Opera wykorzystuję do surfowania. Chrome jest dedykowana pod YouTube (i spyware od Google), FX jest dla webdeveloperów i osób, którzy lubią wykręcone na max możliwości przeglądarki. IE jest dla masy, którzy Internetu używają, żeby sprawdzić NK. Jest jeszcze przeglądarka pod Linux i przeglądarka pod Maci. W zasadzie to Chrome na starce powinno wygryźć Safari i linuxową przeglądarkę.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Opera wykorzystuję do surfowania. Chrome jest dedykowana pod YouTube (i spyware od Google), FX jest dla webdeveloperów i osób, którzy lubią wykręcone na max możliwości przeglądarki. IE jest dla masy, którzy Internetu używają, żeby sprawdzić NK. Jest jeszcze przeglądarka pod Linux i przeglądarka pod Maci. W zasadzie to Chrome na starce powinno wygryźć Safari i linuxową przeglądarkę.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: dReddi</title>
		<link>http://antyweb.pl/internet-explorer-ponizej-70/#comment-53001</link>
		<dc:creator>dReddi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 09:18:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=6643#comment-53001</guid>
		<description>W moim serwisie liderem juz dawno jest FF, a pozniej pozostale przegladarki IE, Opera, Chrome :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>W moim serwisie liderem juz dawno jest FF, a pozniej pozostale przegladarki IE, Opera, Chrome :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Eddy</title>
		<link>http://antyweb.pl/internet-explorer-ponizej-70/#comment-52985</link>
		<dc:creator>Eddy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 10:58:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=6643#comment-52985</guid>
		<description>ja sam używam google chrome... na początku były problemy z przeglądaniem flashy itd. szczególnie na yt... do tego wykorzystywałem mozillę :)
ale teraz jest już ok... polecam chrome każdemu... przyjemny interfejs (podobny trochę do opery, ale bardziej innowacyjny) spore możliwości :)
fifefox to druga najbardziej znana przeglądarka... później wg. mnie opera :) 3 miejsce powinno zajmować chrome ;) w operze ciekawe jest to, że obsługuje ona pliki torrent :) bardzo przydała się mi gdy testowałem windows 7...
i szczerze mówiąc jeśli chodzi o wygląd to jest ekstra ;) ale jeśli już mam mówić o wydajności... to raczej jej nie zobaczymy. Jest na pewno lepiej od Visty, ale XP nadal zostaje nie pokonany jeśli chodzi o gry ;)
Zastanawiam się tylko kiedy w W7 będzie wykorzystany ten DX11 i SM 5.0 :)
może już niedługo... pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja sam używam google chrome&#8230; na początku były problemy z przeglądaniem flashy itd. szczególnie na yt&#8230; do tego wykorzystywałem mozillę :)<br />
ale teraz jest już ok&#8230; polecam chrome każdemu&#8230; przyjemny interfejs (podobny trochę do opery, ale bardziej innowacyjny) spore możliwości :)<br />
fifefox to druga najbardziej znana przeglądarka&#8230; później wg. mnie opera :) 3 miejsce powinno zajmować chrome ;) w operze ciekawe jest to, że obsługuje ona pliki torrent :) bardzo przydała się mi gdy testowałem windows 7&#8230;<br />
i szczerze mówiąc jeśli chodzi o wygląd to jest ekstra ;) ale jeśli już mam mówić o wydajności&#8230; to raczej jej nie zobaczymy. Jest na pewno lepiej od Visty, ale XP nadal zostaje nie pokonany jeśli chodzi o gry ;)<br />
Zastanawiam się tylko kiedy w W7 będzie wykorzystany ten DX11 i SM 5.0 :)<br />
może już niedługo&#8230; pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Pongo</title>
		<link>http://antyweb.pl/internet-explorer-ponizej-70/#comment-52979</link>
		<dc:creator>Pongo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 00:20:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=6643#comment-52979</guid>
		<description>SiliconMind --&gt; Jako użytkownik Opery, też nie umiem zrozumieć jej małej popularności. Mam na komputerze zainstalowane aż 5 przeglądarek (używam kolejno: Opera, Chrome, Firefox, Safari, IE6) i nie mam wątpliwości, że najlepsza jest Opera. Może nie otwiera się i nie renderuje tak szybko jak Chrome, może nie ma tylu wtyczek co Firefox, ale surfowanie w necie jest najwygodniejsze, najbardziej instynktowne i najszybsze (pod względem obsługi interface&#039;u).

Może przy pomocy wtyczek stworzyłbym w Firefoxie równie dobrze działający system gestów myszy (te wtyczki, które próbowałem nie działały wystarczająco dobrze), może udałoby się ulepszyć menadżer kart i menadżer zakładek, ale po co? Szkoda mi czasu na konfigurację tego (skoro na starcie wszystko w Operze działa jak powinno), a poza tym Firefox po zainstalowaniu tylu wtyczek stałby się wielkim i zasobożernym monstrum. Opera jest za to lekka i przyjemna (choć nie tak lekka i szybka jak Chrome).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SiliconMind &#8211;&gt; Jako użytkownik Opery, też nie umiem zrozumieć jej małej popularności. Mam na komputerze zainstalowane aż 5 przeglądarek (używam kolejno: Opera, Chrome, Firefox, Safari, IE6) i nie mam wątpliwości, że najlepsza jest Opera. Może nie otwiera się i nie renderuje tak szybko jak Chrome, może nie ma tylu wtyczek co Firefox, ale surfowanie w necie jest najwygodniejsze, najbardziej instynktowne i najszybsze (pod względem obsługi interface&#8217;u).</p>
<p>Może przy pomocy wtyczek stworzyłbym w Firefoxie równie dobrze działający system gestów myszy (te wtyczki, które próbowałem nie działały wystarczająco dobrze), może udałoby się ulepszyć menadżer kart i menadżer zakładek, ale po co? Szkoda mi czasu na konfigurację tego (skoro na starcie wszystko w Operze działa jak powinno), a poza tym Firefox po zainstalowaniu tylu wtyczek stałby się wielkim i zasobożernym monstrum. Opera jest za to lekka i przyjemna (choć nie tak lekka i szybka jak Chrome).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: asd</title>
		<link>http://antyweb.pl/internet-explorer-ponizej-70/#comment-52975</link>
		<dc:creator>asd</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 23:35:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=6643#comment-52975</guid>
		<description>powiem tak... z IE nie kozystam wogole... na moim kompie dominuje Firefox i zapewne tak zostanie... przed FF uzywalem Opery przez dlugi czas.. i za kazdym razem po przeinstalowaniu tego szajsu (chodzi o format dysku c) po dwoch miesiacach kozystania ta przegladarka mulila strasznie... strony sie wczytywaly nieraz po 5 minut... w FF nigdy jeszcze takiego problemu nie mialem...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>powiem tak&#8230; z IE nie kozystam wogole&#8230; na moim kompie dominuje Firefox i zapewne tak zostanie&#8230; przed FF uzywalem Opery przez dlugi czas.. i za kazdym razem po przeinstalowaniu tego szajsu (chodzi o format dysku c) po dwoch miesiacach kozystania ta przegladarka mulila strasznie&#8230; strony sie wczytywaly nieraz po 5 minut&#8230; w FF nigdy jeszcze takiego problemu nie mialem&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: SiliconMind</title>
		<link>http://antyweb.pl/internet-explorer-ponizej-70/#comment-52973</link>
		<dc:creator>SiliconMind</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 22:08:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=6643#comment-52973</guid>
		<description>Paweł trochę przeginasz formułując takie stwierdzenia :) Nie oszukujmy się, jeszcze dużo potrzeba do tego, żeby IE miało przestać być liderem. Nawet Chrome wbrew pozorom dużo nie zmieni (przynajmniej moim zdaniem) bo podejrzewam, że większość userów, którzy do niego trafią będzie imigrantami z firefoxa, a nie IE. Zatem końcowy rozkład za 12 miesięcy będzie zapewne zbliżony do obecnego, oczywiście z nieznacznym (ale nie spektakularnym), jednocyfrowym spadkiem IE.
Co do Opery, to dla mnie taka komiczna zagadka :) Niby taka genialna i fantastyczna to przeglądarka (jak twierdzą jej userzy), ale jakoś statystyki nie chcą nigdy tego potwierdzić.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paweł trochę przeginasz formułując takie stwierdzenia :) Nie oszukujmy się, jeszcze dużo potrzeba do tego, żeby IE miało przestać być liderem. Nawet Chrome wbrew pozorom dużo nie zmieni (przynajmniej moim zdaniem) bo podejrzewam, że większość userów, którzy do niego trafią będzie imigrantami z firefoxa, a nie IE. Zatem końcowy rozkład za 12 miesięcy będzie zapewne zbliżony do obecnego, oczywiście z nieznacznym (ale nie spektakularnym), jednocyfrowym spadkiem IE.<br />
Co do Opery, to dla mnie taka komiczna zagadka :) Niby taka genialna i fantastyczna to przeglądarka (jak twierdzą jej userzy), ale jakoś statystyki nie chcą nigdy tego potwierdzić.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: PS3 wygrywa z Wii! &#124; DailyTECH.pl - Codzienna dawka technologii</title>
		<link>http://antyweb.pl/internet-explorer-ponizej-70/#comment-52967</link>
		<dc:creator>PS3 wygrywa z Wii! &#124; DailyTECH.pl - Codzienna dawka technologii</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 21:01:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=6643#comment-52967</guid>
		<description>[...] ponad 4 razy. Otóż jest to rynek przeglądarek internetowych. Nie dalej niż wczoraj pisałem na Antyweb, o listopadowym udziale poszczególnych przeglądarek internetowych. Dziwiłem się, że Opera, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ponad 4 razy. Otóż jest to rynek przeglądarek internetowych. Nie dalej niż wczoraj pisałem na Antyweb, o listopadowym udziale poszczególnych przeglądarek internetowych. Dziwiłem się, że Opera, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: neMeSIz</title>
		<link>http://antyweb.pl/internet-explorer-ponizej-70/#comment-52953</link>
		<dc:creator>neMeSIz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 18:19:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=6643#comment-52953</guid>
		<description>0.71% - opera hehehe ... ciekawe kto ile zaplacil za ujawnienie tych statystyk :) google czy M$ ? ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>0.71% &#8211; opera hehehe &#8230; ciekawe kto ile zaplacil za ujawnienie tych statystyk :) google czy M$ ? ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: antyweb.pl @ 2012-05-26 15:46:21 by W3 Total Cache -->
