Metro to najnowszy interfejs Microsoftu opracowany na potrzebę Windows 8. Trzeba przyznać, że Microsoft wykazał się sporą dozą innowacyjności i odwagi prezentując coś zupełnie innego niż do tej pory. Od 25 lat wygląd Windows zmieniał się kosmetycznie, teraz następuje rewolucja w tej dziedzinie. Jednak wprowadzenie tak drastycznych zmian pociąga określone konsekwencje. Microsoft rezygnuje z obsługi wtyczek w IE 10 w wersji dla interfejsu Metro.

Nie przypominam sobie aby wcześniej jakaś popularna technologia wykorzystywana w internecie była zastępowana tak szybko jak Flash. Flash napędza najpopularniejsze serwisy wideo, oraz interfejsy wielu stron WWW. Mimo wszystko od czasu pojawienia się HTML5 bardzo szybko zostaje wypierany przez nową technologię. Nikt nie czeka, aż Flash umrze śmiercią naturalną. YouTube już oferuje swoje usługi przy wykorzystaniu HTML5 i WebM.

Nawet odtwarzacze wideo nie nadążają za tą zmianą. Ze wszystkich jakie testowałem jedynie, VLC odtwarza filmy w tym formacie bezproblemowo.

Wracając do Microsoftu, wiadomo już, że przeglądarka IE 10 dostosowana do interfejsu Metro porzuca obsługę wtyczek Flash i Silverlight. Co prawda pozostaje jeszcze możliwość uruchomienia IE 10 w wersji kompatybilnej ze zwykłym desktopem, czyli takiej, jaką znamy obecnie. Desktopowa wersja w dalszym ciągu poradzi sobie z wtyczkami, jednak cały system straci na swoim uroku, przełączając się na standardowy desktop.

Trzeba przyznać, że IE 10 w wersji Metro wygląda naprawdę dobrze. Oczywiście jest nastawiony przede wszystkim na obsługę dotykową, ale wydaje mi się, że wielu użytkowników klasycznych komputerów będzie wolało używać właśnie pełnoekranowej wersji przeglądarki. Wygląda następująco:

Microsoft podjął decyzję o porzuceniu wtyczek po przeanalizowaniu 97 000 stron WWW z których 62% wykorzystywało Flash, a podobno większość jedynie do wyświetlania reklam. Taka informację można znaleźć na blogu MSDN.

Osobiście nie jestem wielki krytykiem Flasha. Zawsze ceniłem rozrywkę jaką dostarczał, jednak instalowanie odpowiedniej wtyczki, zwłaszcza na Linuksie i innych urządzeniach potrafiło być kłopotliwe. Dodatkowo problem z ciągła aktualizacją i kwestie bezpieczeństwa pogarszały sprawę. Sytuacja w której sama przeglądarka wystarcza do cieszenia się multimediami bardzo mi odpowiada.

Wygląda jednak na to, że konkurencyjne przeglądarki nie będą współpracować z interfejsem Metro. To w sumie logiczne, nie są dostosowane do nowego interfejsu, więc nie mogą z nim współpracować. Pytanie, jak szybko i czy w ogóle powstaną wersje Firefox, Chrome, Opery i nie tylko, które będą z interfejsem Metro w pełni kompatybilne? Czy Microsoft nie będzie chciał wykorzystać zaistniałej sytuacji do ponownego lansowania swojej przeglądarki?

Biorąc pod uwagę popularność systemów Windows, zintegrowana z interfejsem Metro przeglądarka może stanowić mocną zaletę dla Microsoftu. Oby nie powtórzyła się sytuacja sprzed lat z jedyną słuszną przeglądarką na systemach Windows. Mam nadzieję, że konkurencja będzie miało możliwość i chęć stworzyć przeglądarki w pełni wykorzystujące potencjał nowego interfejsu.

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • Mariusz Droździel

    Gdzie są te wszystkie trolle, które śmiały się z Appla, kiedy ogłosił olanie Flasha ~2 lata temu?

  • DMatrzak

    Co na to TVN? Czy istnieje jakiś sposób na oglądanie w przeglądarce treści zabezpieczonych DRM? Może wreszcie zrezygnują z tych bezsensownych zabezpieczeń. A może wprowadzą DRM do HTML5?

    • Mariusz Droździel

      Po co w przeglądarce? Nie lepiej zrobić natywną aplikację?

    • wesol

      @Mariusz Droździel – Nie.

    • http://marsjana.net/ marsjaninzmarsa

      A po co DRM? Przecież i tak nie ma najmniejszego problemu z jego obejściem i pobraniem „zabezpieczonego nim” materiału.

  • Łukasz Brągoszewski

    Co ciekawe MS zgrabnie zagrał na nosie Apple wprowadzając w 8 UI znane z ich mobilnego systemu WP7,
    tj. pierwsi wprowadzają mocną integrację z Metro UI w „dużym” systemie operacyjnym.
    Apple jednak w nowej odsłonie (co prawda już wydanej) niewiele zapożyczył z iOS.
    Jeśli W8 oraz Metro UI się sprawdzi to przyzwyczajeni użytkownicy mogą szukać tego samego look & feel w telefonach.
    Dobry ruch MS z tym Metro UI. (po łapach dostanie i Apple i Android).

  • DMatrzak

    „Co prawda pozostaje jeszcze możliwość uruchomienia IE 10 w wersji kompatybilnej ze zwykłym desktopem, czyli takiej, jaką znamy obecnie”, czy również pod ARM? Chyba tam nie będzie „wersji kompatybilnej ze zwykłym desktopem”, a również bez przekompilowania nie będzie Flasha jako dodatku do innych przeglądarek, zresztą te też trzeba dopasować.

    PS Kurcze, muszę w końcu obejrzeć tą przedwczorajszą, dwugodzinną prezentację :)

    • http://marsjana.net/ marsjaninzmarsa

      To w sumie ciekawe w kontekście wcześniejszych deklaracji, że IE w WP7 jest zaprojektowane tak, by można było dodać obsługę wtyczek, więc w przyszłych wersjach systemu nie wyklucza się Flasha w przeglądarce…

  • DMatrzak

    Mariusz Droździel: Mariusz Droździel

    Po co w przeglądarce? Nie lepiej zrobić natywną aplikację?

    Lepiej, tylko jak wiele serwisów TV zamiast zrobić aplikację postawiło na Silverlighta, chyba tylko Ipla.

    • ProKris

      Z tego co się orientuję to chyba nowy tvnplayer.pl tez jest na Silverlight

  • Petrusz

    Buahahahaha! I tak oto stary, wyleniały lis pokonał młodego, ognistego liska… Buahahahaha!

  • Kwarc

    Czy to oznacza, że MS nie planuje OS dedykowanego dla tabletów? Bo wygląda na to, że chcą dostosować Windows 8 do pracy na tych urządzeniach. Trochę się spóźnili z podbojem rynku… znowu.
    Niemniej cieszę się z tego, że na urządzeniach przenośnych zawita duży system. Ciekawe co z tego wyniknie.
    Metro UI różni się od interfejsu znanego z Androida czy iOS. Czy jest wygodny? Nie jestem w stanie powiedzieć, bo nie korzystałem.
    Jedyne co wiem to MS musi ponownie wywalczyć sobie pozycje na rynku telefonów, bo teraz rządzi niepodzielnie Android. Dlatego też stworzyli Metro, by ich OS wreszcie był przyjazdy użytkownikom.

    • http://www.rabatkowo.pl Łukasz Brągoszewski

      Kwarc: Czy to oznacza, że MS nie planuje OS dedykowanego dla tabletów? Bo wygląda na to, że chcą dostosować Windows 8 do pracy na tych urządzeniach. Trochę się spóźnili z podbojem rynku… znowu.
      Niemniej cieszę się z tego, że na urządzeniach przenośnych zawita duży system.

      Fajne, odpowiedziałeś sam sobie :)

      Tak, MS będzie miał 1 system dla tabletów i desktopów oraz 1 system dla telefonów.
      Apple będzie miał 1 system dla desktopów, 1 system dla iPadów / tabletów, telewizorów, lodówek/ oraz
      prawdopodobnie 1 dla telefonów.
      Jeśli nie zbiorą tego do kupy do będą mieli przynajmniej 3 systemy do rozwijania. (System iOS dla phone oraz tabletów – obecnie wspólny, ale nie wiadomo jak długo).

      Kwarc: Metro UI różni się od interfejsu znanego z Androida czy iOS. Czy jest wygodny?

      Trochę się bawiłem, i powiem tak … chce się do niego wrócić – więc jest dobrze :)

  • http://HideIpVPN.pl HideIpVPN pl

    „Oby nie powtórzyła się sytuacja sprzed lat z jedyną słuszną przeglądarką na systemach Windows”. Ciekawe, ze wszyscy to pamiętają i do dziś wytykają firmie MS, jakoś zaś nikt nie zauważa, ze Apple jest w identycznej sytuacjijesli chodzi o tablety i iOS. A skoro tak, to dlaczego nikt nigdzie głośno nie krzyczy, ze Apple nadużywa swojej pozycji jesli chodzi oprzegladarke w tym systemie? Fakt, mogę sobie coś doinstalowac (pod większej, tez zawsze można było). Ale niestety domyslenj przeglądarki nie zmienię (a Windows na to pozwalał).
    Co do innych kwestii… Tryb deskę łowy będzie obecny w każdej wersji Windows 8, na każdym urządzeniu. Jednym z celów MS (wg mnie genialnym) jestunifikacja systemów. Windows w desktopie, notbooku, ta lecie, telefonie i xboxie… Jeden, jedno środowisko, wspólny (na ile się da) interesie, wspólne programy, itd, itd… To raczej software będzie pisan np. Z dwoma trybami pracy (desktopie i Metro) niż dzielenie systemów. MS na pewno nie powtórzy błędu Google’a – fragmentacja. Taka unifakacja daje jeszcze jedna korzyść. Nie ważne czy kupisz komputer Sony, Dell, czy jakikolwiek inny. Ważne, ze pozostałe urządzenia tez będziesz chciał mieć z wndowsem… Bo jaki sens będzie mieć posiadanie Wndows w desktopie, iOS w tablecie i androida w telefonie?
    Nie „panikowalbym” bym wiec jesli chodzi o wtyczki, bo: multimedia to tez duży plus jesli chodzi o sprzedaż urządzeń i systemu (Netflix i Hulu musza działać w obu trybach albo Amerykanie tabletow z Windows nie kupią) a poza tym, nawet gdyby, to przelaczenie się na chwile z Metro na desktopie aby zobaczyć film to tez nie tragedia…. I iOS i android maja (i bedą miały) wiecej wad…. Ot chociażby brak współpracy z najpoplarniejszymi programami dla Windows.

  • Błażej

    Mariusz Droździel: Gdzie są te wszystkie trolle, które śmiały się z Appla, kiedy ogłosił olanie Flasha ~2 lata temu?

    Cóż, ponieważ to dzieci Neo nie liczyłbym na jakąkolwiek dozę autokrytycyzmu u nich.

  • aadd

    Metro wyglada na interfejs dla tabletow i smartphonow. Brak Flash’a i Silverlight’a to latwy sposob na zablokowanie bannerow animowanych, ktore jak wiadomo obciazaja troche CPU.
    Sytuacja sie zmieni, kiedy te bannery beda przerobione do html5 (JS) i wtedy beda srednio 2 razy bardziej obciazac CPU niz takowy baner zbudowany we flash’u.
    Poki co to awaryjne wyjscie blokady flash’a umozliwi jako takie korzystanie z tabletow/smartphonow. A za 2,3 lata tablety/smartphony beda mialy na tyle mocne CPU, ze i flash i html5 bedzie dobrze chodzil.

  • Rafał Łęgowski

    stawiam skrzynke whisky, ze liczace sie przegladarki (chrome, ff, opera) w wersji metro pojawia sie jeszcze przed premiera W8.

  • Michal

    @aadd – Duze sieci reklamowe juz od jakiegos czasu pozwalaja na serwowanie reklam w formacie HTML5 (i udostepniaja odpowiednie API) – tylko reklamodawcom jeszcze nie zawsze chce sie przygotowywac pliki (we Flashu latwiej)

  • http://www.encore-games.com MDW

    Mariusz Droździel: Gdzie są te wszystkie trolle, które śmiały się z Appla, kiedy ogłosił olanie Flasha ~2 lata temu?

    Z ust mi wyjąłeś ten komentarz. Brechtali z wywalenia stacji dysków z pierwszego iMaka, a po dwóch latach żaden pecet nie miał stacji dysków. Brechtali z iPoda, że taki kiepski odtwarzacz, a to on stał się symbolem mobilnej muzyki i standardem na całym świecie. Brechtali ze skórki 3D MacOSX, a potem przyszła Vista, Win7, które mają to samo. Brechtali z iPhone, że tego nikt nie kupi, bo za drogie i nie ma klawiatury, a urządzenie zarządziło swiatem i zrzuciło z piedestału królów mobilnego rynku i jak do tej pory ciągle nie ma „iPhone killera” chociaż próbowali już wszyscy. Brechtali z iPada, że to bez sensu, nikt tego nie kupi i co? Sprzedaje się jak nic na świecie podczas gdy sprzedaż innych tabletów jest niemal równa zero. Brechtali z zamkniętej architektury iOS, z AppStore, MacAppStore, a to wszystko sprawdziło się świetnie, działa rozwija się i jest najbardziej bezproblemowe. Brechtali z Jobsa, który wypowiedział wojnę Flashowi i co? Ech… kiedy ludzie zrozumieją filozofię Apple…