67

Niech zacznie się wojna. Intel prezentuje procesory Core i9

Konkurencja to piękna rzecz. Przez kilka lat Intel dzierżył pozycję absolutnego lidera na rynku procesorów do komputerów osobistych - głównie z powodu niedostatecznej obecności głównego konkurenta, AMD. W ostatnim czasie obserwowaliśmy jednak spektakularne powstanie z kolan dzięki udanej serii Ryzen, a także specjalnej edycji procesorów dla entuzjastów. Intel odpowiada na te "zaczepki" prezentując własne high-endowe układy Core i9.

Intel Core i9 mają być bezpośrednimi konkurentami dla Threadripperów, które według AMD mają być najszybszymi i najbardziej wszechstronnymi procesorami do zastosowań profesjonalnych. W specjalnej serii Ryzenów wdrożono układy posiadające do 16 rdzeni oraz do 16 wątków. Intel podjął rękawice prezentując zupełnie nową na rynku serię X skierowaną do tej samej grupy, co Threadrippery.

Intel, Core i9

Intel zapowiada, że nowe układy z serii X to pierwsze w wykonaniu tej firmy procesory o mocy obliczeniowej większej od 1 teraflopa. Dzięki temu, Core i9 powinny znaleźć zastosowanie nie tylko w grach (najbardziej zapalczywi fani 4K, 60 klatek i kilku monitorów zacierają ręce…), ale również w programach VR, a także w profesjonalnych programach do obróbki obrazu. Najmocniejszym przedstawicielem serii ma być i9-7980XE wyposażony w 18 rdzeni oraz 36 wątków. To naprawdę sporo – jego cena będzie odpowiednia do możliwości drzemiących w układzie. 2000 dolarów tylko za procesor to naprawdę kolosalna cena, jednak osobom, które na co dzień obsługują naprawdę wymagające programy, nie będzie to ogromna przeszkoda. A korzyści mogą być niebagatelne. Układ będzie dostępny do kupienia w późniejszym okresie tego roku. Nie jest to jednak jedyny przedstawiciel serii X – mniej zamożni klienci również będą mogli wybrać coś dla siebie.

Intel, Core i9

Core i9 ukażą się ponadto w edycjach: 10, 12, 14 oraz 16 – rdzeniowych z ceną zaczynającą się od 999 dolarów. To dalej bardzo dużo, ale o połowę mniej, niż Intel życzy sobie za najmocniejszy w ofercie układ. Wymagany będzie również nowy chipset Intela – x299 zastąpi x99 wykorzystywany wcześniej przez układy Core poprzedniej generacji. Dodatkowo, ulepszono technologię Turbo Boost Max 3.0, która będzie jeszcze lepiej zarządzać zasobami, identyfikując dwa najbardziej efektywne rdzenie i to właśnie do nich adresowane będą wymagające operacje.

Niech żyje konkurencja – wreszcie dzieje się tutaj coś ciekawego!

Uwierzcie, że gdyby nie AMD, Ryzeny oraz seria dla profesjonalistów, Intel nie wprowadziłby takich zmian w swoim portfolio. Najnowsze produkty zarówno od AMD, jak i od Intela to dowód na to, że konkurencja między gigantami zawsze odbywa się z korzyścią dla konsumentów – jeżeli nie w kontekście ceny, to na pewno w zakresie dostępności ciekawych produktów. Przed nami jeszcze druga połowa tego roku, powinniśmy się spodziewać wejścia AMD na rynek laptopów. Co na to wszystko Intel? Zobaczymy.

  • aPoCoMiLogin

    Grając w 4k można spokojnie na procesorach z średniej półki, dlatego że to nie procesor jest najbardziej obciążany, ale karta graficzna. Marketingowa papka z tym graniem w 4k..

    • Ok, spoko, ale procesor w dalszym ciągu odpowiada za AI w grach oraz w dużej mierze za obliczenia fizyczne. Istnieją gry, w które bez dobrego procesora po prostu nie pograsz.

    • Jakieś przykłady?

    • borysses

      City Skylines.

    • Nathan Drake

      Nawet w wieśku 3 jak masz i5 to jest spory drop fpsów w Novigradzie

    • aPoCoMiLogin

      Tylko że ja się odwołałem do 4k. To nie jest tak że grafika pomija jakieś klatki kiedy procesor cały pracuje nad kolejnymi. Występuje tutaj zjawisko wąskiego gardła, a jest nim karta graficzna. Procesor nie będzie wykonywał obliczeń dla klatek których nie jest w stanie przetworzyć grafika. Dlatego w 4k można grać na procesorach z średniej półki, bo nic to nie zmienia, problemem jest grafika która niedomaga.

      Papka marketingowa, a ty ją powielasz, bo tak napisali..

    • Nero657

      Mam i5 3570k i gtx 1060, przed podkręceniem procesora miałem ~40 fps’ów przy 3,8GHz w wiedźminie 3, po podkręceniu do 4,4GHz mam stabilne 60 fps’ów. Nie wiem czyja prawda jest prawdziwsza ale z doświadczenia widzę że procesor ma bardzo dużo do powiedzenia w kwestii wydajności w grach. Poza tym karta graficzna odpowiada za elementy statyczne, wszystko inne spada na procesor.

    • aPoCoMiLogin

      Ma do powiedzenia. Tego nie negowałem. Użyj słabszej karty graficznej i porównaj 3.8ghz i 4.4ghz.

      Jedyny sens opisywania grania w 4k jest taki, że ów procesor obsługuje więcej linii PCI, dzięki czemu można podłączyć więcej kart graficznych – tutaj ma to jak najbardziej sens. Tyle że zarówno amd jak i nvidia raczej się wycofują z crossfire/sli, tzn marketingu dla tych technologii jak i obsługi w kartach z niższej półki (np twój gtx 1060). A samych gier obsługujących sli/crossfire na wysokim poziomie, można policzyć na palcach jednej dłoni.

    • Szczepan

      I co ma z tymi przykładami wspólnego liczba klatek?

    • Artur

      Gram na i76700k delikatnie podkręconego oraz GTX1070. Procek użycie to często 10-25% kiedy karta zaczyna się pocić

    • Nathan Drake

      Dobrze ale spróbuj wymienic ten procek na pierwszą lepszą i5, użycie procesora będzie pewnie nie większe niż 50% a Twoje fpsy spadną też o połowę. Nie patrzy się ja wykorzystanie procka tylko porównujesz przy tej samej karcie graficznej różne procesory i jasnym jest że najlepszy jest ten który daje najwięcej fpsów

    • enV

      CPU liczący AI w grach? Co Ty za bzdury opowiadasz, przecież to jest liczone na GPU z racji dużo większej jej wydajności, poza tym AI w grach to bezpośrednio obliczenia równoległe, czyli woda na młyn dla GPU.
      CPU w grach liczy zupełnie inne rzeczy.

  • YY

    Taaaaaa… już to widzę, Intel się przestraszył Ryzena i w miesiąc zrobił nowy procesor… Zaprezentowali to teraz, bo zaplanowali że to zaprezentują już dawno temu, nikogo się nie przestraszyli, bo są królem rynku i to AMD musi walczyć żeby coś znaczyć…

    PS
    Nie spuszczajcie się nad tym Ryzenem. Mam nadzieję, że AMD zaliczy plajtę a Intel z Nvidią podzielą go na pół i wykupią!

    • Singollo

      Będziesz miał coś z tego, czy po prostu lubisz monopole?

    • YY

      ale tylko gdy firma którą lubię na monopol :)

    • TakaPrawda

      Dokładnie. Ja lubię firmę Nalewki od Zbycha. Fajna mała firma, robi nalewki w moim powiecie. Ile bym dał, żeby wszystkie inne firmy produkujące jakikolwiek alkohol splajtowały. Życie byłoby piękne.
      Moje ulubione trunki byłyby 5x gorsze w jakości i 10x droższe, ale przynajmniej reszta świata by o suchym pysku chodziła, bo Pan Zbychu nie będzie tracił czasu na dystrybucję produktów poza powiatem.

    • YY

      A nie lepiej zakazać produkcji czerwonych aut, bo nie podoba mi się ten kolor?

    • borysses

      Lepiej zakazac samochodow. Nie mam prawka wiec na co to komu?

    • websitek

      Rozumiem że lubisz płacić więcej kasy za sprzęt? skoro lubisz monopol …

    • YY

      dodajmy do tego że używam tylko sprzętu Apple

    • Na szczęście nie dzierżysz „niewidzialnej ręki rynku”. ;)

    • YY

      Wtedy zostałoby tylko Apple :)

    • Spark ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Wtedy nie byłoby cię stać na Apple.

    • YY

      ważne, że nie byłoby Googla i Microsoftu :)

    • Karol Filarski

      „Po co taki człowiek żyje”
      PS
      Lubisz być dymany na kase?

    • YY

      Zachodzę w głowę, co za psy miały czelność zaplusować ci ten post

    • zakius

      pewnie co generację mieli jakieś wczesne próbki, poszły ciekawe ploty nt zen to i poszedł rozkaz „produkujcie!” i tyle

    • YY

      no ale musieli mieć to opracowane :)

    • Przemek

      sytuacja jak z R9 – ramka, szybka i napis „Zbić w razie hypu u konkurencji. Nieuzasadnione użycie grozi ścięciem”

    • aPoCoMiLogin

      AMD zapowiadało swoje ryzeny oraz ich teoretyczną specyfikacje od kilku lat. Na cenę mieli ogromny wpływ. Poprzedni 10 rdzeniowiec od intela kosztował 1700 doclów, teraz jest za 999. Ich cen również nie obniżali, więc nie było problemu ze zbytem. AMD miał zdecydowanie wpływ.

    • YY

      bo teraz najwyższy jest 18sto rdzeniowiec, a 10tki spadają do rangi low-endu

    • aPoCoMiLogin

      Intel ma procesory jak xeon d-1571 (16c/32t) http://ark.intel.com/products/93355 które kosztują ~$1200. Więc twój argument jest inwalidą, zwłaszcza kiedy piszesz że 10 rdzeniowe procesory spadają do low-endu, kiedy intel wciąż w swojej ofercie ma 2 rdzeniowe i3.

      Nie musisz tego przyznawać że miało na to wpływ AMD, niczego twoje zdanie nie zmienia.

    • YY

      to weź zagraj w GTA na Xeonie :)

    • aPoCoMiLogin

      te nowe i9 to są xeony.

    • YY

      Z tym że teraz deweloperzy zaczną je wspierać, bo jak standardem był i7 to nikomu nie chciało się optymalizować gier na Xeona, którego i tak tylko do firm kupują:)

    • D Kawin

      Intel ma gotowe produkty przynajmniej na 2-3 lata do przodu a że konkurencja nie nadążała to spokojnie wydawał to co mógłby wydać kilka lat temu gdyby rynek był bardziej zacięty . Zobacz jak to się ma w świecie smartfonów gdzie rynek jest bardziej dynamiczny ze względu na większą konkurencję do której wkroczyli gracze z Chin jak Huawei czy Xiaomi .

    • YY

      Z tym że ta dynamika rynku smartfonów nie obejmuje dwóch największych graczy. Samsung i Apple raczej nie boją się chińczyków.

    • D Kawin

      Tu się trochę mylisz bo Apple przestał być innowacyjny już kilka lat temu lecz co do Samsunga poniekąd się zgadam gdyż rosnące w siłę i pozycję na rynku gracze z Chin zabierają znaczną część rynku i wypuszczają coraz ciekawsze modele co zmusza firmy jak Samsung do pokazania innowacji i zainteresowania klientów czymś wyjątkowym.

    • YY

      Nawet płonący Note 7 nie zrobił nic Samsungowi, także jednak jak dla mnie on się Chińczyków nie boi… chyba że w segmencie low-end

  • zakius

    najciekawsze jest to, że xx40X wycenili taniej od odpowiadających im xx00k
    czyżby wzięli pod uwagę brak grafiki? :p

    no i ten 7900x wygląda cudownie i wcale nie jest taki drogi

  • Aucon

    HEDT Intelika i jeszcze prawdopodobnie z glutem. „Dobra robota”.

  • JD tego orka

    Super sprawa te nowe procesory, tylko czy będą one też umieszczane w laptopach, bo jak tylko na składaki to słabo :)

    • Szczepan

      Ty piszesz na poważnie, czy żartujesz? Bo ciężko zgadnąć.

    • JD tego orka

      Poważnie to składaki już są martwe. Tylko na serwery się je buduje. Teraz tylko laptopy i urządzenia 2w1 na MS Windows 10 się jedynie liczą i taka jest prawda :)

    • Crotalus

      „Składaki już są martwe” – Tak bo gamer/profesjonalista kupi Ci gotowca…

    • JD tego orka

      Ostatnio takiego składaka widziałem 6 lat temu. Teraz każdy woli kupić solidnego laptopa który nie odbiega wydajnościowo od stacjonarki. Bawią mnie ci co uważają, że składaki taniej wychodzą nie wliczając w to monitora, głośników i klucza OEM do MS Windows 10 :)

    • johny

      Nazir, nie pierdol, weź niepierdol.

    • KornelJD

      Nie wszyscy którzy mówią prawde muszą być Nazirem, a prawda taka jest i nikt jej nie zmieni, a szczególnie taki burak z tablecikiem z biedronki za 300 zł i komputerem z przed 15 lat na bublu linuksie dla masochistów Hahaha !!!

    • Przemek

      idź podziwiać przyrodę nad Odrą.
      wszyscy pokazują schyłek sprzedaży PCtów bo w zestawieniach uwzględnione są tylko gotowce. a gdy się spojrzy na rynek części to już nadzieja odżywa.
      w moim otoczeniu komputery to albo składaki albo gotowce budżetowo odkupione z firm i to w proporcji bliskiej 1:1

    • AntyNazir

      Nazir, kurwa nie pierdol.

    • Ale bzdury Gadasz. Zarzucić wędkę gdzie indziej. Nikt kto poważnie siedzi w temacie, nie pracuje ani nie gra na laptopie. Laptopy zostały wynalezione dla biznesu i normików / casuali jak ty.

    • Przemek

      gdyby składaki nie rosły w siłę to sklepy nie wprowadzały by konfiguratorów, dobierasz podzespoły, weryfikują kompatybilność choćby po to żeby nie próbować wepchnąć nowego ryzena w 1151.

    • Richard

      W twoim mózgu i tak jest 80286 z ’82 roku, więc to ty jesteś wąskim gardłem, a nie komputer.

    • JD tego orka

      Weź wytrzeźwiej cebulaku, a potem sięgaj po swój lagdroidowy tablecik z biedronki za 300 zł BUAHAHAHA. Nie stać cię na prawdziwy komputer to płaczesz w internecie i zazdrościsz :)

    • Grubas

      Nazir, weź niepierdol, plz.

    • W domu mam ThinkPada z i7, w pracy ThinkPada z i5. O ile ten w pracy przy VisualStudio wystarcza, to ten w domu chętnie zamieniłbym na jakąś potężną stacjonarkę bo takie rzeczy jak render filmów na (nawet całkiem wydajnym) laptopie to jednak nic komfortowego.
      Zaklinanie rzeczywistości nie pomoże, a praw fizyki zwyczajnie nie oszukasz – choćby biorąc pod uwagę odprowadzanie ciepła. Fakt, do przeglądania fejsbuka, i oglądania filmików spokojnie wystarczy i3-6100U i 8GB RAM w jakiejś lekkiej obudowie z matrycą 13”, jednak desktopy nadal mają zastosowanie wszędzie tam gdzie potrzebne są duże moce obliczeniowe.

  • Rincewind

    Gothic 3 pójdzie w końcu płynnie?

    • borysses

      A co juz sa procesory miliardrdzeniowe o taktowaniu bazyliona gibahercoof?

    • Rincewind

      Masz rację, głupie pytanie…

    • borysses

      Predzej HL3 wyjdzie niz znajdzie sie sprzet na ktorym G3 bedzie plynnie dzialac :D

    • Rincewind

      Jeśli trochę nagiąć zasady to w sumie jest taki sprzęt, na Nokii E51 działał mi płynnie:
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/03/G3-TB_Xardas_in_Khorinis.jpg

  • Tom

    Bardziej interesującym ruchem Intela byłaby znacząca obniżka cen dotychczasowych modeli. Tej niestety jakoś nie widzę :/

    • Henrar

      Intel rzadko kiedy obniża ceny procesorów. Zwykle po prostu zastępują je kolejną generacją.

  • Jeszcze niedawno drwili z AMD (ilość rdzeni). Trochę żałosne :) Na chwilę obecną mojego FXa 8350 @ 4.6 nie widzę sensu wymieniać, ale w przyszłości z pewnością będzie to Ryzen.

  • Politechnika Śląska

    A ja nadal mam Core2Duo i jakoś nie narzekam.

    • Przemek

      me too :)

  • Papf

    Yep i ten fantastyczny glut zamiast lutu, dzięki któremu procek będzie mógł służyć jako piecyk :D