Grzegorzu, ja mam ufne i wesołe podejście do ludzi – jako jednostek – ale inteligencja grupy spada wraz z jej liczebnością, bo statystyka robi swoje. przyglądanie się co interesuje – statystycznego – internautę powoduje, że nie mam zaufania do takich cyrków. CO innego indywidualna akcja wypicia za jego zdrowie. ;) Cheers!

Pracuję między innymi dla salonu24, więc wiem że nie tylko nastolatki potrafią być sfrustrowane i wyrażać to w sposób wysoce niestrawny. ;)

Znajomi pokazuja jeden drugiemu ze bohaterski pilot ma “swoj wlasny” profil no i glupio nie miec go w znajomych albo nic nie napisac, prawda?

No raczej nie prawda patrząc na wiek użytkowników i to co piszą w komentarzach – trudno to porównywać do komentarzy na onecie.

Każdy ma na takie wydarzenia swój punkt widzenia – dla mnie nie jest to owczy pęd jak napisał Gniewomir. Wolę zawsze zakładać dobrą wolę i szukać pozytywów we wszystkim co widzę niż sprowadzać wszystko do prostych pobudek.

Akurat dla mnie jest wazne, ze ktos (a nie wlasciwa osoba) zalozyl konto na serwisie spolecznosciowym. Dla mnie jest to podszywanie sie pod konkretna osobe i pewien rodzaj kradziezy tozsamosci.
Ciekawe jakbys sie poczul, zeby ktos zalozyl Twoj profil na jednym z portali spolecznosciowym i przyjmowal w Twoim imieniu holdy lub inne dowody uznania :) Tozsamosc jest pewnym rodzajem wartosci (przynajmniej dla mnie).

Inna rzecz, że Twittero-Flickro-iReportowa mania podczas takich zdarzeń jak Bombaj i Hudson + przebijanie się Twittera do świadomości dziennikarzy jako niezłego narzędzia, nie tylko do wyszukiwania “obywatelskich” materiałów (vel networked link journalism) może dać ciekawe efekty. Ale na ten temat produkowałem się już tu: http://gniewomir.pl/internet/dziennikarstwo-20-czyli-real-time-journalism więc nie będę się powtarzał. ;)