55

Ile naprawdę jest 4K w Xperii Z5 Premium od Sony? Okazuje się, że niewiele….

Drodzy Czytelnicy. Pisałem dla Was ostatnio tekst, w którym mocno skrytykowałem 4K w smartfonie. Pierwszy do tego zabrał się Sony i trudno obok tego przejść obojętnie. Sama technologia czemuś służy, ale umiejscowienie jej w telefonie komórkowym, nawet o całkiem dużej przekątnej ekranu to dla mnie przejaw niezdrowej megalomanii będącej standardem na tym rynku. Jest jeszcze coś, co udowadnia, że z 4K w Z5 Premium nie jest tak […]

Drodzy Czytelnicy. Pisałem dla Was ostatnio tekst, w którym mocno skrytykowałem 4K w smartfonie. Pierwszy do tego zabrał się Sony i trudno obok tego przejść obojętnie. Sama technologia czemuś służy, ale umiejscowienie jej w telefonie komórkowym, nawet o całkiem dużej przekątnej ekranu to dla mnie przejaw niezdrowej megalomanii będącej standardem na tym rynku. Jest jeszcze coś, co udowadnia, że z 4K w Z5 Premium nie jest tak różowo.

Sony trąbi o 4K w smartfonie, natomiast raporty z wydajności graficznej jednostki mówią co innego. Urządzenie przeszło testy 3D w Manchattan 3.1, Manhattan oraz T-Rex i wynik tego testu zapewne zaskoczy niektórych. Okazuje się bowiem, że smartfon, owszem obsługuje 4K, ale tylko w wypadku, gdy oglądamy na nim wideo, czy zdjęcia. Poza tymi scenariuszami, na ekranie widzimy cały czas Full HD, nawet w grach. Ale czy to kogokolwiek dziwi?

z5perf1

z5perf2

Kiedy napisałem o tym, że 4K w smartfonach to rzecz niepotrzebna, przyjąłem na szczękę kilka śmiałych ataków ze strony czytelników. To była opinia i godziłem się z tym, że komuś ona się nie spodoba. Próbowaliście mi udowodnić, że istnieje sens zastosowania takiej właśnie technologii w telefonie komórkowym. Bo mamy przecież gogle VR, które być może mają szansę zostać światowym hitem… ale czy nim są tu i teraz? Jestem absolutnie pewien, że większość z Was gogle VR widziała tylko w takich miejscach jak Antyweb, nie posiada tego w domu, nie widziała na żywo. I choć jest to sprzęt średnio drogi, nie widać szczególnego zainteresowania konsumentów tą dziedziną nowych technologii. Już abstrahuję od tego, że producenci ścigają się w tym względzie i za jakiś czas może to być naprawdę spore pole do popisu dla technologicznych gigantów. Ale obecnie o tym mówić nie można.

Druga sprawa to dostępność treści 4K na rynku. Powiem Wam szczerze, że jeżeli moje urządzenie obsługujące takie rozdzielczości ma mi oferować dwa, trzy krótkie filmy w jakości 4K, będące w dodatku materiałami promocyjnymi i na tym sprawa się kończy – ja za 4K podziękuję. W telewizorze może to i co innego, ale nawet tam obecnie jest krucho z treściami w tej rozdzielczości. Z tym coś kombinował LG, trochę pokombinował Samsung, jednak nie jest to jeszcze tak szeroka oferta treści, która „robiłaby jakąkolwiek różnicę”. Oczywiście znajdziecie mi kilka przykładów na obalenie mojej tezy, jednak przed tym weźcie proszę pod uwagę fakt nikłej biblioteki dla 4K. Sam fakt istnienia znaczy w tym momencie niewiele.

Xperia Z5 Compact

No i najważniejsze – nie widać różnicy. Telewizor telewizorem – zupełnie inna specyfika sprzętu i jego przeznaczenie. Tam zasiadamy w pewnej odległości od ekranu i wzrost jakości może zostać zauważony. Natomiast smartfona trzymamy (na oko) 30-40 cm od czubka nosa. Z takiej odległości, przy charakterystycznej dla urządzeń mobilnych przekątnej trudno jest dostrzec piksele w okolicach Full HD, przy QHD jest to niemożliwe i podobnie jest z 4K. Tymczasem 4K obciąża układ graficzny i wpływa to głównie na żywotność zainstalowanej w urządzeniu baterii. A z tym mamy poważniejszy problem, niż z mało szczegółowymi treściami na ekranach urządzeń mobilnych.

vrone_front_left

Drodzy Czytelnicy – moja irytacja z powodu pompowania cyferek w smartfonach nie wynika ze złośliwości, ignorancji, czy „betonowego myślenia”. Wiele już na tym rynku widziałem i zdołałem wyrobić sobie bardzo mocno ugruntowane zdanie o tym, jak wygląda „sprzedaż” urządzenia na rynku. Narobiło się szumu wokół 4K, a okazuje się, że jest to konkretna kpina. Co więcej, wskazuje to także na fakt, iż producenci wcale nie są aż tak gotowi na tę rozdzielczość w smartfonach. Działanie Sony to także sposób na ochronienie smartfona przed szybkim zużyciem prądu – ich rozsądne obchodzenie się z energią było uznawane w środowisku za atut. Ten zabieg marketingowy Japończykom się nie udał – tutaj również zdziwiony nie jestem.

Grafika: 1, 2

  • Krzysztof Duda

    Co za bzdury z tą dostępnością treści 4K na rynku, autorze poszukaj w youtube „4K”, wyświetli „Około 7 090 000 wyników”. Po drugie telefon powinien też nagrywać w 4K czyli samemu możemy tworzyć takie filmy.

    • A co z grami? Pytanie też czy 4K jest już takim standardem, że zasadne jest pompowanie bańki na rynku.

    • Panie jak mają się pojawiać gry skoro nie ma urządzeń 4k? Oh już się pojawiajo

    • Krzysiek

      Nagrywać w 4K przy plastikowej optyce :) – chyba p oto by później skalować to w dół do 1K i mieć ostry obraz :)

    • Krzysztof Duda

      Dwa lata temu nagrywałem filmy 4K za pomocą statywu i Galaxy Note 3, obraz jest super ostry jak z dużo droższej kamery 4K. Pewnie w życiu nie widziałeś jak dobrze nagrywają telefony 4K, tego nie ma co porównywać do kamer Full HD.

    • Stachu

      Xperia nagrywa 4k. Wygląda to beznadziejne.

  • kofeina

    ” Jestem absolutnie pewien, że większość z Was gogle VR widziała tylko w takich miejscach jak Antyweb, nie posiada tego w domu,(…)”

    A czy Ty miałeś w domu Z5?

    „Druga sprawa to dostępność treści 4K na rynku.”

    Jak chcesz mieć dostępne 4K na rynku, na którym do tej pory nie było 4K?

    • Musiałbym z IFA ukraść chyba. ;)

    • kofeina

      Więc jak możesz oceniać przydatność 4K w telefonie?

    • Na tej samej podstawie, na której Ty zamierzasz tego bronić. ;)

    • kofeina

      To poczytaj moje argumenty pod poprzednimi artykułami i wróć.

    • Poczytaj moje argumenty z artykułu i skonfrontuj ze swoimi. A potem wróć. ;)

    • kofeina

      Napisałeś, że rozdzielczość 4K jest niepotrzebna, bo jest zbyt duża (tzn. tak Ci się wydaje). Bo nikt nie zauważy różnicy. Hmm… Jakie odświeżanie ma ekran w Twoim komputerze?

      Napisałeś też, że nie ma treści na takie ekrany. Nie ma ekranów -> nie ma treści. Problem jak z samochodami na wodór, tylko dużo prostszy do rozwiązania. I dodatkowo wydumany, bo są przecież publikowane treści w 4k. A i same smartfony potrafią nagrywać w tej rozdzielczości.

      A Ty nawet nie zajrzałeś do tego co pisałem wcześniej.

    • Maciej Jabłoński

      W tej chwili jest to nie potrzebne i nie dyskutuj, bo autor ma rację, obecnie to przydałby się skok technologiczny ale w produkcji baterii do smartfonów, bo te instalowane w większości z nich są żałosne. 4K może i będzie przydatne, ale najpierw baterie, potem jeszcze mocniejsze CPU i GPU, więcej RAM’u i na końcu 4K. Takie jest moje zdanie.

    • kofeina

      Rozumiem, że ostateczne, a ja nie mogę mieć innego? Z resztą – zobacz co pisałem w innych komentarzach.

    • Maciej Jabłoński

      Nie. Oczywiście, że możesz mieć swoje zdanie. Ale zastanówmy się wspólnie, czy to jeszcze postęp, czy pchanie na siłę niepotrzebnego ? Przecież ten smartfon sobie nie radzi w 4K, np. gry są w 1080p i nie tylko, więc jaki to ma sens ? Jeśli wszystko by było w tym 4K, to może byłoby na co popatrzeć, kto wie, a tak ? Oczywiście, że Ty możesz mieć inne zdanie :)

    • kofeina

      Po pierwsze – nie wiesz jak sobie ten smartfon z czym radzi. Ja też nie. Autor tego artykułu również. Wyciągnął coś, czego nie zinterpretował poprawnie.

      Ale generalnie – to co ja piszę na temat tego telefonu pod artykułami wycelowanymi w Sony, to obrona Sony. Bo właśnie Sony nie pcha tego 4K na siłę. „Chcesz bardzo 4K – to bierz. Nie potrzebujesz? Mamy też flagowca bez 4K – masz wybór”.

    • wefhy

      Też mi się nie podoba ten cytat, ale z innego powodu ;)
      Przecież google cardboard to koszt 5-10 zł
      Sam mam takie gogle, znam kilka innych osób, które je zrobiły, a widziało je na żywo jeszcze wiecej osób.
      Choć z używaniem ich… faktycznie, zrobi się, pobawi, a potem leżą w szafie, nawet nie wiem gdzie są ;)

  • Magnum44pl

    4K na rynku wejdzie powszechniej wraz z udostępnieniem Blu-Ray Ultra-HD, co ma nastąpić już nie długo. Ale z drugiej strony serwisy streamingowe już to mają (np. Netflix).

    Wyświetlana rozdzielczość, wyświetlaną rozdzielczością. Jeżeli ekran ma fizycznie 4K to jest to ekran 4K.

    Z resztą jak dobrze pamiętam, to premiera ma dopiero nastąpić. Skąd pewność, że te wszystkie dane są prawdziwe?

    • wefhy

      BluRay UHD niewiele zmieni, bo nikt nie będzie kupował takich filmów. Sama płyta to będzie pewnie z 50zł, a producent za film na niej sobie zażyczy spokojnie ponad 100-150zł. Przy tych rozdzielczościach niedługo zostanie nam tylko streaming

    • Magnum44pl

      Liczę, że dzięki temu zwykłe Blu-Raye stanieją :)

  • Adam Jędrychowski

    Kolejny VR-sceptyk, wstyd :P

  • „Jestem absolutnie pewien, że większość z Was gogle VR widziała tylko w takich miejscach jak Antyweb, nie posiada tego w domu. (…) nie widać szczególnego zainteresowania konsumentów tą dziedziną nowych technologii.” oczywiście. 100% racji.

    Pozostaje zadać tylko pytanie dlaczego…
    moze datego ze nie ma jeszcze na rynku ani OR ani HTC vive czy też morfeusza?

    • Magnum44pl

      No w teorii jest OR, ale w wersji developerskej :P

  • Elmot

    Teraz to megalomania a za jakiś czas standard. Takimi właśnie ruchami pcha się ten cały biznes i technologię do przodu.

  • Muzibuzidojuzi

    No to moje 3 grosze.
    – Sony ma 1 na swiecie panel 4K
    – Zyjemy w Polsce, i u nas 4K tresci nie ma, ale w USA jest NETFLIX i masa filmow 4k (nie mowiac o youtube). Apka na androida do Netflixa tez przeciez jest.
    – Ci co ogladali ekran Z5 premium na targach, mowia ze jest piekny (abstrahujac od tego czy interfejs jest *tylko* w 1080p czy tez nie)
    – SONY rozwiazalo modelowo problem z grzejacym sie SNAPem 810…nagrywanie filmu w 4K przez 10 min w ogole nie grzeje urzadzenia….A to wszystko dzieki zastosowaniu 2 heat pipe’ow w telefonie.

    Jakos pan redaktor nigdy publicznie nie krytykowal ekranow QHD, czy tez bankowatych „kineskopow” w samsungach..Haters gonna hate.

    • Pytanie tylko, czy Z5 Premium treści w 4K z serwisów wideo obsłuży, nie wiadomo dokąd sięga „4K” od Sony i czy nie jest ograniczone do wideo oraz zdjęć poza aplikacjami firm trzecich.

    • kofeina

      Sam przyznajesz, że nie wiadomo, ale juz się plujesz…

    • Muzibuzidojuzi

      No wlasnie, to powinno byc pytanie do Pana – i Pan powinien to sprawdzic, zanim zacznie pisac kolejny haterski artykul o SONY…
      Szczerze powiedziawszy nie rozumiem juz pana…
      ekran 4K = zle
      Interface w 1080p = zle
      SONY widac zdecydowalo sie na kompromis.
      Gry, Interfejs (1080p)
      Filmy, Zdjecia (4K)
      I moim zdaniem (oczywiscie to sa tylko domysly, sprawdzenie tego pozostawiam Panu) – bylby to kompromis idealny…4K tam gdzie trzeba, 1080p, do codziennego uzytku.

    • Zauważ, że jeżeli się okaże, iż jedynie aplikacje Sony będą w stanie wyświetlać obraz w 4K, to padnie sens korzystania z tego, konsumenci zapłacą (albo i nie) za napompowany ekran więcej, a nie musieliby. Takie prężenie muskułów na siłę.

      Bez „pan”. ;)

    • Powiem, jak to zapewne można sprawdzić. W apce yt zrób screena i sprawdź jego rozdzielczość ;)

    • kofeina

      Przecież on nie ma tego telefonu.

    • Niech to wie na przyszłość.

  • ccv83b

    1. to tylko pokazuje, ze mimo fanatyków 4k sony jako firma zdaje sobie sprawę z bezsensowności tego rozwiazania. OK. mają telefon 4k, ładnie będzie to wyglądać na plakatach,w reklamach, na targach itd. ale w praktyce jesli ktoś by chciał grac i oglądać tylko w 4k to musiałby nosić akumulator samochodowy pod pachą.

    2. ten wyścig na piksele dobitnie pokazuje czym się rózni dobry pomysył od zwykłego marketingu. Jak kilka lat temu apple wprowadzało retine to miało to konketny cel = ilość ppi ma być tak wysoka by człowiek „nie mógł” dostrzec pikseli. W swiecie andorida przeszło to w bezsensowną walkę na ilość i zwieńczeniem jest chyba właśnie z5 i jej 4k.

    2. piewcy VR już niedługo zderzą się z brutalną prawdą to będzie taki linux w swiecie gier. Jedyna szansa to tylko i wyłącznie Morpheus i to tylko dlatego ze SONY będzie mogło ZMUSIĆ jakies studnio first party to zrobienia gier na niego i koniec. reszta jest bez szans…to znaczy przed nimi prosta nisza w stylu telewizorów i filmow 3d.fajna sprawa ale NIGDY (5-10lat) nie stanie się to produkt masowy z wielu zresztą powodów od medycznych po praktyczne a skoro tak to będzie podobnie albo raczej gorzej jak z kinectem.

  • andrzej

    Nie rozumiem, czemu autor tak się uwziął na Sony. Kurcze to blog technologiczny a tępi się na nim innowacje. To chyba dobrze, że wprowadza się nowe rzeczy i technologie nawet jeśli w danym momencie nie dają nam widocznych korzyści. Dzięki temu mamy rozwój a nie stagnację. Wkrótce kolejni producenci zaczną wrzucać ekreany 4k do swoich urządzeń a dzięki temu pojawią się i gry i więcej treści 4K.

    • Równie dobrze smartfon mógłby być jednocześnie golarką i szczoteczką do zębów. Ale po co? ;)

    • kofeina

      Argument nie na temat

    • jarekt

      Żeby coś było innowacją nie wystarczy, że będzie pionierskie. Mysi przynosić jakieś korzyści. Czy dodatenie do samochodu piątego koła jest innowacyjne? Oryginalne, nietypowe, pewnie też pionierskie ale innowacyjne??!

    • SIMON

      Bo to jest taki wlasnie blog, ktory dopuszcza do slowa takich autorow. Niedojrzaly emocjonalnie niby-redaktor, spisuje teksty na podstawie odobistych doznan, jakby to swiat i cala technologia, mialy byc dopasowane do niego. #niedojrzalyredaktor

  • Michal Wheelq

    Z tego co widze to kamerka ma 4k, a wyswietlacz fullhd. Jak w takim razie ma sie do tego opis „gdy oglądamy na nim wideo, czy zdjęcia”. Zdjecia czy wideo moga byc zrobione w 4k ale ogladac i tak sie bedzie w fullhd, czy moze czegos nie rozumiem

  • Piotr Potulski

    Jestem zdumiony, że kadrowcy sony jeszcze nie przybiegli z ofertą pracy w zębach. Zanim stwierdzisz, czy to coś wnosi, to może chociaż weź do ręki i sprawdź?

  • BlueWolf

    4K itd. To jest już praktycznie na takim ekranie niezauważalne dla użytkownika. 2K w zupełności się sprawdza w telefonach. 4K ciągnie więcej energii bo matryca jest bardziej wymagająca.
    iMac ma 5K niedługo premiera mocniejszych matryc, ale powiedzmy sobie szczerze że taki sprzęt ma znaczenie dla grafików, montażystów filmowych i ludzi zajmujących się tworzeniem dla mediów. Tam jest to potrzebne. W domu? Po co. Płacić za technologię? to tak samo jak telewizory i ich odświeżanie. 200Hz to maks dla ludzkiego oka, powyżej 200Hz nie jest w stanie już wyłapać różnicy.

    • Krzysiek

      Mam znajomego który w czasach gdy wchodziły telewizory FullHD kupił sobie takowy, odświeżanie 100Hz. Włączył sobie kontrast dynamiczny i oglądał i jarał się. Po jakimś czasie z ciekawości podpiął Watomierz, pokazało mu średnio 300W. Po tym eksperymencie okazało się, że te wszystkie bajery (100Hz, FullHD przy treściach o niższej rozdzielczości, kontrast dynamiczny itd.) są zbędne ;)

      Pytanie jak to całe 4K ma się do bycia eko.

    • BlueWolf

      Masz rację. Wszystkie bajery w sprzęcie zwiększają jego apetyt na energie. Nie inaczej jest z 4K, SmartTV itd. Osobiście posiadam 55cali Thomson. LCD, 200Hz, FullHD, bez WiFi, Smart TV czysty telewizor z potrzebnymi złączami. Pobór mocy to 65-72W. U dziadka na LG 42 cale z wszystkim bajerami (WiFi, SmartTV,3D) pobór mocy to 95-110W.

  • Andrew

    No oczywiste zastosowanie to VR, wiec proszę nie jechać po sprzęcie, owszem, nie przyda się to 4K do niczego innego poza VR, ale jak ktoś jest akurat tym zainteresowany to jest jakaś opcja.

  • Dawid Socha (Suszi)

    Czy wy naprawdę widzicie sens posiadania 4k na 5″? Błagam was, czy zamierzacie oglądać telefon pod mikroskopem? Ja mam zwykłe HD i nie widzę pikseli. Więc co da 4k? Poza szpanem. Podejrzewam, że spora część ludzi nie zauważy w telefonie 4k nawet jak przyłożą sobie ekran do nosa. Dopiero jak ktoś im powie, że oglądają 4k zaczną się zachwycać i dostawać obstrukcji tylko po to żeby wyglądało, że się znają. Popiram autora w 100%. To jest bezsens ale idealna sprawą dla szpanu.

  • SIMON

    Przestan sie juz mazac czlowieku. Wjechales na SONY, jakby Ci przywiezli ta Z’ke do domu i kazali za nia zaplacic. Spisales swoja paranoje jak prosty cham, o czym chcielibysmy zapomniec, a Ty ponownie rozpaczasz. Ogarnij sie, nie jestes centrum wszechswiata. O_o

  • Maciej Jabłoński

    Każdy idzie właśnie za cyferkami, tylko Apple wrzuca do urządzeń to co jest najwydajniejsze np. procek niby 3 rdzenie, niby niższa częstotliwość, a ile urządzeń z 8 rdzeniami się chowa ? :) No właśnie. Sprzęt powinien być przemyślany, popieram autora. Jeśli taki np. Iphone 2 był za słaby do flash’a to go nie wpychali, bo po co, żeby strony się zawieszały ? A inni ? Wpychali na siłę kosztem płynności działania urządzenia, zawieszania się itd.

  • Oli

    Miałeś ten telefon w rękach? Wkurza mnie to że się wypowiadasz o czymś czego nie widziałeś na oczy nie mówiąc już o testowaniu go osobiście. Żal mi ciebie człowieku

  • regoat

    No i dobre zobowiązanie. Jest ekran 4K? – jest. A jaka wyświetla rozdzielczość i kiedy to już inna kwestia. Podoba mi się ten telefon :-).

  • note 4

    Różne są oczekiwania konsumentów i jeśli komuś nie odpowiada 4k w telefonie zarówno mając na myśli wyświetlacz jak i opcje nagrywania filmów to niech nie kupuje takiego telefonu. To nie są tylko cyferki jak pisze autor artykułu. Nie mozna rowniez ominac głównego przeznaczeniu telefonów z wyświetlaczem 4k do wirtualnej rzeczywistości. Ja nie kupiłem gogli vr bo czekam właśnie na 4k w telefonie note samsunga. Szkoda ze zabrakło 4k w note 5. Mniej niż 4k psuje jakość obrazu wiec tutaj jeszcze kuleje ta technologia która wg. autora nie ma żadnego sensu. Prosze mi wierzyc ze sa osoby ktore czekaja na 4k w telefonie aby moc w pelni cieszyć się nowinkami technologicznymi zwłaszcza w segmencie virtual reality. A bateria w smartfonie standard czyli max jeden dzień użytkowania i tutaj zarówno przy wyświetlaczu full HD jak i qhd nic się nie zmieniło.

  • Pingback: Sony dozbroi się na rynku fotografii - na celowniku firmy jest... Toshiba - AntyWeb()

  • Pingback: Huawei dalej wierzy w 6-calowe phablety. Ale rozmiar nie czyni z urządzenia phabletu - AntyWeb()

  • eee

    a lg g3 za tysiaka 2K oferuje , dziękuje do widzenia i powodzenia :)

    a co do 4k to w vr to powinna być różnica, jaka?
    Siatka powinna być niewidoczna mam lg g3 i miałem xperie z 1080p i różnica jest nawet w treści full hd na lg wygląda to lepiej !!!!!