HP kończy z rozwojem urządzeń wykorzystujących webOS – taką zaskakującą informację przekazała firma w czwartek wraz z kwartalnymi wynikami finansowymi. Tym samym scheda przejęta przez Hewlett-Packard po zakupie Palm w 2010 roku przestanie funkcjonować na poziomie sprzętu. Może to zarazem oznaczać o jednego konkurenta mniej na rynku platform mobilnych. Ale czy to oznacza, że Android, Black Berry, iOS i Windows Phone pozostaną same na placu boju?

WebOS stworzony został przez Palm, jako system dla smartfonu Palm Pre. Po raz pierwszy świat ujrzał go na targach Consumer Electronics Show 2009, by pół roku później trafić na półki sklepowe. Praca tego systemu zbudowanego na jądrze Linuxa, oparta jest – tak jak większość obecnie funkcjonujących na rynku platform – na obsłudze ekranu dotykowego i graficznego interfejsu użytkownika. W jego skład wchodzi pakiet aplikacji korzystających z technologii HTML 5, JavaScript i CSS.

HP w komunikacie przekazanym prasie użyło sformułowania:

In addition, HP reported that it plans to announce that it will discontinue operations for webOS devices, specifically the TouchPad and webOS phones. HP will continue to explore options to optimize the value of webOS software going forward.

Przyjąć zatem należy, że rozwój system nie zostanie wstrzymany. Co więcej, tłumaczy to także poniekąd zakup w ubiegłym roku za sumę 1,2 miliarda dolarów twórcy webOS – Palm. Tylko czy ten kierunek jest aby rozsądnym. Wyniki badań analitycznych comScore za okres trzech miesięcy od marca do maja 2011 wykazują, że zaledwie 2,4 proc. rynku należy do systemu rozwijanego przez HP. Jak zatem producent chciałby walczyć o zwiększenie udziałów (a zarazem wpływów) nie mając w zanadrzu żadnego nośnika? Niewykluczone, że chciałby pójść tą samą drogą, którą poszedł Android – rozwijając system, który oferowany byłby w formie licencji producentom o ugruntowanej na rynku pozycji. Taką opcję potwierdził w wypowiedzi dla Engadget dyrektor generalny HP, Leo Apotheker.

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • http://szymon.barczak.info Szymon Barczak

    O takim rozwiązaniu pisało na początku czerwca ReadWriteWeb.

  • http://dailytech.pl Paweł Iwaniuk

    HP popełniło największy błąd w swojej historii. Promocja platformy i produktów nie trwa pół roku. Proces ten zajmuje lata. Szefom HP zabrakło cierpliwości, albo zżarła ich presja rynku. Tak czy inaczej, źle się stało.

    • sieciobywatel

      Skoro witualizacja i unix przynoszą im doskonały zwrot z inwestycji, po co mają topić pieniądze w niepewnym przedsięwzięciu? WebOS jest bardzo fajnym systemem, ale kompletnie nie złapał trakcji wśród developerów. A to jest kluczowe, bez tego nie powstanie atrakcyjny dla użytkownika ekosystem.

  • http://niemam M

    Dokładnie – źle się stało.
    podejrzewam ze za pol roku sprzedadza developerke WEBOS

  • Gad

    Szkoda wielka. Zapowiadała się dobra konkurencja dla systemów Apple i Google…

  • http://www.facebook.com/trasz Edward Tomasz Napierała

    Tekst o dalszym rozwijaniu WebOS-a to taka sama ściema, jak w przypadku Nokii i Symbiana czy MeeGo – ot, bzdurka rzucona, żeby nie przyznawać się, że cały development leci do kosza.

    • sieciobywatel

      Wieść gminna niesie, że na tę spuściznę już zasadza się Zuckerberg. Podobno nowy produkt ma nazywać się FacePalm…
      (o;

  • http://notka.eu Darek Adamkiewicz

    Szkoda, liczyłem na to, że ten system będzie aktywnie (w sensie na istniejącą/rosnącą grupę telefonów) rozwijany. Możliwość pisania skryptów w Javascript/NodeJS niosła ze sobą duży potencjał rozwoju aplikacji pod WebOS.

  • Pongo

    Jaki producent telefonów lub tabletów chciałby licencjonować webOS od HP skoro licencja Androida jest darmowa? Może sprzedaliby kilka licencji w ramach eksperymentu (tak jak np. HTC eksperymentuje z WP7) ale w dłuższej perspektywie licencjonowanie systemu nie ma sensu skoro istnieje dobry i darmowy system od Google. Chyba tylko Nokia jest skłonna wyrzucać kasę na tego typu licencje.

    Przewiduję, że HP sprzeda całość praw do webOS (łącznie z działem go rozwijającym) innej firmie, najlepiej RIM.

    Swoją drogą HP sprzedaje także swój oddział produkujący kumputery. Ciekawe kto go kupi? Obstawiam Samsunga lub Della.

    http://di.com.pl/news/39842,0,HP_porzuca_komputery.html

    • http://komunikacjajestdlaludzi.blogspot.com/ Zonk

      Pongo: Ciekawe kto go kupi? Obstawiam Samsunga lub Della.

      Chyba tylko po to żeby go zamknąć
      Może Mozilla Foundation jako back-end sprzętowy dla Boot to Gecko?

  • anemus

    Pozbywają się WebOS, Pozbywają się części PC zakłądajac, że będą się koncentrować na bliżej nie sprecyzowanym software i usługach, znaczy się na „chmurach” mimo, że to bardzo problematyczny rynek…
    RIP HP

    • anemus

      HPQ -20,3% – czyżby rynek stwierdził to samo co ja?

    • http://komunikacjajestdlaludzi.blogspot.com/ Zonk

      anemus: Pozbywają się WebOS, Pozbywają się części PC zakłądajac, że będą się koncentrować na bliżej nie sprecyzowanym software i usługach, znaczy się na “chmurach” mimo, że to bardzo problematyczny rynek…
      RIP HP

      IBM jakoś dał radę popełniając tylko jeden kolosalny błąd czyli zatrudniając karcZa XD

    • sieciobywatel

      HP to potęga na rynku systemów czasu rzeczywistego o wysokiej niezawodności. Wyobraź sobie, że systemy, które mają dostępność rzędu 6 dziewiątek są w realnym życiu bardziej potrzebne niż smartphony czy tablety, chociaż nie wywołują takiego hype’u. To dzięki nim działają lotniska czy giełdy. I tutaj HP ma doskonałą markę.
      Nie sądzę też, żeby te „chmury” były niekonkretne, to są bardzo konkretne i usługi, za które klienci słono płacą.

    • http://www.facebook.com/trasz Edward Tomasz Napierała

      @sieciobywatel: Nie są. NonStop jest niszowy i nie zdobywa nowych klientów, a lotniska i giełdy spokojnie radzą sobie na Linuksach czy Windows.

    • sieciobywatel

      Żaden Linux czy Windows nie zapewni takiej dostępności jak klaster na VMS lub HP-UX. I dlatego wiele, wiele instytucji wciąż swoje krytyczne procesy uruchamia na tego typu systemach. Co oczywiście nie oznacza, że nie używają też innych systemów, chodzi mi o serwery i usługi absolutnie kluczowe, a nie desktopy czy maszyny gdzie postawione są poczta i www.

    • http://www.facebook.com/trasz Edward Tomasz Napierała

      @sieciobywatel: HP-UX to kompletnie przeciętny unix, nie mający żadnej istotnej przewagi nad Linuksem czy Windows. W dodatku, z racji przywiązania do zdychającej architektury i coraz słabszego wsparcia producentów oprogramowania, powoli dokonujący żywota. VMS ma kilka fajnych cech, ale jest już tylko na podtrzymaniu – i nadal, jego cechą charakterystyczną nie jest dostępność. Pomyliło ci się z NonStopem, jeszcze bardziej niszowym.

  • Pingback: HP odpuszcza też na rynku pecetów