Komentarze do wpisu 'Google searchwiki – początek końca SEO?'

By: P

Sun, 01 Nov 2009 09:16:44 +0000

Jakbys mial troche zmyslu i wiedzy web wiedzialbys ze ten pomysl sie nie przyjmie, ludzie z tego nie beda korzystac w stopniu pozwalajacym na jakikolwiek wplyw

By: Quo vadis Google? | Szelo

Quo vadis Google? | Szelo — Mon, 24 Nov 2008 11:39:48 +0000

[...] na jakiegoś newsa o Google inc. O ostatnich zmianach możemy poczytać nawet na blogu Netto* czy Antyweb* – którego autor dodzwonił się nawet swego czasu do seo-spamera (przyprawiając mnie osobiście [...]

By: chlitto

chlitto — Sun, 23 Nov 2008 22:12:04 +0000

kiedys bardzo czesto widywalem po kilka komentarzy w topicach ktore nagle sie pojawiaja pomiedzy juz istniejacymi (myslalem ze to ma jakis zwiazek z optymalizacja dla nazwa.pl ale po twoim komentarzu wnioskuje ze nie:) a z nikad czyli np koment orzech’a pojawil sie tam dopiero PO moim komentarzu ‘chlitto 22.11.2008 16:05′ czyli 5h pozniej (i nie pomylilo mi sie bo update scanner mi pokazuje ze tak bylo:)

skoro mowisz ze to przez filtr to spoko – ale widocznie kilka miechow temu miales naprawde okropny filtr bo takich komentarzy bylo pelno;]

By: Grzegorz Marczak

Grzegorz Marczak — Sun, 23 Nov 2008 21:29:31 +0000

@chlitto – co znaczy z nikąd? Niektóre wpadają do spamu (nie wiem dlaczego) i do moderacji i muszę je ręcznie “wyjmować” ale nie wiem czy o to ci chodziło.

By: Google SearchWiki | aiden marshall

Google SearchWiki | aiden marshall — Sun, 23 Nov 2008 19:32:56 +0000

[...] — wpływa na wyniki wyszukiwania innych. Czy Google pójdzie w podobnym kierunku? Na pewno nie liczą na to firmy zajmujące się SEO, bo oznaczałoby to dla nich właściwie zakończenie działalności. Na wszelki wypadek [...]

By: Social Search w Google SearchWiki » Sprawna Metoda

Social Search w Google SearchWiki » Sprawna Metoda — Sat, 22 Nov 2008 22:14:29 +0000

[...] peryferiach wyników innych użytkowników. Nie będzie to jednak koniec czarnego SEO, co sugeruje antyweb. Historia pokazuje, że każde zabezpieczenie da się [...]

By: chlitto

chlitto — Sat, 22 Nov 2008 17:30:34 +0000

@orzech: hmm z twojego postu wynika ze wikipedia powinna wiedziec ze to zly pomysl – tyle ze ten pomysl pochodzi BEZPOSREDNIO od wikipedii z ich wyszukiwarki wikiaseach, searchwiki jak sama nazwa wskazuje to riposta googla:P

i druga kwestia to taka ze ci ‘zli ludzie’ na wikipedii to anonimy, w searchwiki tacy ludzie nie maja prawa glosu (zreszta o ile dobrze pamietam to ost polska wikipedia sobie nawet z anonimem poradzila przy ‘pomocy tpsa’:)

i ogolnie to nofollow to standart i powinni go miec od poczatku a nie ze ktos ich musial do tego zmuszac…

btw hazan skoro zmieniles hosting na lepszy to dlaczego komentarze nadal sie znikad pojawiaja??

By: chlitto

chlitto — Sat, 22 Nov 2008 15:05:15 +0000

@ffreak: o ile usluga bardzo mi sie podoba bo wkoncu bede mogl np usunac falszywe indexy (np jak sie szuka piosenek za pomoca +”idnex of”) z googla czy wypriorytetowac strony ktorych jestem subskrynentem to patrzac na wiekszosc ich uslug mozna odniesc wrazenie ze sa idiotami… (a patrzac z biznesowego punktu widzenia na KTORAKOLWIEK z uslug, sa nimi zdecydowanie – i wcale nie chodzi mi o wytapetowanie kazdej z nich reklamami)

a co do twojego pomyslu to dobry – tyle ze google MOZE na niego wpadnie za kilka lat… moze (wystarczy spojrzec jak dlugo mysleli nad zrobieniem czegos takiego dla google readera, a szczerze mowiac i tak wyglada to jak narazie marnie)

By: ffreak

ffreak — Sat, 22 Nov 2008 11:54:45 +0000

A ja myślę, że wszyscy którzy twierdzą, że to kiepski pomysł założyli, że ludzie, którzy to wymyślili są idiotami i nie widzą tego co Wy widzicie… Co jest nierozsądne.

Przychodzi mi do głowy np. połączenie SearchWiki i FriendConnect, albo po prostu listą znajomych z GMaila – i dzięki temu przy wynikach wyszukiwania widzielibyśmy które ze stron nasi znajomi uznali za bardziej, lub mniej wartościowe. Przy ilości usług, które świadczy google na pewno znajdą się sensowne i mniej oczywiste niż SEO/spam zastosowania.

By: orzech

orzech — Sat, 22 Nov 2008 10:49:18 +0000

Kiedyś wp.pl miała już swój KlikoHIT (jest jeszcze trochę informacji o tym w sieci) – nie sprawdziło się i tutaj też się nie sprawdzi.

Pomysł trochę jak z Wikipedią – jest tylko niewielka grupka ludzi, którzy chcą rzetelnie pisać dla dobra wszystkich (‘by żyło się lepiej’ :P), ogromna większość będzie starała się to wykorzystać do swoich celów – pozycjonowanie swojej strony, pozbywanie się konkurencji z wyników wyszukiwania.
W Wikipedii musieli dodać rel=”nofollow” do linków zawnętrznych w artykułach, bo za dużo spamerów chciało mieć link z mocnej domeny wiki. Ciekawe co wymyślą tutaj (o ile ta funkcjonalność się utrzyma przy życiu)

pozdrawiam