Po prawie pięciu latach oczekiwanie firma Google doczekała się przyznania patentu na wygląd strony z wyszukiwarką (D599,372).
Wniosek patentowy zawierał pojedyncza ilustrację przestawiającą interfejs strony Google.com, czyli duży box z miejscem na wpisanie wyszukiwanej frazy, dwa guziki pod spodem i trochę linków tekstowych. Ten spartański wygląd jak wiem jest cechą charakterystyczną tej wyszukiwarki i chyba dumą całej firmy.

Według Wikipedii Design Patent to :

In the United States, a design patent is a patent granted on the ornamental design of a functional item. Design patents are a type of industrial design right. Ornamental designs of jewelry, furniture, beverage containers (see Fig. 1) and computer icons are examples of objects that are covered by design patents.


Ciekawe więc w jakim celu Google opatentowało swoją stronę główną. Nie jest to przecież ani coś o unikalnych walorach graficznych, ani też specjalnie innowacyjny układ – nie można też być chyba pewny, że przed Google nikt nie zastosował search boxa z dwom przyciskami pod spodem.

Nie podejrzewam aby Google szukało możliwości na ściganie w sądzie Yahoo, Ask.com i innych wyszukiwarek o podobnym układzie. Niektórzy sugerują, że może chodzi o odstraszenie potencjalnych twórców tego typu narzędzi w internecie. Swoją drogą zastanawiam się co w US jeszcze można opatentować, Google ma jeszcze patent na wygląd strony z wynikami wyszukiwania. Nie wykorzystywała go jednak przeciwko konkurencji.

Co może być dalej? Facebook opatentuje układ „streamu”?, a może Digg zgłosi patent na głosowanie nad artykułami (to byłby pogrom). Twitter starał się opatentować słowo „tweet” ale z tego co pamiętam nie udało się – czyli są jeszcze jakieś granice rozsądku.

obrazek pochodzi z bloga readwriteweb.com

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • Anonim

    możliwości na ściganie w sondzie Yahoo


    W jakiej sondzie? :p
    W sumie podział jest taki, że to my tu czytamy, a Ty jedynie piszesz… ale dobrze i ciekawie piszesz, poczytaj też czasem, to i takie babolce mógłbyś przy okazji wyhaczyć.

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    @Anonim


    za szybko komentujesz :)

  • http://soccer360.posterous.com/ Sebastian Matyszczak

    Po co w ogóle takie patenty? Mogliby opatentować swoje logo. To chyba lepsze niż pasek wyszukiwania z dwoma przyciskami…

  • sof

    A dzisiaj jeszcze na dokładkę na Slashdot o tym jak to Microsoftowi się marzy jeden system patentowy dla całego świata… taki jak w USA
    http://politics.slashdot.org/story/09/09/02/2036227/Microsoft-Pushes-For-Single-Global-Patent-System?from=rss

    System patentowy jest zorganizowany okrutnie źle i tyle (zwłaszcza w USA).

  • http://yashke.com kuba filipowski

    @Sebastian Matyszczak

    loga się nie patentuje tylko zastrzega znak towarowy. i chyba to właśnie chciał zrobć twitter ze słowem tweet

  • MK

    W Polsce nazywa się to wzorem przemysłowym (a przynajmniej definicja z wiki na to wskazuje). Nie jest to patent w potocznym rozumieniu, na który alergię ma duża część internautów. Zastrzegli sobie po prostu wygląd na takiej samej zasadzie, jak producenci napojów chronią wygląd opakowań swoich soków. Dlatego też pozywanie Yahoo i spółki nie byłoby takie łatwe, bo w gruncie rzeczy nie łamią prawa – ich strony nie są identyczne.

  • mantrid

    Niektórzy sugerują, że może chodzi o odstraszenie potencjalnych twórców tego typu narzędzi w internecie

    jak zwykle w dyskusji o patentach mało kto rozróżnia formy ochrony intelektualnej ale wszyscy kłapią dziobami. w takich momentach widać ile warte są dywagacje i analizy blogosfery. Google zastrzegło coś, co u nas definiuje się jako wzór przemysłowy/użytkowy. to nie jest patent technologiczny. Coca-Cola Company zastrzegła np. kształt butelki, aby trudniej było się pod nią podrobić. Nie powoduje to jednak problemów Pepsico. Żadnego ścigania w sądzie nie będzie.

  • Pingback: zuezuo: antyweb.pl/ Jeśli zastrzeżony wzór jest taki jak na załączonym do otagowany google | flaker.pl

  • http://siliconmind.eu SiliconMind

    Ciekawe więc w jakim celu Google opatentowało swoją stronę główną.


    W Stanach patentują wszystko co się da. Tak na wszelki wypadek.

  • Kwpolska

    [quote]Twitter starał się opatentować słowo “tweet” ale z tego co pamiętam nie udało się – czyli są jeszcze jakieś granice rozsądku.[/quote]
    Jeśli opatentują – lekcja z zerówki: USA vs Polska.
    USA:
    „- What are doing birds?

    – O yeah. It is patented, damnit!”
    Polska:
    ” – Co robią ptaszki?
    – Ćwierkają.”

  • http://youbookmarks.com/reader/ PiotrekJ

    Korzystacie w ogóle z tych buttonów ? bo ja nie pamiętam kiedy któregokolwiek nacisnąłem :) wpisuje frazę i ENTER i wio. Zresztą stronę główną google bardzo rzadko widuje, pole wyszukiwania w FF jest zdecydowanie bardziej usability :D

  • http://pinklove.pl Pink

    A czy to M$ nie ma opatentowane dwukliku myszki?

  • Pingback: Ciekawe linki z ostatniego tygodnia | Blogging Geek