google wyszukiwarka lupa
127

Dziwi mnie Wasze wsparcie dla Google i Apple

Wielki biznes, zwłaszcza ten amerykański, chyba będzie miał pod górę w Europie. Na to wskazują ostatnie działania i zapowiedzi europejskich polityków i urzędników. Pojawia się jednak pytanie: firmom tym rzuca się kłody pod nogi czy po prostu próbuje się uzdrowić sytuację, stworzyć prawo, które w końcu przestanie być dziurawe i wyrówna szanse? Może problemem nie jest "atakowanie" koncernów, lecz pobłażanie im przez lata?

Google zostało srogo ukarane pod koniec czerwca, ma zapłacić blisko 2,5 mld dolarów – taka była decyzja Komisji Europejskiej. Pojawią się oczywiście głosy, że to wielka kara dla przeciętnej firmy, szarego człowieka, a nawet dużych lokalnych graczy, ale nie dla korporacji z Mountain View: ta zarabia więcej w ciągu jednego kwartału, na jej kontach leżą dziesiątki miliardów dolarów. Zawsze jednak lepiej jest mieć te środki w portfelu niż przekazywać je urzędnikom. Wypada przy tym podkreślić, że tu nie chodzi o samą wysokość grzywny, lecz o jej zasadność – Amerykanie przekonują, że nie złamali prawa i nie zgadzają się z opinią urzędników. Zauważyłem, że spora część internetów, także tych europejskich, widzi to podobnie.

logo unia europejska

Nie zdziwiłbym się, gdyby Google bronili amerykańscy internauci: oni mogą uznać, że to atak na ich firmę, wypowiadanie wojny w nowoczesnej odsłonie. Zaskakuje mnie jednak to, że po stronie Google stają np. Polacy. I nie oznacza to, że uznaję korporację za winną w 100%, że bije brawo urzędnikom: nie jestem prawnikiem, nie mnie osądzać. Po prostu zaskoczyło mnie to, iż część tłumu staje po stronie wielkiego biznesu, grupy, która zazwyczaj była tym złym. Wystarczy przypomnieć działania wobec Microsoftu sprzed lat. Zachodzę w głowę: czy jest to faktyczne poparcie dla Google czy też wyrażanie zdania przeciwnego do opinii unijnych urzędników? W obu przypadkach dostrzec można pewien problem.

Uznawanie wszystkich decyzji unijnych urzędników i polityków za złe, robienie tego „dla zasady” i przeciw „przeklętej eurokracji” do niczego nie prowadzi. Przecież w wielu przypadkach korzystamy z tych działań, chcemy tanich rozmów telefonicznych z innego państwa czy jednakowych ładowarek do telefonów. Z drugiej strony, bronienie wielkiego korpo też trzeba uzasadnić. W przypadku kary dla Google czytałem komentarze w stylu „to ich produkt”, „niech robią, co chcą, bo to ich podwórko”, „jest przecież konkurencja”, „klienci będą wybierać świadomie”. Pewni tego jesteście? Zdecydowana większość klientów wybierze to, co podrzuci Google. I nie musi być to najlepsze dla klienta. Wypada uznać, że przeważająca część społeczeństwa świadoma nie jest i ktoś musi na nich uważać…

dolar 100 dolarów

Z konkurencją też jest krucho, bo przywoływany w tym konkretnym przypadku Bing stanowi margines. Można zatem mówić o praktykach monopolistycznych. Mogą robić, co chcą, bo to ich podwórko? To naprawdę niebezpieczne podejście – chcecie aż tak uprościć działanie megakorporacji? To samo powiecie, gdy pojawi się problem inwigilacji, gromadzenia danych i wykorzystywania ich w nieznany nam sposób? Nie, na tym podwórku nie mogą robić wszystkiego, co chcą. W przeciwnym razie zacznie się od Zakupów, na które machniemy ręką, a skończy na totalnie wykrzywionych wynikach wyszukiwania, analizowanych na wszystkie sposoby mailach i ustnych wypowiedziach. Nie twierdzę, że Google to zrobi. Piszę po prostu, że jest taka możliwość i trzeba im patrzeć na ręce.

To zresztą dotyczy wszystkich wielkich firm. I będę naprawdę zdziwiony, jeśli ostatnie doniesienia o tym, że globalne koncerny mają płacić podatki w krajach, w których mają dochody, zostaną uznane za nagonkę, dzieło parszywych biurokratów. To nie jest prześladowanie Apple czy Microsoftu – to prostowanie sytuacji, która zagraża naszemu, lokalnemu biznesowi. Sprawy Ubera nie należy rozpatrywać jako ataku na poczciwych twórców aplikacji, lecz w kategoriach ich funkcjonowania w granicach europejskiego prawa. Nie bądźmy aż tak wyrozumiali dla wielkich firm tylko dlatego, że odnosimy z tego korzyści w danej chwili. Bo przyszłość może przynieść przykre niespodzianki.

  • „Dziwi mnie Wasze wsparcie dla Google i Apple”
    Równie dobrze artykuł mógłby być o właścicielach VW i ich wypowiedziach na forach internetowych o wyższości niemieckich nad japońskimi, a redaktor zastanawiałby się dlaczego wspierają niemiecki przemysł motoryzacyjny.

    „globalne koncerny mają płacić podatki w krajach, w których mają dochody”
    Wielkie firmy jak Google i Apple są kierowane przez CEO, który jest odpowiedzialny przed akcjonariuszami za najlepsze wyniki finansowe. Jeżeli jest możliwość ominięcia płacenia podatków lub zapłacenia mniejszych to byłby on złym CEO gdyby dobrowolnie płacił większe. No chyba, że dla PR.

    • Ale tu nie chodzi o wyższość Google i Apple. Nie w tym konkretnym przypadku ;)

      I doskonale rozumiem działania zarówno samych firm, jak i ich szefów. Nie rozumiem natomiast poparcia ze strony „ludu”.

    • Dima Noizinfected

      bo lud widzi kto tak naprawde go oskubuje. I nie jest to Apple czy Google ;)

    • Myślisz, że te dziesiątki czy nawet setki miliardów dolarów,których nie płacą wielkie firmy, nie jest oskubywaniem nas? To płaci szeregowy obywatel i mniejsze firmy.

    • Dima Noizinfected

      A to szeregowy obywatel placi podatki Googlowi czy swojemu rządowi? I czemu uważasz że jakiś kołek na eurokratycznym stołku dokona lepszego wyboru niż ja jesli chodzi o to z jakiej uslugi chce korzystac w jakim celu? Serio, niech zdechnie ten eurosocjalizm jak mamy im placic krocie za to że urzędasy będą próbować mi wciskać Bing kiedy ja chce Google

    • Rządowi. A ten dokręca śrubę, bo wielkie korpo nie płacą ;)

    • Dima Noizinfected

      Google i Apple gdzieś tam te podatki płacą,a mogliby płacić u nas. Tylko że my mamy wysokie podatki, musimy utrzymywać eurosocjalizm opiekuńczy, a niektóre państewka zyskują podatników w postaci wielkich korporacji, bo mają atrakcyjne warunki rozwoju z minimalnym opodatkowaniem. Co lepsze?:)

    • Juras

      Ja mam plan na potęgę Polski, ale nie jest on możliwy do realizacji z kilku przyczyn, chyba, że Korwin doszedłby do władzy. Ogólnie plan jest prosty:

      1. Wychodzimy z UE.
      2. Wprowadzamy tajemnicę bankową i wszelakie inne na wzór Szwajcarii czy Singapuru
      3. Podatek dochodowy, cła i inne takie popierdółki ucinamy do zera.

      W ten prosty sposób sprowadzamy wszystkich wielkich graczy do siebie łącznie z ich kasą. My to obsługujemy i z tego czerpiemy profity.

      Oczywiście plan jest nie do zrealizowania, gdyż jesteśmy idiotami, nasi rządzący pragną jedynie władzy i kapusty. Czemu Emiraty stać na te ich wszystkie cudaki? Z ropy? Nie, właśnie z obsługi biznesu. Krótko mówiąc bylibyśmy ich konkurencją i konkurencją Szwajcarii. Ale jak mówię, jesteśmy zbyt dużymi głupkami, żeby to wprowadzić.

    • Alot

      Rząd jest w stanie wydać każde pieniądze, które pozyska w podatkach.
      Rząd jest w stanie wydać te pieniądze w sposób nielogiczny, nieuprawniopny, niegospodarny, niemądry.
      Im mniej pieniędzy rząd dostanie do wydania, tym lepiej.

      To, czego nie zapłacisz w podatkach bezpośrednich, wydasz na konsumpcję więc pieniądze wrócą na rynek.

    • Dima Noizinfected

      i serio, jak wpisuje w Google „keep”, oczekuje usługi Google Keep na pierwszym miejscu, nie tłumaczeń „keep” na polski.. za każdym wyszukaniem

      https://uploads.disquscdn.com/images/61c6edd809a5492aeab00ef7cb8ce087e1b108b68238bd71bd7c3f3da9a38de2.png

    • kofeina

      Może często szukasz tłumaczenia różnych rzeczy? U mnie Google Keep na 3. miejscu.

    • The Truth

      U mnie na pierwszym.

    • Mariusz

      A skąd Google ma wiedzieć, czy chodzi ci akurat o tłumaczenie slowa, czy o usługę?. Jak by było odwrotnie to bys mówił ze Google faworyzuje swoje usługi za każdym razem gdy może. Cuezko wpisac Google keep? Czy czepiasz sie bo lubisz?

    • Dima Noizinfected

      Mowie o tym ze to przez co zostala nalozona kara przez UE jest w sumie oczekiwane ze strony usera

    • A

      U mnie Google Keep jest na pierwszym miejscu.

    • Żytomir Borowski

      Zależy jak często „odwiedzasz” stronę webową Google Keep. 😉

    • „Nie rozumiem natomiast poparcia ze strony ludu”
      przywiązanie do marki

    • Adam Bielik

      Nie wszyscy sa bezmozgami którzy wierza w propagandę lewactwa

    • mirimandi

      Konkretny tekst i zdrowo rozsądkowe spojrzenie na sprawę. Apple/Google/Facebook czerpią pełnymi garściami z polskiego rynku jednocześnie nie płacą praktycznie podatków.

      Apple jest już nawet na tyle bezczelne, że nie wystawia faktur z nip’em w appstore – głównie z tego powodu moja firma nie przeszłą na ich sprzęt w 100%.

    • Kawa

      Nie powinno być VAT-u tylko 1-2% podatek obrotowy.

      VAT wymyślono dla cwaniaków i pośredników.

    • Filip Straburzyński

      Rzecz w tym, że to jest dokładnie ten sam mechanizm. Pobłażliwość dla Google/Apple wynika z tego samego, co pobłażliwość dla Volkswagena. Zwolennicy pobłażliwości dla tych firm mają perspektywę kończącą się na własnych preferencjach. Nie kupią innego samochodu niż VAG (ostatecznie inny niemiecki), bo są święcie przekonani, że wszystkie inne są gorsze. Nie wybiorą innych usług niż Google/Apple, bo są święcie przekonani, że lepszych nie ma z tą różnicą, że w tym mogą mieć czasem rację. Nie zmienia to faktu, że poparcie wynika z preferencji dot. produktu / marki pozbawionej zdrowego dystansu względem tych firm i tego, co robią.

      Można się nie zgadzać z tym, że to UE/KE staje w roli regulatora, że przyznaje się jakieś kary wpadające w worek bez dna budżetów europejskich urzędów itd. Szkoda jednak, że tak rzadko ludzie decydują się na poszukanie alternatywy w ramach własnego, indywidualnego wkładu w to, żeby rynek w przyszłości był bardziej konkurencyjny. Nikt nie mówi tu o bojkocie konsumenckim, ale czasem naprawdę zdrowo byłoby wybrać coś innego niż większość, żeby w przyszłości mieć po prostu lepszy wybór.

    • „Nie wybiorą innych usług niż Google/Apple, bo są święcie przekonani, że lepszych nie ma”
      ludzie od PR pracują nad przywiązaniem do marki

      „w przyszłości mieć po prostu lepszy wybór”
      dopóki prawo patentowe w USA się nie zmieni nie ma możliwości konkurować z wielkimi, wejście na rynek produktu, gdzie inne firmy patentują nawet kształt jest zbyt drogie…
      http://ksiazki.audio/blog/modern-economic-issues

    • Kawa

      Prawo patentowe (legalny, czasowy monopol, z którym później bohatersko walczą urzędy antymonopolowe) jest złe. Powinno zostać zlikwidowane.

    • Bękart Mroku

      A co w zamian? Ja wymyśliłem a ktoś inny ma zarabiać?

  • Ari

    Wg mnie problem leży gdzie indziej. KE może uznać wszystko co chce za wykorzystywanie pozycji monopolistycznej i później nałożyć karę tak wysoką, jak chce.
    Sam argument był taki, że dostało się porównywarkom cen i część z nich ma mniejszy ruch. Ciekawe jaki by miała ruch, gdyby wyszukiwarki Googla nie było w ogóle.

    • Moris299

      Pewnie by miała z innych wyszukiwarek które by im nie szkodziły :)

  • Dima Noizinfected

    Moze dlatego ze Apple i Google zalewaja nas fajnymi gadzetami, a KE chce wcisnac nam uchodzcow ;)

    • Gdyby to od Google i Apple zależało, pewnie przyprowadziliby uchodźców

    • Dima Noizinfected

      można sobie gdybać, ale widzimy jakie są fakty ;) coraz mniej osób chce w tej eurokratycznej wspólnocie być. Jak mówił Korwin – kolos na glinianych nogach. Widocznie europejski rząd centralny nie ma racji bytu ;)

    • Wróciliby do czasów sprzed wspólnoty i zmieniliby zdanie ;) najlepiej jest zawsze tam, gdzie nas nie ma…

    • Dima Noizinfected

      oczywiscie, co bysmy zrobili bez tej zgrai nierobów rozważających o zagrożonych gatunkach w Zimbabwe albo o mocy odkurzaczy…

    • stracili gatunki zagrożone w Zimbabwe ;)

    • demola

      Faktycznie bo KE tylko tym się zajmuje. Krótką pamięć ma nasz naród. Parę lat poprawy stopy życiowej i zaczynamy kaprysić.

    • Adam Bielik

      Gdzie się poprawiło? Bo na pewno nie w UE. 15 lat temu bylismu o wiele bogatsi, za pensje mogliśmy więcej kupić o wszystko bylo tańsze

    • demola

      Chyba Ty. Mam inne doświadczenia w tej materii, zresztą 99% ludzi z jakimi się spotykam również podziela moje odczucia w tej materii.

      P.S Twój komentarz wyrwał mnie z kapci jest tak odrealniony.

    • Adam Bielik

      Ta. Szkoda tylko ze fakry sa przeciwoko tobie i twoje doświadczenia nie maja nic xo gadania

    • demola

      Tak sobie tłumacz.

    • Adam Bielik

      Tłumaczyć fakty? Hahaha

    • demola

      Ale o jakich Ty faktach piszesz? Gdzie masz te „fakty”? Jedynym faktem jest to że wypisujesz dyrdymały, zresztą nie pierwszy raz.

    • Adam Bielik

      Fakty sa takie ze ceny urosly 4x w ciagu ostatnich 20 lat a zarobki tylko 2x. Wiec największy debil matematyczny wie ze jesteśmy 2x biedniejsi ale nie kewak powie ze jeat lepiej nie widząc jak bardzo sie kretym blazni

    • Juras

      Stary co za bzdury gadasz. Już na samym przykładzie papierosów. Za swoje fajki zanim weszliśmy do UE płaciłem 4zł, teraz kosztują 15zł. Zdrożały czterokrotnie, czy zarobki wzrosły czterokrotnie? I tak mógłbym ci jeszcze wymieniać ceny innych popierdółek. Mało tego w samej UE w krajach gdzie wprowadzono euro ceny też skoczyły w górę, bo sobie pozamieniali generalnie jeden do jednego. Jeśli powiedzmy chleb kosztował markę to zamienili to na euro, zarobki jednak zostały przeliczone po kursie, w ten sposób koszt życia zwiększył się i to się stało w każdym kraju, który wprowadził euro. Sprawdź sobie jaki mieliśmy wzrost gospodarczy przed wejściem do UE, a jaki po. Obiektywnie nic się nie poprawiło, lecz się pogorszyło na to wskazują twarde dane, nie odczucia. Odczucia są fałszywe, gdyż na nie wpływa rozwój technologii i cywilizacji. W tym kontekście owszem jest fajniej, zabawki są fajniejsze, ale twarde dane mówią co innego.

    • demola

      Proponuję przeprowadzić się na Kubę, tam mamy gospodarkę centralnie sterowaną i ceny od wielu lat są na stałym poziomie. W kraju z ustrojem kapitalistycznym istniej coś takiego jak inflacja i inne równie ważne hasła związane z gospodarką.

      Nie chce mi się spierać, w jakim stopniu na cenę fajek miała wpływ unia a w jakim nasze państwo które w opłatach za akcyzę widzi łatwy pieniądz, ale obarczanie UE za wzrost wszelkich cen jest co najmniej niepoważne. Przekonywał Cię nie będę. Ja w każdym bądź razie widzę co się zmieniło w Polsce przez 15 lat, zarówno w infrastrukturze, jak i w każdej innej dziedzinie życia. Doskonale pamiętam jakimi samochodami się jeździło, kto, gdzie i ile razy jeździł na wakacje, ile się zarabiało np. w tzw. budżetówce, itd.

    • steveminion

      Bez zjednoczonej Europy nie mielibyśmy czasu myśleć o ” zagrożonych gatunkach w Zimbabwe” bylibyśmy zbyt zajęci wojną…

    • Dima Noizinfected

      odważna spekulacja ;)

    • steveminion

      Czysta logika. UE przy wszystkich swoich wadach jest przede wszystkim gwarantem pokoju w Europie.

    • Dima Noizinfected

      Unia, strefa Shengen może tak. Ale czy do tego potrzebujemy centralnego rządu, i coraz mniej wolności gospodarczej to wątpie.

    • steveminion

      Jak napisałem „przy wszystkich swoich wadach”…
      Otwarte granice i koniec państw narodowych to przyszłość (właśnie to daje Europie pokój). Nacjonalizm wywołuje wojny, nie ma w nim absolutnie niczego dobrego (co widać po polskiej polityce zagranicznej gdzie przeważa darcie ryja i „patriotyzm”).

    • Dima Noizinfected

      Przyszlosc i przeszlosc jednoczesnie. Male panstwa sa sprawne, bo zwinne. Bo musza pilnowac porzadku miliona, nie miliarda ludzi. Wsadz sobie ta utopie o globalnym imperium miedzy bajki. To nie jest zadna nowosc, wielu probowalo i to nie przynosilo skutku. Potrzebujemy nie nacjonalizmu, ale wladzy rozproszonej. Potrzebujemy wplywu na lokalne decyzje, nie dyktatury wiekszosci planety Ziemia.. Nie da sie mierzyc wszystkich ludzi na ziemi jedna miara, a wlasnie tym jest proba centralizacji prawa.

    • Juras

      Stawiam na to, że o naszym darciu japy mówią w naszych telewizjach. Ale oni pokazują w tym kontekście innych krajów i innych polityków z innych krajów, którzy drą japy. Nawet Makaron drze jape na nas, bo mu biznes ucieka. Nie jest tak jak mówisz, japy drą wszyscy. Interes własny zawsze będzie górował i po to jest rząd aby bronił naszego interesu. Tak jak ty, będziesz bronił swoich interesów nie sąsiada.

    • steveminion

      Czym innym jest dbanie o swoje interesy a czym innym robienie b… na arenie międzynarodowej, obrażanie i zrażanie każdego kto nie popiera chorej kaczystowskiej ideologii.
      Rząd nie broni naszego interesu ale swojego. Wbrew pozorom te interesy nie są zbieżne. Narodowy socjalizm już był testowany i skończyło się tragicznie….

    • Adam Bielik

      Układ warszawski też byl gwarantem pokoju?
      Takim tokiem rozumowania 3 rzesza także.

    • steveminion

      Widzę, ze logika i historia są Ci obce.
      Proszę, powiedz mi kiedy konkretnie wojska UE wkroczyły na teren Polski?

    • Adam Bielik

      Dzięki wspólnej armii UE moga tu być lada chwila.
      I co wtedy zrobisz?
      Partyzantka nie skutkowała w 1945 roku, myślisz że teraz przy obecnej technologii coś zdziałasz jak przyjadą tutaj tysiące leopardow i eurofighterów?
      Logika i historia jest na bakier u ciebie,
      UE to nic innego jak IV rzesza a kto wierzy im jest albo idiotą albo zdrajcą.

    • steveminion

      „kto wierzy im jest albo idiotą albo zdrajcą”
      Czyżby kolejny „patriota”? Zabrakło argumentów zaczynają się wyzwiska…

      Nadal czekam na konkretną odpowiedź na konkretne pytanie.

    • Adam Bielik

      Argumentów mam miliony, Ty zero więc gdzie wyzwiska?
      Pytam się ktora opcja? Jesteś zdracją czy idiotą?

    • steveminion

      Obelgi to nie są argumenty.
      Doczekam się odpowiedzi na moje pytanie poza bluzgami?

    • Adam Bielik

      Jakie obelgi? Nie ma żadnych obelg. POPIERASZ HITLERA, STALINA BĄDŹ PODOBNYCH TO JESTEŚ ŚMIECIEM LUDZKIM KTÓRY NIE MA PRAWA ŻYĆ, TACY JAK TY POWINNI SOBIE WYEMIGROWAĆ DO KOREI PÓŁNOCNEJ, BYŁBYŚ SZCZĘŚLIWY W OBOZIE LEWACKA MENDO!~!!!

    • steveminion

      A teraz chłopcze proszę wskaż mi konkretnie w którym miejscu poparłem Hitlera i Stalina.

    • Adam Bielik

      Powiedziałeś że jesteś za lewicą. Czyżby nie?
      Nie za prawicą, Churchillem, Thatcher, Rosevelltem, ani za Trumpem. Więc z czym do ludzi zdrajco narodu?

    • steveminion

      A kiedy tak napisałem? Konkretny cytat poproszę.

    • Adam Bielik

      „Czysta logika. UE przy wszystkich swoich wadach jest przede wszystkim gwarantem pokoju w Europie.”

    • steveminion

      I? Gdzie tu dowód na to, ze popieram lewicę? Wbrew temu co sądzą tacy jak Ty lewica nie rządzi w UE (no chyba, ze lewactwo, ten argument bije wszystkie :).

    • Adam Bielik

      Nie, socjalizm to idea prawicowa. Z idiotami nie wygram.

    • Adam Bielik

      Nie, gdzieżby lewica rządziła, to PRAWICOWY SOCJALIZM JEST?
      POJEBAŁO?

    • Adam Bielik

      Tak mógł tylko napisać fanatyczny wyznawca lewicy, neonazista bądź komunista. Wyzysk i zniewolenie naszego państwa przez IV rzeszę gwarantem pokoju.
      Takich samych argumentów używał Hans Frank, gdy w pokojowej generalnej guberni polacy chcieli wolności i się przeciwstawiali okupantowi.

    • steveminion

      Ciągle mówisz co powiedziałem ale kiedy proszę o konkretny cytat Ty jedziesz z obelgami.
      Jeśli chodzi o panią Thatcher, to jej prawicowość nie miała absolutnie nic wspólnego z typową polską buraczaną, faszyzująca prawicą jaką Ty reprezentujesz.

    • Adam Bielik

      Jesteś idiota ktory wielbi lenina i mam byc miły dla ciebie bo co? Bo jak nie to wsadzisz mnie do łagru czy od razu kulka w łep jak to robił twój idol stalin co lewaku?

    • steveminion

      I znowu wyzwiska…
      Swoja drogą nazywanie mnie lewakiem za rzekomą sympatię do Stalina jest zabawne, bo to właśnie on używał tego określenia (bynajmniej nie wobec swoich miłośników) zanim stało się to modne pośród prawiczków :)
      Masz jeszcze jakieś „argumenty”?

    • Adam Bielik

      Nie wstyd ci ze popierasz masowych morderców lewacka mendo?

    • steveminion

      Ty na prawdę jesteś aż tak głupi?

    • Adam Bielik

      Przecież to Ty ich popierasz wiec glupi jesteś tylko ty. Jak popierasz morderców to nie jesteś ich ofiarą, jesteś ich wspólnikiem

    • Juras

      Znaczy się pamiętasz bałkany czy ciebie jeszcze na świecie nie było? Ukraina chyba też w Europie leży. Idźmy dalej czy USA należy do UE? Słyszałeś o jakiejś wojnie w Ameryce Północnej? Może o wojnie w Szwajcarii lub Norwegii słyszałeś?

    • steveminion

      Mówisz o wojnach poza UE, w których nie brały udziału europejskie potęgi dzięki czemu te wojny nie skoczyły się konfliktami globalnymi jak ostatnie dwie wojny światowe.
      Kto miałby walczyć z USA na terenie Ameryki Północnej? Kanada albo Meksyk?
      Kto miałby napadać na Szwajcarię otoczoną UE? Kogo i po co miałaby nadać Szwajcaria?
      Norwegia, istna potęga militarna. Przypomnij mi kiedy ostatnio wywołali jakiś konflikt zbrojny?

      Największe armie od wieków plądrujące Europę są teraz jednym organizmem i to zapobiega konfliktom zbrojnym na wielką skalę. Jasnej nie da się wyjaśnić. Mogę jeszcze ewentualnie napisać dużymi literami.

    • Adam Bielik

      No, co by to bylo jak by paliwo bylo po 2zl a chleb po 50gb. Koszmar co nie lewaku?

    • Ymnytor

      Błagam zbanujcie tego debila, bo niszczy dobre imię liberałów.

    • Adam Bielik

      Cenzura się marzy Leninie? A co następne? Łagry? Rozstrzeliwanie prawicowcow?

    • Żytomir Borowski


      A dlaczego tak Pan sądzi? Ma Pan jakieś konkretne podstawy, czy to tylko spekulacje?

  • zet

    Cieszy mnie każdy podatek, nałożony na dowolne korpo, nawet jeśli te pieniądze rozmyją się w biurokratycznej machinie UE i poszczególnych rządów. Może czasy „podwójnej irlandzkiej z holenderską kanapką” na chwilę przeminą.

    • Bękart Mroku

      Dziś na korpo jutro na Ciebie bo mało będzie. Podatki należy likwidować a nie nakładać.

    • pawbuk6

      System podatkowy jest jedynym sensownym systemem redystrybucji pieniędzy. Bez niego niedługo 0,01% populacji miał by 99% majątku.

    • Bękart Mroku

      A po co redystrybucja? Każdemu tyle ile zarobił.

    • pawbuk6

      Może choćby po to, żeby Cię nie zabiła ta biedna większość. Nieskrępowany niczym wolny rynek prowadzi do tego, że coraz mniejsza grupka ludzi zagarnia coraz więcej majątku.

      W ten sposób nie da się zbudować dobrze funkcjonującego społeczeństwa.

    • Bękart Mroku

      Czyli kradzież komuś owoców jego pracy aby dać je komuś kto nic nie robi nazywasz dobrze funkcjonującym społeczeństwem?
      Ktoś ma na kogoś robić? I to jest ok?

    • Adam Bielik

      „Nieskrępowany niczym wolny rynek prowadzi do tego, że coraz mniejsza grupka ludzi zagarnia coraz więcej majątku.”
      Biedaczek który całe życie ćpa i chleje, żyje na zasiłku ma za złe że ludzie pracują i się ciężką pracą dorabiają i trzeba im to odebrać?
      TAK LEWACKA SZMATKO?

    • Adam Bielik

      Jedz do korei północnej, zobaczysz co czego prowadzi lewactwo lewaku

    • pawbuk6

      Tak, tak, oczywiście :D Korea to w ogóle zupełnie inna historia…

      Zresztą, tak jestem lewakiem, nie wstydzę się tego. Dla korwinowców wszyscy na lewo od libertarian to są lewacy, przestałem się w ogóle tym przejmować.

    • Adam Bielik

      Jak możesz żyć popierając masowych morderców? Jak można być tak parszywym człowiekiem?

    • pawbuk6

      Weź się człowieku walnij w łeb – o czym Ty w ogóle piszesz?

    • Adam Bielik

      Co o czym piszę? Popierasz lewicę czyli takich ludzi jak Stalin, Mao, Hitler i powiesz mi że się tym szczycisz parszywy podludziu? CO?? CO?

    • steveminion

      Nie odróżniasz chłopcze lewicy (i wielu innych rzeczy bo dla Ciebie wszytko to lewactwo) od komunizmu .
      Nie wiem czy wiesz ale Ty i Twoi bliscy korzystacie na co dzień z wielu wynalazków „lewaków” i „lewactwa” takich jak powszechna służba zdrowia, obowiązkowa i darmowa nauka, emerytury, renty, 8 godzinny dzień pracy, prawa wyborcze dla kobiet etc…

    • Adam Bielik

      „Nie odróżniasz chłopcze lewicy (i wielu innych rzeczy bo dla Ciebie wszytko to lewactwo) od komunizmu .’
      Odróżniam i to doskonale, Ty za to bajdurzysz jak potłuczony, nie wiadomo dlaczego, dziadek w ZOMO?
      „Nie wiem czy wiesz ale Ty i Twoi bliscy korzystacie na co dzień z wielu wynalazków „lewaków” i „lewactwa” takich jak powszechna służba zdrowia”
      No tak, kto by pomyślał że w starożytym Rzymie coś takiego już było. To musiał być wtedy początek komunizmu?

      „i darmowa nauka,”
      Gdzie jest darmowa nauka? Nie ma czegoś takiego jak darmowa nauka małpo. Płacisz za to więcej 3x niż za prywatną szkołę.
      I małpo kolejny raz ściemniasz prawa dla kobiet to USA i jakoś TOTALNA PRAWICA LUDZKA SZMATO!!!

    • steveminion

      I znowu zabrakło argumentów więc zaczęły się wyzwiska…

      Czy w starożytnym Rzymie była powszechna służba zdrowia, obowiązkowa i darmowa nauka, emerytury, renty, 8 godzinny dzień pracy, prawa wyborcze dla kobiet etc?
      Swoją drogą ciekawe dlaczego zatem na przełomie XIX i XX wieku ludzie musieli o to wszystko walczyć…

    • Adam Bielik

      „Czy w starożytnym Rzymie była powszechna służba zdrowia’
      Była.
      „zkowa i darmowa nauka, ‚
      „obowiązkowa i darmowa nauka,’
      Była. Na placu głównym miast starsi przychodzili i nauczali dzieci.
      „merytury, renty, ”
      Oczywiście że tak, za służbę w wojsku dostawałeś ziemię, miałeś za co żyć.
      „prawa wyborcze dla kobiet etc?”
      Co ma to wspólnego z lewactwem?
      NIC.
      Ale lewak powie że ma bo przecież 2+3 u ciebie jest 8
      „Swoją drogą ciekawe dlaczego zatem na przełomie XIX i XX wieku ludzie musieli o to wszystko walczyć…’
      Bo przyszła czerwona zaraza i musieli walczyć z komunistami.

    • steveminion

      Nawet nie wiem jak te bzdury skomentować, poddaje się. To pewnie ta Twoja prywatna szkoła za którą nie musiałeś przepłacać 3x :)

    • Adam Bielik

      Bzdury.
      Aha
      Taka sytuacja typowo w świecie IT.
      Co jest tańsze:
      A) kupno Xiaomi w PL.
      B) ściągnięcie xiaomi z ali.

    • zet

      Panie Adam Bielik, jest Pan idiotą.

    • Norbert

      Nazywam się Norbert (bardziej znany jako Darthnorbe). Mam 27 lat i mieszkam w Nowym Sączu. Jestem lewakiem i się tego nie wstydzę, bo dzięki temu mogę nie pracować, mogę siedzieć cały dzień w domu i trollować na portalach technologicznych. Jestem najbardziej znanym trollem w internetach, banowanym co chwilę. Nie byłbym tym kim jestem gdyby nie moje lewactwo, bo musiałbym pracować i nie mógłbym tyle trollować w sieci.

    • Patrollej33

      „Dla korwinowców wszyscy na lewo od libertarian to są lewacy” – o to to to to.

  • Ari

    Na tej samej zasadzie chyba Google powinien nie pokazywać wyników z wikipedii na część zapytań, bo to szkodzi konkurencji – inne encyklopedie mają gorszy ruch na rzecz wikipedii.

    Reklamy mamy wszędzie i większość z nich jest znacznie gorsza. Jak ktoś szuka produktu i widzi na samej górze, że może go kupić w sklepie X za Y zł i jednym kliknięciem może przejść do tego produktu w tym sklepie, to jak dla mnie jest to ułatwienie.

    Wolałbym, żeby np. onet dostał karę za oszustwa, typu „nowy metoda nauki języków obcych w 4 tygodnie”. To jest naciąganie i oszukiwanie ludzi.

  • Andrzej

    Jak to dla cb jest dziwne że firma reklamuje swoje usługi w swoich aplikacjach zamiast firm trzecich to dlaczego na antywebie macie reklamy swojego serwisu pracy a nie np. Pracuj.pl?

    • Andrzej

      Co do płacenia podatków to powinni płacić w eu tez ale kara za wyszukiwania to juz przegięcie

    • I to jest jeden z tych dziwnych argumentów ;) AntyWeb to nie Google…

    • Andrzej

      Ale nie można kogoś traktować gorzej z tego powodu ze lepiej sobie radzi w biznesie. To jest jakbyś w szkole dostał gorsza ocenę za to ze wiecej umiesz/wiesz

    • łukasz Jedryszczyk

      Ale chcieli byście 😀i napewno chcecie być na pierwszym miejscu w wyszukiwarce

    • Ymnytor

      Czyli jakbyście zdominowali spidersweb i przejęli tak z 70% rynku to naturalnie chciałbyś, abyście musieli przestać promować swój portal?

  • QWERTY

    UE zamiast zajmować się Google które i tak tą karę oleje a powinna np. rozwiązać porządnie problem uchodźcy

    • Różne są wizje „porządnego” rozwiązania tego problemu….

    • Dima Noizinfected

      Jak widzisz wizje tego, czy zachowanie Google stanowi jakikolwiek problem tez sa rożne

    • Adam Bielik

      Serio? Jakie wizje? Deportacja i póki sprawie

  • Alberich

    Odnośnie Googla – w tej sprawie popieram ich bo zarzut jest idiotyczny. Faworyzowali swoją porównywarkę cenową – poważnie? Znacie kogoś kto z tego skorzystał? Ja znam całkiem sporo osób które nie wiedzą nawet co to jest i jak wygląda. Plus cokolwiek byś nie wpisał w wyszukiwarkę to i tak najpierw masz milion linków z ceneo.

    • Moris299

      A ja znam. Ta porównywarka pokazywała ceny bezpośrednio z poziomu wyszukiwarki i wiele osób na pewno skorzystało „bo wyskoczyło”

  • Bękart Mroku

    „Zachodzę w głowę: czy jest to faktyczne poparcie dla Google czy też wyrażanie zdania przeciwnego do opinii unijnych urzędników?”
    A może krytyka tej konkretnej decyzji? Nie wnikając czy to Google i urzędnik UE?
    „Wypada uznać, że przeważająca część społeczeństwa świadoma nie jest i ktoś musi na nich uważać…”
    A może edukować? Skąd ta teza, że mamy kogoś chronić mimo jego ignorancji?
    „Z konkurencją też jest krucho, bo przywoływany w tym konkretnym przypadku Bing stanowi margines.”
    Może i margines ale nie jest usługą gorszą, czasem nawet lepszą. Więc realna konkurencja jest. W każdej chwili możesz odpalić Binga.
    „To samo powiecie, gdy pojawi się problem inwigilacji, gromadzenia danych i wykorzystywania ich w nieznany nam sposób?”
    A rządy mogą?
    „To zresztą dotyczy wszystkich wielkich firm. I będę naprawdę zdziwiony, jeśli ostatnie doniesienia o tym, że globalne koncerny mają płacić podatki w krajach, w których mają dochody, zostaną uznane za nagonkę, dzieło parszywych biurokratów.”
    Do momentu kiedy są liki prawne umożliwiające to to jest to ok. Bo zgodne z prawem. A wystarczy wprowadzić podatek obrotowy na przykład.

    • łukasz Jedryszczyk

      No właśnie zresztą to nie nasza wina że Microsoft ze swoim bingiem olewe polske

  • łukasz Jedryszczyk

    Bo nikt nie wierzy urzędnikom czy to polskim czy z UE wszystko wygląda jak zwykły skok na kasę.Google też zaczynało jako mała firma ale dali radę się przebić to że Microsoft jest cieciem i traci na wszystko monopol to ich wina a teraz skarżą się na Google do unii

  • łukasz Jedryszczyk

    Też można by ich ukarać że mają monopol na jedynego działającego asystenta w języku polskim (czyt. Google now)a kogo to jest wina konkurencji że większość rynków olewa

  • oko

    A kiedy Polak był mądry, chyba po szkodzie.

  • zza_winkla

    Żaden lud tylko pyskate wykopki, które na złość babci odmrożą sobie uszy

  • A mnie bardziej dziwią wypowiedzi największej polskiej dyplomatyki Krystyny Pawłowicz…

  • Daniel Poweska

    Praktyki monopolistyczne? Czyli jak ktoś zrobi tak świetna restaurację, że wszyscy będą do niej chodzić, a dla pozostałych będzie garstka ludzi, to będzie oznaczało praktyki monopolistyczne? Ehh..
    #CzytamAntywebDlaBeki

    • lanister

      O zgrozo, co by było gdyby najpierw polecali swoje autorskie przepisy!

    • Jack Morgan

      Ja dla beki czytam nadmiernie uproszczone metafory probujace tlumaczyc zlozona rzeczywistosc.

  • Ymnytor

    Chodzi o to, że ta decyzja była absurdalna z uwagi na wolny rynek, prawo do konkurencji itd. Unia zakazała promowania swojej usługi w swojej usłudze. Teraz przez to nie dostaniesz od razu wyniku, tylko będziesz musiał się przekierować na stronę. Za chwilę ktoś postanowi zniszczyć im cały ekosystem. Okaże się, że synchronizacja historii mobilnego chrome z tym w wersji na komputery niszczy konkurencję, synchronizacja gmaila z chrome, też niszczy konkurencję. Za chwilę zamiast od razu wyświetlać mapy trzeba będzie się połączyć na właściwe, bo też praktyki monopolistyczne. Z Androida będzie musiał zniknąć zestaw aplikacji, bo praktyki monopolistyczne.
    A na czym te praktyki polegają? Na wykupywaniu konkurencji? Na lobbingu w państwach, aby konkurencja miała ciężej? Nie. Na rozwijaniu swoich własnych produktów i łączeniu ich w jedną, zgraną całość. To jest najbardziej absurdalne w tamtej decyzji. Nie jestem z osób, które cieszą się z każdej kary nakładanej na większych, bo to według mnie głupie.

  • Szukar

    A wyobraźmy sobie taką sytuację:
    Ktoś zakłada własne czasopismo (np.: o tematyce IT), które z czasem zyskuje sporą popularność. Tak sporą że kupuje je większość rynku (bo jest ciekawe, zawiera przydatne informacje oraz ma dobry marketing). A później założyciel tego czasopisma tworzy własną linię sprzętu lub oprogramowania (dajmy na to serię laptopów gamingowych z win i jakimś autorskim oprogramowaniem pozwalającym w prosty sposób zoptymalizować pracę sprzętu do grania, itp.). Na łamach swojego czasopisma oczywiście poleca i reklamuje te sprzęty. Przecież kto mu zabroni reklamować własny produkt w swoim czasopiśmie? Otóż w takiej sytuacji zabronić tego może Komisja Europejska. Pod zarzutem praktyk monopolistycznych.

    Myślę, że w tym przypadku większość osób krytykujących uważa, że ta decyzja jest co najmniej dziwna. Pomimo, że Komisja Europejska robi wiele przydatnych rzeczy to wydaje takie właśnie decyzje, zastanawia się nad tym czy ślimak jest rybą i czy marchewka to owoc czy warzywo.

    Może zamiast karać Google za promowanie własnej usługi w własnej usłudze trzeba by było pomyśleć o edukacji internautów? Dla większości ludzi internet to taka ikonka na pulpicie, a przeglądarka i wyszukiwarka to synonimy. Tyle, że edukacja kosztuje, a nakładanie kar daje zyski.

    • Jack Morgan

      >> „Pomimo, że Komisja Europejska robi wiele przydatnych rzeczy to wydaje takie właśnie decyzje, zastanawia się nad tym czy ślimak jest rybą i czy marchewka to owoc czy warzywo.”

      Ale robi to z nudow czy jest jakis kontekst tych rozwazan/decyzji?

    • Szukar

      Szczegółów nie pamiętam bo było to jakiś czas temu, ale chyba przyznasz, że to raczej absurdalne. No chyba że jakiś ślimak całe życie marzył być rybą. Spełniajmy marzenia ślimaków! :)

    • Jack Morgan

      Nie pamietasz szczegolow powiadasz… Ale wiesz, ze w regulacjach unijnych slimak funkcjonuje jako „ryba ladowa”. Kazdy to wie.

      A wykonaj sam dla siebie takie cwiczenie rozwojowe. Znajdz informacje na ten temat w pewnych oficjalnych zrodlach. Nie z jakichs kpiacych artykulow na antyunijnych stronach. I nawet nie ze stron prounijnych. Cos bardziej solidnego.

      Mnie sie nie udalo, ale moze moje google fu jest za slabe.
      To co udalo mi sie znalezc to, ze taka „absurdalna” regulacja miala byc przeprowadzona w interesie Francuzow. Hodowle ryb były dotowane z funduszy unijnych, natomiast ślimaków już nie. Kiedy jednak ślimak „stał się” rybą – problem zniknął.

      I tutaj z kolei znowu jestesmy sami sobie winni zbadanie kontekstu. Jezeli hodowle ryb sa dotowane to jest ku temu jakis powod. Nie bede sie teraz angazowal w dyskusje polityczne odnosnie tego czy to sluszne czy nie.
      A zatem zasady dotowania hodowli ryb sa przygotowane, sprawdzone, przeglosowane, dzialajace.
      Teraz pojawia sie kwestia dotowania slimakow.
      Czy nie jest taniej i latwiej po prostu „wciagnac” slimaki na liste gotowych regulacji zamiast produkowac kolejna papierologie dla samych mieczakow? Przeciez to i tak tylko arbitralne terminy biurokratyczne. Nie musi miec to pokrycia w taksonomii zwierzat, powagi.

      Programisci nazywaja cos takiego „hackiem”. I ja to w pelni rozumiem i nie jest dla mnie juz takie absurdalne.

  • nostromo8

    Znalezione w necie ;)

    – Hello! Gordon’s pizza?
    – No sir it’s Google’s pizza.
    – So it’s a wrong number?
    – No sir, Google bought it.
    – OK. Take my order please ..
    – Well sir, you want the usual?
    – The usual? You know me?
    – According to our caller ID, in the last 12 times, you ordered pizza with cheeses, sausage, thick crust
    – OK! This is it
    – May I suggest to you this time ricotta, arugula with dry tomato?
    – No, I hate vegetables
    – But your cholesterol is not good
    – How do you know?
    – Through the subscribers guide. We have the result of your blood tests for the last 7 years
    – Okay, but I do not want this pizza, I already take medicine
    – You have not taken the medicine regularly, 4 months ago, you only purchased a box with 30 tablets at Drugsale Network
    – I bought more from another drugstore
    – It’s not showing on your credit card
    – I paid in cash
    – But you did not withdraw that much cash according to your bank statement
    – I have other source of cash
    – This is not showing as per you last Tax form unless you got it from undeclared income source
    -WHAT THE HELL? Enough! I’m sick of Google, Facebook, twitter, WhatsApp. I’m going to an Island without internet,where there is no cell phone line and no one to spy on me
    – I understand sir, but you need to renew your passport as it has expired 5 weeks ago.