Powstanie Knola to też pytanie o kwestie praw własności do wiedzy – podobna dyskusja toczy się w przypadku programów digitalizacji książek – stąd powstała przecież alternatywna dla programu Google inicjatywa Open Content Alliance.

Na pewno powstanie Knola i zmiany w Wikipedii dowodzą, że wyczerpuje się już (przynajmniej w perspektywie tak dużych projektów) oryginalna, pierwotna formuła wiki, pozwalająca na w miarę swobodną edycję haseł. Gromadzenie wiedzy idzie w kierunku profesjonalizacji i dbania o jakość za cenę wolności edycji, chociaż w obu projektach – co jest bardzo pozytywną sprawą – kolektywna redakcja na pewno nie zniknie.

ja bym na miejscu googla poszedł nie w stronę powszechnej encyklopedii, a encyklopedii internetu i mediów.

Co do samego Knol (jak to sie wlasciwie wymawia?) to mam takie wrazenie ze jest to po prostu produkt zrobiony na sile. Tak jakos tylko po to zeby byl. Ma co prawda funkcje odrozniajace go od konkurencji, ale jego glownym celem jest pokazanie ze Google „potrafi”.

Co do serwisow ktore nie wyszly Google to kilka ich bylo. Chociazby Google Video;)