73

Zainstalowaliście Google Allo? 5 milionów użytkowników już to zrobiło

Mamy 30 września, a zatem 9 dni od premiery Google Allo w sklepach Google Play oraz AppStore. Do tego czasu z repozytorium Google aplikację pobrano już 5 milionów razy. Dużo? Mało? Wbrew pozorom - średnio. Na tym etapie nie warto jeszcze przesądzać o tym, czy nowy komunikator Google oparty na uczeniu maszynowym będzie w stanie nawiązać co najmniej godną konkurencję z WhatsApp'em, czy też Messengerem. Ale nawet sam gigant nie ukrywa, że ma na to szczerą nadzieję.

Warto jednak przy tym okazji wspomnieć, że Google nie chce być światowym gigantem, jeżeli chodzi o komunikatory. Na sam początek wystarczą wyselekcjonowane przez niego rynki. Ogromne nadzieje są wiązane m. in. z rynkiem indyjskim, gdzie w tandemie z Duo pozwala na bezproblemową komunikację w stosunkowo słabej jeszcze infrastrukturze sieci mobilnej tego kraju. Ale Indie bardzo intensywnie się rozwijają pod tym względem, szczególnie w większych miastach, toteż Google ma chrapkę na dobrze okopane na tamtejszym rynku właśnie WhatsApp oraz Messengera.

Bardzo pomocne dla Google Duo oraz Allo będzie fakt, iż gigant pracuje nad wprowadzeniem asystenta w języku Hindi, by spiąć ekosystem oferowanych przez siebie usług w tym kraju. Komunikator oparty na uczeniu maszynowym ponadto oferuje jeszcze gotowe odpowiedzi na to, co otrzymaliśmy w usłudze, toteż komunikacja może odbywać się w znacznie przyspieszony sposób. Ambicje Google to jedno, ale światowe realia to drugie. Stany Zjednoczone również są bardzo ważnym rynkiem dla Google, gdzie Allo wraz z Duo mają powalczyć o status ważnego dla konsumentów komunikatora. Nie jestem pewien jednak, czy ciekawe funkcje wystarczą do tego, aby strącić obecnych liderów z piedestału.

allo

Messenger cały czas się rozwija – choć w bardzo niezrozumiały dla mnie sposób. Pisałem dla Was wczoraj o tym, że w tym komunikatorze testowana jest funkcja Day (tylko w Polsce), za pomocą której komunikator Facebooka jeszcze bardziej upodabnia się do Snapchata. Zamiast by prostą platformą do wymiany wiadomości staje się ociężałym kombajnem – ale to nie powinno mu przeszkodzić w tym, by swoją pozycję mimo wszystko utrzymać.

W przypadku Duo natomiast, jestem dużo bardziej optymistyczny, głównie jeżeli chodzi o Androida. W iOS ma on bardzo poważną, aczkolwiek ograniczoną do swojej platformy konkurencję – FaceTime, z którego korzystam częściej, niż ze Skype – bo ten drugi niestety, ale bardzo mi zalazł za skórę. Jednak, dopóki FaceTime nie otworzy się na inne platformy (i w sumie, to na to się nie zanosi), Duo gości u mnie jako metoda bezproblemowej komunikacji z osobami, które nie mają iPhone’a, ale Skype przeszkadza mi tak samo, jak i mi. 5 milionów dla Allo natomiast to sporo – zobaczymy co dalej. Od zaangażowania użytkowników w tym momencie wiele zależy.

  • Yes

    Nie poleciłbym instalacji allo nawet wrogom :)

    https://theintercept.com/2016/06/22/battle-of-the-secure-messaging-apps-how-signal-beats-whatsapp/

    Używać kiedy się tylko da (i jeśli ma się z kim) signala.

    Jeśli to nie wchodzi w grę- pozostać przy wazzapie, bo jak się mówi lepszy rydz niż nic. Aczkolwiek warto podkreślić że nikt nie jest w stanie stwierdzić jak działa i czy wogóle działa szyfrowanie w wazap bo aplikacja nie jest open source (w przeciwieństwie do Signal ), a oprócz tego zbiera tzw metadata na serwer.

    Telegram polecam też wywalić, nie oferuje szyfrowania między smartfonem a klientem desktop co z góry sprawia że jest w tyle. Sekretne czaty działają tylko miedzy osobami piszącymi na telefonach. Jeśli któryś z rozmówców siedzi sobie na desktopie wtedy baj baj. Pozatym natywnie wszystkie wiadomości i pliki są zachowywane w chmurze co dla jednych może być zaletą ale dla wielu innych poważną luką w kwesti bezpieczeństwa.

    Jeśli chodzi o komunikatory z videorozmową, jak najdalej od skypa ktorego nasłuchują chyba wszystkie możliwe służby świata i który z bezpieczeństwem danych nie ma nic wspólnego. Zostaje viber który oferuje szyfrowanie i nie bierze udziału w PRISM.to wystarczy aby być przed duo.

    • marcccin

      Planujesz zamach?

    • Yess

      Nie, co nie znaczy ze swoją prywatność muszę rozdawać na talerzu wszystkim zainteresowanym. Think about.

    • marcccin

      Myślę. O rzeczach, które chcesz ukryć przed światem nie rozmawiasz przez internet, podobnie jak nie rozmawiasz w tłumie na przystanku. Jeżeli jednak specyfika twojego życia wygląda tak, że musisz wszystko przed światem ukryć to faktycznie, nie używaj wymienionych komunikatorów. Z tym, że 99% użytkowników ten problem nie dotyczy.

    • Yess

      Nie jestem przesadnie uczulony w kwesti prywatności ale zwyczajnie mocno przeszkadza mi to ze nawet moje mało znaczące gadki o dupie maryni są ścisłe zachowywane na serwerach danej firmy i w każdym momencie ta firma może nimi dysponować, sprzedać je czy w przyszłości wykorzystać w jakimś niecnym celu. I myślę że właśnie te 90% ludzi ma podobne zdanie tylko ze idzie ślepo za tłumem, bo wszyscy obok używają dziurawych skarpet to ja czy ty, też musimy. To mega ciulowe podejście do sprawy. Chciałbym np w spokoju gadać dajmy na to na skypie ale mam te świadomość że moja gęba przy każdej rozmowie ląduje na serwerach Microsfotu. Czy tego chce czy nie. I szczerze mi to nieodpowiada. Wiesz że na skypa można się włamać znając tylko twój nick?to są wydaje się mało znaczące sprawy- ale jestem przekonany że gdyby można było wprowadzić do skype szyfrowanie e2e i dwuetapowe logowanie, miliony użytkowników byłyby w stanie zapłacić za takie udogodnienie.

    • Helmut

      Załóż sobie aluminiową czapeczkę i skafander radioaktywny, będziesz bezpieczny.

    • Łukasz Kurdyk

      no skoro nie jest ci potrzebna prywatność bo nie masz nic do ukrycia to wolność słowa pewnie też nie bo nie masz nic do powiedzenia?

    • Peter Maciejko

      Pozdrawiam, jesteś głupi. Mówienie, że prywatność nie jest Ci potrzebna, bo nie masz nic do ukrycia jest tym samym, co mówienie że wolność słowa nie jest Ci potrzebna, bo nie masz aktualnie nic wartościowego do powiedzenia. Kiedyś prywatność może odegrać w Twoim życiu istotną rolę, ale będzie już za późno. Twoje argumenty są na tyle głupie, że czuję się jakbym pisał teraz do swojego kapcia. Skoro podstawowe wolności typu prywatność nie mają dla Ciebie znaczenia, to proponuję również zabrać Ci wolność słowa i usunąć Twoje komentarze, bo obrażają dobre imię ludzkiego gatunku.

    • aurelio

      Przecież rozdajesz ją na prawo i lewo. Twoje mądrości zostały na Disqus, a obecność na tym blogu odnotowana na 47 innych serwerach.
      Co ci do tego z czego ludzie korzystają i w jaki sposób. Masz w tym jakiś interes.

    • aurelio

      Nie odnotowałem twojej nadaktywności pod newsami o innych komunikatorach jak WhatsApp, Messenger, Skype.

      Szczególnie wybiórcza kampania. Troska o „prywatność” wyjątkowo mało przekonywująca, gdy dotyczy wyłącznie jednego produktu.

    • Yess

      Nie mam żadnych mądrości na disqus bo zwyczajnie nie mam disqus :) i żyje o dziwo. Zapewne trudno Ci uwierzyć . Nic mi do tego jak ludzie korzystają, wyraziłem jedynie swoją prywatną opinię. Widzę żę to niedopuszczalne bo niektórzy mają ból dupy że ktoś inny może niechcieć aby każde jego słowo czy rozmowa były zapisywane w fb,Google itd. To może kup maść na ból dupska. Ty masz swoje zdanie i akceptuje je, wiec rób to samo co do moich komentarzy.co ci do mojego zdania w temacie prywatności messengerów.masz w tym jakiś interes?

    • Helmut

      Akurat ta metoda”wyrażania” opinii na temat produktów Google jest skądś dziwnie znaną. Nigdy nie widziałem cię żebyś w ten sposób wypowiadał się o innych komunikatorach.

    • Yess

      nie dziwne geniuszu skoro pod każdym tematem najchętniej pisze jako gość a nicki wymyślam jakie mi wpadną do głowy :) właśnie od tego jest opcja pisz jako gość ?Ps i dlaczego na temat Google? Mam taką samą opinie do wszystkiego co w ten sposób ogranicza prywatność i szpieguje użytkownika. Zamiast Google wpisz Microsoft i napiszę to samo. Zamiast Google wpisz Facebook i napisze ci to samo. Nierozumienia tego ? Tu nie chodzi o firmę geniuszu tylko o sposób traktowania odbiorcy produktu w tym wypadku messengera. Whatsapp mógł dać e2e do komunikatora natywnie. Apple od początku ma e2e zarówno w facetime jak iMessage. Telegram jest świetny ale ma wtopę z brakiem szyfrowania na lini z dekstopem. A Signal jest idealny tyle że nie ma użytkowników. Takie są fakty. Z kolei hangouts czy fb nie oferuje nic, a biorą wszystko.

    • Theverge

      I tak już ją rozdales

    • Wojciech Pluta

      o podobną rzecz chciałem zapytać. Rozumiem sprzeciw na zbieranie wszystkich możliwych danych, ale przegięcie w drugą stronę też nie jest dobre bo można skończyć mniej więcej tak:
      http://img.wiocha.pl/images/4/e/4e73f950e35770f92cbf0209395e8666.jpg

    • Yess

      Wystarczy miec łeb na karku, po co używać jakiś niezabezpieczonych syfów kiedy są dostępne dużo lepsze rozwiązania. Takie moje prywatne zdanie. To tak jakbyś poszedł do sklepu kupić skarpety i umyślnie wybierał te z dziurami na pięcie. To nie ma sensu.

    • Wojciech Pluta

      Pełna zgoda, tylko pozostaje pytanie o sens używania w/w Signala jeśli nie będzie z kim pogadać bo wszyscy siedzą na Whatsapp? :)

    • Yess

      No właśnie dlatego napisałem wyżej, ze jeśli Signal nie wchodzi w grę – zostać na wazzapie. Lepszy rydz niż nic. Lepsze to niż kupować dziurawe skarpety ;)

    • kanka

      To generalnie jest temat rzeka i każda strona ma trochę racji. Ja jednak uważam, że jeżeli jesteś statystycznym Kowalskim, takim jak ja, to jesteśmy za mali, żeby ktoś zainteresował się naszymi danymi, z wyjątkiem określania preferencji zbieranych przez automat, by zaserwować nam reklamę, która ma większe szanse, że ją klikniemy. Natomiast to, czy grila ze szwagrem robisz w sobotę, czy w niedzielę, nikogo nie będzie raczej obchodziło, a i w żaden sposób Ci nie zaszkodzi, jeśli jakaś korporacja posiądzie o tym wiedzę. Można sobie co najwyżej wyobrazić skrajne sytuacje, gdzie pełnisz funkcje publiczne, jesteś prezesem dużej spółki, czy liderem opozycji i ktoś chce Ci zaszkodzić. Wtedy jednak jeszcze Twoi przeciwnicy musieliby taką wiedzę posiąść, czyli otrzymać od np. Google lub im je wykraść. Ale mówię, to już skrajna fantastyka.

    • „nasłuchują chyba wszystkie możliwe służby świata” – muszę cię rozczarować mogliby słuchać Amerykanie, ale raczej jesteś zbyt mało interesujący, aby to zrobili ;-)

    • Daniel

      Zaraz powiesz, że korzystasz tylko i wyłącznie z technologii szyfrowania połączeń z CIA, NASA i innych agent rządowych. Skąd się takie osoby biorą? Prywatność? Jeżeli o to dbasz to byś nie założył konta by napisać ten komentarz. Teraz jeżeli ktoś bardzo chce Ciebie namierzyć wystarczy, że uzyska dane logowania do disqus i wie jakie masz IP i gdzie ono się znajduje. Ehm. Znajdzie się krzykacz co krzyczy, że jego prywatność jest zagrożona a jak się coś stanie to zaczyna zrzucać winy na bezpieczeństwo. Amerykanie wiedzą, że od 2001 roku mają skanowaną każdą wiadomość w imię protokołów wprowadzonych po 9/11 w celu wyłapania komórek zamachowców. Ale to robią maszyny a nie człowiek, który siedzi i czyta każdą wiadomość. Ehm. Po co ja to piszę jak znajdzie się taki jak ten tutaj a z drugiej strony jest wiele osób co to ma w dupie i udostępnia co popadnie. A wtedy mają ból tyłka o to, że ktoś go okradł, wziął kredyt czy coś w ten deseń.

    • Yess

      Nie mam disqus geniuszu, nigdy nie miałem, niby po co mi ? Komentarz mogę zostawić bez konta,geniuszu.

    • Helmut

      Geniuszem parszywej propagandy jesteś ty, takich jak ty tu pełno.

    • Yess

      Polecam maść na ból dupy, takich jak ty tu pełno.olewam.bez odbioru.

    • Helmut

      Nie musisz mi polecać swoich metod leczenia, tobie nie pomogło, mi też nie pomoże

    • Daniel

      I co to za różnica? Nie masz ale ślad zostawiłeś. Więc reszta jest bez zmian. Dla takich jak Ty jest jedna opcja. Weź wyjedź na bezludną wyspę bez żadnego sprzętu elektronicznego. Wtedy będziesz mieć prywatność. Dziwię się, że jeszcze zawału nie dostałeś. Przecież tyle firm łamie Twoją prywatność. Ola boga.

    • Helmut

      Trollo trollo, bełkot i nic więcej :(

    • Hiwatari

      A ja wrogom bym polecał ;)
      WhatsApp został 2 lata temu zakupiony przez Facebooka, więc lepiej ograniczyć zaufanie. Swoją drogą jest on bardzo popularny w Anglii, wiec ten kto tam mieszka ma ciężej.

  • marcccin

    Zainstalowałem. Jednak nie zrobił tego żaden z moich znajomych.

    • Mam tak samo jak Ty… ;) Ale na Duo parę osób namówiłem. ;)

    • Wojciech Pluta

      U mnie podobnie. Dwie osoby które są aktualnie w Allo akurat nie do końca chciałbym zaczepiać :P

    • kofeina

      Nie wstydź się Marcina i Jakuba ;)

    • kofeina

      Może pogadacie ze sobą? ;)

    • Helmut

      Duo i Allo jest świetne. Pieprzyć jakieś pseudo trollo gościa o nicku @Yess.

    • MutedVideo

      Zainstalowałem zarówno Allo jak i Duo gdy tylko się pojawiły, ale do tej pory nikt z moich znajomych nie zainstalował żadnej z tych aplikacji.

  • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv

    Poważnie? Aż 5 milionów milionów użytkowników?!

    • Marcin Laskowski

      Nawet w pralkach już są :P

  • zakius

    jakby mobile only messengery to było za mało to robią android only?
    na co to komu?

    • NobbyNobbs

      Przecież to i na iOS jest. Wszystkie liczące się platfotmy wspiera a od tego najlepiej zacząć. Dopiero potem należy bawić się w nisze jak WP czy JAVA ME.

    • zakius

      iOS należy przemilczeć
      a wtedy zostajemy z samym androidem (który tez znowu taki doskonały nie jest)

    • NobbyNobbs

      Czemu należy przemilczeć? I co ma doskonałość systemu do tego, że dla komunikatora podstawową cechą jest popularność?

    • kofeina

      Powodzenia ;)

    • NobbyNobbs

      Odnoszę dziwne wrażenie, że wątpisz w rozsądek kolegi wyżej:P

    • kofeina

      Nie tyle wątpię w rozsądek, co nie wątpię w upartość :P

  • Kali z Afryka

    „5 milionów milionów użytkowników już to zrobiło”

    Kali prosic Twoja o poprawe blad inaczej Twoja nie zdac matura na nastepna rok!

    • Kali wyrazić się jaśniej, bo ja nie wiedzieć o co Kali chodzić…?

    • Kali z Afryka

      Twoja napisac dwa razy „milionów” i Kali nie wiedziec. Kali nie znac taka liczba. Kali przepraszac jesli Kali zle zrozumiec.

      PS. Kali widziec ze jedno „milionów” juz nie byc w glowny napis.

    • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv

      Ale widać w tytule powiadomień z Disqusa. Nie wszystko da się zatuszować ;)

  • Konrad Uroda-Darłak

    Zainstalowałem, pogadałem z asystentem (bo poza tym nikt z tego nie korzysta) i usunąłem. Szału nie ma…

  • Grochu

    Zainstalowałem, popisałem trochę z Asystentem Googla, którego powiadomienia nie działają, żadnego innego rozmówcy nie mam dostępnego. Wolę WhatsApp (wolałbym Signal, gdyby działał równie bezproblemowo jak WhatsApp).

    • Jan Boromeusz

      „…którego powiadomienia nie działają” – co masz na myśli?

    • Grochu

      To, że przez miesiąc działał dobrze, a potem przestał. Np. powiadomienia o „nowych” wiadomościach potrafiły przychodzić po tygodniu, przez co miałem kilka problemów. WhatsApp działa bezproblemowo od kilku miesięcy pod rząd.

    • Jan Boromeusz

      u mnie działa ok

    • Helmut

      „To, że przez miesiąc działał dobrze, a potem przestał. Np. powiadomienia o „nowych” wiadomościach potrafiły przychodzić po tygodniu, przez co miałem kilka problemów”

      Kłamiesz jak bura suka, komunikator Allo pojawił się oficjalnie nie więcej niż tydzień temu.

  • Daniel

    A u mnie była dziwna sytuacja. Znajoma nie ma Allo a mogę do niej pisać i ona otrzymuje powiadomienia,
    Spotkał sie ktoś z czymś takim?

    • Nysdden

      Tak. Wiadomości dochodziły jako SMS’y, coś jak iMessage.

    • Daniel

      Wydaje mi się, że dzięki temu Allo może osiągnąć sukces. ;)

    • Helmut

      Możesz wysłać też wiadomość głosową, ja już prawie wcale nie piszę. Jest szybko i słyszy się głos znajomych.

  • Jesli policzyli mnie, ktory zainstalowal tylko po to zeby zobaczyc jak to wyglada, na drugim telefonie, i w ogole nie uzywa to slaby wynik.

  • Peter Maciejko

    Mam wyrąbane w ten komunikator.

  • Damian

    Zainstalowałem i pogadałem z asystentem. Allo obsługuje smsy? Jest możliwości napisana aplikacji, która służyła by jako łącznik dla WhatsApp, Messenger od Facebooka oraz innych tego typu komunikatorów?

    • Disa http://disa.im/ miała ambicje stać się takim multikomunikatorem, ale obawiam się, że na szumnych zapowiedziach i dodaniu kilku mało istotnych pluginów się skończy.

  • Piotr T

    Zainstalowałem. Jeszcze szybciej odinstalowałem.

  • Pojadę klasykiem… „Ale na co to komu? Komu to potrzebne?”
    Stworzenie dwóch nowych aplikacji, z których każda robi oddzielnie to, co wiele różnych komunikatorów udostępnia w jednej aplikacji, a do tego w sytuacji, gdy firma ma już praktycznie to samo, także w jednej apce, jest najgłupszym pomysłem Google, z jakim się spotkałem. Oczywiście najgłupszym, z mojego punktu widzenia jako użytkownika, bo cholera wie, co tak naprawdę im przyświecało. Nasrane jakichś kretyńskich naklejek, brak obsługi SMSów, brak wersji na urządzenia stacjonarne… Kompletny absurd.

    • Helmut

      Pierwszy komunikator Duo jest do rozmów video. Jest to w tej chwili najlżejszy (28 mb) i najprostszy taki komunikator. Nie trzeba mieć konta, wystarczy numer telefonu. Obsługuje dwie kamery, dostosowuje się do siły sygnału internetu. Wielokrotnie w słabym sygnale traciłem obraz, ale głos był i nie urywał połączenia.

      Drugi komunikator Allo jest przeze mnie częściej używany. Zastępuje sms-y, wysyłam zdjęcia, lokalizację i ostatnio przede wszystkim komunikuje się poprzez wiadomości głosowe. Jest wygodniej na przykład szybko wysłać krótką wiadomość w samochodzie. Można chyba też wysłać filmy z YT tylko nie wiem jak?

    • Zastępuje sms-y, wysyłam zdjęcia, lokalizację (…)

      Dokładnie to samo umożliwia Google Hangouts, które nie musi zastępować SMSów, bo także je obsługuje. Mało tego – obsługuje również połączenia video. I to jest jedna aplikacja – nie trzeba mieć trzech.
      Może i Twoi znajomi komunikują się tylko przez komunikatory, ale ja osobiście mam więcej takich, którzy nie mają ochoty sprawdzać kolejnych tworów co kilka miesięcy. Klienci, rodzice, znajomi, czy inni właściciele telefonów, a nie smartfonów, mają głęboko gdzieś jakieś facebook messengery, whatsupy, i inne cholerstwo. Chcą wysłać szybką, krótką wiadomość, niezależnie od tego, czy mają dostęp do Internetu czy nie.

    • Helmut

      A skad to wiesz, co chca „klienci, rodzice, znajomi, czy inni właściciele telefonów”?

    • Bo wyobraź sobie, że z częścią z nich to przerabiałem. A z pozostałymi? Spróbuj dyktować swojemu klientowi, że ma sobie jakiś komunikator zainstalować, żeby móc się z Tobą kontaktować. :) Życzę powodzenia. Albo zostaniesz wprost wyśmiany, albo zaraz po takiej szczeniackiej sugestii skończy się Twoja z nim współpraca.
      Druga sprawa, że pisząc o telefonach, miałem na myśli właśnie telefony, czyli nie smartfony. Jak chcesz na czymś takim zainstalować komunikator, który Ty sobie akurat testujesz na swoim smartfoniku?

  • Red Shoehart

    Ale po co? Telefon lub SMS styknie…

  • Hiwatari
  • regoat

    Facebook ma dwa komunikatpry. Messenger ma mnóstwo badziewia, ale whatsapp jest goly i szybki dla każdego coś miłego.

    Ja testuje allo, bardzo fajnie się używa.

  • Kolejna słaba aplikacja od Google. Swoją drogą to 5 milionów to wcale żaden szał, apka Google-a, reklamy w portalach na stronach mają za free w sumie cały marketing apki mają za free bo każdy o tym piszę i to 5 milionów wcale nie powala. Za to powala słabe wykonanie tej aplikacji, jedyne co dobre to ten Google Assistant a tak nawet nie wiem z kim miałbym tam pisać :P

  • Krzysiek

    Czy jest już aplikacja,która obsługuje te wszystkie komunikatory w jednym miejscu ?Nie ? Nie ma ?To za chwilę się pojawi ;)