Komentarze do wpisu 'GIODO odpowiada i nadal nie wiele wiadomo'

By: Nomad

Nomad — Sun, 01 Nov 2009 14:48:38 +0000

@Adam
Nie zgodzę się z tą interpretacją. Tak jak w przypadku PESELU chodzi o zasadę.
Książki telefoniczne nie zawierają adresu, tylko ulicę. :) Poza wszytskim potrzebna jest nam też informacja o mieście, w którym mieszka owa osoba. :)

A i z informacji telefonicznej nie otrzymamy telefonu ani adresu na podstawie podania samego nazwiska. :)

Mister Cyps Albo Zyps to anomalia, a ze względu na rozgłos medialny może być traktowany jako osoba publiczna.
Nie możemy tak podchodzić paranoidalnie, bo jeżeli np. ja pojawię się w TV i podpiszą to moim nickiem, to każda baza w której jest mój nick stanie się bazą przechowującą dane osobowe??

Tak czy inaczej flaszkę możemy wypić na najbliższej auli :)

By: tomaszs: antyweb.pl/ | flaker.pl

tomaszs: antyweb.pl/ | flaker.pl — Fri, 30 Oct 2009 15:50:57 +0000

[...] reklama tomaszs przed chwilą antyweb.pl/…dpowiada-i-nadal-nie-wiel… [...]

By: popularne-strony: AntyWeb | » GIODO odpowiada i nadal nie wiele wiadomo | flaker.pl

Fri, 30 Oct 2009 09:07:37 +0000

[...] antyweb.pl/giodo-odpowiada-i-nadal-nie-wiele-wiadomo wzbudza zainteresowanie! Pokaż reakcje /* */ inne strony z tej witryny + obserwuj co pisze [...]

By: Adam

Adam — Fri, 30 Oct 2009 08:40:26 +0000

Ups mała pomyłka, poprawnie nazwisko pisze się Cypsalbozyps:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/us6zzre8nvvgelw4.html

By: Adam

Adam — Fri, 30 Oct 2009 08:39:30 +0000

Ups, mała poprawka, chodzi o nazwisko Cypsalbozyps:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/us6zzre8nvvgelw4.html

By: Adam

Adam — Fri, 30 Oct 2009 08:38:07 +0000

@Nomad:

Natomast nie zgodzę się z Tobą w przypadku pytania 1. Imię i nazwisko (samo, bez połączenia z innymi danymi identyfikacyjnymi) to nie są dane osobowe. Niestety nie mogą znaleźć żadnej opinii na ten temat. Ale o tym, że nie jest to dana osobowa dowiedziałem się na szkoleniach z odo i z któreś opinii GIODO. Samo imię i nazwisko bez kontekstu i innych danych identyfikacyjnych nie jest daną osobową. Możemy poprosić o opinię GIODO w tej sprawie :)

No chyba nie do końca przeczytałeś to co napisałem: "Jest daną osobową jeśli istnieje jedna osoba o takim imieniu i nazwisku i da się tą osobę zidentyfikować, np. występuje w książce telefonicznej." Jeśli występuje w książce telefonicznej to jest w danym kontekście i jest daną osobową. Ale żeby jeszcze zagmatwać to podam przykład kiedy samo nazwisko jest daną osobową. Wpisz w google takie nazwisko Cypslabozyps. Dziękuję, a flaszkę jednak chcę dostać bo pierwszy udzieliłem poprawnej odpowiedzi. Zresztą możesz ją przekazać na forum ABI Kubie R. :)

By: SiliconMind

SiliconMind — Thu, 29 Oct 2009 23:28:06 +0000

W sumie to nie wiem czego się czepiacie. Dla mnie wypowiedź była jasna, choć zabrakło odpowiedzi na pytanie, czy blox ma prawo publikować adresy IP. Bo że ma prawo je gromadzić, to zostało wyjaśnione.

By: Nomad

Nomad — Thu, 29 Oct 2009 20:25:36 +0000

Wiedzą, wiedzą… tylko większość nie jest w stanie pojąć tego typu niuansów. ;)

By: wojtek

wojtek — Thu, 29 Oct 2009 19:57:52 +0000

No! I jest tak jak mówiłem. Tego się wżyciu nie dowiemy, bo oni sami nie wiedzą co jest danymi osobowymi a co nie.

By: Nomad

Nomad — Thu, 29 Oct 2009 19:31:14 +0000

@ols
Tu własnie ukazuje się problem kontekstu. Nie można jednoznacznie określić czy pewne rzeczy są danymi osobowymi, jeżeli nie znasz okoliczności ich przetwarzania. Tak samo jest ze sporą częścią przepisów – interpretaja zalezy od okoliczności.
PESEL – tak, z Twojej strony jest to czepianie się słówek. Dublety są anomalią i nie możemy przestać stosować przepisów w przypadku anomalii. Tu opieramy się na definicji z ustawy o ewidencji ludności.