Gazeta.pl uruchomiła własny serwis VOD pod nazwą Kinoplex. W odróżnieniu od konkurencyjnego produktu Onetu, VOD gazety jest całkowicie darmowe. W chwili obecnej w serwisie jest kilkadziesiąt filmów fabularnych i dokumentalnych od takich partnerów jak Kino Polska (Grupa SPI), National Geographic (Grupa FOX), Vivarto oraz Art House. Jedna ważna uwaga – po to aby obejrzeć filmy potrzebny nam jest Microsoft Silverlight.

Przeglądając zasoby Kinoplex można powiedzieć, że jak na początek nie jest źle. Nie znajdziemy wprawdzie w serwisie hitów kinowych ale jest za to sporo dość rozpoznawalnych tytułów. Jeśli chodzi o wizualną stronę Kinoplex to jest to moim zdaniem bardzo przyzwoita robota, bez wodotrysków i z odczuwalnym stylem znanym z gazeta.pl. Nie wiem natomiast czy do końca szczęśliwym pomysłem jest trzymanie takiego serwisu w domenie gazeta.pl. No ale to już bardziej strategia gazety definiuje jak podchodzą do nowych produktów i czy chcą budować niezależne marki.

Podoba mi się też, w Kinoplex podejście do modelu biznesowego. iPlex pokazał, że można zarabiać na VOD bez wprowadzania opłat i taki sam model chce wykorzystać gazeta. Właściwie może okazać się, że jest to jedynie słuszne podejście do zarabiania na VOD. Opłaty za poszczególne odcinki czy też pakiety nie są na tyle efektowne aby zrekompensować znaczne koszty jakie związane są z tego typu działalnością.

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • Albert

    to już 3 podejście gazeta.pl do VOD … zobaczymy może tym razem się uda

  • http://szewo.com szewo

    >>iPlex pokazał, że można zarabiać na VOD

    Gdzie pokazał?

  • http://motionfreaks.pl MF

    I kolejne takie miejsce to niewątpliwie pozytywna informacja. Ciekawe jak im tym razem pójdzie.

  • http://www.piotrslotwinski.com Piotr Słotwiński

    Ja mam komunikat z treścią że „nie mogę oglądać filmów ponieważ jestem poza granicami kraju”. No cóż, faktycznie jestem…

    • http://www.motivationals.org Uncle Demotivator

      I czemu tu się dziwić? Takie same ograniczenia ma np. hulu.

  • Gruby

    Silverlight powoli zdobywa uznanie.

    • http://www.facebook.com/rusinek.jakub Jakub Rusinek

      Nic w tym dobrego. Nikomu niepotrzebna wtyczka wymagana jest przez pojedyncze serwisy, bo chcą podlizać się MS zamiast użyć prostej podstrony do obsługi płatności a potem przekierowania do kolejnej z HTML5. Koniecznie muszą bawić się w DRM…

  • oli

    Fajnie, że pojawia się kolejny gracz. Ale już dla mnie odpada narrator w filmie, nie znalazłem zmiany ścieżki dźwiękowej i napisów, może jest? iplexie tez tego brak 0 choć też może się zmieniło bo dawno nie byłem tam…. Oraz marna jakość. Czekam aby można było oglądać filmy na YouTube z napisami. tam 720p/1080p jest przyzwoite.

  • oli

    PS. o widze, że w iplex można wybrać napisy :D.

  • spc

    Lol silverlight – przecież to jest na poły martwe. Nawet ich msn tego nie używa. Netflix coś o HTML 5 gada a tu zombie tech.

    http://www.zdnet.com/blog/microsoft/microsoft-our-strategy-with-silverlight-has-shifted/7834
    http://gigaom.com/video/microsoft-giving-up-on-silverlight-joining-html5-party/

    Na wikipedii nie ma wzmianki o jakimś preview Sliverlighta 5 – technologia zombie.

  • mg

    Oczywiście użytkowników Linuksa olali.

    • talamak

      No, ale macie darmowy system, do tego bezpieczny i stabilny – to Wam powinno wszystko wynagrodzić! ;>

  • http://restinfo.pl Grzegorz Kiersznowski

    Może troche zboczę z toru. Kto płacił za VOD w onecie? Może inaczej – kto tam płacił i nie zagotował się ze złości? :) Użyteczność, intuicyjność – chyba nie ma o czym mowić w tym przypadku.

  • Jan

    Przecież już oni mieli VOD, nie pamiętam domeny, ale słyszałem o tym jakoś, kiedy pierwszy raz widziałem iPlex, a chyba jeszcze przed VOD Onet. To był skopany pomysł, bo chyba trzeba było pobierać albo jakiś odtwarzacz, albo jakiś certyfikat, no i film nie był streamingowany, tylko najpierw musiał być pobrany i chyba dało się go oglądać dzień-dwa.
    Nie pamiętam szczegółów, wiem, że zasady mnie rozśmieszyły i tam więcej nie zaglądałem. Link do tego czegoś był na głównej gazeta.pl, pamięta ktoś domenę?
    Chwila medytacji:
    http://waszefilmy.pl/

    co za dno :-)

  • Anonim

    Gruby: Silverlight powoli zdobywa uznanie.

    ale użytkowników? nie zauważam tego

  • lejzab

    mg: Oczywiście użytkowników Linuksa olali.

    na linuksie mam jakiś message o za niskiej wersji firmware czy engine, na macu kręci się bez końca ikonka buforowania, ogólnie nieużywalne

    • http://www.facebook.com/rusinek.jakub Jakub Rusinek

      DRM. Moonlight go nie implementuje.

  • onea

    oczywiście pod linuxem nie chula ;] tak jak vod.onet.pl oraz tvp jakie oni maja korzysci ze korystaja z tego syfu microsoftowego playera? czyby tylko chodzi o techniczne sprawy?

  • Agata

    pytanie do użytkowników mac’ów – czy nie macie problemów z napisami w filmach, mi od jakiegoś czasu przestały się wyświetlać, kiedyś mogłam oglądać filmy swobodnie. Próbowałam na przez Chrom, Firefox i nic, przełączanie trybu z napisami i bez napisów w oknie, w którym film się wyświetla też nic nie daje… a na zgłoszenie błędu nikt nie odpowiada.

  • http://limonquide.blogspot.com/ A.Ł

    Jakub Rusinek: DRM. Moonlight go nie implementuje.

    Nie bądźmy naiwni – DRM nie jest zabezpieczeniem antypirackim – miało i ma na celu zablokowanie użytkowników Ubuntu – a jak wcześniej myśleli szefowie korporacji Microsoft – Mandriva – gdyż jedna z Firmy Canonical zagarnęła niemały kawałek tortu – gdyż statystyki nie zliczają tzw maszyn z dual boot – czyli z Ubuntu i Windows na korzyść Canonical – wtedy w statystkach uwzględniany jest tylko Windows (sic!). Co do potwierdzenie, iż DRM nie jest żadnym zabezpieczeniem,
    a jedynie ma wykluczać konkurencję (monopol ) niech będzie fakt, do nagrywani materiałów DRM z Windows ( pierwszy potwierdzony argument) potrzebne są:
    1. Kabel VGA z przejściem na czincz + czincz AV.
    2. Recorder dvd zewnętrzny lub stary recorder VHS

    I jak widzimy DRM to jedynie patent, którego celowość jest uderzenie w konkurencję – Zdobywającego Popularność Canonical Ubuntu.

    Żeby też nie było – że tylko narzekam – jak nie silverlight to co?

    Daję o proszę (nie wiem czy link tu przejdzie ) bardzo fajne
    rozwiązanie VOD – o dziwo Mulit platformowe :-) Mac OS, Ubuntu OS, itd, itd.
    można skorzystać z VLC i na jego bazie uruchomić server VOD http://juliensimon.blogspot.com/2008/12/howto-setting-up-vod-server-with-vlc.html

    Adobe tez nie próżnuje i pozwala uruchomić serwer VOD:
    http://www.adobe.com/products/httpdynamicstreaming/features/