Czasy kiedy Internet Explorer był monopolistą na rynku przeglądarek internetowych już dawno minęły. Z racji swoich możliwości – zgodności ze standardami, szybszym działaniem i możliwością rozbudowywania za pomocą dodatków – Firefox przejął po jakimś czasie pałeczkę lidera w wielu krajach, w tym w Polsce. Teraz na pierwszą pozycję wychodzi Chrome, zabierając użytkowników produktom Mozilli. Czy są ku temu techniczne podstawy, to znaczy czy Chrome rzeczywiście jest szybszy od Firefoksa?

Na Tom’s Hardware pojawiły się wyniki wielkiego testu przeglądarek. W szranki stanęły ze sobą Firefox, Opera, Chrome, Internet Explorer i Safari. Aplikacje te były testowane na dwóch systemach operacyjnych – Windowsie i MacOS. Co więcej, przetestowano je na wszelkie możliwe sposoby. Serwis publikuje w artykule między innymi czasy uruchamiania przeglądarek, czasy ładowania poszczególnych stron, wydajność wtyczek typu Flash czy Java.

Z opublikowanych wyników można wywnioskować, że Chrome rzeczywiście zaoferował użytkownikom lepsze doświadczenia związane z przeglądaniem internetu. Jego architektura sprawiła, że włącza się szybciej, szybciej ładują się też strony internetowe. Dużym zaskoczeniem są różnice wydajności Safari w wersji na Windows i MacOS.

Samo uruchomienie przeglądarki od Apple zajmuje na Windows aż przeszło 40% więcej czasu – i to bez względu czy z pojedynczą kartą czy z kilkoma (tu: ośmioma). Pod względem ładowania stron wyniki są mieszane – na przykład Tom’s Hardware ładuje się szybciej na Safari dla Windows, podczas gdy Huffington Post już nie.

Najbardziej boli mnie, jako wieloletniego użytkownika Firefoksa, że wypada on w tych testach aż tak słabo. Lisek wypada gorzej nawet od Internet Explorera – i to nie tylko w czasie uruchamiania przeglądarki, ale również w renderowaniu stron.

Ciekawe zjawisko można też zaobserwować w przypadku ładowania strony głównej Yahoo przez przeglądarki. O ile Firefox obrywa od Opery w teście na szybkość ładowania stron, to w przypadku Yahoo ładuje stronę niemal dwa razy szybciej!

Po więcej informacji wraz z czytelnymi wykresami zapraszam do oficjalnego raportu na stronie Tom’s Hardware.

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • JamesVoo

    Link nie działa :)

    • Heniek

      Co jak co ale K-Meleon jest najszybszy.

  • http://www.facebook.com/daniel.rurarz Daniel Rurarz

    Wyniki w syntetycznych testach – ile ładuje się konkretna strona albo (jakie to ma znaczenie) ile czasu uruchamia się przeglądarka albo nawet różnego rodzaju testy szybkości renderowania HTML czy wykonywnia JS raczej mało kogo przekonują do zmiany ulubionej przeglądarki i to taka sztuka dla sztuki.

    Sam kilkanaście miesięcy temu przesiałem się z Opery na Chrome/Chromium ze względu na „jakieś takie ogólnie lepsze wrażenie” i subiektywne wrażenie przyjemniejszego interfejsu.

    Jestem przekonany, że większość internautów kieruje się głównie subiektywnymi przesłankami i takie testy można traktować jedynie jako ciekawostkę.

  • Mariusz

    chyba odwrotnie bo jak coś mi nie działa na chrome to z powodzeniem działa na FF, np. na chrome z adblockiem wasza strona wczytuje się wieki
    na FF od razu. Chrome jest kapryśny i czasami coś nie działa, ot tak…

    • http://www.facebook.com/daniel.rurarz Daniel Rurarz

      W Chromie mi wszystko działa prawidłowo, w Firefox zresztą też. Nie odpowiada mi jedynie drewniany i opóźniony w rozwoju interfejs FF zrzynający na przemian z Opery i Chrome. Więcej nie napiszę bo wzbudzę flame.

      BTW na Chromium miałem przed chwilą problemy z wysłaniem komentarza do tego artykułu ale to chyba nie wina przeglądarki – nie upgrejdowałem jej a wcześniej komentarze na Antyweb działały.

    • Greg

      To prawda, zanim się te wszystkie podpięte pod AW adservery i szpiegi ogarną – mijają wieki..

  • http://www.facebook.com/marek.szczepaniak Marek Sz

    Za 4 lata widzę to tak:

    IE – 25% udziałów w rynku
    Spadek będzie wynikał z opcji wyboru przeglądarki, ale dość duży udział będzie nadrabiać nie jakością przeglądarki lecz monopolem.

    Chrome – 46% udziałów w rynku
    Wzrost będzie wynikał głównie przez bardzo dynamiczny rozwój co przełoży się na jakość oraz dalsze wykorzystywanie strony Google.com do promocji.

    FireFox – 15% udziałów w rynku
    Głównym problem liska będzie brak wsparcia finansowego przez wielkie firmy z branży IT, Czym mniejszy będzie udział FF tym mniej będzie wspierany finansowo przez Google konkurencyjny produkt.

    Safari – 10%
    Bo to Apple :-)

    Opera – 4%
    Oj biedna opera, tak bardzo się starają a tak mało są doceniani :-)

    Ogólnie kibicuje wszystkim przeglądarkom, bo dla mnie przejęcie rynku przez Chrome w długiej perspektywie też nie jest za dobre.

    • Paweł

      Marek Sz: Za 4 lata widzę to tak:
      IE – 25%
      Chrome – 46%
      FireFox – 15%

      Firefoksowi zajęło 4,5 roku dogonienie IE na poziomie ~44,5%
      GChrome walczy już 3 lata i ma 16,7% vs 25% IE i 46% Ff. Dzisiaj już nie jest tak łatwo jak wtedy:
      1/ wtedy był jeden konkurent (Microsoft) i spał, dzisiaj GC ma 2 konkurentów i oboje się obudzili;
      2/ Firefox był rewelacją w porównaniu do IE (karty, szybkość, dodatki), dzisiaj GC 13, Ff6 i IE9 są bardzo blisko siebie jakościowo, za 4 lata już pewnie nie będzie między nimi różnicy i będziemy brać po prostu to co lubimy, albo co akurat będzie pod ręką.

  • Paweł

    Z tym dużo to chyba przesadziłeś, wystarczy spojrzeć na ostatnią tabelę http://www.tomshardware.com/reviews/web-browser-performance-standard-html5,3013-16.html
    Moim zdaniem bardzo dobrze się Firefox broni, szczególnie pod Windows gdzie jako cienias wypadł tylko raz (o dziwo nie w miejscu gdzie mowa o pamięci :D), a GChrome aż 4 (m.in. dla niezawodności). Także GChrome ma dużo do nadrobienia, Firefox ma dużo do ulepszenia ;)

    • http://www.facebook.com/marek.szczepaniak Marek Sz

      Może i tak, ale przeciętnego użytkownika mało to wszystko interesuje… :-)

    • sieciobywatel

      Dla przeciętnego użytkownika różnice w wydajności tego rzędu są bez znaczenia. Czyli sensowną poradą powinno być: mamy kilka bardzo dobrych przeglądarek, wybierzcie tą, która Wam najbardziej odpowiada (ew. tą, której ufacie).
      Ale to mało skandalizujący news…

  • moi

    Nigdzie nie ma dla mnie ważnego parametru: jak szybko pojawia się strona gdy wcisnę wstecz. W mojej ulubionej przeglądarce pojawia się odrazu.

  • http://www.facebook.com/daniel.rurarz Daniel Rurarz

    właśnie, tutaj Chrome/Chromium działa tak sobie, pamiętam, że w Operze (dawno temu jak ją używałem) działo się to bardzo szybko.

  • Shenson

    Ja używam Opery, Chrome i czasami IE. To na której przeglądarce dana strona wczytuję się szybciej to pojęcie bardzo względne, zależne od zewnętrznych czynników (chwilowe spowolnienie internetu, wykorzystanie łącza przez inne aplikacje, zapchany serwer itp.), więc ciężko jest powiedzieć, która przeglądarka jest szybsza. O tym której akurat używam decyduje funkcjonalność:
    W Operze podobają mi się zakładki w postaci miniatur stron i ogólne zarządzanie nimi, ładny wygląd oraz skróty do różnych wyszukiwarek (np. wpisanie w pasku adresu „w android” wyszukuje w Wikipedii a „a telefon” na Allegro;
    Chrome ma przyjazny i bardzo prosty, minimalistyczny interfejs, ale żeby mieć ciekawe funkcje trzeba instalować dodatki. Jest bardzo dobry jeśli ma się mały ekran np. laptop czy netbook.
    Z Firefox’a już dawno zrezygnowałem ze względu na toporny i brzydki interface.
    IE nie oferuje moim zdaniem nic nowego i ciągle goni konkurencje.

    • http://komunikacjajestdlaludzi.blogspot.com/ Zonk

      Na bardzo słabym sprzęcie (Atom Diamondville + 1GB RAM + WinXP) rządzi Firefox Nightly wspomagany duetem NoScript & Ghostery. Na problemy z miejscem na ekranie pomaga dodatek Mozilla Labs: Prospector – HomeDash.
      Chromium 15 to muł bagienny, ponadto ostatnio mocno niestabilny.
      Opera Next ma problemy z wyświetlaniem stron (rozjechane elementy interfejsu).
      IE8 tylko do Windows Update.

    • http://szymon.barczak.info Szymon Barczak

      oraz skróty do różnych wyszukiwarek (np. wpisanie w pasku adresu “w android” wyszukuje w Wikipedii a “a telefon” na Allegro;

      To akurat jest osiągalne w każdej przeglądarce – klik.

    • Shenson

      Szymon Barczak:
      To akurat jest osiągalne w każdej przeglądarce – klik.

      Wiem, że jest, ale trzeba instalować dodatki, a w Operze mamy to od razu. W gruncie rzeczy poprzez dodatki możemy uzyskać wszystkie funkcje jakie posiada konkurencja i o wiele więcej, ale mi chodzi o to co dostajemy na starcie. Dla mnie przeglądarka ma działać od razu po starcie, żebym nie musiał po instalacji spędzać kilku godzin na ściąganie dodatków i dostosowywanie jej pod siebie.

  • Andrew

    Śmiech, a tytuł jak z onetu… Chrome im dalej z wersją tym gorzej, na odwrót do ff.

  • Matrox

    Pierwszy link we wpisie nie działa.

    Nie wiem czy wy też tak macie, ale u mnie Chrome owszem, włącza się szybko, ale nie w pełni. Mija kilka sekund (jakieś 5) zanim załadują się ikonki na górnym pasku zakładek. Też tak macie?

    Poza tym, czasem potrafią strony przymulać, np. gdy oglądam Allegro, włączę nową kartę z aukcją i na chwile strona „staje”, nie mogę jej przesunąć, odmula dopiero po 2-3 sekundach. Raczej sprzęt nie jest tu problemem, bo mam Athlona II X4 2,6GHz i 4GB ramu.

  • Szymon

    spróbujcie firfoxa nightly 9.0a1 jest mniej zasobożerny niż chrome szczególnie przy dodatkach, uruchamia się też szybciej a wczytywanie stron jest na podobnym poziomie;) zaskakuje też szybkość aktualizacji czasem nawet co 2 dni :D zgodność dodatków to także nie problem większość działa wystarczy pozmieniać configów:P

    • sieciobywatel

      Do dodatków zainstaluje sobie Nightly Tester. Wymuszasz działanie jednym kliknięciem.

  • Radek

    Safari na OSX Lion ładnie hula. Chrome jest niepotrzebny.

  • Paweł

    Shenson:
    Wiem, że jest, ale trzeba instalować dodatki

    Nie trzeba, tworzenie słów kluczowych do wyszukiwarek jest od wieków w Ff :)