124

Wczorajszy mecz FC Barcelona pokazuje, dlaczego nikt nie chce powtórek na boiskach piłkarskich

Wczorajszy mecz FC Barclony przejdzie do historii. Musieli wysoko wygrać z PSG, które w meczu u siebie strzeliło Barcy aż 4 bramki. Tylko wysoka wygrana gwarantowała zwycięstw i tak też się stało. Barcelona wygrała 6:1 i awansowała do dalszych rozgrywek w Lidze Mistrzów.

Mecz ten przejdzie również do historii z powodu bardzo kontrowersyjnego karnego, który dał Barcy w ostatnich minutach nadzieję. Gdybyśmy na boiskach piłkarskich mieli system powtórek to FC Barcelona mogłaby tego meczu nie wygrać.

Oczywiście postawa PSG nie powinna być nagrodzona zwycięstwem, bo Barcelona rozgrywała wspaniały mecze, ale prawda jest taka, że w kluczowym momencie sędzia podjął bardzo kontrowersyjną decyzję. Podejrzewam, że gdyby na piłkarskich boiskach stosowany był system powtórek, na bazie których sędzia mógłby podjąć ostateczną decyzję, to ten kluczowy karny nie byłby podyktowany.

Dlaczego takich systemów nie ma? Najlepszą odpowiedzią jest właśnie wczorajszy mecz. Gdybyśmy dziś zapytali się piłkarzy FC Barcelony, czy chcieliby taki system na boiskach odpowiedź byłaby oczywista.

Przypominam sobie moje spotkanie z Robertem Lewandowskim. Zadałem pytanie o technologie na boiskach i system powtórek. Robert odpowiedział, że większość podchodzi do tego typu zmian z dużym dystansem. Zdarza się bowiem tak, że błąd sędziego decyduje o wygranej jego zespołu – czasem oczywiście sytuacja jest odwrotna i to jego drużyna cierpi z powodu złej decyzji. To, co jednak ważniejsze, to fakt, że te wszystkie sytuacje powodują później bardzo dużo rozmów wśród fanów i kibiców, są tematem niekończących się dyskusji i polemik. To jest również element nieodłącznie związany ze sportem, jakim jest piłka nożna.

Pomyłki i błędy są bowiem częścią piłki nożnej. Wczoraj można powiedzieć, że skorzystała na nich FC Barcelona, następnym razem może to być PSG lub jakikolwiek inny klub. Tak naprawdę każdy w branży piłkarskiej zdaje sobie sprawę jak łatwo można by tego typu sytuacje wyeliminować. Tak się jednak nie dzieje.

Zastanawiam się jakby wyglądała piłka nożna z całym systemem powtórek, komputerowo analizowanych spalonych itp. Czy byłby to ten sam sport, który mamy teraz? W pewnym sensie rozumiem niechęć do tego typu rozwiązań w środowisku piłkarskim. Wczorajszy mecz wyglądałby pewnie zupełnie inaczej. Niektórzy powiedzą, że byłby bardziej sprawiedliwy – to prawda. Pytanie czy byłby to na pewno ten sam sport, którego historia często jest budowana poprzez takie legendarne spotkania.

Wczoraj wygrała Barca czyli klub, któremu kibicowałem – moja dywagacje nie są więc obiektywne i zdaje sobie z tego sprawę. Sam temat jest jednak bardzo ciekawy, bo pokazuje, że technologie mogą na tyle zmienić daną dyscyplinę sportową, że budzą niechęć i obawy o jej całokształt i tradycję.

  • dareczq

    piękny mecz, i wiele osób może sobie mówić o wypatrzeniu wyników przez sędziego i tego typu bzdury, ale prawda jest taka, że taka właśnie jest piłka, są emocje, jest o czym mówić, jest o co się sprzeczać, jest co przeżywać itp. Odnośnie jeszcze samego wyniku meczu, uważam że całkowicie zasłużona wygrana Barcelony, od początku grali i wierzyli że im się uda i proszę bardzo, dało radę, mało tego żadna inna drużyna wcześniej czegoś takiego nie dokonała i raczej nie ma na to szans.

    • To prawda – choć trzeba przyznać, że ten karny na 5:1 dodał im dużo animuszu do walki :)

    • jamirq!

      tak samo jak pierwszy karny na poczatku 2 połowy

    • LinekPark

      Szkoda, że był kontakt, tak mi przykro… Wiem, że sędzia strzelał gole, że przykładał pistolety do głów piłkarzy PSG, ale serio wybrałeś fatalny mecz i fatalną drużynę na takie newsy. Popatrz na LL, dwumecz z Interem. W obecnym sezonie Barca ma nascie pkt zabrane przez sędziów, a Real bez pomocy panów z gwizdkami i chorągiewkami byłby 6(!) w lidze. jeśli ktoś nie chce powtórek, to na pewno nie Barca. Najłatwiej być mądrym nie śledząc tematu, a tak się nie da.

    • Theverge

      przykry przypadek.

    • Troy Izydorczak

      Przykry bardzo. Musiałem zejść do sklepu po chusteczki.

    • LinekPark

      Szkoda, że nie oglądasz nic, a potem narzekasz na FCB, gdy jest to jeden z najbardziej okradanych zespołów w historii tej dyscypliny.

    • Troy Izydorczak

      Stary powiedziałbym, że mocne zioło palisz, ale obawiam się, że to nie przez zioło.

      „UEFA surowo ukarze sędziego meczu Barcelona – PSG. Skandal po historycznym sukcesie Katalończyków” –> http://www.sport.pl/pilka/1,65041,21479170,uefa-surowo-ukarze-sedziego-meczu-barcelona-psg-skandal-po.html#MT_1Zdjecie

    • LinekPark

      To teraz powiedz, co z golami RM że spalonych, gdy pokonywali Atletico, gdzie wtedy byli?!
      Nadal wychodzi, że Barca to kozioł ofiarny.

    • Troy Izydorczak

      Nie wiem gdzie wtedy byli ale nie ma to znaczenia w tym momencie.

      Barca z PSG ewidentnie miała pomoc od sędziego umyślną. Spalonego można nie dostrzec ale takie nurkowania to jest już dramat.

      Wcześniej inny kolega wspomniał, że giganci futbolu mają łatwiej. Sędziowie im pomagają bardziej lub mniej. Przypadek? Gdy w grę wchodzą tak astronomiczne sumy siana to mało co dzieje się w niej z przypadku.

      Barca jest jednym z tych klubów i nie traktowałbym jej jako kozła ofiarnego. Szczególnie, że mecz z PSG to był już szczyt chamstwa i wykastrowanie ducha sportu.

    • LinekPark

      Nurkowanie?! Tylko 1 wątpliwy karny. Sam Mascherano zas nie wie, czy faulował ADM przed, czy już po strzale… Dramatem jest taki płacz, jaki uprawiasz, który uległ propagandzie. 1:1 w wątpliwych karnych. Jeśli nie znasz historii choćby tylko tego sezonu, to to widać, bo zdaniami „Barca jest jednym z tych klubów i nie traktowałbym jej jako kozła ofiarnego” się błaźnisz. Chamstwa tam nie było, gracze PSG nic do sędziego nie mają. Dziwne, nie? To chyba ich to powinno interesować?!
      Gdzie byłes, jak Robert dostał karnego z Arsenalem bez kontaktu z rywalem w przeciwieństwie do Suareza?! Albo, jak Ramos strzelał ze spalonego na wagę dogrywki, a dalej zwycięstwa 4:1 Realu nad Atletico? Albo przy jajcach z sezonu 2009/10 w dwumeczu z Interem, gdzie Inter u siebie i na CN miał po 1 nieprawidłowym golu, a ten Bojana, 100% był nie uznany? Pewnie płakać będziesz o CFC z sezonu 2008/9 zapominając, że wtedy też był remis w spornych decyzjach, ale tylko błąd na korzyść FCB się pamięta. Przypominj sobie CFC za Andre Villasa Boasa z 2012/13 i to, że karny nie oznacza gola. To też byłby gol na 2 lub 3 do 0, ale Leo nie trafił i odpadli, bo CFC uwierzyło w swą szansę. Karny to więc jeszcze nie gol, nie jest kluczowy drogi znawco bez wiedzy. Skończ trolling, bo jesteś dalszy od prawdy, niż ludzie od stanięcia na Jowiszu.
      A co do gigantów, to co robiło Dnipro w zeszłorocznym finale LE? Albo Leicster w BPL, jak zostało mistrzem? Dlaczego Bilbao zdobyło superpuchar Hiszpanii niedawno wygrywając z Barcą i to po 41 latach od ostatniego pucharu swego?

    • LinekPark
    • Troy Izydorczak

      No super. Poczuł dotyk i od razu padł jak tyczka. Ślepym i psychicznym fanem jesteś. Tylko jeden wątpliwy karny powiadasz. No niestety bo 2 niewątpliwe :P

    • LinekPark

      Ojej…
      http://www.fcbarca.com/75867-byly-wloski-sedzia-oba-rzuty-karne-dla-barcy-sa-oczywiste.html
      Sędzia tylko wśród „polakuf” takich jak ty i w Madrycie jest zle oceniany, tylko przez was, nawet Paryż nic nie ma…

    • LinekPark

      Każemu piłkarzowi da się takie komplikacje zrobić, ale na twój debilizm lekarstwa nie ma. Sorry, ale nie umiem nie nazywać rzeczy po imieniu.

    • Troy Izydorczak

      Nie ma to jak wzorowanie się na obiektywnych źródłach typu fcbarca.com . Gdzie Ty masz ku*wa mózg?

      Ja również nie potrafię nazwać Twojej ułomności i pozdrawiam.

    • LinekPark

      Wypowiedź sędziego, nie strony, ale widać, że bronisz się przed faktami.

    • IdontgiveaF

      Jeśli „taka jest piłka” oznacza nagradzanie płaczków i ciągłe teatrzyki, to ja już jednak wolę męskie sporty pokroju piłki ręcznej czy rugby a piłką kopaną niech się zajmują dziewczynki zwijające się z bólu po byle dotknięciu, skoro to z myślą o nich jest ta dyscyplina ;)

    • LinekPark

      Dokładnie tak. Czas zmienić stereotypy o Barcy i Realu, bo to ta 2 drużyna więcej zawdzięcza sędziom i dyktatorom(Franco), więcej też symulują.

    • Tomasz

      Takiej piłce o jakiej piszesz bliżej jest do wrestlingu amerykańskiego niż do sportu

    • Lukasz

      Szkoda że nie byłeś bramkarzem PSG widząc takie gówno w wykonaniu gwiazdy barcy, i nie dla tego że taka jest piłka ,tylko dlatego że takie są pieniądze.

    • Gun’s

      Sędzia spisał się dramatycznie ale warto też wziąć pod uwagę, że sami zawodnicy PSG zawiedli na całej linii. Albo przez większość spotkania statystowali albo marnowali na potęgę doskonałe okazje (Di Maria, Cavani).

    • Alot

      Di Maria był faulowany w polu karnym.

    • LinekPark

      Był, Masche się przyznał. Nikt im nie bronił jednak grać cały mecz, a nie łącznie z 10 minut. Nikt nie kazał podcinać Luisa Suareza i kopać go w łydki, czy wyciągać się, jak jamnik, by posmyrać Neymara…

    • Gun’s

      Wiem, że Mascherano przyznał się do faulu ale powtórki nie pozwalają jednocześnie ocenić czy fakt miał miejsce po oddaniu strzału czy przed.

    • LinekPark

      To zależy od klubu, którego zawodnik fauluje. Real, Juve, Legia, Tottenham nie mają tu winy w faulu, ale Barca już jak najbardziej fauluje. Tak kontynuuje się i dziś to, czego chciał autor(siłowy, ale jednak) ponad połowy sukcesów RM znany jako generał Franco.

    • LinekPark

      Skwituję to „facepalmem”. No i obejrz mecze, wiele meczy. Meunier, czy Marquinhos robili wiele, by dać pretekst do wywalenia się i odgwizdania wapna. Pan Sławek, ekspert najwyższych światowych lotów w kwestii sędziowania to chyba wystarczające odwołanie, bo napisać, że jedynym gównem nie była gra jakiegokolwiek gracza Barcy, a porażka w głowach graczy PSG przez Emerego i autobus.

    • LinekPark

      Karne dla Barcy były prawidłowe. Suareza do decyzji sędziego, Meunier robił wszystko, by jednak sięgnąć Neya, a nie chronić głowę lub ręce przed połamaniem.

  • Kk

    barca dosc czesto korzysta na pomylkach sedziowskich w ucl odkad pamietam zawsze jakies karne z kapelusza, nieuznane bramki rywali itp

    • dareczq

      to samo można powiedzieć o Realu Madryt i innych drużynach

    • W wielu meczach tak się dzieje – wiele klubów skorzystało na takich wypadkach.

    • LinekPark

      Nie kpij, bo ten sezon to już apogeum, w tym jak jest okradana. Real byłby poza LE na dziś dzień, licząc to, co wygrał im pan z gwizdkiem z Las Palmas i Villareal. Franco przypominać nie muszę i tego, co zrobiono, by Alfredo Di Stefano nie trafił do Barcy, choć ta go zakontraktowała??

  • GamerPL

    „większość podchodzi do tego typu zmian z dużym dystansem. Zdarza się bowiem tak, że błąd sędziego decyduje o wygranej jego zespołu – czasem oczywiście sytuacja jest odwrotna i to jego drużyna cierpi z powodu złej decyzji. ” – wmawiajcie ludziom ,że chodzi o rozmowy na temat meczu… Łatwiej kupić/sprzedać mecz, gdy nie ma powtórek.

  • jamirq!

    1. czerwona dla Neymara za niesportowy faul od tyłu
    2. oba karne niesłusznie podyktowane. Drugi bez wątpliwości sie nie należał, a pierwszy można mieć ew wątpliwości, jednak wówczas praktycznie każda przepychanka w polu karnym powinna kończyć sie jedenastką

    • Fan

      Jaka przypychnka jak ktoś robi rura na piłkę i przy tym uderza innego gracza na polu karnym który wychodzi na dobra pozycje to przecież ewidentny karny

    • jamirq!

      tylko ten nur był efektem nagłej zmiany kierunku biegu i utraty przyczepności. Coś jak uderzenie piłki ręka, tylko, ze ułożoną naturalnie.

    • LinekPark

      Mówisz o podcince od Marquinhosa, czy desperacji Meuniera w chęci kontaktu z nogami Neya?

    • jamirq!

      Zobacz , ze Meunier nawet nie patrzy na Neymara i jego pozycje. Próbując pobiec za piłką w czasie zwrotu poślizgnął się i nawet nie miał kontroli nad tym czy wpada na Neymara czy nie. Ten z drugiej strony nie byl zainteresowany piłką tylko wykorzystaniem tego, ze rywal leży i łatwo o niego się wyłożyć.

    • LinekPark

      Wcale się nie wyciągnął..
      Zawodnicy chowają głowę i ręce, a nie szukają kontaktu. Ręką i tak byłby karny, to nie było normalne i przepisowwle zachowanie.

    • Troy Izydorczak

      „UEFA surowo ukarze sędziego meczu Barcelona – PSG. Skandal po historycznym sukcesie Katalończyków” –> http://www.sport.pl/pilka/1,65041,21479170,uefa-surowo-ukarze-sedziego-meczu-barcelona-psg-skandal-po.html#MT_1Zdjecie

      UEFA robi pokazówkę.

    • LinekPark

      Tu się zgodzę, pokazówka.

    • jamirq!

      czyli jak upadasz to chowasz rece pod siebie? Bez jaj. TO, ze próbował sie ratować z upadku to jedno, ale nie próbował rzucac sie pod nogi

    • LinekPark

      Nie oglądasz chyba meczów… Podeprzeć się, a wyciągnąć się w lewo, gdzie był Ney, byle go tracić, to głupota. Gracze, jak ludzie podparliby się i zaraz biegli za rywalem.

    • jamirq!

      w jakie lewo jezeli on padl w kierunku pilki, a neymar zbiegal w prawo

    • LinekPark

      To nie było lewo gracza PSG? Ney miał za boisko wybiec??

    • LinekPark

      Tak, na zgiętych łokciach, by się szybko podnieść. Norma, dziesiątki razy w każdym meczu się to dzieje, ale tu nagle zmiana standardów. Gdyby RM był na miejscu FCB, to nikt by nic nie zauważył, jak z wspomnianym przez kogos teatrem R. Lewandowskiego, który nie miał kontaktu z rywalem i karny wg wielu prawidłowy, nikt nic nie gada, a Suarez mimo kontaktu z racji teatralności upadku uznano, że symulował… :/

    • jamirq!

      Masz na myśli karny w meczu z Arsenalem? Wg mnie też lipny.

      Ja od RM z daleka

    • LinekPark

      Oczywicha, że z Kanonierami. Ciekawe, że ten temat, jak i spalone Realu Madryt finale LM ucichł wraz z ostatnim gwizdkiem sędziego, choć karny na Lewym był bardziej nieprawidłowy, niż ten, gdzie zahaczono Luisa?

    • jamirq!

      Niestety w obu meczach decyzje sędziego miały istotny wpływ na wynik i na awans. Arsenal miał mniejsze szanse, ale po utracie bramki i zawodnika już było po sprawie

    • LinekPark

      Tylko, dlaczego ludzie milczą, a z karnych na LS i Di Marii, które zależnie od sędziego byłyby gwizdnięte lub nie, bo nie są ewidentne, to robi się co najmniej aferę na miarę Juvetusu i ich ustawek?!

  • martin kelly

    Błąd na początku artykułu „PSG, które w meczu na wyjeździe strzeliło Barcy aż 4 bramki” – PSG strzeliło 4 bramki u siebie.

  • Tsubasa

    Pierwsza sprawa, to taka, że PSG to szmaciarze. Nakupić zawodników to nie sztuka – trzeba też umieć grać i zarządzać takim zespołem. Nie mieści się w głowie, jak można tak zlekceważyć przeciwnika i stracić taką szansę. Jak się nie gra to się nie wygrywa…

    Druga sprawa to kontrowersje… To czyni piłkę nieprzewidywalną, kolorową, emocjonalną! Ale, czasami sędzia ewidentnie robi przekręty, czy to po jednej czy drugiej stronie. Na nic powtórki, sędzia ma zawsze racje…
    Dlatego, osobiście jestem za wprowadzeniem powtórek na żądanie (powiedzmy 3 na mecz dla każdej z drużyn). Najbardziej kontrowersyjne sytuacje mamy wyeliminowane! Moim zdaniem, super to działa w tenisie.

    Ps: Tak jak kibicowałem Barcelonie, to z przykrością muszę stwierdzić, że Suarez nurkował – nie było żadnego przewinienia! Ewidentna ściema! Widziałem również 2 nieodgwizdane zagrania ręką w meczu (jedna po obu stronach). Moim zdaniem pierwszy karny był słuszny – fakt, że Naymar dodał dużo od siebie, ale ten pseudo obrońca sam mu się położył pod nogi, niejako atakując go bez piłki – jak nie umie biegać, to niech nie przeszkadza.

    • IdontgiveaF

      No właśnie – dać każdemu tranerowi po _jednym_ challenge’u, który oczywiśćie nie przepada jeśli został słusznie użyty, i nie będzie żadnego biadolenia, że „powtórki zabijają ducha i tempo tego sportu” a decyzje absurdalnie błędne zostaną wyeliminowane. Wilk syty i owca cała.

    • Troy Izydorczak

      Wilk zdechnie i owca też. Te „pomyłki” są ostro sponsorowane. Liga Mistrzów straciłaby setki milionów gdyby Barcelona odpadła na tak wczesnym etapie Ligi Mistrzów.

      Obawiam się, że możemy się nie doczekać systemu powtórek w LM.

  • Oczywiście, że nie są obiektywne. Poza tym dziwnym trafem kontrowersyjne karne zazwyczaj dyktowane są dla wielkich klubów, rzadko odwrotnie.

    • Lukasz

      Dlatego liga mistrzów nie jest sportem tylko gównianą imprezą gwiazd ,co roku to samo od czasu do czasu jakiegoś barana dopuszczą,żeby czasem nie wyszło że są fair play:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    • LinekPark

      Patrz Villareal i „siatkówka” ich obrońców w meczach z FCB, czego nikt nie widział, a co przy okazji ich niedawnego meczu było naginane i każde zagreania, nawet metr od ręki nią było i dało RM punkty…
      :/
      Ludzie…

  • mitoryba

    Równie dobrze można by losowo dodać po kilka goli do wyniku po zakończeniu meczu. Ciekawe podejście, że pomyłki i oszustwa są częścią sportu. Po co się starać, skoro jakiś gol z kapelusza może wypaczyć wynik? Zawodnicy mówią jedno, ale sądzę, że są mocno wkurzeni, jeśli wiedzą, że wynik jest niesprawiedliwy.

    • mak

      jakaś szmata puszczona przez bramkarza to też gol z kapelusza po pomyłce. i co teraz?

    • Lukasz

      pacnij się w dykiel

  • Jakub Wiśniewski

    W trakcie meczu niech nie będzie powtórek – za długo by to trwało etc. etc. Z tymi argumentami się zgodzę. Ale uważam, że powinni rozpatrzyć pomysł obejrzenia meczu ponownie i np. karaniu graczy, którzy ewidentnie próbują oszukać sędziego swoim zachowaniem. W NBA taki proces wprowadzono i bardzo ograniczyła się liczba prób oszukania sędziego. Jestem ciekaw jak by to było w przypadku piłki nożnej.

    • Piotrooo

      Oglądając mecze NBA dzisiaj dochodzę do wniosku że tam nie ma praktycznie fauli! Jeśli się zdarzy to przypadkowo lub przed końcem meczu taktycznie. Ale to są na prawdę wyjątki.

    • IdontgiveaF

      NBA to słaby przykład, bo o ile karanie graczy za teatrzyki stawką rosnącą wykładniczo wraz z kolejnymi przewinienani jest świetny, tak ciągłe powtórki w czasie meczu, szczególnie w czwartych kwartach, doprowadzają do szału :/

      Tak czy inaczej, kary finansowe i/lub zawieszanie na kolejne mecze za nurkowanie, jak najbardziej mile widziane :) W zasadzie to tylko kara zawieszenia może być skuteczna, bo karę finansową gracze będą mieli wliczoną w premię na koniec sezonu.

    • Alot

      Nie masz pojęcia o czym piszesz.
      W NBA review jest strosowane wyłącznie w sytuacjach trudnych, np. gdy zachodzi potrzeba ukarania zawodnika tzw Ejection, oraz w ostatnich dwóch minutach meczu.
      Końcówka rzeczywiście trwa nieco dłużej, ale chodzi o to właśnie, by jakiś cwaniak nie mógł wypaczyć wyniku.

    • IdontgiveaF

      Primo, w ostatnich latach dywagacje nt. flagrant fouls są znacznie częstsze niż dekadę temu. Coś co kiedyś było szybkim gwizdkiem teraz jest 90sekundową przerwą w grze, a poza faulami niesportowymi sprawdzane są również inne sytuacje (np. clear-path)
      Secundo, końcówka razem z przerwami na żądanie potrafi trać dłużej niż 10 minut regulaminowego czasu gry ją poprzedzające…
      Tertio w dogrywce maja zastosowanie wszystkie te zasady, które tycza się ostatnich dwóch minut czwartej kwarty,
      Daruj sobie proszę takie teksty jak „nie wiesz o czym piszesz”, bo nigdzie nie napisałem, że wszystkie przerwy są na każdym etapie meczu a stwierdzenia „szczególnie w czwartych kwartach” nie użyłem przypadkowo.

    • Alot

      Są częstsze, bo młodzi gracze są nie tylko bezwzględni, ale też bywają brutalni.
      Za decyzjami o flagrant fouls idą zwykle kary finansowe i dyskwalifikacje. Takich decyzji nie można podjąć w 10 sekund, skoro technologia pozwala na oglądanie sytuacji z kilkunastu kamer.
      Dogrywki dotyczą ilu procent meczów?

      Byłem sędzią PZKosz.
      Sędzia jest ostatnią osobą, która chce kogoś oszukać czy nagrodzić swoją decyzją.

    • IdontgiveaF

      Tia, a potem większość z fauli oceniana jest najwyżej na flagrant I albo jako zwykły faul i ta minuta przerwy nie miała większego sensu.
      Nie oglądałeś chyba w ostanich latach zbyt wielu meczów fazy playoff oraz nie pamiętasz najwyraźniej czasów NBA lat pre 2000.
      Nie piszę, że generalnie powtórki nie mają sensu, ale jak w końcówce podczas jednego posiadania sędziowie po dwa razy potrafią sprawdzać kto ostatni dotknął piłki, to jest to juz ihmo przesada.

      Dogrywki dotyczą ilu procent meczów?

      Do 7-8 spotkań w każdych playoffach ma OT, czasem wielokrotny.

      Sędzia jest ostatnią osobą, która chce kogoś oszukać czy nagrodzić swoją decyzją.

      A gdzieś stawiam tezę która stoi w sprzeczności z tym zdaniem? :|

  • Sq

    Dziwne, bo do tej pory to głównie graczom Realu nie podobał się pomysł wprowadzenia powtórek (http://sport.tvp.pl/28235037/zly-system-powtorek-to-nie-jest-dobre-dla-pilki)
    A gracze i zarząd Barcelony ostatnimi czasy mocno popierają wprowadzenie tego systemu, z uwagi na kiepska jakość sędziowania w Hiszpanii (vide sytuacja w meczu z Betisem).

    • LinekPark

      Ten artykuł to kpina z piłki nożnej i zasad w nią grania. Pytanie jak duży % narzekających na sędziego woli Mardyt od Barcelony, bo na innych stronach mają oni dominację wśród narzekających, jak Android w swiecie smartfonów.

    • Troy Izydorczak

      Chłopie idź się lecz. Jebać i Madryt i Farse. Mózg trzeba mieć i go jeszcze trza użyć zanim się napisze takie brednie.

    • LinekPark

      Czyli niedzielny kibic..
      Szkoda, że sędziowie i eksperci twierdzą, że karne prawidłowe.

    • Troy Izydorczak

      Jacy eksperci i jacy sędziowie. Dowody dowody. Tylko bez linków do stron związanych z FCB.

  • Mateusz Kaczmarczyk

    Jestem fanem Barcelony, ale uwazam, ze powinno się wprowadzić coś na zasadzie challenga w siatkówce – 2 na połowę. Wtedy by sie skończyło aktorzenie jak wczoraj Suareza. Powinien dostać drugą żołtą i wyleciec z boiska a nie karny. Od takiej drużyny jak Barca oczekuję, żę będa wygrywać w dobrym stylu lub przegrywać z godnością a nie zniżać się do cwaniactwa boiskowego i oszustw.

    Drugą stroną medalu jest to, że powinno nie być mnożnika strzelonych na wyjeździe – to głupota.

    Last but not least – decyzja sędziego zaważyła na losach spotkania – ale PSG samo sobie zabrało zwyciestwo 2 głupio straconymi bramkami i 2 niewykorzystanymi 100% okazjami.

    • IdontgiveaF

      Drugą stroną medalu jest to, że powinno nie być mnożnika strzelonych na wyjeździe – to głupota.

      Jakiego znowu „mnożnika”? To jest reguła rozstrzygająca tie-breaki, stosując ją niczego nie się nie przemnaża. Lepsze to niż decydowanie o wniku meczu w karnych i zachowawcza gra przez 120 minut po to, żeby się nie stracić bramki. Ciągle ktoś musi gonić wynik, są emocje, sytuacje i bramki.

    • Mateusz Kaczmarczyk

      Moze ja jestem glupi, ale dlaczego 5:1 wczoraj mimo 4:0 dla PSG dawało awans PSG? Skoro w bramkach było 5:5? Bramki na wyjeździe liczą sie podwójnie czy cos.

    • IdontgiveaF

      Jeśli w bramkach jest remis, wygrywa ten, kto strzelił więcej bramek na obcym terenie. I to jest fajne, bo jak w pierwszym meczu jest 2:1 to w drugim jedyny wynik dający remis w dwumeczu to 1:2, każdy inny wynik oznacza wygraną którejś z drużyn i ciągle jednej z drużyn zależy na zdobyciu bramki a nie na dotrwaniu do rzutów karnych.

    • souacz

      Umknęła Ci bramka, mecz wygrała Barca 6:1

    • Lukasz

      Masz rację,piłkarz światowej klasy a zachowuje się jak zwykły pajac,za to powinien wylecieć z meczu i dostać jakąś karę,może by się coś nauczył, normalnie to są jaja na poziomie przedszkola,a sędzia przy bramce jest ślepy?????Bo nie rozumiem co on widział??????????????

  • Arkadiusz Szechlicki

    pomyłki i błędy nie mają nic wspólnego ze sportem

    rywalizacja sportowa to pojedynek na umiejętności i taktykę, sytuacje gdzie sędzia lub cokolwiek innego wypacza wynik rywalizacji zabija ducha sportu w takim samym stopniu jak doping

    tylko wyeliminowanie wpływu czynników zewnętrznych (a takim jest stronniczy/kupiony/niekompetentny sędzia) przywróci sens maksymie ‚niech wygra lepszy’

  • Krzepki Harry

    „Zastanawiam się jakby wyglądała piłka nożna z całym systemem powtórek, komputerowo analizowanych spalonych itp. Czy byłby to ten sam sport, który mamy teraz?”

    Można by to zrobić całkiem prosto:
    1) sędzia sędziuje tak jak do tej pory, jeżeli ma wątpliwości to biegnie do linii i prosi o pokazanie powtórki – przewiduję, że korzystałby z tego gdyby sam na skutek niedogodnej pozycji nie dopatrzył się winy zawodnika (nie był jej pewny), a np. drużyna przeciwna ostro by protestowała (czyli korzystałby dla spokoju własnego sumienia)
    2) ekipa pomocnicza oglądałaby mecz i gdyby w jej ocenie sędzie główny podejmował wątpliwą decyzję dawaliby mu znać, żeby jeślii chce podbiegł i przeanalizował sobie rzecz na monitorze – do tego zadania spokojnie można by oddelegować sędziów którzy pilnują teraz linii końcowej.

    Koncepcja, że piłka jest fajna m.in, dlatego, że sędziowie się czasem mylą a kibice mają o co się wkurzać jest moim zdaniem nie do obrony :)

    • antykibic

      Dokładnie tak. Dodam jeszcze cytat sędziego z pewnego filmu „Ja jestem uczciwy, zapłacili za 3:0, będzie 3:0” – to jest cała prawda o braku powtórek…

  • YY

    Hahahahah, jak nasi wygrywają przez błąd sędziego to jest ok:) Logika Kalego się kłania

    Też lubię Barcelonę (bo nie lubię Realu), ale Suarez to aktor jakich mało i karny się nie należał!

    • LinekPark

      Raz na LS była podcinka, raz wątpliwy. 1 gwizdnie, 2 nie.

    • Blazi

      Heh, właśnie zastanawiam się jak by ten artykuł wyglądał gdyby sytuacja była odwrotna (6:1 po 4:0 dla PSG) :)

    • LinekPark

      Nikt nic by nie zauważył, jak przy machlojkach dla innych. To na Barcelonę jest nagonka, choć w historii to oni na tym cierpią najbardziej.

  • Troy Izydorczak

    Powtórek nie będzie, bo hajs się musi zgadzać. Te „pomyłki sędziego” rewitalizują znakomicie obrót pieniędzy. Karne z kapelusza dla Barcy bolały mnie szczególnie jak Milan grał jeszcze w Lidze Mistrzów. Potem mądrzy ludzie uświadomili mnie, durnego kibica, że piłka nożna to taka mafia inaczej. Jak dobrze posmarujesz to każda „pomyłka” przejdzie.

    • LinekPark

      Ojej i dlatego odpadali w 1/4 ostatnio kilka razy, dlatego drugi wielki z Hiszpani – Real M. odpadał w 1/8 nie raz w XXI wieku??

    • Troy Izydorczak

      W 1/4 owszem ale w 1/8 odpadli ostatnio 9 lat temu. Od tego czasu zarobki delikatnie rzecz ujmując bardzo wzrosły.

      Poza tym nie wspominałem nic o Realu a to, że Ty prowadzisz osobistą wojnę przeciwko tej drużynie to Twój problem.

      Barca ma największe plecy w całym futbolu i to wiadomo nie od dziś. Porównywanie Barcy i Realu pod względem sportowym ma tam jakiś sens ale pod względem wspomnianych wcześniej „pleców” nie ma żadnego. Real leży i kwiczy przy takim zestawieniu.

      Oczywiście nie można tutaj jednoznacznie stwierdzić, że Barca odnosi sukcesy bo ma plecy. Och nie. Tak bardzo nie. Jednakże wczorajszy mecz to był ku*wa cyrk na sali, że koń by się uśmiał i co do tego nikt nie ma wątpliwości. Za dużo było już tych „pomyłek” aby móc je uznawać po prawie dziesięciu latach wałków przypadkiem.

    • LinekPark

      Widzę, że pomijasz Franco i nie masz zbytnio chyba pojęcia… :/
      Sprawdź najpierw historię, czasy Franco i zobaczymy, kto ma plecy. Od dawna każda pomyłka na korzyść FCB, mimo, że to się prawie nie zdarza w ostatnich sezonach, to koniec świata. Policz, gdzie byłby Real albo Juve, czy Legia bez sędziów. Bo Barca to jedynie stereotyp.

    • Troy Izydorczak

      Chłopie Franco to już historia. Dzisiaj mamy 2017 jakieś 40 lat po jego śmierci.

      Klapki różowe na oczach widzę max. Kur*a uzasadnianie czegoś głupotami o Franco w 2017 roku…

    • LinekPark

      Mówienie, że Barca ma plecy to blef nad blefy.

    • Troy Izydorczak

      Wiadomo.

  • Lukasz

    Nie wiedział za co się łapać:-)

  • Adolf

    nie trzeba systemu powtórek wystarczy że za błąd sędziego będą mogli napi..lać kibice ci co zwykle jeżdzą na ustawki, jak jeden z drugim dostaną w łeb to przestaną się ”mylić”

  • Powtórki powinny zostać już dawno wprowadzone, to nie pierwszy raz jak owa Barcelona sobie strzela dzięki sędziemu i awansuje dalej. Czasem się zdarza że jest na korzyść danej drużyny a czasem i przeciwnie ale gdyby już dawno wprowadzili powtórki nie byłoby ani trochę dyskusji że ktoś awansował dzięki sędziemu no i sami sędziowie mieli by czyste sumienie. Nawet mecz Legia-Ajax pokazał że powinny być także systemy goal-line. No ale jak widać nikomu się nie pali, lepiej dalej psuć piłkę i emocje kibiców. Bo może i mecz wczorajszy miał wiele emocji i ciekawych sytuacji ale na koniec i tak zostawił duży niesmak przez to co się stało.

    • Gun’s

      Z jednej strony to Barcelona niesłusznie awansowała (ale słusznie wygrała mecz). Z drugiej zaś strony postawa zawodników PSG w tym meczu ograniczała się praktycznie do roli statystów.

      Nie kibicuję Barcelonie (uważam, że Neymar powinien wylecieć w momencie otrzymania żółtej kartki. Wcześniej nie dostał kartki za żenującą symulację) i osobiście byłbym za zawieszaniem sędziów na okres minimum 6 miesięcy za tak skandaliczne prowadzenie zawodów sportowych.

  • vbn

    Najnudniejszy sport świata

  • Alot

    W pełni się zgadzam – na podstawie powtórek powinny być nakładane kary dyskwalifikacji na zawodników i sędziów.
    W przypadku zawodników powinno to być zawieszenie bez prawa do wynagrodzenia (jak w NBA) w przypadku sędziów, dyskwalifikacja powinna łączyć się z degradacją do niższego szczebla rozgrywek.

    A’propos meczu PSG-FCB. Wiadomo było, że Barca będzie potrzebowała cudu, wiadomo było, że Suarez i Neymar będą się hurtowo przewracali w polu karnym przeciwnika. I teraz, po meczu, wiadomo, że UEFA świadoma tych zagrożeń nic nie zrobiła.
    Bo awans Barcy jest na rękę LM. Awans PSG niekoniecznie.

    • LinekPark

      Szkoda, że decyzje w zdecydowanej większości były dobre i mają poparcie w rzeczywistości. Dziwne, że kibice PSG nie mają nic do sędziego, a im bliżej Mardytu, tym więcej nań narzekania… Głównie z obozu Realu, który zawdzięcza połowę swych dokonań gen. Franco, a w obecnym sezonie LL bez pomocy sędziów byłby na granicy grania lub nie w Lidze Europy…

    • Troy Izydorczak

      „Szkoda, że decyzje w zdecydowanej większości były dobre i mają poparcie w rzeczywistości”. –> chyba mówisz o jakiejś alternatywnej rzeczywistości. Mózg masz sprany = zero obiektywizmu i tyle.

    • LinekPark

      Oglądałeś mecz? Zachowania Meuniera i Marquinhosa dawały pole do popisów. Karne ewidentne, Meumier robił co mógł, by zaczepić Neya, a Marqu podcinał LS.

    • Troy Izydorczak

      Nie dosyć, że oglądałem mecz to wyobraź sobie, że istnieje coś takiego jak YouTube.

    • LinekPark

      I co, ten YT wydłubał Ci oczy?

  • był karny

    karny słuszny Panie Redaktorze
    https://zippy.gfycat.com/BowedOnlyChicken.webm

  • Siatkówka nie straciła na uroku ;) Więc czemu piłka nożna miałby stracić ?!

  • hghjn

    Szczęście wymieszane z doświadczeniem. Ale fakt sędzia dał B. awans a właściwie „sygnał”/ możliwość zdobycia 6 bramki. Oczywiście w większej mierze winni są……………. piłkarze PSG którzy przez 90% wykopywali piłkę jak zawodnicy V amatorskiej ligi (nie obrażając ligowców). A na marginesie karny powinien być powtórzony bo zawodnicy wbiegli na pole karne przed strzałem:) widać to w 15sek filmu :) ale to jest nagminne i nie powoduje powtórek choć złamanie przepisów jest :)
    http://www.przegladsportowy.pl/pilka-nozna/wszystko-o-sedziowaniu,borski-tlumaczy-wiekszosc-karnych-jest-wykonywana-niezgodnie-z-przepisami,artykul,489252,1,1063.html

    • Alot

      Jednocześnie sędzia nie dał PSG karnego, co znacząco utrudniłoby ułatwienie Barcy wygranej.

      Ten mecz źle się stał dla piłki nożnej i LM w ogóle. Bo kibica nie da się wiecznie kantować. A jak się kibic odwróci, to już będzie za późno.

    • LinekPark

      Policz, jak to było w historii.
      Barca chce powtórek, bo oni od dawna tracą na machlojkach.

    • Troy Izydorczak

      Toś dojebał.

    • LinekPark

      Użyj głowy, to nie boli. Oglądaj mecze, a nie trollujesz. Jest strona, która te pomyłki w tym sezonie zaczęła podliczać.

    • Troy Izydorczak

      Z głową to akurat ja tutaj problemu nie mam.

    • LinekPark

      Pokazujesz w wielu komentarzach, że nie masz zbyt wiele wiedzy, że masz wywalone na historię, ale i tak błaźnisz się kpiąc ze stwierdzenia, że Barca traci na decyzjach sędziów.

  • LinekPark
    • Troy Izydorczak

      Nie ma to jak podać obiektywne źródło :D . Fcbarca.com ratujcie ludzie… Poczytaj może co tam piszą na fanklubach PSG.

  • Na temat powtórek bardzo wyraźnie wypowiedzieli się już gracze m.in. Realu Madryt, o czym można przeczytać m.in. w PS: http://www.przegladsportowy.pl/pilka-nozna/ligi-zagraniczne,kms-pilkarze-realu-madryt-ostro-krytykuja-powtorki-wideo-w-pilce-noznej,artykul,743805,1,13057.html

    Ja tam jestem za powtórkami. W meczu FCB-PSG nie było więcej kontrowersji niż w innym przeciętnym spotkaniu, tylko jego waga była większa. Plus Barca to jednak potęga, a każdy błąd na korzyść najlepszego klubu w XXI wieku będzie wywoływał większe kontrowersje. Świetnie pokazuje to porównanie do meczu Arsenal-Bayern, który odbył się dzień wcześniej, a w którym cytowany w artykule Lewandowski również odegrał bardzo ładne przedstawienie i dostał karnego, co krytykował m.in. trener Arsenalu mówiąc, że ten gol mógł zamknąć drogę Arsenalu do odrobienia strat.

    • LinekPark

      I nikt nie pamięta już tego. To jest głupotą, że tak się na Barcelonę najeżdża, choć ona dużo więcej cierpi z takiego powodu.

    • Troy Izydorczak

      Cierpi ? Kto cierpi? Przecież oni tam zarabiają w tydzień tyle co przeciętny Polak przez całe życie.

    • LinekPark

      Jeżeli mowa o interesie klubu, to najwięcej od sędziów obrywa Barca. Oni chcą powtórek, co przeczy mądrości tu przez wielu, w tym autora artykułu, głoszonych.

  • Tomasz Cy-man

    Jakby były powtórki:
    – brak nieslusznego karnego
    – czerwona kartka dla Suareza
    – czerwona kartka dla Mascherano + karny dla PSG
    – czerwona kartka dla Neymara
    Nie, nie jestem kibicem PSG, ani Realu.

    • LinekPark

      Nie, nie oglądałem meczu.
      Dopisz, bo to wynika z twej gadki.
      Suarez był podcinany, spójrz na jego prawą nogę i prawą LS. Meunier robił, co się da, by wylądować plackiem, zamiast podeprzeć się i ruszyć za Neyem, a kładł się ryzykując karnego po zagraniu wyciągniętą nienaturalnie ręką lub tym, że Ney się na nim wywali, co się stało.
      Tylko ten LS można podważyć, tak, jak ten Di Marii. Sam Masche nie jest pewien, czy faulował przed strzałem(karny), czy po strzale(po ptokach, bo piłka poza boiskiem). Ale trolle, które milczały przy mnóstwie kontrowersji w wielu meczach nawet tylko w tym roku kalendarzowym nadal będą pleść brednie. Bo sędzia ma tylko ułamek chwili, by zadecydować. Tak, jak z LS – albo gwizdnie, albo nie.

    • Tomasz Cy-man

      tak samo jak był popychany, jego wystarczy dotknąć a on upadając dopiero zdecyduje w co mógł dostać i co go „będzie bolało”
      https://twitter.com/MenezRM/status/839603424907902977 — do co Neymara
      Masche nie jest pewien czy faulował przed czy po strzale? ale jest pewien, że faulował, dla mnie wystarczy, chociaż wjechanie komuś w achillesy kiedy tamten już nie ma piłki to chyba jeszcze gorzej
      Bo sędzia ma ułamek chwili by zdecydować – dobre hasło za tym żeby właśnie te powtórki wprowadzić.

  • Gość

    „Gdybyśmy na boiskach piłkarskich mieli system powtórek to FC Barcelona mogłaby tego meczu nie wygrać.” Chyba padnę… czy autor tekstu oglądał ten mecz?

  • kaszub

    Jakby, w latach 80-tych, był system powtórek to … nie powstałby Piłkarski Poker ;)