<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu 'Facebook  &#8211; ponad 500 milionów przychodu w 2009?'</title>
	<atom:link href="http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/</link>
	<description>Antyweb</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 14:49:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Arnold Buzdygan</title>
		<link>http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63302</link>
		<dc:creator>Arnold Buzdygan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 21:33:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=13372#comment-63302</guid>
		<description>Łukasz:  
po pierwsze - nie stworzysz takiego serwisu w sytuacji, gdy inne firmy, mające dostęp do funduszy (pożyczki,inwestorzy,obligacje) stosują zwykły dumping i całymi latami wydają więcej niż mają przychodów. 
Po za tym żadna firma nie zarabia. To bzdura wymyślona przez fiskusa, że firmy przynoszą zysk. 
Co do serwisów internetowych, to poza naprawdę nielicznymi, po jednym góra dwóch w jakimś kawałku internetu, nie będą nigdy dochodowe, cokolwiek by to miało znaczyć. No chyba, że wreszcie się ockną i zmuszą telekomy do wypłaty tantiem. Wtedy tak i to bardzo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Łukasz:<br />
po pierwsze &#8211; nie stworzysz takiego serwisu w sytuacji, gdy inne firmy, mające dostęp do funduszy (pożyczki,inwestorzy,obligacje) stosują zwykły dumping i całymi latami wydają więcej niż mają przychodów.<br />
Po za tym żadna firma nie zarabia. To bzdura wymyślona przez fiskusa, że firmy przynoszą zysk.<br />
Co do serwisów internetowych, to poza naprawdę nielicznymi, po jednym góra dwóch w jakimś kawałku internetu, nie będą nigdy dochodowe, cokolwiek by to miało znaczyć. No chyba, że wreszcie się ockną i zmuszą telekomy do wypłaty tantiem. Wtedy tak i to bardzo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Łukasz</title>
		<link>http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63178</link>
		<dc:creator>Łukasz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 06:44:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=13372#comment-63178</guid>
		<description>Ja nigdy nie rozumiałem biznesów, które nie zarabiają, pieniądze dostają od, jakby ich nie nazwać - sponsorów, inwestorów, naiwniaków. Zróbmy biznes (!) a o modelu zarabiania pomyślimy później. Znajdźmy inwestora i najlepiej aby on się o to martwił. A my się jeszcze trochę pobawimy w startup. 

A może odwrócić myślenie - jaki biznes zrobić, jaki serwis stworzyć aby zarobić od pierwszego dnia ?

I nie ma co mówić, że w internecie powinno być za darmo, za free bo to wolność i tego  typu bzdury. Internet to nic innego jak rynek, serwis to nic innego jak stragany z produktami należy je kupować a nie sobie brać.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja nigdy nie rozumiałem biznesów, które nie zarabiają, pieniądze dostają od, jakby ich nie nazwać &#8211; sponsorów, inwestorów, naiwniaków. Zróbmy biznes (!) a o modelu zarabiania pomyślimy później. Znajdźmy inwestora i najlepiej aby on się o to martwił. A my się jeszcze trochę pobawimy w startup. </p>
<p>A może odwrócić myślenie &#8211; jaki biznes zrobić, jaki serwis stworzyć aby zarobić od pierwszego dnia ?</p>
<p>I nie ma co mówić, że w internecie powinno być za darmo, za free bo to wolność i tego  typu bzdury. Internet to nic innego jak rynek, serwis to nic innego jak stragany z produktami należy je kupować a nie sobie brać.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pongo</title>
		<link>http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63168</link>
		<dc:creator>Pongo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 22:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=13372#comment-63168</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/comment-page-1/#comment-63152&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@skok22&lt;/a&gt;&lt;blockquote&gt;Te serwisy były są i będą pod kreską. Nigdy nie były pomyślane jako przedsięwzięcia o charakterze komercyjnym.&lt;/blockquote&gt;

Jeszcze się zdziwisz. W tej chwili pewne jest to, że właściciele tych serwisów głęboko wierzą w ich komercyjny charakter. Myśle, że to tylko kwestia czasu, aż zaczną przynosić zysk. Może jeszcze 3-4 lata i będziesz miał tego dowód. Potencjał FB na trzepanie kasy jest gigantyczny.

Wbrew temu co się mówi, uważam, że YT już teraz jest rentowny. Google nie ujawnia kosztów YT, które mogą być dużo mniejsze niż się uważa (bo dużą część stanowią koszty stałe, które Google ponosiłoby nawet gdyby nie było YT). Poza tym nie są znane koszyści jakie YT przynosi Google. Prócz przychodu z samego serwisu, należy brać jeszcze pod uwagę korzyści z integracji YT z innymi usługami Google. Dla przykładu - wyniki w wyszukiwarce są dzięki temu znacznie lepsze.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/comment-page-1/#comment-63152" rel="nofollow">@skok22</a><br />
<blockquote>Te serwisy były są i będą pod kreską. Nigdy nie były pomyślane jako przedsięwzięcia o charakterze komercyjnym.</p></blockquote>
<p>Jeszcze się zdziwisz. W tej chwili pewne jest to, że właściciele tych serwisów głęboko wierzą w ich komercyjny charakter. Myśle, że to tylko kwestia czasu, aż zaczną przynosić zysk. Może jeszcze 3-4 lata i będziesz miał tego dowód. Potencjał FB na trzepanie kasy jest gigantyczny.</p>
<p>Wbrew temu co się mówi, uważam, że YT już teraz jest rentowny. Google nie ujawnia kosztów YT, które mogą być dużo mniejsze niż się uważa (bo dużą część stanowią koszty stałe, które Google ponosiłoby nawet gdyby nie było YT). Poza tym nie są znane koszyści jakie YT przynosi Google. Prócz przychodu z samego serwisu, należy brać jeszcze pod uwagę korzyści z integracji YT z innymi usługami Google. Dla przykładu &#8211; wyniki w wyszukiwarce są dzięki temu znacznie lepsze.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pongo</title>
		<link>http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63167</link>
		<dc:creator>Pongo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 21:42:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=13372#comment-63167</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63159&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Lukasz Internetowa2.pl&lt;/a&gt;

Łukasz, jeśli mówimy o inwestorach FB, to nie mamy na myśli pożyczkodawców. Pożyczkodawcy niechętnie pożyczają duże kwoty na procent takim firmom jak FB, gdyż procent ten musi być niewielki, a ryzyko jest raczej duże. Co ważniejsze, pożyczkodawcy nie mieliby żadnego wpływu na kierownictwo firmy, bo obligacje nie dają im żadnych praw.

Dlatego, w kontekście Facebooka, za inwestorów uznaje się takie podmioty, które otrzymują udział w przedsiębiorstwie w zamian za wkład kapitału. Czyli nie trzeba takim inwestorom nic oddawać ani zwracać, ponieważ nie jest to dług, lecz wymiana pieniędzy na akcje. Inwestorzy godzą się na tą wymianę bo wierzą, że wartość tych akcji wzrośnie w przyszłości.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63159" rel="nofollow">@Lukasz Internetowa2.pl</a></p>
<p>Łukasz, jeśli mówimy o inwestorach FB, to nie mamy na myśli pożyczkodawców. Pożyczkodawcy niechętnie pożyczają duże kwoty na procent takim firmom jak FB, gdyż procent ten musi być niewielki, a ryzyko jest raczej duże. Co ważniejsze, pożyczkodawcy nie mieliby żadnego wpływu na kierownictwo firmy, bo obligacje nie dają im żadnych praw.</p>
<p>Dlatego, w kontekście Facebooka, za inwestorów uznaje się takie podmioty, które otrzymują udział w przedsiębiorstwie w zamian za wkład kapitału. Czyli nie trzeba takim inwestorom nic oddawać ani zwracać, ponieważ nie jest to dług, lecz wymiana pieniędzy na akcje. Inwestorzy godzą się na tą wymianę bo wierzą, że wartość tych akcji wzrośnie w przyszłości.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lukasz Internetowa2.pl</title>
		<link>http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63159</link>
		<dc:creator>Lukasz Internetowa2.pl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 19:49:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=13372#comment-63159</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63158&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Pawel&lt;/a&gt;:
&lt;blockquote&gt;inwestorom pieniedzy sie nie oddaje w klasycznym tego slowa znaczeniu&lt;/blockquote&gt;

&lt;!-- Zacznij pisać komentarz pod tą linijką. --&gt;
Jeżeli pod hasłem &quot;w klasycznym tego słowa znaczeniu&quot; rozumiesz, że pożyczasz X pieniędzy, a oddać musisz 10 razy X - to pełna zgoda :)

To oczywiście nie musi być &quot;czysta&quot; kasa - to może być coś, co można potem sprzedać - technologia, marka, miliony zarejestrowanych użytkowników- ale koniec końców zawsze chodzi o kasę.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63158" rel="nofollow">@Pawel</a>:</p>
<blockquote><p>inwestorom pieniedzy sie nie oddaje w klasycznym tego slowa znaczeniu</p></blockquote>
<p><!-- Zacznij pisać komentarz pod tą linijką. --><br />
Jeżeli pod hasłem &#8220;w klasycznym tego słowa znaczeniu&#8221; rozumiesz, że pożyczasz X pieniędzy, a oddać musisz 10 razy X &#8211; to pełna zgoda :)</p>
<p>To oczywiście nie musi być &#8220;czysta&#8221; kasa &#8211; to może być coś, co można potem sprzedać &#8211; technologia, marka, miliony zarejestrowanych użytkowników- ale koniec końców zawsze chodzi o kasę.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pawel</title>
		<link>http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63158</link>
		<dc:creator>Pawel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 19:27:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=13372#comment-63158</guid>
		<description>@skok22 - facebook bedzie zarabial mnostwo pieniedzy i to zapewne juz niedlugo

@Lukasz - inwestorom pieniedzy sie nie oddaje w klasycznym tego slowa znaczeniu</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@skok22 &#8211; facebook bedzie zarabial mnostwo pieniedzy i to zapewne juz niedlugo</p>
<p>@Lukasz &#8211; inwestorom pieniedzy sie nie oddaje w klasycznym tego slowa znaczeniu</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lukasz Internetowa2.pl</title>
		<link>http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63156</link>
		<dc:creator>Lukasz Internetowa2.pl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 18:09:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=13372#comment-63156</guid>
		<description>Koszty FB to jakieś $300mln (2008). Więc w 2009 powiedzmy, że FB wyjdzie na zero - chociaż pewnie raczej będzie lekko pod kreską (zakładam, że te $500mln to wishful thinking, i że jednocześnie koszty wzrosną).

Należy pamiętać także, że FB ma do oddania jakieś $500mln firmom, które wyłożyły na niego pieniądze (m.in. Microsoft).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Koszty FB to jakieś $300mln (2008). Więc w 2009 powiedzmy, że FB wyjdzie na zero &#8211; chociaż pewnie raczej będzie lekko pod kreską (zakładam, że te $500mln to wishful thinking, i że jednocześnie koszty wzrosną).</p>
<p>Należy pamiętać także, że FB ma do oddania jakieś $500mln firmom, które wyłożyły na niego pieniądze (m.in. Microsoft).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JN</title>
		<link>http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63155</link>
		<dc:creator>JN</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 17:36:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=13372#comment-63155</guid>
		<description>@skok22 nie widze powodu dlaczego FB mialby byc niedochodowy, skala robi swoje a ich produkt dla reklamodawcow jest o level wyzej niz np. Googla</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@skok22 nie widze powodu dlaczego FB mialby byc niedochodowy, skala robi swoje a ich produkt dla reklamodawcow jest o level wyzej niz np. Googla</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: skok22</title>
		<link>http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63152</link>
		<dc:creator>skok22</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 15:50:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=13372#comment-63152</guid>
		<description>Te serwisy były są i będą pod kreską. Nigdy nie były pomyślane jako przedsięwzięcia o charakterze komercyjnym.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Te serwisy były są i będą pod kreską. Nigdy nie były pomyślane jako przedsięwzięcia o charakterze komercyjnym.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Grzegorz Marczak</title>
		<link>http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63151</link>
		<dc:creator>Grzegorz Marczak</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 15:11:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=13372#comment-63151</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63149&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Pawel&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;!-- Rozpocznij tu swój komentarz. --&gt;
zgadza się - mój błąd. 
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://antyweb.pl/facebook-ponad-500-milionow-dochodu-w-2009/#comment-63149" rel="nofollow">@Pawel</a></p>
<p>
<!-- Rozpocznij tu swój komentarz. --><br />
zgadza się &#8211; mój błąd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
