Komentarze do: Duża dyskusja w mikro tematach – blip+moblo+o2 cd.

Autor: Marcin

Marcin — Tue, 13 May 2008 09:19:56 +0000

W podobnego typu inicjatywy mikroblogingowe wchodzą również operatorzy. Na stronie orange, mikrobloging jest obecny od ponad pół roku (http://sms.orange.pl/max/)

Autor: O2, głupi konsumenci, słabe serwisy - polemika at AntyWeb

O2, głupi konsumenci, słabe serwisy - polemika at AntyWeb — Fri, 29 Feb 2008 19:28:53 +0000

[...] Duża dyskusja w mikro tematach – blip+moblo+o2 cd. [...]

Autor: bronek

bronek — Tue, 13 Nov 2007 00:16:50 +0000

no i z mikrorzeczy zrobiła się megadysputa :)

(w blipie pewnie wpiszę, że to śmieszne i że idę spać :)

Autor: hazan

hazan — Mon, 12 Nov 2007 22:02:48 +0000

@pwrzosin – dobrze zrozumiałem :) tylko trochę specjalnie przekręciłem :)

Autor: pwrzosin

pwrzosin — Mon, 12 Nov 2007 21:47:29 +0000

@hazan Niezupełnie dobrze zrozumiałeś, przemyśl dlaczego. Ale to co piszesz może być prawdziwe na wnet.

Autor: AlbertT

AlbertT — Mon, 12 Nov 2007 21:26:17 +0000

@pwrzosin
„im dłuższy mój komentarz tym gorszy artykuł”

właśnie dlatego doceniam i dziękuję :)
może i się mylę w artykułach – ale jeszcze widzę, kiedy chwalą a kiedy ganią w komentarzach :D

@fanatyk
„Zupełnie abstrahując:
[podejrzanie w ustach rozbawionego brzmi słowo “bzdura”]
Co piernik do wiatraka?”

kawa na ławę – o co konkretnie pytasz? bo ani piernika, ani wiatraka nie widzę :)

Autor: hazan

hazan — Mon, 12 Nov 2007 21:23:31 +0000

@pwrzosin – ty to jednak potrafisz podsumować dyskusję..im więcej piszesz tym gorzej dla wpisU (tak to wychodzi).

Autor: szmery

szmery — Mon, 12 Nov 2007 21:23:22 +0000

@AlbertT

piszesz: „nazywanie szaty graficznej Pingera kserem Twittera to duze uproszczenie – trzeba by poruszyć więcej niuansów, żeby dojść do sensownej konkluzji”.

piszesz tez o pierwszym wrazeniu jakie powinien robic serwis. otoz wlasnie kiedy trafilem na Pingera, natychmiast wlaczylem Twittera, bo wydalo mi sie niemozliwe, ze mozna az tak sie „inspirowac”. porusze wiec niuanse, o co prosisz: kolory, liternictwo w logo i menu glowne. to raczej zbyt ordynarne powielenie, zeby mowic o niuansach ;)

Autor: pwrzosin

pwrzosin — Mon, 12 Nov 2007 21:10:07 +0000

@AlbertT obawiam się, że długie komentarze wynikają nie z tego, że Twoje opinie są ciekawe.
Przynajmniej w moim wypadku to są próby prostego wyjaśnienia od podstaw dlaczego się mylisz. Innymi słowy im dłuższy mój komentarz tym gorszy artykuł :) Tych dobrych zwykle wcale nie komentuję, bo cóż miałbym dodać.
Życzę małej ilości komentarzy.

Autor: Fanatyk

Fanatyk — Mon, 12 Nov 2007 21:02:21 +0000

Matko – przebrnąłem i mogę powiedzieć tyle, że Jagodziński jednym zdaniem zamknął mi cały komentarz:
„my sprzedajemy narkotyki. oczywiście, otoczka jest ważna, ale jeśli ten narkotyk nie powoduje głodu, to równie dobrze można handlować mąką.”
Ot i cała filozofia. Wy się tu rozwodzicie nad kolorkami, wyglądem i takimi pierdołami, któe każdy podle własnego gustu oceni inaczej. A na blipa ludzie wejdą:
a) z ciekawości
b) z zaproszenia
Dlaczego myliłem się twierdząc kiedyś że Twitery nie wypalą? Bo nie przewidziałem, że to uzależnia. I chyba bardzo się z prawdą nie minę jak powiem że lwia część userów Blipa ma w tyle wygląd bliposfery, jej tło etc. bo sami ustawiają sobie swój spersonalizowany wygląd a domyślnego pewnie nie pamiętają / nie mają pojęcia jak on wygląda.

Albert nie łechtałbym się tym komciem na Twoim miejscu – taka Marcinowa natura, że jak już pisze to musi się wygada… wypisać ;)

Zupełnie abstrahując:
[podejrzanie w ustach rozbawionego brzmi słowo “bzdura”]
Co piernik do wiatraka?