Komentarze do: Dlaczego Apple powinno opatentować imię „Steve”

Autor: asdfa

asdfa — Mon, 15 Mar 2010 10:12:52 +0000

Moim zdaniem bardzo fajnie, że Apple pokazało pazury, gdyż jest to zło, które wcale nie kryje faktu, że jest agresywne. Gorzej, jeśli jakaś korporacja udaje, że jest dobra, a tymczasem czyni zło.

Na przykład czy byłoby lepiej, gdyby Google zrobił „swoją” encyklopedię? Albo czy prawdą jest, że obniżali wyniki swojej konkurencji w wynikach wyszukiwania? A kto wprowadził identyfikator do Chrome? Skoro społeczność ma otwartą Wikipedię, to może i wyszukiwarkę powinna mieć otwartą?

Autor: z

Mon, 15 Mar 2010 09:21:52 +0000

ha:
Cyrograf z Apple’m
http://telepolis.pl/news.php?id=17555

Wśród jej paragrafów możemy znaleźć, oprócz zakazu publicznego udostępniania jej treści, również kilka innych ciekawostek. Jedna z nich mówi o tym, że tworzone przez programistów aplikacje z wykorzystaniem SDK udostępnionego przez Apple mogą być sprzedawane wyłączenie w App Store. Nawet w przypadku ich odrzucenia przez sklep.

Zakaz majstrowania przy jakimkolwiek urządzeniu Apple to kolejny punkt, który ogranicza możliwości programistów. Oznacza to, że autorzy aplikacji nie mogą „ożenić” żadnego z produktów z logo z nadgryzionym jabłkiem z aplikacjami open source-owymi.

Możliwość cofnięcia pozwolenia na publikację aplikacji oraz jej dezaktywacji nawet w urządzeniu klienta w dowolnym momencie to kolejny z niekorzystnych dla programistów zapis w warunkach umowy. Taką możliwość już jakiś czas temu potwierdził prezes Apple, Steve Jobs.

Kolejny z ciekawych punktów umowy mówi o tym, że przypadku szkód poniesionych przez programistów z winy Apple, np. w przypadku wycieku danych ich klientów, firma z Cupertino ogranicza c

Autor: Piotr Bujok

Piotr Bujok — Sun, 14 Mar 2010 14:42:12 +0000

To do czego zmierza sytuacja z patentami mogło by być niezłą tematyką dla jakiegoś skeczu czy komedii. Zastanawiam się, co się stanie jeśli google postanowi robić to samo co apple. Teraz wyobraźmy sobie jeszcze, że microsoft dołącza się do całej akcji.

Autor: z

Sun, 14 Mar 2010 12:48:26 +0000

Apple nic nie ruszy. Czy to morderstwo (prawdopodobnie przez powiązanych z Triadą strażników) jakiegoś technika podejrzanego o wyniesienie iPhone, czy współpraca z cenzurą w Chinach – nic nie osłabi tej marki. Przecież nawet użytkownicy produktów bez szemrania akceptują każdą decyzję, czy to dotyczącą sklepu, czy to braku pewnych funkcjonalności/technologii. Ich sprawa.

Autor: Sova

Sova — Sun, 14 Mar 2010 02:17:04 +0000

apple niechcący (a może chcący) ładnie wypromował dopi – tak przy okazji powiązanego z ich produktami…

Autor: Jakub Porebski

Jakub Porebski — Sat, 13 Mar 2010 17:24:13 +0000

„Swoją drogą ciekawe jak dużo osób wpadło by na to, że DOPi czytane wstecz to iPod?”

Pewnie niewiele – gdyby każdy czytał wspak, Avion już dawno zmieniłby nazwę z konieczności :)

Autor: Dominik Szarek

Dominik Szarek — Sat, 13 Mar 2010 16:18:19 +0000

@vnm,
a jaki to ma związek z jakością sprzętu Apple?

Autor: Szymon

Szymon — Sat, 13 Mar 2010 08:24:04 +0000

miłe podsumowanie ;)

Autor: MWL

MWL — Sat, 13 Mar 2010 08:18:40 +0000

O matko. Przesada to za mało. Ja na miejscu DOPi przestałbym produkować jakiekolwiek akcesoria dla apple a zaczął dla PC.

Autor: Marcin

Marcin — Sat, 13 Mar 2010 01:09:56 +0000

Grzegorz Marczak: Jasne – na pewno wszyscy marzą o tym aby ludzie nabijali się z ich firmy – to sen każdego PR-owca:)

Nawet jeśli się nabijają to nazwa zostanie im w pamięci, a przy okazji serwisy z newsami i blogi napiszą trochę artykułów, które przyniosą im dodatkowy rozgłos. Choć może nie będzie to pochwała. Jak wysnują kolejną koncepcję na produkt to pojawią się również artykuły pozytywne i większość ludzi zapomni o poprzednich działaniach firmy. Także dzięki temu ciągłość pisania o Apple jest zapewniona :) Może to trochę pokrętny punkt widzenia, ale może mieć sens. Chociaż nie upieram się przy tym bo ja w swojej kampanii Pr-owej takich metod bym nie użył...