co gorsza nie widać też dobrych pomysłów na to jak API wykorzystać.

Chcialbym napisac dodatek do Google wave, ktory pozwolilby na publikowanie zdjec do roznych serwisow prosto z wave. W ten sposob moznaby bylo wrzucic te same fotki na wszystkie serwisy spolecznosciowe, ktorych sie uzywa. Jako, ze nasza-klasa nie ma API, taka integracja nie wchodzi w gre.
No ale coz, udostepnienie API to dodatkowe problemy, bo nie mozna zmieniac go czesto i powinien byc kompatybilny wstecz. Jest to powazne ograniczenie przy wprowadzaniu duzych zmian w systemie…

Aplikacje dla MS czy FB sa tworzone w wielu polskich firmach – ale nie pod rodzimymi markami – bo te sa znane tylko w branzy, ale pod markami klientow, ktorzy je zamawiaja…(sytuacja taka ma tez miejsce w innych dziedzinach IT vide Fifa’08 dla Symbiana, czy chociazby gra javowa Hanckok) Nie widze powodu dla ktorego firmy rodzime, nie mialy by zamawiac takich aplikacji umieszczanych na serwisie nasza-klasa, ktory jest przeciez najwiekszym w tym momecie polskim serwisem spolecznosciowym. Symbioza ich uzytkownicy – nasz content bylaby zdecydownie oplacalna dla obu stron… ot chociazby powiedzmy, ze empik foto chce dotrzec do klientow nk, i w tym celu zamawia aplikacje, ktora w ramach nk, bedzie pozwalala, na edytowanie fotek, dodawanie do nich efektow, ramek, etc. i uploadowanie bezposrednio do galerii w naszej klasie… A do tego mozna bedzie odrazu zamowic odbitki tych zdjec… takich pomyslow sa setki… ale narzedzia do ich realizacji musz byc dane przez tworcow serwisow…

Jakoś chyba właśnie w 2007 zaczęło mocniej ewoluować, chyba nawet później niż w maju. W każdym bądź razie możliwości uploadu filmów przez API doszły na pewno stosunkowo niedawno.

A otwarte dla ludzi z ulicy było chyba od zawsze, tylko trzeba było się zarejestrować i dostać klucz. :)

Po prostu, przysiągłbym, że Youtube Dev do maja 2007, było czymś w rodzaju programu dla fascynatów programowania, którzy po zadeklarowaniu chęci napisania widgetów, czy kawałka codu, dostawali dostęp do bazy danych.

Dopiero od maja 2007, dev otworzyło API i umożliwiło ludziom „z ulicy” tworzenie aplikacji.

Tak przynajmniej mi się wydawało :) Choć może rzeczywiście gadam bzdury, czasami mi się zdarza ;)

A co ma do API obrazek logo i to czy user wie czy korzysta z YT czy nie, to już zupełnie nie rozumiem. Chyba trochę mylisz pojęcia.
API nie oznacza „udostępniamy wszystkie funkcjonalności tak, żeby każdy mógł szybko wyklikać klon naszego serwisu a użytkownicy nie będą wiedzieć z jakich technologii korzystają”. Oczywiście może oznaczać i niektóre projekty tak robią, ale przecież wcale nie musi.

I nie reaguj tak nerwowo. :)
Napisałeś jedną bzdurę (o API YT) to sprostowałem i tyle. Ale przecież nie dyskredytuję tego, co robicie – bo z tego co piszesz robicie bardzo fajną rzecz. :)

Czyli od 2005 roku mogę sobie parsować bazę danych yt, pobierać bezpośrednie adresy do filmików flv itp? Raczej nie. Polecam ten artykuł: http://webhosting.pl/kategorie/programowanie/2008_03/youtube_otwiera_swe_api_pojawi_sie_wiele_klonow_youtube_a

A póki w playerze (nawet przez API) będzie zawsze obecne logo YT to będzie tylko namiastka API. Popatrz na wprost.pl, przeciętny user nie jest w stanie stwierdzić, że korzysta z technologii patrz.pl. I na tym w/g mnie polega prawdziwy sens API.