Komunikatory, które wymagają instalacji, takie jak Gadu-Gadu czy Skype, powstawały w czasach, gdy zazwyczaj używało się jednego komputera. W tamtych czasach popularniejsze było korzystanie z maila za pomocą lokalnego klienta poczty, który ścigał wszystkie wiadomości na dysk. Wszystko sie zmienia i od jakiegoś czasu nacisk kładziony jest na mobilność. Webowe aplikacje wypierają swoje lokalne odpowiedniki. Dziś mało kto ściąga pocztę na dysk, a nawet jeżeli ściąga, pozostawia kopie na serwerze, żeby zawsze mieć do niej dostęp. To jest dopiero początek, bo Google swoim Chromebookiem chce nas przekonać, że w ogóle nie potrzebujemy lokalnego dysku i wszystko możemy robić w chmurze.

Komunikatory wydają się nie nadążać za tym trendem. Co prawda powstają coraz to nowsze wersje klientów GG czy Skype-a, które można instalować na telefonach i tabletach, jednak sam program to nie wszystko. Historia rozmów zostaje rozproszona po kilu różnych urządzeniach i nie rzadko przepada. Potem przypominamy sobie, że ktoś podesłał nam ważnego linka, ale nie możemy go nigdzie znaleźć. To jest jeden z powodów, dla których nie używam prawie w ogóle komunikatorów, które wymagają do działania osobnego programu. Trzeba pamiętać również, że nie każdy komunikator, który możemy uruchomić w przeglądarce, pozwala zapisywać historię. Ostatni raz jak korzystałem z GG przez WWW, nie było takiej możliwości.

Jednym z komunikatorów, z którego można korzystać niemal wszędzie, jest Google Talk. Wręcz domyślnym sposobem używania tego komunikatora, jest uruchomienie go w przeglądarce, razem z Gmail-em (choć to nie jedyny sposób). Tam też zapisuje się historia rozmów, na koncie Gmail, zawsze w tym samym miejscu, nawet jeżeli korzystamy z zewnętrznego klienta GTalk, zainstalowanego lokalnie. Możliwe są nawet rozmowy głosowe i wideo, ale wymagają instalacji odpowiednich dodatków i nie jest to wygodne rozwiązanie.

Ponieważ Google dąży do przeniesienia wszystkich usług do sieci, planuje rozwiązać wszystkie te problemy dotyczące komunikatorów, integrując WebRTC z przeglądarką Chrome. WebRTC to otwarty projekt, który ma umożliwić łatwą komunikację audio i wideo przy pomocy Javascript i HTML5, bez konieczności instalowania dodatków i wtyczek. Google nie jest autorem projektu, oryginalnie powstał on w firmie Global IP Solutions, którą Google przejął w zeszłym roku. Nie trudno domyślić się, że tym sposobem firma z Mountain View planuje stworzyć konkurencje dla Skype-a, niedawno przejętego przez Microsoft. Konkurencja to rzecz dobra, my, użytkownicy komunikatorów, na pewno na tym skorzystamy.

Po więcej informacji zainteresowanych odsyłam na grupę dyskusyjną Chromium.

Co ważne, Google prowadzi rozmowy z Mozillą i Operą aby również wprowadziły to rozwiązanie w swoich przeglądarkach.

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • http://secondgate.pl zx

    Zastanawia mnie dlaczego Google szuka sojusznika w Operze, a tymczasem na każdym kroku tę przeglądarkę olewa.

    • iSalt0

      zx: Zastanawia mnie dlaczego Google szuka sojusznika w Operze, a tymczasem na każdym kroku tę przeglądarkę olewa.

      Trywialne, niestety :/
      Cała baza użytkowników Opery korzysta z wbudowanego mechanizmu blokowania niepożądanej zawartości w jednym celu, który, tak się składa, jest największym źródłem dochodów Google Inc.

    • Anonim

      Stawiałbym na to, że AdBlock dostępy w formie rozszerzenia zarówno do Firefoxa jak i Chroma robi więcej szkody w tej materii niż Opera. W końcu popularność pozostałych dwóch przeglądarek miażdży Operę. Na dodatek AdBlock jest jednym z popularniejszych rozszerzeń, można sprawdzić w statystykach.

      Nie wiem czemu Opera nie dogaduje się lepiej z Google, ale jeśli nawet są wobec siebie lekko niechętni, to zawsze pozostaje zasada, „Wróg mojego wroga, jest moim przyjacielem” a Microsoft, wraz z zakupionym Skype jest zdecydowanie najważniejszym wrogiem Google.

    • Jan Rybczyński

      Stawiałbym na to, że AdBlock dostępy w formie rozszerzenia zarówno do Firefoxa jak i Chroma robi więcej szkody w tej materii niż Opera. W końcu popularność pozostałych dwóch przeglądarek miażdży Operę. Na dodatek AdBlock jest jednym z popularniejszych rozszerzeń, można sprawdzić w statystykach.

      Nie wiem czemu Opera nie dogaduje się lepiej z Google, ale jeśli nawet są wobec siebie lekko niechętni, to zawsze pozostaje zasada, „Wróg mojego wroga, jest moim przyjacielem” a Microsoft, wraz z zakupionym Skype jest zdecydowanie najważniejszym wrogiem Google.

    • iSalt0

      Jan Rybczyński: Stawiałbym na to, że AdBlock dostępy w formie rozszerzenia zarówno do Firefoxa jak i Chroma robi więcej szkody w tej materii niż Opera.

      To nie tak.
      Liczba użytkowników Opery jest nieduża, zgoda, ale [b]wszyscy oni[/b] blokują reklamy.
      Wśród 20 paru % użytkowników Firefoksa znajdzie się – zakładam pi razy oko – 10% Kowalskich, Wiśniewskich i Smithów, którzy o Adblocku bladego pojęcia nie mają. Do tej audiencji Google dociera i właśnie dlatego nie dyskryminuje produktu Mozilli.

      A mnie się serce kraje, bo Opera ma tak zaj..tych inżynierów i designerów (kto jako pierwszy wprowadził SpeedDial?), że normalnie żal d..ę ściska kiedy przeglądam komentarze na blogu Opery Desktop Team (szacun!) korzystając z Opery.Next (o projekcie Featherweight słyszeliście?) która sprawiła, że odstawiłem Chrome na bocznicę.

    • iSalt0

      1 obraz wart jest więcej niż 1000 słów -> http://goo.gl/47ybk

    • iSalt0

      Ponieważ pojawił się pewien ruch ;) dorzucam jeszcze ekran ślicznego (moim skromnym zdaniem, oczywiście) SpeedDial’a -> http://goo.gl/fH8q4

    • http://www.motivationals.org Uncle Demotivator

      Cała baza użytkowników Opery korzysta z wbudowanego mechanizmu blokowania niepożądanej zawartości w jednym celu, który, tak się składa, jest największym źródłem dochodów Google Inc.

      Statistics or it didn’t happen. Nie wszyscy użytkownicy blokują reklamy – mogę Cię o tym zapewnić.

    • MeLife

      Uncle Demotivator:
      Statistics or it didn’t happen. Nie wszyscy użytkownicy blokują reklamy – mogę Cię o tym zapewnić.

      Wierzę.
      Gdyby Google brało pod uwagę zaufanie, podejrzewam, problem by nie zaistniał.
      Niestety -> http://goo.gl/W6coe

    • Morpheus

      iSalt0: ekran ślicznego (moim skromnym zdaniem, oczywiście) SpeedDial’a

      Tu zaszła zmiana -> http://goo.gl/coitU

  • http://www.cenebris.pl Tomasz Cieńciała

    Ta sama funkcjonalność jest w facebooku – czat w przeglądarce, archiwum zostaje na serwerze, dodatkowo można się podłączyć z dowolnego klienta jabbera – większość moich znajomych właśnie ten sposób czatu ostatnio preferuje :)

    • JamesVoo

      Sam korzystam z czata FB na komputerze i telefonie i jakoś nie zauważyłem aby wiadomości z telefonu dało się odczytać na komputerze.

  • Dawid

    Nie sądzę, że konkurencja w komunikatorach to dobra rzecz. Przeważnie, a właściwie zawsze, wyłączając multikomunikatory, rozmawiać można tylko z osobami które używają tego samego programu. Sam chętnie przeszedłbym na Google Talk, ale niestety moi znajomi używają jedynie gg. Jeśli konkurencja będzie duża to zostaniemy rozrzuceni po różnych komunikatorach lub będziemy zmuszeni korzystać z najpopularniejszego (zapewne gg), a nie najlepszego.

    • Jan Rybczyński

      Różne standardy komunikatorów, to rzeczywiście problem, ale brak konkurencji niczego nie załatwia. Gdyby był tylko jeden komunikator, to z pewnością nie byłby super dopracowany, bo po co miałby się starać? Gadu-Gadu długo było jednym z nielicznych komunikatorów polskojęzycznych i teraz mamy skutki. Ludzie mają swoje przyzwyczajenia i nie chcą ich zmieniać, bo nie znają innych programów.

      Gdyby od początku obok GG były inne komunikatory polskojęzyczne, lepiej pomyślane, GG nie stałoby się tak popularne. Z resztą, swojego czasu było całkiem niezłe, tyle, że zatrzymało się w miejscu pod względem pomysłu na rozwój, bo dodawanie nowych funkcji tylko odstrasza.

      Jedynym rozwiązaniem jest wprowadzenie standardu dla komunikatorów, tak, żeby różne programy mogły się komunikować miedzy sobą, tak jak ma to miejsce z mailem. Takie standardy już są, tylko jak przekonać tych, którzy używają komunikatorów z tymi standardami niezgodnych, jak GG?

      Natomiast konkurencja jest zawsze rzeczą dobrą, inaczej do dziś niemal wszyscy Polacy zostaliby na GG.

    • sieciobywatel

      Heh.

      Jeden standard dla komunikatorów istnieje od 10 lat (standardem stał się w 2004 roku) i jest to xmpp/jabber.
      Cała reszta to niestandardowe protokoły (lub z rozmysłem zamknięte sieci jak tlen do niedawna) i jeżeli takowego używasz to tylko do siebie możesz mieć pretensję, że masz ograniczony zasięg rozmówców.

      No i WebRTC to nie tylko Google (choć to dzięki nim głównie inicjatywa nabrała rozpędu), ale także Mozilla, Opera, Ericsson, AT&T a przede wszystkim W3Ci WHATWG.
      Nie jest to też „komunikator” tylko dwustronne API z jednej strony pozwalające na implementację ze strony przeglądarek, z drugiej ze strony twórców aplikacji.
      Czyli zanim zaczniemy tego używać, najpierw muszą to zaimplementować wszystkie przeglądarki. A przypuszczam, że w międzyczasie na nowo rozgorzeje wojna o kodeki (bo propozycja Google zakłada VP8 + iLBC, a na VP8 alergię mają Microsoft i Apple).

    • Dawid

      Dawid: Sam chętnie przeszedłbym na Google Talk, ale niestety moi znajomi używają jedynie gg.

      Tutaj się zgadzam w 100% imienniku mam dokładnie ten sam problem, z największą chęcią odstawiłbym ten ‘archaiczny’ protokół gg i przeszedł na stałe na gtalk który wspaniale zapisuje historię wśród wiadomości pocztowych

      PS. jeżeli się mylę poprawcie mnie ale czy nie wystarczyłoby aby każdy serwis oferujący pocztę (czyt. o2 wp interia itd itd) oferował także czat oparty na xmpp/jabber? wtedy wszyscy mogli by się komunikować i każdemu by się archiwum zapisywało na poczcie jak ma to miejsce u wujka Google i wtedy nawet niech każdy daje własną aplikację a i tak wszyscy by byli zadowoleni ci co lubą wszystko w chmurze i ci co lubią mieć dedykowane aplikacje na komputerze. No… ale jednak przyzwyczajenia do gg mogą być zbyt mocne

    • sieciobywatel

      Możesz ustawić do GTalkowego konta transport z innego jabberowego serwera do GG albo innych sieci. Jest z tym ciut zabawy, ale da się zrobić jak dobrze pogooglasz.

  • http://www.mariusz.smolak.com.pl Mariusz

    zx: otem przypominamy sobie, że ktoś podesłał nam ważnego linka, ale nie możemy go nigdzie znaleźć. To jest jeden z powodów, dla których nie używam prawie w ogóle komunikatorów, które wymagają do dz

    W zasadzie Google nigdy nie olewało Opery, brak obsługi w swoich usługach raczej wynika z zbyt małego udziału Opery w rynku.
    Opera technologicznie jest łeb w łeb z Chromem (czasami krok do przodu). Opera używa WebP, WebM więc sądzę, że bardzo chętnie wesprą WebRTC.

  • http://www.birula.net joahim

    „Wszystko sie zmienia i od jakiegoś czasu nacisk kładziony jest na mobilność”

    Czy oznacza to wg Ciebie w ogóle koniec aplikacji offline?

    • Anonim

      Jeżeli aplikacje offline jest gorsza, od wersji online, to na pewno oznacza to jej koniec. Tym bardziej, że komunikator czy poczta i tak wymagają połączenia do internetu, żeby miały sens.

      Nie oznacza to, że aplikacje offline, które do swojego działania w ogóle nie wykorzystują sieci, powinny czuć się zagrożone. Przynajmniej jeszcze nie dziś i nie jutro.

      Po prostu komunikator przywiązany na siłę do jednego komputera, w dzisiejszych czasach, jest reliktem przeszłości. Aż dziw mnie bierze, że takich komunikatorów jest jeszcze naprawdę sporo (większość?).

    • Jan Rybczyński

      Jeżeli aplikacje offline jest gorsza, od wersji online, to na pewno oznacza to jej koniec. Tym bardziej, że komunikator czy poczta i tak wymagają połączenia do internetu, żeby miały sens.

      Nie oznacza to, że aplikacje offline, które do swojego działania w ogóle nie wykorzystują sieci, powinny czuć się zagrożone. Przynajmniej jeszcze nie dziś i nie jutro.

      Po prostu komunikator przywiązany na siłę do jednego komputera, w dzisiejszych czasach, jest reliktem przeszłości. Aż dziw mnie bierze, że takich komunikatorów jest jeszcze naprawdę sporo (większość?).

  • mc

    google wie, czego szukasz. Wie, komu wysłasz mail’e. Teraz chcieliby jeszcze mieć dostęp do tego o czym ludzie rozmawiają na co dzień …

  • http://PodstawyBiznesu.pl Wojciech Wesołowski

    Jak widać to już nie tylko nowość ale po prostu Trend by wszystko robić w chmurach .
    Jak dla mnie to rewelacyjny i świetny pomysł bo jestem zmuszony pracować na kilku komputerach . Dlatego w sprawach biznesowych staram się obecnie komunikować z klientami poprzez pocztę nie komunikator .

  • http://www.facebook.com/m.maly Marcin Mały

    To włącz sobie pełną obsługę wiadomości na FB.

    JamesVoo: Sam korzystam z czata FB na komputerze i telefonie i jakoś nie zauważyłem aby wiadomości z telefonu dało się odczytać na komputerze.

  • singel

    Na okrągło czytam te betonowe artykuły.Czy dla Was wszystko zaczyna się i kończy na PC z zainstalowanym Windows XP?Czy tego autor chce czy nie,rowolucja dokonuje się.Niedługo nie istotna będzie platforma.Jak wiadomo Windows 8 będzie zupełnie inny niż poprzednicy.Ile będziecie siedzieć na Windowsach XP,do śmierci?Już dawno wymyśliłem sobie,że fajnie by było mieć np w dużym banku jeden superkomputer z baza danych i aplikacjami oraz na każdym stanowisku komputery-terminale.Proste z lekkimi i niezawodnymi OS-ami(only Linux:))Wszystko to połączone w szybką sieć.Pani w kasie klik i już wszystko wie.Ileż ja się naczekałem,aż Łyndołs w punkcie TP SA,połączy się z serwerem TP-sy i wygeneruje mi umowę.A tu trach Google ukradło mi pomysł :(W prawdzie mam już 50 lat,ale nie jestem betonem i jestem za wszelkimi innowacjami,które spowodują wydajną i niezawodną pracę.Takimi ustrojstwami są Chromebooki i do nich należy przyszłość.Co do bezpieczeństwa danych,to są programy szyfrujące np TrueCrypt.

  • sick6oy

    A co takiego fascynującego było w poprzednim ?

    iSalt0: Ponieważ pojawił się pewien ruch ;) dorzucam jeszcze ekran ślicznego (moim skromnym zdaniem, oczywiście) SpeedDial’a -> http://goo.gl/fH8q4

  • Dawid

    sieciobywatel: Możesz ustawić do GTalkowego konta transport z innego jabberowego serwera do GG albo innych sieci. Jest z tym ciut zabawy, ale da się zrobić jak dobrze pogooglasz.

    wiem, znam to, jednak transport to ledwie środek tymczasowy i tak na prawdę żeby w miarę dobrze działał to musisz sobie sam taki hostować

  • Gowerman

    Tak czytam wszystkie wasze opinie i ogolnie to niby temat o komunikatorach przyszlosci a tak naprawde to nie bedzie to robilo zadnej roznicy z punktu widzenia uzytkownika i nie mowie tu o tych ktrzy pisza tu na forum. Sam uzywam kilku GG bo kazdy ma skype bo tez kazdy ma. a kto ma googletalk prawie nikt. Wiec to ze google wprowadzi komunikator to to narazie nie jest zadne zagrozenie dla skype bo musimy patrzec tu globalnie. Poza tym sam skype przetrzymuje rozmowy na serwerze i widziane sa one z kazdej maszyny na ktorej jest zainstalowany. Narazie podzial przegladrek tez jest taki ze chrome ma kilkunasto procentowy udzial w rynku i nawet jak doliczymy firefoxa i damy im 50% rynku to ta druga polowa rynku ktora uzywa IE albo safari i nie bedzie moglo uzywac zacnego komunikatora google.
    Ja osobiscie nie jestem duzym zwolennikiem uruchamiania wszystkiego w przegladarce ze wzgledu na wygode wole miec osobne app niz przelaczac sie miedzy tabami bo ktos do mnie napisal.
    A poza tym skoro google chce miec wszystko w chmurze to dlaczego u diabla stworzyli system zwany android i ty lokalnie instalujesz aplikacje.

  • http://www.facebook.com/wojciech.kordos Wojciech Kordos

    nie rozumiem po co te narzekania na gg, jak ktos chce to jest przeciez masa multikomunikatorow
    ja osobiscie kozystam z WTW i sobie chwale – mam gg i jabbera

    sieciobywatel: Jeden standard dla komunikatorów istnieje od 10 lat (standardem stał się w 2004 roku) i jest to xmpp/jabber.

    standardem jest to z czego kozysta wiekszosc kowalskich a nie paru nerdow – spytaj przecietnego uzytkownika windowsa co to jabber/xmpp

    • Jan Rybczyński

      Narzekanie na GG bierze się stąd, że to archaiczny protokół, który ma mnóstwo wad, którego kurczowo trzyma się wielu Polaków, dlatego ciężko go całkowicie zignorować.

      Zmiana klienta GG na inny, np. multikomunikator, częściowo poprawia sytuację, bo domyślny klient GG jest tragiczny, przeładowany funkcjami etc. ale żaden klient nie zmieni wad protokołu GG.

    • sieciobywatel

      @Wojciech Kordos
      nie rozumiem po co te narzekania na gg, jak ktos chce to jest przeciez masa multikomunikatorow
      ja osobiscie kozystam z WTW i sobie chwale – mam gg i jabbera
      sieciobywatel: Jeden standard dla komunikatorów istnieje od 10 lat (standardem stał się w 2004 roku) i jest to xmpp/jabber.
      standardem jest to z czego kozysta wiekszosc kowalskich a nie paru nerdow – spytaj przecietnego uzytkownika windowsa co to jabber/xmpp

      Przecietny użytkownik nie wie też co to pop3/smtp/imap a mimo to używają mejla. Tak samo jak używają xmpp korzystając z facebook chat, google talk czy aim.
      Obudź się, GG ze swoimi kilkoma milionami użytkowników w Polsce i okolicach to internetowy grajdołek w porównaniu z lekko licząc miliardem osób korzystających z xmpp. A jakby doliczyć jeszcze gry w których xmpp wykorzystywany jest jako transport to byłoby jeszcze więcej.

      @ „ekpertów od chmury”
      Czy wy w ogóle rozumiecie, o czym bredzicie? Przecież WebRTC nie ma nic wspólnego z chmurą, to jest framework, który zostanie zaimplementowany lokalnie w przeglądarkach. Komunikacja może być równie dobrze p2p.

  • arme

    Zasadniczo ja, jak i wielu moich znajomych alergicznie reagujemy na określenie chmura. Potencjalnych problemów i zagrożeń przy używaniu i popularyzacji tego pomysłu jest więcej niż zalet dlatego mówię by by gmail, by by gtalk etc.

  • Aler

    Pozostało nam czekać, aż chmura pęknie i zacznie padać deszcz – tak, mam na myśli wycieki danych spowodowane atakami. Chmura jest może lepsza jeżeli chodzi o mobilność, ale nie o bezpieczeństwo nawet, gdy zarządza tym Google. Google ma bardzo dużo informacji o nas, a teraz zgromadzi ich jeszcze więcej, przeceniacie możliwości chmury….

  • http://buygadgetsonline.net/gadgets/motorola-mr350r-35-mile-range-22-channel-frsgmrs-two-way-radio-pair/ Shelia Pinelo

    Yep, i definitely agree with the point, yet exactly why would the majority of us care? On the background connected with stuff happening on the earth. Like, i just do not mean all of us do not, although there are far more crucial stuff all around, at the very least for my situation. Yet that was a fantastic simple explanation in the following paragraphs of you actually. Most definitely i’ll demonstrate this to my mum and maybe my dad, i do think it would appeal them too. I actually also saved your web blog as i saw that you have much more information of my own curiosity about right here, still i actually get to sleep right now. Continue on publishing, wonderful night. :)