Po przeczytaniu artykułu w IDG na temat upadku Monetto oraz odpowiedzi Łukasza Banach nie mogłem powstrzymać się przed sprawdzaniem jak sytuacja wygląda naprawdę. Zadzwoniłem najpierw na telefon biura obsługi klienta – milczy, byłem cierpliwy próbowałem pół godziny i nic. Następnie zadzwoniłem pod numer pełnomocnika zarządu i usłyszałem komunikat “abonent czasowo niedostępny”
Przyznam, że kilka razy kontaktując się przez komunikator z Łukaszem (wtedy jeszcze nie było aż tak źle z monetto) dawałem się przekonać, że wszystko jest pod kontrolą, później jednak tłumaczenia wydawały mi się coraz bardziej niewiarygodne. To co jednak przeczytałem na IDG jako komentarz (od prezesa zarządu) do wpisu o upadającym Monetto oraz sytuacja obecna to dla mnie niepoważne traktowanie użytkowników (pod niepoważne można podstawić ostrzejsze sformułowania).
Przy startupie który nie ma do czynienia z pieniędzmi użytkowników brak odzewu ze strony help desku czy też brak kontaktu z pełnomocnikiem zarządu (jeśli takowy jest) nie jest to duży problem. Kiedy jednak mówimy o biznesie z pieniędzmi ludzi w tle i braku kontaktu z użytkownikami którzy tracą kapitał to sprawa robi się bardzo poważna.
W tej całej sytuacji dziwi mnie nieco postawa IIF, który do tej praktycznie nie komentuje tego co dzieje się wokół Monetto. Dzisiaj rozmawiałem z przedstawicielem inwestora i dowiedziałem się, że komunikat w tej sprawie z pewnością zostanie wydany (mail z prośbą o komentarz od IDG prawdopodobnie trafił do osoby która jest na urlopie). Jaszcze jeden fakt jaki wynikł z rozmowy to, że Monetto będzie na pewno utrzymane przy życiu (co powinno być dobrą informacją dla ludzi którzy zainwestowali pieniądze). IIF wprawdzie nie chce jako inwestor angażować się w działalność operacyjną firmy (to dobrze o nich świadczy) ale wydaje mi się, że w takiej sytuacji raczej nie ma wyjścia.
Z rozmowy wprost to nie wynikło ale zakładam, że możliwy jest scenariusz w którym IIF jako większościowy udziałowiec doprowadzi do bardzo dużych zmian w firmie zarządzającej monettto lub też po prostu zmieni tę firmę. Moim zdaniem im im prędzej usłyszymy jasny i klarowny komunikat od IIF tym lepiej ponieważ niepokój użytkowników serwisu narasta już chyba od kilku miesięcy.
Witaj, nazywam się Grzegorz Marczak i jestem autorem tego bloga. Piszę tutaj o serwisach społecznościowych, nowych technologiach i nowych trendach w internecie.
Ehh, widzisz, mówiłem i dawałem znać że jest bardzo źle jednak nie chciałeś wierzyć :(
Pocieszające jest to że IIF postara się utrzymać stronę, pozwoli to chociaż na wypłacenie tego co się da odzyskać.
No cóż widać, że nie tylko banki maja aktualnie kiepską formę, ale również inne “podmioty” stykające sie z tzw “rynkiem finansowym”. :-)
Dlaczego to dobrze o nich świadczy? Inwestor powinien trzymać ręke na pulsie i kontrolować menadżerów, którzy zarządzają jego majątkiem. W końcu odpowiedzialność majątkowa ciąży na właścicielu.
Jeśli w Monetto źle sie dzieje, to nie ma się nad czym zastanawiać – trzeba zmienić zarząd. I nakreślić nową strategię.
a pamietam jak sie grzesiu tak zachwycal monetto i piardy, ze to najbardziej profesjonalny z wszystkich polskich money lending. jak widac konkurencja, ktora miala byc gorsza wcale nie jest gorsza. a tutaj smierdzi mi jakims wielkim walem, miejmy nadzieje, ze wiekszosc pozyczek to byla ukartowana lub pozyczali podstawienie ludzie z monetto
Serwis normalnie funkcjonuje, właściciele na wakacjach, więc skąd ten post?
IIF nie chce sie angazowac w dzialalnosc biezaca firmy, ale prokurenta wyslal?
To kolejne bajki opowiadane tym razem przez inwestora.
Skoro nie chca sie angazowac po co prokurent? Na to pytanie nikt nie potrafi odpowiedziec.
Poza tym skoro Monetto sie tak preznie rozwija i ma tylu pracownikow dlaczego nie zbuduja struktury wewnatrz firmy, a powoluja prokurenta z ramienia IIF?
Bajki, bajki i jeszcze raz bajki… IIF zaczyna snuc opowiesci tego samego typu jak Monetto.
@qf3l3k:
A co ma wspólnego jedno z drugim? “Struktura wewnątrz firmy” nie ma nic wspólnego z prokurą IIF-u. Prokurent w tym przypadku może tyle co członek zarządu IIF, a więc nic. Jedynym sposobem kontroli Monetto przez inwestora jest wprowadzenie do zarządu Monetto nowych ludzi, a to możliwe jest tylko na Walnym.
@Pongo – no ale zgodnie z tym co mowi inwestor, to nie chce sie mieszac w sprawy kierowania Monetto. No wiec po co wprowadzac swojego prokurenta?
Generalnie to po raz kolejny odnosi sie do braku spojnosci i opowiadactwa bajek przez Monetto, a teraz przez IIF rowniez.
@qf3l3k
Nie rozumiem zwrotu “wprowadzać swojego prokurenta”. Gdzie wprowadzać? To jakiś skrót myślowy?
Możliwe, że IIF upoważnił kogoś aby odwiedził Monetto, co jest zrozumiałe (każda inwestycja musi być monitorowana), ale o formalnym wpływie na kierowanie firmą mowy być nie może.
Najlepiej zapodaj źródło tych rewelacji.
@Pongo – zrodlem informacji o prokurencie jest KRS, w krotym widnieje imie i nazwisko prokurenta oraz rodzaj prokury.
Co do prokurenta to jest to osoba majaca moc podejmowania decyzji podobnie jak zarzad.
Nie wiem czy gosci wizytujacych firme, w ktora zainwestowales musisz rejestrowac w KRS? :)
@qf3l3k
Rany, nie tłumacz mi czym jest prokura bo doskonale wiem. Znam przepisy i dlatego wiem, że formalnie nie ma czegoś takiego jak “wprowadzanie własnego prokurenta”. Prokurent reprezentuje przedsiębiorstwo i nie może mieć wpływu na inne firmy.
W KRS-ie oczywiście nie podaje się dokonywanych działań prokurentów. Dlatego pytam – skąd wiesz, że IIF miesza się w działalność operacyjną Monetto? I na jakiej podstawie?
@Pongo – mysle, ze dalsza dyskusja nie ma sensu. Uwazasz, ze prokurent w Prender Sp. z o.o., ktora jest wlascicielem Monetto nie bedize sie mieszal w dzialania Prender Sp. z o.o.?
W dzialania jakiej wiec firmy bedize formalnie ustanowiony zapisem w KRS prokurent reprezentujacy Prender Sp. z o.o.?
Poza tym nie rozumiem na czym polega Twoj problem? Skoro wiesz tak dobrze wszystko powinienes wiedziec gdzie sprawdza sie informacje o prokurencie? Poza tym prokurent nie reprezentuje tylko, a posiada uprawnienia do podejmowania decyzji specjalisto. Prokurent oznacza pelnomocnika, a pelnomocnik to nie tylko reprezentant, ale takze decydent.
Jeszcze cos nam powiesz ciekawego? Jakies kolejne madrosci?
Mam wrazenie, ze juz na forum Monetto czytalem podobne wywody “specjalisty” od przepisow, ktory tak samo mial racje jak Ty.
@qf3l3k:
Dalsza dyskusja rzeczywiście sensu nie ma. “Specjalista” to może za dużo powiedziane, ale podstawowe przepisy dot. przedsiębiorstw znam, bo znać muszę. Co to jest prokura jest dla mnie oczywiste, tak samo jak dla większości czytelników Antyweba – to termin popularny. Dlatego zamiast go tłumaczyć lepiej wytłumaczyłbyś o co chodziło Ci w twoim pierwszym komentarzu (o to cały czas pytam).
Pytam po raz kolejny – co to znaczy wysłać prokurenta?
Raz piszesz, że jest to prokurent IIF-u, a raz, że z Prender. Nic dziwnego, że nie da się Ciebie zrozumieć skoro przeczysz samemu sobie.
Poza tym Twój głowny zarzut wobec inwestora był taki, że wtrąca się on (za pomocą prokury) w kierowanie Monetto. W jaki sposób ja się pytam?
Doskonale wiem jakiego rodzaju informacje znajdę w KRS-ie. Do sądu biegać mi się z tego powodu nie chce, ale zerknąłem do tych informacji, które są bezpłatnie dostępne w internecie. Prender rzeczywiście ma jednego prokurenta (prokura samoistna), który został wpisany do KRS-u w grudniu ubr. Ale co z tego? Nijak to nie potwierdza Twoich rewelacji o tym, że IIF się miesza w działalność Monetto.
@Pongo – przeczytaj sob ie najpierw definicje prokury:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prokurent
A pozniej zadawaj glupawe pytania jak prokurent moze wplynac na funkcjonowanie firmy.
Nie ma sensu wogole Ciebie czytac Pongo.
Daruj sobie z tą wikipedią. Nie po to wkuwałem swego czasu kodeks cywilny aby teraz jakiś arogancki szczeniak odsyłał mnie do wikipedii. Dorośnij i naucz się czytać ze zrozumieniem. Po twoich komentarzach wnioskuję, że nie masz za grosz wiedzy odnośnie podstawowych przepisów prawa cywilnego, a tym bardziej odnośnie przepisów o spółkach handlowych. Śmiech mnie ogarnia gdy jakiś małolat próbuje uczyć mnie rzeczy o których sam nie ma pojęcia.
Nawet nie jesteś w stanie napisać, o prokurenta której ze spółek ci chodzi. IIF Seed fund sp. z o.o. posiada około 70% udziałów w Prender sp. z o.o., więc na Walnym Zgromadzeniu w pełni kontrolują Monetto. Po zakończeniu Walnego obie spółki nie mają na siebie wpływu więc jakim cudem jedno przedsiębiorstwo jest w stanie poprzez udzielenie komuś prokury wpływać na drugie przedsiębiorstwo?
I to tyle. Już tu nie będe pisał.
I co z tym monetto sie dzieje teraz.. ? Jakies wiesci? moglby ktos rozszerzyc informacje i napisac w jednym miejscu jak wyglada sytacja..
z gory dziekuje za pomoc