Weźmy abstrakcyjny przykład (dane tez będą wyssane z palca – chodzi o zobrazowanie problemu). Janek w Polsce i John w USA są do siebie podobni: Będąc zapalonymi twórcami modeli kolejek, korzystają z Internetu do komunikacji ze społecznością kolejkowych modelarzy, ponieważ mają więcej niż podstawową wiedzę i umiejętności tworzą z czasem narzędzia ułatwiające im codzienną komunikację w sieci. Forum, galeria modeli, profile, modelarzy, informacje o wydarzeniach: spotkaniach, wystawach, zlotach.
I na tym podobieństwo się kończy. Obaj w ciągu 3-4 lat niejako automatycznie i bez reklamy stają się właścicielami najsłynniejszy portali w swojej branży. Nawet udało im się podpisać umowę z największym sklepem w ich branży na na 5% dochodu ze sklepu podłączonego pod portal.
I na tym podobieństwa się kończą.

Społeczność aktywnych modelarzy w Internecie USA:PL to tak jak 18:1 (estymowane na podstawie aktywności w usenecie). Dodatkowo. Rożnice w dochodzie to mniej więcej 2,8:1. Co ostatecznie oznacza, że przy podobnej penetracji rynku możliwe teoretyczne przychody właścicieli portali mają się jak: 50:1. W praktyce, jeżeli reklamy, przychody ze sklepu partnerskiego itp dla człowieka z USA wynoszą 250 000 USD, z czego koszty serwerów, oraz pracy nie wykonywanej przez właściciela stanowią około 80K (W USA koszty pracy są spore :) to spokojnie możemy mówić o sukcesie – wartość projektu przekracza kilka mln USD i przy takich zyskach znajdzie się na to kupiec.

Odpowiednik przychodu w Polsce to 1/50 tej kwoty czyli 14400 zł, przy czym zakładając, że tak jak w USA właściciel portalu korzysta z usług zewnętrznych, to nie ma najmniejszej szansy wyjść na zero.

I tu nie chodzi o to, że jak portal w USA zarabia 1mln to w Polsce będzie zarabiał 1/50 czyli 55 tyś. zł – tak można porównać przychody ale nie zyski w przypadku Polski bilans zysków wyjdzie ujemny.

Dlatego tez opieranie się na amerykańskiej teorii – rób z pasją a zarobisz – (skądinąd słusznej w tamtych realiach) to błąd u podstaw przyjmowanych założeń. Dowodzi to tego, że np.: taki pasjonat jak Steve Sanders (www.steves-digicams.com) testujący cyfrówki (który pewnie dziś jest milionerem) w Polsce Prawdopodobnie nie osiągnąłby punktu pozwalającego mu na utrzymanie rodziny.

Pocieszające jest fakt, że Polska i tek jest w lepszej sytuacji niż Czechy, Litwa czy Słowenia. Na którym spotkaniu branżowym twórca największego serwisu erotycznego w Czechach wzbudził jęk zawody, gdy przyduszony podał obroty swojego „imperium” :(.

Dlatego też poglądy mówiące rób swoje a zarobisz, nie sprawdzają się w naszym kraju – u nas trudniej jest przekroczyć finansowy Break-even a wielu przypadkach dla wielu tematów i branż jest to prawie niewykonalne, co z definicji skazuje nawet najlepsze przedsięwzięcie na finansową porażkę. Nie ma więc co boczyć się na ludzi dla których miarą sukcesu jest zaistnienie w top10 Megapanelu. Część z nich zderzyła się z twardymi realiami polskich biznesów.

Podkreślę na koniec, że moje wywody to nie typowe tłumaczenie, ze w Polsce jest ble, społeczeństwo nie takie jak trzeba itd. Nasz kraj jest piękny a ludzie dobrzy :), ale mamy taką a nie inna wielkość i dochody, a wynikające z tego konsekwencje są już nie zależne od mentalności i pobożnych życzeń twórców portali.

Szkoda, że tak mało ludzi i firm zdaje sobie z tego sprawę pompując miliony złotych w przedsięwzięcia nie mające prawa przynieść zysku. Pewnie jednej osobie na sto uda się pomimo tego co napisałem, ale i tak globalne proporcje pomiędzy wydatkami a zyskami będą znacznie gorsze niż w grze w totolotka.

Z porażkami natomiast jest tak, że nie są one zbyt dobrze postrzegane w polskiej kulturze. W znacznej części świata człowiek, który założył własną firmę, która następnie upadła, nie jest niczym niezwykłym. Co więcej, pamięta się o tym, że ma on jakieś doświadczenie, itd. W Polsce do tego typu ludzi podchodzi się jak do nieudaczników…

@skok22:
Z rankingami uczelni jest różnie. Nie zapominaj, że potem na przykład odbywa się TopCoder, lub inne zawody programistyczne i studenci tych marnie wypadających w rankingach uczelni zajmują podium. Aczkolwiek oczywiście nie mam zamiaru twierdzić, że wszystko w tej kwestii jest w porządku.

@grzesiek – ja uwazam odnosnie tej sprawy ze chlopaki po prostu powinni usiasc i pogadac ze soba, a nie upubliczniac to – taka rozmowa zakonczona decyzjami dalaby lepsze efekty niz szukanie porady na GL.

Buuu.. ale nie moge na niej zarabiac, chyba ze zrobie z niej forum obrazkowe :)

„Dominik – co na blokuje? Niski poziom edukacji gdzie ilość nie przekłada się w jakość, 45 lat komuny, wybicie polskiej inteligencji i patriotów przez sowietów i hitlerowców.”

Mozesz wytlumaczyc zwiazek logiczny miedzy powstaniem Facbooka w a niemoca stworzenia czegos podobnego w Polsce? Problem zasobow ludzkich (inzynierow, specjalistow, menadzerow?) czy mentalnosc naszych rodakow?

Z edukacja (wyzsza) to sie nie zgodze – twierdze, ze jest odwrotnie. Mamy za malo dobrze wyksztalconych specjalistow ale za to mamy b. dobre uczelnie techniczne konkurujace z wiekszoscia zachodnich (nie mowie o MIT). Poziom liceum i podstawowek zaczyna zjezdzac w dol ale nadal statystyczny mlody Polak jest lepiej wyksztalcony od mlodych kolegow Zucekerberga.