<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu 'Consumer Reports udowodnił wadę iPhona 4 i wycofał swoją rekomendację dla tego telefonu'</title>
	<atom:link href="http://antyweb.pl/consumer-reports-udowodnil-wade-iphona-4-i-wycofal-swoja-rekomendacje-dla-tego-telefonu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antyweb.pl/consumer-reports-udowodnil-wade-iphona-4-i-wycofal-swoja-rekomendacje-dla-tego-telefonu/</link>
	<description>Antyweb</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 00:52:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Czy CSR się opłaca? &#171; Obszar CSR</title>
		<link>http://antyweb.pl/consumer-reports-udowodnil-wade-iphona-4-i-wycofal-swoja-rekomendacje-dla-tego-telefonu/#comment-90057</link>
		<dc:creator>Czy CSR się opłaca? &#171; Obszar CSR</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 12:12:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=30594#comment-90057</guid>
		<description>[...] Przykładając Apple do powyższego schematu: to firma nieetyczna i momentami nie mająca nawet dobrego produktu! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Przykładając Apple do powyższego schematu: to firma nieetyczna i momentami nie mająca nawet dobrego produktu! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Coward Anonymous</title>
		<link>http://antyweb.pl/consumer-reports-udowodnil-wade-iphona-4-i-wycofal-swoja-rekomendacje-dla-tego-telefonu/#comment-86950</link>
		<dc:creator>Coward Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 04:22:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=30594#comment-86950</guid>
		<description>&quot;Ten produkt MA WADE, co udowodniono porownojac go do poprzednich modeli, ktore tego problemu NIE MIALY.&quot;
Ktorych poprzednich? Wszyscy twierdza, ze 4 pracuje nawet tam, gdzie 3GS juz zrywal polaczenie.
&quot;Takze model 3Gs byl sprzedawany jako w pelni funkcjonalne urzadzenie 3G, mimo ze nim NIE BYL.&quot;
3GS JEST caly czas sprzedawany. Mozesz przytoczyc, ktorego punktu specyfikacji nie wypelnia?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ten produkt MA WADE, co udowodniono porownojac go do poprzednich modeli, ktore tego problemu NIE MIALY.&#8221;<br />
Ktorych poprzednich? Wszyscy twierdza, ze 4 pracuje nawet tam, gdzie 3GS juz zrywal polaczenie.<br />
&#8220;Takze model 3Gs byl sprzedawany jako w pelni funkcjonalne urzadzenie 3G, mimo ze nim NIE BYL.&#8221;<br />
3GS JEST caly czas sprzedawany. Mozesz przytoczyc, ktorego punktu specyfikacji nie wypelnia?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PPP</title>
		<link>http://antyweb.pl/consumer-reports-udowodnil-wade-iphona-4-i-wycofal-swoja-rekomendacje-dla-tego-telefonu/#comment-86915</link>
		<dc:creator>PPP</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 16:27:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=30594#comment-86915</guid>
		<description>&lt;blockquote cite=&quot;comment-86873&quot;&gt;

&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;#comment-86873&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Coward Anonymous&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;: Roznica jest taka, ze Apple nie twierdzi, ze IP3/3GS/4 obsluguje 4G. Ani w oficjalnej specyfikacji ani w reklamach.“Apple wypuściło produkt z bardzo poważną wadą, a mimo to idą w zaparte, zwalają winę na klientów i ogłaszają, że to może być problem software’owy. ”
Jakbyc zrozumial oficjalny komunikat Apple, to wiedzialbys, ze tylko przyznali sie do sfalszowania wskaznika zasiegu i zobowiazali do naprawienia tego. Przyznali tez, ze problem pogorszenia zasiegu istnieje, tak jak istnieje w innych telefonach.

&lt;/blockquote&gt;

Ten produkt MA WADE, co udowodniono porownojac go do poprzednich modeli, ktore tego problemu NIE MIALY. Takze model 3Gs byl sprzedawany jako w pelni funkcjonalne urzadzenie 3G, mimo ze nim NIE BYL.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="comment-86873">
<p><strong><a href="#comment-86873" rel="nofollow">Coward Anonymous</a></strong>: Roznica jest taka, ze Apple nie twierdzi, ze IP3/3GS/4 obsluguje 4G. Ani w oficjalnej specyfikacji ani w reklamach.“Apple wypuściło produkt z bardzo poważną wadą, a mimo to idą w zaparte, zwalają winę na klientów i ogłaszają, że to może być problem software’owy. ”<br />
Jakbyc zrozumial oficjalny komunikat Apple, to wiedzialbys, ze tylko przyznali sie do sfalszowania wskaznika zasiegu i zobowiazali do naprawienia tego. Przyznali tez, ze problem pogorszenia zasiegu istnieje, tak jak istnieje w innych telefonach.</p>
</blockquote>
<p>Ten produkt MA WADE, co udowodniono porownojac go do poprzednich modeli, ktore tego problemu NIE MIALY. Takze model 3Gs byl sprzedawany jako w pelni funkcjonalne urzadzenie 3G, mimo ze nim NIE BYL.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aubrey De Los Destinos</title>
		<link>http://antyweb.pl/consumer-reports-udowodnil-wade-iphona-4-i-wycofal-swoja-rekomendacje-dla-tego-telefonu/#comment-86895</link>
		<dc:creator>Aubrey De Los Destinos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 06:56:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=30594#comment-86895</guid>
		<description>Tak jest!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak jest!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zzz</title>
		<link>http://antyweb.pl/consumer-reports-udowodnil-wade-iphona-4-i-wycofal-swoja-rekomendacje-dla-tego-telefonu/#comment-86892</link>
		<dc:creator>zzz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 06:38:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=30594#comment-86892</guid>
		<description>&lt;blockquote cite=&quot;comment-86884&quot;&gt;

&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;#comment-86884&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Coward Anonymous&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;: bi wszy
&lt;/blockquo

&lt;blockquote cite=&quot;comment-86884&quot;&gt;

&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;#comment-86884&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Coward Anonymous&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;: 1. Informacje jak trzymac, albo jak nie, sa w instrukcjach uzytkowania wielu smartfonow. Nawet wielebnej Nokii.&lt;/blockquote&gt;

Dalszych bzdur wynikających z zaślepienia aż się nie chce komentować. Misiu kochany w instrukcji każdego telefonu masz wskazaną lokalizację anteny, wraz z rysunkiem jak toto trzymać, żeby zasięg był możliwie dobry, tyle, że w odróżnieniu od iPhona którego tak zajadle bronisz, &#039;złe&#039; trzymanie nie kończy się utratą połączenia w normalnych warunkach - coś co jest powszechne i POWTARZALNE w iPhone. iPhone na błąd konstrukcyjny - antena jest niczym nie zabezpieczona i dlatego szwankuje przy dotyku ludzkiego ciała. Prosty błąd, którego nie da sie naprawić inaczej niż poprzez wymianę telefonów lub rozdawanie &#039;gumek&#039;. Fizyki się nie oszuka.
Śmieszy nas po prostu to, że ludzie płącą cieżkie pieniądze za niepełnowartościowy produkt a Apple w swojej bucie robi coraz większe głupstwa. Mnie rady Jobbsa nie raziły, bo to zawsze był bufon, ale fakt, że SPRZEDAJĄ za 30 dolarów gumki rozwiazujące problem, podczas gdy powinni je rozdawać za darmo posiadaczom jest po prostu skandalicznyh.

No i to całe udawanie, że nie ma problemu...&lt;/blockquote&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="comment-86884">
<p><strong><a href="#comment-86884" rel="nofollow">Coward Anonymous</a></strong>: bi wszy<br />
&lt;/blockquo</p>
<blockquote cite="comment-86884">
<p><strong><a href="#comment-86884" rel="nofollow">Coward Anonymous</a></strong>: 1. Informacje jak trzymac, albo jak nie, sa w instrukcjach uzytkowania wielu smartfonow. Nawet wielebnej Nokii.</p></blockquote>
<p>Dalszych bzdur wynikających z zaślepienia aż się nie chce komentować. Misiu kochany w instrukcji każdego telefonu masz wskazaną lokalizację anteny, wraz z rysunkiem jak toto trzymać, żeby zasięg był możliwie dobry, tyle, że w odróżnieniu od iPhona którego tak zajadle bronisz, &#8216;złe&#8217; trzymanie nie kończy się utratą połączenia w normalnych warunkach &#8211; coś co jest powszechne i POWTARZALNE w iPhone. iPhone na błąd konstrukcyjny &#8211; antena jest niczym nie zabezpieczona i dlatego szwankuje przy dotyku ludzkiego ciała. Prosty błąd, którego nie da sie naprawić inaczej niż poprzez wymianę telefonów lub rozdawanie &#8216;gumek&#8217;. Fizyki się nie oszuka.<br />
Śmieszy nas po prostu to, że ludzie płącą cieżkie pieniądze za niepełnowartościowy produkt a Apple w swojej bucie robi coraz większe głupstwa. Mnie rady Jobbsa nie raziły, bo to zawsze był bufon, ale fakt, że SPRZEDAJĄ za 30 dolarów gumki rozwiazujące problem, podczas gdy powinni je rozdawać za darmo posiadaczom jest po prostu skandalicznyh.</p>
<p>No i to całe udawanie, że nie ma problemu&#8230;</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Coward Anonymous</title>
		<link>http://antyweb.pl/consumer-reports-udowodnil-wade-iphona-4-i-wycofal-swoja-rekomendacje-dla-tego-telefonu/#comment-86888</link>
		<dc:creator>Coward Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 03:50:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=30594#comment-86888</guid>
		<description>Jako dyplomowany inzynier elektronik powiem Ci, ze wbrew pozorom, problem IP4 moze byc softwarowy. Zeby nie wnikac w szczegoly techniczne:
Co jest powodem, ze skadinad stabilnie dzialajacy IP3GS, z wgranym IOS4 tez zaczyna sie zachowywac &quot;paranoicznie&quot; (podobnie do IP4 zaczyna byc ekstremalnie wrazliwy na uscisk w okolicy anteny). Przeciez antena mu sie nagle nie zepsula?
Moze to jest powod dla ktorego Apple nie wypuscilo jeszcze zapowiedzianej poprawki dla wskaznika zasiegu. Nie powinno to byc az tak trudne do zrobienia. Czyzby wciaz nie wiedzieli, gdzie jest zrodlo problemu? A moze juz i nad tym pracuja?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jako dyplomowany inzynier elektronik powiem Ci, ze wbrew pozorom, problem IP4 moze byc softwarowy. Zeby nie wnikac w szczegoly techniczne:<br />
Co jest powodem, ze skadinad stabilnie dzialajacy IP3GS, z wgranym IOS4 tez zaczyna sie zachowywac &#8220;paranoicznie&#8221; (podobnie do IP4 zaczyna byc ekstremalnie wrazliwy na uscisk w okolicy anteny). Przeciez antena mu sie nagle nie zepsula?<br />
Moze to jest powod dla ktorego Apple nie wypuscilo jeszcze zapowiedzianej poprawki dla wskaznika zasiegu. Nie powinno to byc az tak trudne do zrobienia. Czyzby wciaz nie wiedzieli, gdzie jest zrodlo problemu? A moze juz i nad tym pracuja?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Coward Anonymous</title>
		<link>http://antyweb.pl/consumer-reports-udowodnil-wade-iphona-4-i-wycofal-swoja-rekomendacje-dla-tego-telefonu/#comment-86887</link>
		<dc:creator>Coward Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 03:44:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=30594#comment-86887</guid>
		<description>Musze przyznac, ze cos jest w tym co piszesz. 
Na pewno jest to &quot;rozdwojeznie jazni&quot; w przypadku Consumer Reports. Jezeli z IP4 jest tak zle, to nigdy nie powinien byc najlepszy w rankingu. Jezeli mimo to jest pierwszy, to chyba najbardziej  zasluguje na rekomendacje (moja czysta dywagacja, ja juz wiem, ze oni zadnego z telefonow nie rekomenduja!)?

Jest trzecia droga. Wszystkie pozostale telefony to takie g, ze nawet IP4 z problemami jest najlepszy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Musze przyznac, ze cos jest w tym co piszesz.<br />
Na pewno jest to &#8220;rozdwojeznie jazni&#8221; w przypadku Consumer Reports. Jezeli z IP4 jest tak zle, to nigdy nie powinien byc najlepszy w rankingu. Jezeli mimo to jest pierwszy, to chyba najbardziej  zasluguje na rekomendacje (moja czysta dywagacja, ja juz wiem, ze oni zadnego z telefonow nie rekomenduja!)?</p>
<p>Jest trzecia droga. Wszystkie pozostale telefony to takie g, ze nawet IP4 z problemami jest najlepszy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Coward Anonymous</title>
		<link>http://antyweb.pl/consumer-reports-udowodnil-wade-iphona-4-i-wycofal-swoja-rekomendacje-dla-tego-telefonu/#comment-86885</link>
		<dc:creator>Coward Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 01:47:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=30594#comment-86885</guid>
		<description>Aha. Nie posiadam telefonu Apple.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aha. Nie posiadam telefonu Apple.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Coward Anonymous</title>
		<link>http://antyweb.pl/consumer-reports-udowodnil-wade-iphona-4-i-wycofal-swoja-rekomendacje-dla-tego-telefonu/#comment-86884</link>
		<dc:creator>Coward Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 01:46:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=30594#comment-86884</guid>
		<description>1. Informacje jak trzymac, albo jak nie, sa w instrukcjach uzytkowania wielu smartfonow. Nawet wielebnej Nokii.
2. Nexus One tez ma podobne problemy, moze nawet wieksze, ale jako uzytkownik IP pewnie ich nie doswiadczyles. Problem jest w skalowaniu winy. O problemach Nexus One pewnie w ogolet nie slyszales, ale do nagonki Apple chetnie sie przylaczasz.
3. Apple moze robic ze swoim forum co zechce. O ile znam ich forum, to nie ma tam kategorii &quot;Think different&quot; ani &quot;Off-topic&quot;. Jest scisle techniczne i nie sluzy do komentowania blogow.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Informacje jak trzymac, albo jak nie, sa w instrukcjach uzytkowania wielu smartfonow. Nawet wielebnej Nokii.<br />
2. Nexus One tez ma podobne problemy, moze nawet wieksze, ale jako uzytkownik IP pewnie ich nie doswiadczyles. Problem jest w skalowaniu winy. O problemach Nexus One pewnie w ogolet nie slyszales, ale do nagonki Apple chetnie sie przylaczasz.<br />
3. Apple moze robic ze swoim forum co zechce. O ile znam ich forum, to nie ma tam kategorii &#8220;Think different&#8221; ani &#8220;Off-topic&#8221;. Jest scisle techniczne i nie sluzy do komentowania blogow.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Adam Dorobis</title>
		<link>http://antyweb.pl/consumer-reports-udowodnil-wade-iphona-4-i-wycofal-swoja-rekomendacje-dla-tego-telefonu/#comment-86881</link>
		<dc:creator>Adam Dorobis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2010 23:46:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=30594#comment-86881</guid>
		<description>A ja nie mam iPhona, nawet 3G i zaczyna mi być głupio ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ja nie mam iPhona, nawet 3G i zaczyna mi być głupio ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

