<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu 'Chrome OS &#8211; chyba nie dla mnie'</title>
	<atom:link href="http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/</link>
	<description>Antyweb</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 19:18:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Czy jesteś gotowy na Chrome OS?</title>
		<link>http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/#comment-95950</link>
		<dc:creator>Czy jesteś gotowy na Chrome OS?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 12:53:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19485#comment-95950</guid>
		<description>[...] Bawiłem się przez chwilę Chrome OS na netbooku &#8211; te ograniczenia o których piszę były niemal natychmiast odczuwalne. Trudno jest się pozbyć odruchów, trudno też znaleźć zastępstwo dla programów desktopowych do których byliśmy przyzwyczajeni itp. Najprostsze czynności nagle okazują się być problemem itp. AKPC_IDS += &quot;36395,&quot;;  Share [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Bawiłem się przez chwilę Chrome OS na netbooku &#8211; te ograniczenia o których piszę były niemal natychmiast odczuwalne. Trudno jest się pozbyć odruchów, trudno też znaleźć zastępstwo dla programów desktopowych do których byliśmy przyzwyczajeni itp. Najprostsze czynności nagle okazują się być problemem itp. AKPC_IDS += &quot;36395,&quot;;  Share [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: AntyWeb &#124; &#187; Po co w ogóle Google’owi własny system operacyjny?</title>
		<link>http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/#comment-73484</link>
		<dc:creator>AntyWeb &#124; &#187; Po co w ogóle Google’owi własny system operacyjny?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 10:05:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19485#comment-73484</guid>
		<description>[...] usług jest dla mnie dość oczywista czy jednak system bazujący na danych w chmurze nie będzie zbyt ubogi nawet dla przeciętnego [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] usług jest dla mnie dość oczywista czy jednak system bazujący na danych w chmurze nie będzie zbyt ubogi nawet dla przeciętnego [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pierwszorzędny koncept prasowego tabletu - Apple Blog</title>
		<link>http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/#comment-71442</link>
		<dc:creator>Pierwszorzędny koncept prasowego tabletu - Apple Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 09:01:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19485#comment-71442</guid>
		<description>[...] przeglądania sieci oraz czytania elektronicznych książek. Myślę, że bez upychania tam małego, nieprzydatnego komputera taki tablet powinien być bardzo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] przeglądania sieci oraz czytania elektronicznych książek. Myślę, że bez upychania tam małego, nieprzydatnego komputera taki tablet powinien być bardzo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: popularne-strony: AntyWeb &#124; » Chrome OS – chyba nie dla mnie &#124; flaker.pl</title>
		<link>http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/#comment-71337</link>
		<dc:creator>popularne-strony: AntyWeb &#124; » Chrome OS – chyba nie dla mnie &#124; flaker.pl</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 16:25:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19485#comment-71337</guid>
		<description>[...] antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie wzbudza zainteresowanie!   Pokaż reakcje    /*  */   inne strony z tej witryny  + obserwuj co pisze [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie wzbudza zainteresowanie!   Pokaż reakcje    /*  */   inne strony z tej witryny  + obserwuj co pisze [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcin</title>
		<link>http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/#comment-71278</link>
		<dc:creator>Marcin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 23:20:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19485#comment-71278</guid>
		<description>Nie wiem, czy ktoś zwrócił na to uwagę. O ile pamiętam na prezentacji Chrome OS, pokazywano że po podłączeniu pendrive&#039;a pojawia się jego zawartość w nowej karcie.... Może w tej wersji nie ma tej funkcjonalności....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nie wiem, czy ktoś zwrócił na to uwagę. O ile pamiętam na prezentacji Chrome OS, pokazywano że po podłączeniu pendrive&#8217;a pojawia się jego zawartość w nowej karcie&#8230;. Może w tej wersji nie ma tej funkcjonalności&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: m_gol</title>
		<link>http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/#comment-71258</link>
		<dc:creator>m_gol</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 14:03:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19485#comment-71258</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/comment-page-1/#comment-71255&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@PiotrB&lt;/a&gt;

&lt;!-- Rozpocznij tu swój komentarz. --&gt;No tak, ale chodzi mi o to, który system był wzięty za bazę - i wygląda na to, że jest to Ubuntu. Jeśli uznawalibyśmy przechodniość &quot;bycia opartym na&quot;, to równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że Chrome OS jest oparty na jądrze Linux 0.0.1... Bo przecież jądro 2.6.x jest &quot;pośrednio oparte&quot; na tym jądrze...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/comment-page-1/#comment-71255" rel="nofollow">@PiotrB</a></p>
<p><!-- Rozpocznij tu swój komentarz. -->No tak, ale chodzi mi o to, który system był wzięty za bazę &#8211; i wygląda na to, że jest to Ubuntu. Jeśli uznawalibyśmy przechodniość &#8220;bycia opartym na&#8221;, to równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że Chrome OS jest oparty na jądrze Linux 0.0.1&#8230; Bo przecież jądro 2.6.x jest &#8220;pośrednio oparte&#8221; na tym jądrze&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PiotrB</title>
		<link>http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/#comment-71255</link>
		<dc:creator>PiotrB</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 13:10:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19485#comment-71255</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+Antyweb+%28AntyWeb%29#comment-71252&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@m_gol&lt;/a&gt;

&lt;!-- Rozpocznij tu swój komentarz. --&gt;
A Ubuntu to niby z czego zrobione? Rasowy Debian ;)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+Antyweb+%28AntyWeb%29#comment-71252" rel="nofollow">@m_gol</a></p>
<p><!-- Rozpocznij tu swój komentarz. --><br />
A Ubuntu to niby z czego zrobione? Rasowy Debian ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: m_gol</title>
		<link>http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/#comment-71252</link>
		<dc:creator>m_gol</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 11:09:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19485#comment-71252</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+Antyweb+%28AntyWeb%29#comment-71191&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@PiotrB&lt;/a&gt;

&lt;!-- Rozpocznij tu swój komentarz. --&gt;
Chrome OS oparte na Debianie? To czemu wpisane w konsoli:
$ lsb_release -a
wyrzuca informację &quot;Ubuntu 9.10&quot;? :)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+Antyweb+%28AntyWeb%29#comment-71191" rel="nofollow">@PiotrB</a></p>
<p><!-- Rozpocznij tu swój komentarz. --><br />
Chrome OS oparte na Debianie? To czemu wpisane w konsoli:<br />
$ lsb_release -a<br />
wyrzuca informację &#8220;Ubuntu 9.10&#8243;? :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: joshua</title>
		<link>http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/#comment-71251</link>
		<dc:creator>joshua</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 10:47:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19485#comment-71251</guid>
		<description>Widzę jednak że najwięcej do powiedzenia maja ci którzy najmniej testowali, Chrome OS wyznaczy nowe standardy, wszystko jest kwestią zmiany przyzwyczajeń, samo Google mówi że ma być to system skierowany do osób które wykonują proste czynności w internecie, większość pracy można robić przez przeglądarkę gg czy radio internetowe można otwierać bezpośrednio z poziomu przeglądarki, czyli osoby które chcą poczatować, posurfować czy posłuchać muzyki to wystarczy, a najlepsze jest to że oczywiście system ma obsługę plików lokalnych wystarczy wpisać w Chrome OS w pasku adresu &quot;file:///&quot; wylistuje całą zawartość dysku więc nie widzę problemu z przegrywaniem plików z pendrive na dysk, opcję można łatwo sprawdzić nawet na zwykłej przeglądarce Chrome wystarczy wpisać &quot;file:///C:&quot; i widzimy zawartość naszego dysku twardego, poza tym pamiętajmy że są to dopiero nieoficjalne kompilacje na podstawie udostępnionego kodu źródłowego, a więc jaki będzie ostateczny wygląd i funkcje póki co nie wie nikt, jak dla mnie pierwsze wrażenie bardzo optymistyczne, zobaczymy czym jeszcze Google nas zaskoczy..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Widzę jednak że najwięcej do powiedzenia maja ci którzy najmniej testowali, Chrome OS wyznaczy nowe standardy, wszystko jest kwestią zmiany przyzwyczajeń, samo Google mówi że ma być to system skierowany do osób które wykonują proste czynności w internecie, większość pracy można robić przez przeglądarkę gg czy radio internetowe można otwierać bezpośrednio z poziomu przeglądarki, czyli osoby które chcą poczatować, posurfować czy posłuchać muzyki to wystarczy, a najlepsze jest to że oczywiście system ma obsługę plików lokalnych wystarczy wpisać w Chrome OS w pasku adresu &#8220;file:///&#8221; wylistuje całą zawartość dysku więc nie widzę problemu z przegrywaniem plików z pendrive na dysk, opcję można łatwo sprawdzić nawet na zwykłej przeglądarce Chrome wystarczy wpisać &#8220;file:///C:&#8221; i widzimy zawartość naszego dysku twardego, poza tym pamiętajmy że są to dopiero nieoficjalne kompilacje na podstawie udostępnionego kodu źródłowego, a więc jaki będzie ostateczny wygląd i funkcje póki co nie wie nikt, jak dla mnie pierwsze wrażenie bardzo optymistyczne, zobaczymy czym jeszcze Google nas zaskoczy..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paweł Krefta</title>
		<link>http://antyweb.pl/chrome-os-chyba-nie-dla-mnie/#comment-71224</link>
		<dc:creator>Paweł Krefta</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 22:21:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19485#comment-71224</guid>
		<description>Chrome OS ma byc niby szybki prosty i internetowy jak pisze poprzednik. Tyleze dla uzytkownika MAC OSa to cos normalnego :-)
Wiele osob opisuje szybkosc uruchamiania sie systemu jako plus. Ale mi OSX po otwarciu klapy szybciej wraca do zycia niz Chrome OS sie uruchomi.
Prostota to tez cecha tego systemu - brak sterownikow, konfiguracja prosta jak drut. Czego chciec wiecej ? :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chrome OS ma byc niby szybki prosty i internetowy jak pisze poprzednik. Tyleze dla uzytkownika MAC OSa to cos normalnego :-)<br />
Wiele osob opisuje szybkosc uruchamiania sie systemu jako plus. Ale mi OSX po otwarciu klapy szybciej wraca do zycia niz Chrome OS sie uruchomi.<br />
Prostota to tez cecha tego systemu &#8211; brak sterownikow, konfiguracja prosta jak drut. Czego chciec wiecej ? :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

